Andreu Martín Martínez
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Pero ¿de dónde se creen que va a salir ese dinero? Dejen de engañar y asustar a sus votantes intentando negar un futuro que es evidente. Entre otras cosas, piden ahora reducir a la mitad el tiempo para solicitar la prórroga de las actividades de las nucleares y proponen temeridades hablando de alargar sus vidas hasta, por ejemplo, los ses…”
“Yo no le digo que no, pero a día de hoy ninguno de ustedes ha propuesto un emplazamiento para el almacén temporal central, nadie; no está en ninguno de esos municipios, en ninguna de esas comunidades. Por tanto, tan fácil no es ese debate. hemos de ser responsables con esos residuos, y ustedes plantean que haya más.”
“Ustedes, señorías del Grupo Popular, tienen esa obsesión, puro interés por la energía nuclear, tienen ese interés y depende de dónde le pille al señor Feijóo, si en la Xunta o en Madrid, está a favor o está en contra (rumores), y siguen apostando todo —¡todo!— a las energías nucleares sin preocuparse lo más mínimo por lo que ocurrirá en l…”
“Por cierto, es curioso, nadie se plantea que guardemos los residuos nucleares en Madrid, ¿no? ¡Vaya! La política no es cortoplacista, la política no son intereses partidistas; en política se trabaja para mejorar nuestras generaciones y te preocupas y te ocupas de las que vendrán.”
“Yo, señorías del -- 24 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2025 Grupo Popular, les querría preguntar qué pretenden aportar concretamente a la planificación energética de España.”
“No nos iba a costar el rescate bancario, y lo pagamos todos; ahora quieren que paguemos eternamente residuos nucleares y más residuos nucleares, pero a costa de beneficiar a unos pocos que les interesan.”
The complete record
Every one of 23 lines we hold for Andreu Martín Martínez, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Las renovables, señorías, son puestos de trabajo de calidad, permiten una mayor diversidad de iniciativas e inversores, nos posicionan a nivel mundial, permiten tarifas más baratas y nos hacen menos vulnerables a la situación geopolítica. Este es el futuro. Tenemos un plan para el país que nos beneficia a todos. Frente a su sectarismo, más democracia en todos los ámbitos, el energético también; frente a su improvisación, una planificación participada, acordada y que dé seguridad a las inversiones, y frente a su inmovilismo, más progreso para una transición energética sostenible, competitiva y justa. Muchas gracias. (Aplausos).”
“No nos iba a costar el rescate bancario, y lo pagamos todos; ahora quieren que paguemos eternamente residuos nucleares y más residuos nucleares, pero a costa de beneficiar a unos pocos que les interesan. En cuanto a las renovables, señorías, creo que ustedes muestran hipocresía cuando piden al Estado renunciar a recaudar por el coste de los residuos de las nucleares y por la generación de energía. La Junta de Andalucía está cobrando una ecotasa, que este año está prevista en 82 millones, a la central de -- 25 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2025 Almaraz. Nadie dice nada sobre perdonar ese tributo, pero con esos 82 millones no llevan a cabo ninguna iniciativa de reindustrialización para el futuro. Entonces, ¿qué sentido tiene?”
“Según ustedes, según su modelo, unas pocas empresas que externalizan buena parte de sus ingresos con las tarifas de ciudadanos y empresas. ¿Por qué no quieren saber nada de una red más distribuida y democrática, con más proyectos nacionales y de otro tipo de inversores? ¿Cómo explican que el cierre programado y acordado con los operadores es sectarismo y, en cambio, no proponen nada? El Gobierno conservador de Angela Merkel decidió terminar con la energía nuclear. ¿También les parece Merkel una sectaria ideológica? No engañen más. Lo suyo es servilismo. Intentan dinamitar la estrategia de descarbonización cuando nuestro país es una potencia mundial en el despliegue de las energías renovables en nuestro planeta, pero ustedes son así.”
“Pero ¿de dónde se creen que va a salir ese dinero? Dejen de engañar y asustar a sus votantes intentando negar un futuro que es evidente. Entre otras cosas, piden ahora reducir a la mitad el tiempo para solicitar la prórroga de las actividades de las nucleares y proponen temeridades hablando de alargar sus vidas hasta, por ejemplo, los sesenta u ochenta años, reduciendo el tiempo del Consejo de Seguridad Nuclear para hacer el informe y condicionando su trabajo. Eso es una temeridad. El Plan de Energía y Clima se está ejecutando correctamente, y el objetivo es favorecer a ciudadanos y empresas con tarifas competitivas, con un suministro eléctrico eficiente, flexible, distribuido, de calidad, competitivo y más democrático. Su debate es simplista y esconde el verdadero debate político. ¿Quiénes pueden participar en el sistema energético?”
“Por cierto, es curioso, nadie se plantea que guardemos los residuos nucleares en Madrid, ¿no? ¡Vaya! La política no es cortoplacista, la política no son intereses partidistas; en política se trabaja para mejorar nuestras generaciones y te preocupas y te ocupas de las que vendrán. Ustedes, señorías del Partido Popular, se justifican defendiendo la energía nuclear como un elemento vital para evitar, por ejemplo, subidas drásticas en el precio de la luz. Les recuerdo un dato: eliminar los residuos radiactivos que genera la energía nuclear, confinarlos, guardarlos tan empaquetaditos y bonitos nos va a costar a los españoles más de 28 000 millones de euros. ¿Y para los residuos adicionales, cuánto más? ¿Y quién lo va a pagar? Eso no lo explican. Dicen que no nos va a costar un euro. No va a ser así.”
“Yo no le digo que no, pero a día de hoy ninguno de ustedes ha propuesto un emplazamiento para el almacén temporal central, nadie; no está en ninguno de esos municipios, en ninguna de esas comunidades. Por tanto, tan fácil no es ese debate. hemos de ser responsables con esos residuos, y ustedes plantean que haya más. Ustedes defienden la energía nuclear, pero es que a la vez defienden esos residuos nucleares que se van a generar. ¿Saben cuál es una de las provincias que más residuos nucleares almacena? Córdoba. ¿Saben otra? Tarragona, mi circunscripción; una más, Guadalajara. Señorías del Partido Popular de Andalucía, Cataluña y Castilla-La Mancha, ¿eso es lo que ofrecen a sus votantes? ¿Seguir almacenando eternamente ―garantizar la continuidad― en sus provincias residuos nucleares en lugar de fijar una fecha para ponerles fin?”
“Ustedes, señorías del Grupo Popular, tienen esa obsesión, puro interés por la energía nuclear, tienen ese interés y depende de dónde le pille al señor Feijóo, si en la Xunta o en Madrid, está a favor o está en contra (rumores), y siguen apostando todo —¡todo!— a las energías nucleares sin preocuparse lo más mínimo por lo que ocurrirá en los próximos años. ¿Me pueden explicar qué pretenden hacer con los residuos nucleares?, que no solo son los que generamos hoy. ¿Qué país quieren dejar a sus hijos e hijas, o a sus nietos? ¿Dónde quieren guardar los residuos nucleares? (Rumores). ¿Los van a guardar en Barcelona? ¿Los van a guardar en Madrid? ¿Los van a dejar en Génova 13? ¿Los van a dejar en el ático de Ayuso? (Protestas). Me hacen gestos de que es muy fácil. (Risas.―Protestas). Sí, sí, es muy fácil eso de guardarlos.”
“Yo, señorías del -- 24 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2025 Grupo Popular, les querría preguntar qué pretenden aportar concretamente a la planificación energética de España. Celebro, como usted ha dicho, que esté aquí la vicesecretaria de Desarrollo Sostenible del Partido Popular y senadora, que siga este debate y que tenga el interés de ver si lo que proponemos aquí va efectivamente en esta línea de desarrollo sostenible o si lo que ustedes pretenden con este debate es únicamente confundir y engañar una vez más a los españoles. España tiene una buena hoja de ruta que sirve para cumplir con los objetivos europeos de descarbonización, punto inicial. Es un plan que está diseñado con las empresas y validado por la Comisión Europea.”
“Gracias, presidenta. Si me permiten una pequeña broma ―espero que no se lo tomen a mal―, ha habido un momento en que había tanta energía aquí que parecía que iba a iniciarse una reacción en cadena (risas y aplausos), menos mal que la intervención de la presidenta ha servido de moderador y todos hemos vuelto al debate serio que ha planteado el señor Requena, y que le agradezco. Intentaré circunscribirme a esos elementos. Ya les han dicho que ustedes también vienen de un pasado, de un pasado en el que el señor Maroto, en 2017, se alegraba de tantos y tantos años de trabajar y conseguir finalmente el cierre de una central nuclear, la de Garoña. Eso es el pasado; todos tenemos nuestro pasado, llegamos así.”
“Cuando sepamos lo que ocurrió en la crisis energética, se tomarán las medidas regulatorias que sean necesarias, se invertirá en las medidas que los expertos recomienden para mejorar el sistema eléctrico y, por supuesto, se exigirán las responsabilidades y obligaciones a cualquiera de las empresas que participan, si es el caso. Así pues, señorías, para finalizar, en este camino, en esta apuesta defendida por tantos actores para un nuevo modelo energético, para esta nueva transición neta, limpia, verde y justa, pedimos menos manipulación y más responsabilidad, menos extremismo y más Estado que colabora. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Hay que trabajar juntos y con una buena regulación que garantice siempre los intereses generales que se corresponden con la transición de un modelo eléctrico que necesitará de toda nuestra determinación, en el que no bastará con instalar placas solares o molinos de vientos; en el que también hay que ampliar y modernizar interconexiones con Europa; en el que tenemos que invertir en tecnologías, infraestructuras y almacenamiento; y en el que hay que apostar por marcos regulatorios que permitan a las renovables contribuir al mantenimiento del sistema. Y para que todo esto ocurra es necesario colaborar.”
“Crear una compañía pública de generación de energía no es la prioridad, pues supondría desviar fondos necesarios para otras prioridades, no garantizaría un mejor funcionamiento del sistema eléctrico y no sería garantía de un mejor servicio. En el sector privado también hay mucho talento, competencia y compromiso, también en las renovables, señorías de Podemos y del Grupo Popular.”
“Es evidente que el patriotismo de la derecha no es más que servilismo a ciertos grupos económicos mundiales e igual que han vendido parques públicos de vivienda a fondos extranjeros, también lo promocionan para los operadores de telecomunicaciones o de energía, pero precisamente el energético es un sector muy regulado en nuestro país, y ahí es donde tenemos que seguir trabajando, para modificar -- 61 of 69 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de mayo de 2025 la normativa, para más inversiones en transporte y suministro o para seguir aumentando la entrada de renovables. La clave está en combinar la ingeniería, el análisis económico y el derecho público. La clave está en la regulación y no exclusivamente en la titularidad.”
“Este país y este Gobierno apuestan por un modelo del siglo XXI, y ya estamos avanzando en uno que apuesta por una mayor interconexión con Europa, por el uso de tecnologías de última generación y por un mix energético, señorías de Podemos, donde las renovables han representado casi el 60 % de la producción eléctrica total, distribuyendo y democratizando la generación de energía. De hecho, les recuerdo que fueron las propias compañías energéticas las que pactaron el calendario de cierre de las nucleares y que ninguna de las energéticas ha solicitado formalmente que se prolongue ese calendario. Entiendo, señorías de Podemos, que están de acuerdo con estas energéticas, que participan en el sistema y que no están por aplazar ese cierre.”
“No sean como Feijóo: nucleares y nucleares, cuando en Galicia no las quería ni ver. No sean como Feijóo y acaben perdiendo toda su coherencia. Lo saben perfectamente: la eficacia de un sistema tan complejo no va de renovables o nucleares, porque no hay ninguna evidencia empírica que demuestre que lo que ocurrió fuera por el exceso de una o la falta de otra, y porque en un sistema energético tan complejo y potente como el nuestro la colaboración es básica y el extremismo una gran irresponsabilidad.”
“Señor presidente, señora Belarra, señorías de Podemos, la senda del conflicto solo les hace parecerse al Partido Popular. En un sistema energético puntero como el nuestro la colaboración es básica, y el extremismo, manipulación. Hay 756 millones de datos que se están estudiando y el diputado de Podemos, el señor Sánchez, ya los debía de tener todos analizados la semana pasada, básicamente porque entendía que todas las explicaciones tendrían que haberse dado ya hace días, cuando se sabe bien que es un objetivo prioritario del Gobierno y es imposible conocerlas de manera inmediata. Dejen trabajar a los expertos. Y como todavía no hay conclusiones, esta semana han decidido sumarse al ruido y a la manipulación. Señorías de Podemos, este debate no va de extremos, dejen ese trabajo en nuestro país a la derecha.”
“Debemos evitar la fuga de buenos proyectos y la especulación o que la insaciable demanda de ventajas fiscales impida que la riqueza que se crea en un país tenga un justo retorno para seguir innovando en el sector energético. Apoyamos la moción que presentan y esperamos poder acordar, con la enmienda planteada, el mejor texto. La ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, señora Aagesen, fue muy explícita en su comparecencia la semana pasada tendiéndoles la mano e invitándoles a la colaboración. En eso están este Gobierno y este grupo parlamentario. También, en el diálogo con las empresas y la sociedad civil, conscientes de que los importantes retos que tenemos por delante solo podrán afrontarse desde el consenso y el trabajo conjunto de todos. Es lo que ya hacemos y lo que seguiremos haciendo. Seguimos trabajando.”
“Todo el mundo quiere tener proyectos industriales en España porque somos más competitivos. De hecho, estamos en el ranking mundial, en el top diez del despliegue de tecnologías renovables. Un dato: desde el año 2018, este desarrollo ha supuesto un crecimiento del 70 % de la potencia renovable instalada. Por otra parte, existe un necesario balance entre flexibilidad y estabilidad. En muchos casos, una planificación conlleva décadas de vigencia de los proyectos vinculados, por lo que es deseable una planificación dotada de más flexibilidad y en la que la demanda sea por primera vez una prioridad. Somos conscientes de que debemos estar atentos para no cometer errores.”
“L’interès és màxim per part de totes les seves empreses i ens ho fan saber de manera clara i precisa. En Tarragona contamos con el polo petroquímico más importante del sur de Europa. Sus retos en innovación, eficiencia, circularidad, descarbonización y electrificación basados en renovables son descomunales. El interés es máximo por parte de todas sus empresas y nos lo hacen saber de forma clara y precisa. Quiero decirles también que ya disponemos del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima 2023-2030 y que próximamente tendremos listo el plan de transporte de energía eléctrica 2025-2030. La gran cantidad de proyectos que quieren implantarse en nuestro país anticipa la continuidad de un fuerte desarrollo que tenemos que gestionar, y para ello la flexibilidad que usted reivindica es un elemento que debemos tener en cuenta.”
“Señorías, por mucho que les pese a algunos, España es la mejor economía mundial de 2024 según The Economist, y tiene ante sí grandes retos: la transición energética y verde, el desarrollo de una economía descarbonizada y electrificada, la reindustrialización, la movilidad eléctrica o el objetivo para 2030 del 81 % de energías renovables en la generación eléctrica. Hemos avanzado mucho en este aspecto; el año pasado fuimos el primer gran país en superar el 50 % de energías renovables. Con respecto a los motivos expuestos por la señora Sagastizabal, no podemos estar más de acuerdo, incluido el impacto en todos los territorios. A Tarragona, comptem amb el pol petroquímic més important del sud d’Europa. Els seus reptes en innovació, eficiència, circularitat, descarbonització i electrificació basats en renovables és descomunal.”
“Pocas dudas puede haber de que el nombramiento de la señora Ribera ha sido un éxito y un reconocimiento europeo a las políticas ambientalistas del presidente Sánchez, aunque, ¡ojo!, el señor Tellado y el señor Feijóo dejaron clara su posición y el voto en contra. ¡Vaya papelón, señorías! (Rumores). Miren, en lo único que han sido ustedes eficaces es en hacer el ridículo, ahora también en Bruselas. (Aplausos). Y son reincidentes en poner palos a las ruedas del Gobierno de España en Europa, pero los hechos son los que son: no pintaron nada con la reforma de las pensiones, no pintaron nada con los fondos de recuperación, no pintaron nada con Doñana y no pintaron nada con la política agraria común. La realidad es que el señor Feijóo no pinta nada en la Unión Europea. (Aplausos).”
“Se trata de una prioridad desde el primer Gobierno del presidente Sánchez y seña de identidad de las políticas del -- 66 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de diciembre de 2024 Partido Socialista Obrero Español en la lucha global contra el cambio climático, identidad y un liderazgo personificados en la señora Teresa Ribera ―hoy vicepresidenta primera y comisaria de Competencia de la Comisión Europea (aplausos)― y que han hecho de España un referente europeo y mundial en competitividad y en transición verde y justa, con políticas que tienen continuidad con la actual vicepresidenta tercera y ministra, la señora Sara Aagesen.”
“Gracias, señora presidenta. Bon día, buenos días, bos días, egun on. Señorías, esta moción tan constructiva es una magnífica oportunidad para hablar de los muchos avances en materia de transición energética y ecológica en los que está inmerso en nuestro país.”