Beatriz Álvarez Fanjul
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“Los españoles lo sabemos perfectamente, porque, desgraciadamente, llevamos años sufriendo el deterioro de un servicio que antes era un motivo de orgullo y hoy es una fuente constante de frustración.”
“Gobernar también consiste en priorizar. Y cuando los recursos son limitados, las ayudas deben llegar a quienes más las necesitan. Porque ustedes llaman política de juventud a abaratar un billete durante tres meses.”
“Porque si una medida se aprueba en 2023, 2024, 2025 y ahora nuevamente en 2026 mediante decreto, quizá ya no estemos ante una urgencia extraordinaria, sino ante una forma de gobernar que prefiere el decreto al debate y la oposición al acuerdo, y eso sí es una auténtica anomalía democrática.”
“El programa Verano Joven vuelve a excluir a más de 300 000 jóvenes de Canarias porque no contempla la realidad de un territorio insular. El Gobierno intenta justificar esa exclusión escudándose en el descuento de residente, pero el descuento de residente no es un privilegio, es un derecho de compensación reconocido por ley para corregir l…”
“Sin embargo, aquí están otra vez pidiéndonos que convalidemos otro real decreto ley, el cuarto en cuatro años, y esa es la verdadera cuestión. Porque si esta medida es tan buena como ustedes dicen, ¿por qué llevan cuatro años negándose a convertirla en una ley?”
“Gracias, presidente. Señorías, hoy debatimos un nuevo real decreto ley del Ministerio de Transportes. Comprenderán que al Gobierno de Pedro Sánchez cada vez le resulte más difícil venir a esta Cámara a pedir confianza cuando hablamos precisamente del ministerio que más ha deteriorado la confianza de los españoles; un ministerio que durant…”
The complete record
Every one of 63 lines we hold for Beatriz Álvarez Fanjul, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 2.
“Muchas gracias. (Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular: ¡Muy bien!―Aplausos).”
“Los españoles lo sabemos perfectamente, porque, desgraciadamente, llevamos años sufriendo el deterioro de un servicio que antes era un motivo de orgullo y hoy es una fuente constante de frustración. Señorías, nosotros queremos que los jóvenes viajen, pero queremos algo mucho más importante: que puedan estudiar donde quieran, trabajar donde quieran, emanciparse cuando quieran, formar una familia cuando quieran y construir su futuro en España si así lo desean. Porque el verdadero éxito de una política de juventud no se mide por el precio de un billete durante tres meses, se mide por las oportunidades que un joven tiene para construir su vida los doce meses del año. Esa es la diferencia entre ustedes y nosotros: ustedes gobiernan para que los jóvenes puedan viajar tres meses, nosotros gobernaremos para que se puedan quedar toda la vida.”
“Y ese es precisamente el problema: este Gobierno habla mucho de movilidad, pero se olvida de lo más importante: la movilidad no consiste solo en abaratar el billete, consiste en garantizar que el sistema funcione. Porque el problema ya no es solo cuánto cuesta un billete; el problema es saber si habrá billete, si habrá plaza, si el tren saldrá, si llegará a tiempo, si una familia puede -- 77 of 97 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2026 organizar un viaje sin miedo a una nueva incidencia. Porque un descuento no evita un retraso, un descuento no aumenta las frecuencias, un descuento no crea nuevas plazas, un descuento no evita las averías y un descuento no mejora la gestión. (Aplausos).”
“El programa Verano Joven vuelve a excluir a más de 300 000 jóvenes de Canarias porque no contempla la realidad de un territorio insular. El Gobierno intenta justificar esa exclusión escudándose en el descuento de residente, pero el descuento de residente no es un privilegio, es un derecho de compensación reconocido por ley para corregir los sobrecostes derivados de la insularidad. No pueden utilizar un derecho para justificar una discriminación (aplausos) y no pueden hablar de igualdad mientras dejan atrás a toda una generación simplemente por el lugar en el que ha nacido. Y esta crítica es igualmente válida para Baleares, Ceuta y Melilla, que vuelven a comprobar cómo este Gobierno diseña políticas pensando únicamente desde la Península.”
“Gobernar también consiste en priorizar. Y cuando los recursos son limitados, las ayudas deben llegar a quienes más las necesitan. Porque ustedes llaman política de juventud a abaratar un billete durante tres meses. Nosotros creemos que una política de juventud consiste en que un joven pueda construir un proyecto de vida durante los doce meses del año. (Aplausos). Billetes más baratos, pero tienen que vivir en una comuna porque los alquileres son imposibles. Billetes más baratos, pero salarios que no permiten llegar a final de mes. Billetes más baratos, pero hay miles de jóvenes que terminan haciendo la maleta porque aquí no hay futuro. Ese es el verdadero debate. Y, además, vuelven a cometer el mismo error de siempre: hablan de igualdad de oportunidades mientras dejan fuera a quienes más necesitan que esa igualdad sea real.”
“Porque si una medida se aprueba en 2023, 2024, 2025 y ahora nuevamente en 2026 mediante decreto, quizá ya no estemos ante una urgencia extraordinaria, sino ante una forma de gobernar que prefiere el decreto al debate y la oposición al acuerdo, y eso sí es una auténtica anomalía democrática. Es utilizarlo cuando les conviene e ignorarlo cuando les incomoda. Y eso les define bastante, señorías del PSOE. (Aplausos). Hablamos de un Gobierno que siempre encuentra tiempo para la propaganda, pero nunca para las reformas. Un Gobierno que aparece cada mes de junio con el mismo anuncio, mientras desaparece el resto del año, cuando los jóvenes necesitan respuestas. Y, además, lo hacen sin ningún tipo de criterio de renta. Recibe el mismo descuento el joven que realmente necesita esa ayuda que quien puede permitirse el viaje sin ella.”
“Sin embargo, aquí están otra vez pidiéndonos que convalidemos otro real decreto ley, el cuarto en cuatro años, y esa es la verdadera cuestión. Porque si esta medida es tan buena como ustedes dicen, ¿por qué llevan cuatro años negándose a convertirla en una ley? ¿Por qué el proyecto de ley del verano pasado sigue acumulando prórrogas mientras hoy vuelven a traer un decreto prácticamente idéntico? Creo que la respuesta es bastante evidente: porque un decreto les permite anunciar, pero no negociar; les permite hacerse la foto, pero no escuchar; les permite presentar titulares, pero evitar que otros grupos parlamentarios mejoremos la norma. Gobernar así no es fortalecer el Parlamento, es convertirlo en una mera Cámara de ratificación.”
“Gracias, presidente. Señorías, hoy debatimos un nuevo real decreto ley del Ministerio de Transportes. Comprenderán que al Gobierno de Pedro Sánchez cada vez le resulte más difícil venir a esta Cámara a pedir confianza cuando hablamos precisamente del ministerio que más ha deteriorado la confianza de los españoles; un ministerio que durante demasiados años ha estado más tiempo en los titulares por sus escándalos que por su gestión. Y, señor ministro, le diré una cosa: dedique menos tiempo a salir en los medios defendiendo a José Luis Ábalos y más a defender a los millones de españoles que cada semana llegan tarde al trabajo o pierden conexión o ven cancelado su tren por su pésima gestión. (Aplausos).”
“(Aplausos.―Un señor diputado: ¡Muy bien! ¡Bravo!).”
“Esa frustración, señorías, sí que es real. ¿O acaso no se lo han dicho sus amigos del CIS? Una generación frustrada no es solo la que protesta, es la que se va apagando; la que cumple años, pero no avanza; la que trabaja, pero no progresa; la que se esfuerza, pero no despega; la que deja de hacer planes; la que deja de ilusionarse; la que empieza a cansarse. Esta generación no quiere ser analizada, sino que quiere ser escuchada, quiere que la respeten y, sobre todo, quiere poder soñar sin que el sueño sea un lujo reservado para unos pocos. No quiere más informes, quiere más oportunidades. No quiere que le expliquen su realidad, quiere que la cambien. La juventud, señor Camino, no es un expediente, no es una estadística, no es un informe que archivar; es talento, es esfuerzo, es futuro, y el futuro no se estudia, el futuro se construye.”
“Si hoy aplicásemos ese test al Gobierno, el resultado sería bastante claro: un Ejecutivo rodeado de investigaciones judiciales que afectan a su entorno político y orgánico; un Ejecutivo salpicado por polémicas de colocaciones opacas y designaciones difíciles de explicar ante la opinión pública; un Ejecutivo que prometió ejemplaridad y solo ofrece opacidad; un Ministerio de Juventud que multiplica los despachos, pero no las oportunidades. En definitiva, un Ejecutivo que ha normalizado el nepotismo como forma de vida. Y cuando un Gobierno normaliza el nepotismo, la opacidad y la falta de responsabilidades, lo que se deteriora no es solo la política, se deteriora la confianza, se deteriora la esperanza y aparece algo mucho más peligroso: la frustración, la sensación de que, por mucho que nos esforzamos, no avanzamos.”
“Quiere poder ahorrar algo, aunque sea poco, sin que parezca una hazaña. Quiere poder pensar en formar una familia. Quiere que trabajar no sea simplemente sobrevivir. -- 19 of 67 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de febrero de 2026 Quiere dejar de vivir en modo provisional. Quiere que el futuro deje de ser una promesa y empiece a ser algo real. Quiere poder equivocarse, como hicieron otras generaciones, sin que eso suponga arruinarse. Quiere poder quedarse aquí en España, porque este es su hogar, y no tener que marcharse por falta de caminos. Quiere estabilidad de verdad, no estabilidad con fecha de caducidad. Les voy a decir algo.”
“Nos hablan de justicia intergeneracional, pero la mayor injusticia intergeneracional es que hoy sea más difícil avanzar que hace veinte años, que, mientras nuestros padres a los 25 elegían los muebles de su casa, nosotros a los 30 estamos eligiendo a nuestros compañeros de piso. Eso sí es una evaluación y no hace falta agencia para verla. Señorías, cuando una generación siente que el esfuerzo no tiene recompensa el problema no es técnico, es estructural, es político y es de prioridades. Mi generación no quiere ser un informe, quiere poder irse de casa sin tener que pedir ayuda a sus padres. Quiere firmar un contrato que no le haga vivir pendiente del siguiente mes. Quiere cobrar el día 1 y no estar haciendo cuentas el día 10. Quiere poder comer algo más que pasta y arroz.”
“¿Es hoy más fácil alquilar un piso?, ¿es hoy más fácil ahorrar?, ¿es hoy más fácil emprender sin ahogarse en impuestos y en burocracia?, ¿es hoy más fácil formar una familia?, ¿acaso es más fácil ser joven hoy que hace ocho años? No, no. (Aplausos). La respuesta la sabe cualquier joven de este país. Le voy a contar cuál es nuestra realidad: competir por cuatro paredes como si fueran un premio, firmar contratos que caducan antes que la ilusión, encadenar oportunidades que nunca se convierten en empleo, lidiar con la ansiedad de no saber cuándo llegará la estabilidad, aprender a aplazar los sueños como si fuese una habilidad más. Eso no es una anécdota, es una generación entera con su vida en pausa.”
“Les da igual un informe más, les da igual un indicador nuevo, les da igual una memoria técnica. Están pidiendo que las cosas funcionen. Además, ustedes defienden que esto se inspira en modelos europeos. Muy bien, pero en Europa los jóvenes se emancipan antes, en Europa el alquiler no se come medio sueldo, en Europa tener empleo no significa vivir en la precariedad permanente, en Europa el esfuerzo no es una apuesta incierta. Aquí no tenemos un problema de falta de diagnósticos, tenemos un problema de resultados. Los salarios reales llevan estancados más de una década, somos campeones en desempleo juvenil, la edad de emancipación ya supera los 30 años, el precio de la vivienda ha subido más de un 50 % desde 2019. Eso no es percepción, señorías, eso son datos. Si hablamos de evaluación, evaluemos. Evaluemos ocho años de Gobierno.”
“¿De verdad necesitan ahora mismo un informe para saber lo que está pasando, lo que ni siquiera ustedes están gestionando? Salgan a la calle. Claro, no pueden. Normal, porque no es un lugar cómodo para ustedes. Pero que algo incomode no significa que puedan ignorarlo. Pregunten a cualquier joven que intente irse de casa y no puede; piensen en sus hijos cuando dieron ese primer paso y ahora hablen con jóvenes que ni siquiera pueden hacerlo; hablen con quien trabaja cada día y aun así no llega a final de mes, o escuchen a quien va al super y nota cómo el carro se encoge y la cuenta crece. No hace falta un test, hace falta mirar la realidad de frente. (Aplausos). Por eso, hoy voy a hablar en nombre de miles de jóvenes que no están pidiendo más análisis, están pidiendo cambios reales que les permitan avanzar.”
“Gracias, presidente. Buenas tardes. Hombre, señor Camino, lo primero que necesitamos es que sus amigos paguen impuestos. Dígaselo al señor Cabezón. (Aplausos). Señorías, hoy el Grupo Socialista nos propone añadir la perspectiva de juventud a una ley que ni siquiera han puesto en marcha. Si esta ley, aprobada en 2022, no ha sido capaz de aplicarse hasta 2026, entonces la verdad es que ha tenido la misma utilidad que el Ministerio de Juventud, absolutamente ninguna. Después de casi ocho años gobernando, ahora nos dicen que necesitan analizar lo que pasa con los jóvenes. Vamos a ver, si no son capaces de analizar los pufos que salen diariamente de su partido, ¿ahora pretenden hacerlo con una generación que ni conocen? Es imposible.”
“Voy terminando. Y lo peor es que pretenden seguir dando lecciones. Pues miren, cuando uno protege a agresores, deja desprotegidas a las víctimas. Es así de simple. Este país necesita políticas que funcionen, no titulares; necesita datos reales, no propaganda; y necesita responsabilidad, no relatos. Señorías del PSOE, ocultar problemas, minimizar fallos y negar la realidad también es negacionismo. Muchas gracias. (Aplausos.―Una señora diputada: ¡Muy bien!―Rumores).”
“Esa tribu interna y esa forma particular de funcionar, donde algunos han confundido el coche oficial con una discoteca ambulante, el despacho con un after y los límites con una sugerencia opcional. Una cultura en la que siempre hay tiempo para tontear, para favores, para historias de pasillo o, si queréis, paradores, pero nunca para proteger a las víctimas. (Aplausos). Claro, para algunas cosas corren mucho, pero para otras siempre llegan tarde y mal.”
“Cuando a la ministra de Igualdad no le gusta lo que oye, no escucha ni dialoga ni rectifica, solo se enfada, como si la violencia de género fuese su cortijo personal y no un asunto de Estado. No, señorías, las asociaciones no están para aplaudirles, sino para advertirles; y ustedes no quieren advertencias, sino lacayos. Sí, hoy traen a esta Cámara una PNL muy solemne, muy sensata y muy moralista, pero la realidad es otra. Quienes han fallado a las mujeres una y otra vez, quienes han aprobado leyes que han beneficiado a agresores, quienes han ocultado fallos, quienes han protegido a acosadores en sus filas y quienes han despreciado a las propias mujeres de su partido son únicamente ustedes. (Aplausos). Y luego está esa cultura interna que todos conocemos, aunque ustedes se ofendan cuando alguien la menciona.”
“¿Dónde estaban entonces sus discursos sobre proteger a las víctimas? ¿Dónde estaba su supuesta ejemplaridad? ¿Dónde estaba su respuesta institucional? Se lo digo yo, en ninguna parte. Y no hablemos ya de la ley trans, que ha dejado a las mujeres todavía más desprotegidas, ha borrado estadísticas, ha creado inseguridad jurídica y ha dificultado incluso poder tener datos fiables, eso que tanto dicen defender sobre violencia de género. Y ya que hablamos de asociaciones, ¿dónde queda eso que pone en la PNL sobre el compromiso de la sociedad civil? Cuando asociaciones como La Volaera o mujeres como María, que trabajan a pie de calle con víctimas reales, se atreven a decirles que están equivocadas, ustedes hacen lo que mejor saben hacer, ignorar, despreciar y callarles la boca. (Aplausos.―Un señor diputado: ¡Muy bien!).”
“Sí, justo ustedes; los mismos que han ocultado los fallos en las pulseras ―por cierto, dispositivos low cost, con GPS impreciso y con carga diaria, cuando los anteriores duraban más de un año―; los mismos que han callado cuando las víctimas les pedían explicaciones; los mismos que han aplicado la transparencia solo cuando no les perjudicaba. Si vamos a hablar de manipulación, hablemos también de su ley del solo sí es sí. La ley que ustedes defendieron con más orgullo que rigor. La ley que terminó con más de 1200 rebajas de condena. La ley que puso en la calle a más de 130 agresores sexuales, que sepamos, porque tampoco conocemos esos datos. (Aplausos). La ley que provocó que las mujeres tuviesen que ver cómo quien las atacó se iba a casa antes de lo previsto, gracias a su avance (hace el signo de comillas con los dedos) feminista.”
“Así que antes de venir a dar lecciones sobre cómo combatir el negacionismo de la violencia de género, estaría bien que empezaran por no -- 39 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de noviembre de 2025 ignorar a las mujeres de su propia casa (aplausos), y, desde luego, por no premiar y proteger a quienes ellas mismas señalaron por comportamientos absolutamente inaceptables. Hoy el Grupo Socialista trae a esta Cámara una PNL que habla de negacionismo, falsas noticias, manipulación de datos y de respuesta institucional frente a la violencia de género. Y lo cierto es que no puede ser más acertado, porque, señorías, son ustedes quienes manipulan, ocultan y protegen a sus puteros. (Aplausos).”
“Gracias, presidente. El Partido Socialista ha tenido la brillante idea de, para conmemorar el día contra la violencia machista, recolocar a Salazar; sí, a Paco Salazar. (Aplausos). Y para quien no sepa quién es este señor, permítanme que le recuerde algunos testimonios que han aparecido en prensa. Mujeres que trabajaron con él describieron comentarios obscenos sobre su vestimenta y su cuerpo, invitaciones insistentes fuera del horario laboral e incluso ofrecimientos para quedarse a dormir en su casa. Otras hablaban de un trato baboso, de presiones y de abuso de poder cuando rechazaron esas insinuaciones. Esos testimonios no circularon solo en los medios. Varias de esas quejas eran conocidas dentro del Partido Socialista y, aun así, en lugar de proteger a las mujeres, decidieron protegerle a él.”
“Y a quienes hoy se preguntan si algún día podrán emanciparse, formar un hogar o emprender su vida con autonomía, yo les digo: No aceptéis que la precariedad se venda como modernidad; la libertad no es compartir siempre, la libertad es poder elegir. Gracias. (Aplausos).”
“Por eso proponemos más oferta, suelo planificado con rigor, licencias rápidas y ventanilla única, seguridad jurídica, estabilidad regulatoria, intolerancia cero con la okupación, impulso fiscal a la primera vivienda y al alquiler, deducciones en el -- 78 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de septiembre de 2025 IRPF, ahorro finalista para la entrada y avales bien diseñados que abran puertas sin disparar precios, rehabilitar, activar viviendas vacías, eficiencia energética y reducción de costes. Y, por supuesto, empleo estable y mejor salario, porque sin trabajo digno no hay hipoteca ni alquiler que aguante. Esa es la diferencia entre gestionar y posar. Mientras el PSOE convierte cada problema en un eslogan, el Partido Popular lo convierte en un plan. Donde el Gobierno levanta pancartas, el Partido Popular levantamos oportunidades.”
“¿Y cuál es la respuesta de este Gobierno? Cambiar el nombre a los problemas y presentarlos como modernidad. Han convertido la precariedad en branding. Si no puedes pagar un piso, te ofrecen el coliving para que el encarecimiento del alquiler parezca vanguardia. Si no puedes tener tu propia empresa, te venden el coworking para que encadenar precariedad y falta de espacio parezca un ecosistema creativo. Señorías, no es modernidad, es maquillaje para tapar sus fracasos. (Aplausos). No es libertad, es resignación con marketing. Por eso, frente a la propaganda, gestión y resultados.”
“Ustedes han vuelto a poner en peligro a las mujeres; mujeres que ya habían sufrido bastante; mujeres que confiaron en el sistema y que confiaron en ustedes; mujeres que tuvieron que ver cómo excarcelaban a sus agresores o cómo estos paseaban por las calles a sus anchas; mujeres que han tenido que vivir un auténtico infierno por no saber dónde estaba su maltratador. Desoyeron las advertencias que les hicieron, ocultaron el problema, miraron para otro lado y, como siempre hacen, siguen mintiendo. Mienten y mienten descaradamente, y lo hacen porque lo único que les importa es su hipoteca en la Moncloa. Mucha foto y pésima gestión. Hay quien destina la mayor parte de su sueldo a pagar un alquiler, hay quien retrasa indefinidamente emanciparse o formar un hogar porque la vivienda se ha convertido en un sueño imposible.”
“Su ley de vivienda prometía bajar precios y ampliar la oferta, pero ha conseguido todo lo contrario: menos pisos disponibles, alquileres más caros, inseguridad jurídica y un laberinto de trámites que frena la construcción y espanta la inversión. Esa es vuestra herencia. Y no es un caso aislado, es un modo de gobernar. El PSOE se ha especializado en la política del eslogan. El Gobierno de la pancarta promete soluciones de manual, pero entrega un manual de chapuzas. Lo vemos con la protección de las mujeres: fallos, retrasos y descoordinación, incluso en sistemas de control telemático; antes, la ley del solo sí y sí, y ahora, la incapacidad para garantizar seguridad real. (Aplausos).”
“Los escucho hablar y parece que acaban de llegar ustedes al Gobierno, es un poco curioso. (Aplausos). Presidenta, señorías, otro día más hablando de vivienda, y todo porque siguen sin tumbar la ley tan chapucera que nos impide a los jóvenes tener un hogar; otro día más en el que el Gobierno omite la responsabilidad y la obligación de escuchar a esta Cámara. Señorías, recuerdo que el Congreso aprobó, a petición de nuestro grupo parlamentario, derogar esta ley. Hoy volvemos a hablar de vivienda, pero en realidad hablamos de futuro, de independencia y de libertad. Siete años después de la llegada de su Gobierno, señorías del Partido Socialista, el balance es bastante claro: menos oportunidades, menos vivienda y menos horizonte para quienes quieren empezar su proyecto de vida. Las políticas socialistas son sinónimo de decadencia.”
“Señorías, cuando se cambia la ética por el cálculo, cuando se cambia la verdad por la mentira, cuando se cambia el futuro de un país por la supervivencia de un Gobierno manchado de corrupción, entonces, lo que se apaga no es solo la luz, lo que se apaga es la democracia. (Aplausos).”
“Señorías, hoy asistimos a una función más de quienes han sido cómplices de la parálisis energética del País Vasco y pretenden ahora erigirse en sus salvadores. Ni Bildu puede disfrazarse de alternativa responsable cuando ha dedicado décadas a dinamitar la convivencia y a socavar el tejido industrial vasco, ni el PNV puede permitirse hablar de coherencia cuando apoyó una moción de censura contra la corrupción para acabar apuntalando un Gobierno cuya degradación moral y política supera todo lo que presumieron -- 65 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2025 combatir. (Aplausos). Aquí no hay un problema solo de energía, hay un problema de principios.”
“¿Cuántos casos más? ¿Qué tiene que pasar en este país para que todos ustedes reaccionen? ¿Cuántas mordidas son suficientes para que ustedes reconozcan que tenemos un Gobierno corrupto? ¿Cuántos audios más necesitamos para que ustedes dejen de mirar para otro lado? Tienen ustedes la misma credibilidad que la banda del Peugeot, pero, claro, ¿cómo vamos a exigir eso a Bildu? ¿Cómo les podemos exigir coherencia, si estamos hoy aquí hablando de la industria vasca qué tanto les preocupa cuando fueron ustedes quienes durante décadas quisieron destruirla? ¿Y cómo vamos a exigir esa coherencia al Partido Nacionalista Vasco? Porque, si la tuvieran, no habrían pasado de censurar la corrupción a convivir con ella. (Aplausos).”
“Señorías, es una magnífica operación de marketing orquestada por el tripartito de mando en el País Vasco. Y no se engañen, ustedes sabían perfectamente lo que estaban haciendo: pactaron la foto y se olvidaron del fondo. ¿Y ahora vienen a exigir, cuando son ustedes mismos los que lo han abandonado durante los dieciséis meses? La credibilidad, señorías, no se recupera con mociones extemporáneas, la credibilidad se construye con coherencia, con hechos y con responsabilidad, y eso también va por ustedes, señorías del PNV. (Aplausos). Podrían llegar a tenerla si presentaran, por ejemplo, temas que verdaderamente nos preocupan a los vascos. ¿Por qué mantienen con vida un Gobierno achicharrado por la corrupción? ¿Por qué se quedan callados ante semejantes escándalos? Caso Koldo, Tito Berni, Begoña, el hermanísimo, Leire, Ábalos, Cerdán.”
“Centrando la cuestión, es preciso recordar a todos los españoles que Bildu es socio, y socio preferente también en el Gobierno vasco, un Gobierno de coalición entre un complaciente PSE y un cada día más exiguo Partido Nacionalista Vasco, estos últimos más centrados en aprovechar la degradación moral del sanchismo para maximizar sus posibilidades de exprimirles que en cumplir una ley de transición energética y cambio climático que aprobó en el Parlamento vasco, con su apoyo y sus aplausos, antes de las autonómicas de 2024. Esa ley, la famosa Ley 1/2024, no se ha desarrollado: ni se ha creado la Comisión de Transición Energética, ni se han reunido ni una sola vez, ni se ha emitido informe alguno, ni se han reorientado los presupuestos como exige su artículo número 5.”
“Es una moción que comparte diagnósticos ampliamente conocidos: que el País Vasco sufre un grave problema energético, que su industria está en riesgo por falta de potencia eléctrica y que urge una planificación ambiciosa, eficaz y creíble, todo lo que ni hace ni afronta el Gobierno vasco. Pero es que, además, lo que resulta profundamente hipócrita, señorías de Bildu, es que sean ustedes quienes vengan aquí a exigir soluciones cuando forman parte del problema en el País Vasco y en el Gobierno de España (aplausos), porque ustedes no son un espectador neutral, ni siquiera son espectadores, sino protagonistas de situar, mantener y proteger a un Gobierno acorralado por la corrupción en la Moncloa.”
“Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Después del apagón y de que ayer el todavía presidente del Gobierno estuviera sin comer hasta las cinco de la tarde, EH Bildu ha elegido el día de hoy para debatir sobre la electrificación de la industria vasca, con una moción que, como ahora tendré la oportunidad de explicar, resulta extemporánea, especialmente si tenemos en cuenta lo electrificada que está la política española en estos momentos, y no lo está precisamente por el apagón, sino por lo estáticos que están todos los socios de este Gobierno en descomposición.”
“Miren, señorías, un Gobierno que se olvida de las familias numerosas, un Gobierno con una política energética que perjudica a las clases medias, a las industrias y a las empresas, y un Gobierno que está sometiendo a la sociedad española al mayor infierno fiscal de nuestra historia no es un Gobierno, es un calvario. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Bueno, el más transparente, el más feminista, el más honrado… Sería una mentira más a su larga lista. -- 58 of 76 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de marzo de 2025 Señorías del PNV, vienen ustedes a hacer un paripé bastante curioso hoy a esta Cámara. Cualquiera que no sepa de su trayectoria pensaría que se preocupan ustedes por el gasto público. En una respuesta a mi compañero del PP vasco Álvaro Gochi ustedes reconocen que entre 2020 y 2023 se han quedado en los bolsillos de la Administración vasca más de dos millones de euros. Por lo tanto, no estaría mal empezar a predicar con el ejemplo, en vez de intentar atacar a los más vulnerables, porque ustedes son como la banca en el casino: siempre ganan, siempre quieren ganar.”
“No sé si es necesario algún dato más para que entiendan que lo que ustedes piden en esta Cámara hoy sería un agravio más a las economías familiares de este país. Desde el Partido Popular lo tenemos claro: lo primero que tienen que hacer es cumplir con el mandato de esta Cámara y poner en marcha las medidas que presentamos y que se aprobaron aquí. Es necesario restablecer los descuentos extraordinarios del bono social del 65 % para los consumidores vulnerables y del 80 % para los vulnerables severos. Y para poder gestionar de una manera eficaz necesitamos conocer los datos. ¿Dónde están los datos de los últimos cinco años y la evaluación de la estrategia de la lucha contra la pobreza energética? ¿Dónde están? ¿No era este el Gobierno más transparente de la historia?”
“En 2024 ha sido la primera vez en los últimos diez años que creció la natalidad un 0,4 %, y ustedes pretenden penalizar y dejar sin ayudas a las familias que aportan para revertir estos datos tan preocupantes. Hablan ustedes de criterios de renta, cuando el 25 % de las familias numerosas perciben ingresos de menos de 35 000 euros anuales; cerca de doscientos mil hogares quedarían excluidos de esta ayuda con sus políticas. Lo cierto es que más del 70 % de las familias numerosas cuentan con dificultades a la hora de llegar a final de mes, y, según los datos de Eurostat, el 52,4 % de las familias numerosas en España están en riesgo de vulnerabilidad, con un nivel de pobreza infantil del 34,7 % los menores de 16 años.”
“La bomba de butano ha subido un 20 %, el diésel un 22 %, la gasolina un 21 % y la luz un 52 %. El secretario de Estado de Energía ya ha advertido de que la mayoría de los consumidores no están en la tarifa regulada y que, por tanto, no se benefician del bono eléctrico. ¿Saben qué podrían hacer? Dejar de gastarse la pasta en anuncios de la tele en los que salen apagando luces, como si alguien se creyera que las apagan ustedes, y hacer una buena campaña para que los españoles entiendan esta situación y puedan aprovecharse de estas medidas. Pero, claro, para eso habría que tener luces. (Aplausos). Señorías del PNV, vienen ustedes a atacar a las familias numerosas. Déjenme que les cuente que tenemos una pirámide poblacional totalmente invertida, con lo que ello supone.”
“Vivimos en una sociedad cada vez más pobre, con menos poder adquisitivo, y, para revertir esta situación, el Gobierno de España ha decidido subir los impuestos a los españoles hasta noventa y siete veces, con su complacencia, señorías del PNV; eso sí, la deuda pública va como una moto, condenando a todos los jóvenes españoles a pagar la fiesta socialista y nacionalista. Mientras que hacienda recaudó 1164 millones por el impuesto a las energéticas en el año 2024, vendió que este dinero iba a ir destinado a las políticas sociales, como ayudar a pagar la factura de la luz. ¿Saben cuánto destinan actualmente a ayudar a las personas más vulnerables? 465 millones, ni siquiera la mitad de lo recaudado. ¿Saben cuál es la situación de cualquiera de los productos energéticos?”
“Gracias, presidenta. Señoría del PSOE, creo que se ha confundido usted y nos ha hablado muy bien de las políticas de fracaso del señor Zapatero. (Aplausos). Hoy el Partido Nacionalista Vasco nos trae a debate una PNL sobre el bono eléctrico para ayudar a las personas vulnerables a pagar la factura de la luz, es decir, que el principal partido que está sustentando a este Gobierno reconoce con esta proposición no de ley el fracaso de las políticas de este Gobierno, reconoce lo que desde el Partido Popular venimos denunciando: no se publican los informes de pobreza energética, pero sabemos que diez millones de personas tienen una temperatura inadecuada en su vivienda, ocho millones de personas tienen un gasto desproporcionado en su factura de la luz y seis millones de personas sufren pobreza energética oculta.”
“Por tanto, señorías, puedo afirmar categóricamente que ustedes son un peligro para las mujeres con sus políticas ideológicas y sus discursos de pancarta. (Aplausos). Pero es que, desgraciadamente, su partido nunca ha caminado solo en esta senda tan oscura para las mujeres; siempre ha tenido la complicidad del Partido Socialista y el respaldo del presidente del Gobierno. Yo creo que ya va siendo hora de que se tomen la cosas en serio y velemos, de una vez por todas, por los derechos de todas las mujeres. Más y mejor conciliación, más y mejores trabajos, más y mejor protección y, por supuesto, ninguna agresión o asesinato más. (Aplausos.—Varios señores diputados: ¡Bravo!). Muchas gracias. (Aplausos).”
“¿Tienen algo que decir sobre eso, señorías del PSOE, o van a guardar silencio también? Sí, señorías, esta es la política de igualdad de este Gobierno y de sus socios. Nos encontramos ahora en plena renovación del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, un pacto que impulsó el Partido Popular y que sus señorías de Podemos no apoyaron; un pacto por el que, bajo la gestión de su ministerio, se produjo un extravío de sesenta millones de euros, que su partido no supo localizar y del que todavía el Partido Socialista no ha rendido cuentas; un pacto que no tuvo el reparto justo, frente a otros ministerios, para poder dotar a las mujeres del refuerzo y la ayuda necesaria para atajar el número de asesinatos; un pacto que fue utilizado por ustedes con campañas publicitarias en las que se manipulaban los cuerpos de las protagonistas sin su consentimiento; eso es, sin su consentimiento.”
“No obstante, al Partido Socialista le gustan más las chapuzas que aceptar la mano tendida del Partido Popular. No se dan cuenta de que ya da igual, que es lo mismo PSOE que Podemos, Podemos que PSOE, que se han mimetizado tanto en sus políticas que siempre acaban haciendo lo mismo: desproteger a las mujeres, revictimizar a las víctimas y proteger a los delincuentes. ¡Ah!, claro, y enriquecerse, por supuesto. ¿O es que no quieren hablar de cómo la exdirectora del Instituto de las Mujeres se enriqueció con las adjudicaciones a su propia sociedad de la gestión de los puntos violeta? (Aplausos). Ayer, además, amanecíamos con la noticia de que, a pesar de su cese, en el pasado mes de julio todavía seguía recibiendo contratos públicos en ayuntamientos gobernados por el PSOE. (El señor Tellado Filgueira: ¡Qué asco!).”
“Lo vimos hace apenas unos días con la ley de paridad y los supuestos de despido nulos, olvidándose de aquellos que se acojan a permisos por cuidados familiares y adaptaciones de jornada, y permitiendo así, con otro error técnico más, que las empresas puedan despedir a los empleados que soliciten un cambio en su jornada para conciliar, para pasar más tiempo con sus hijos. Es decir, que los grandes defensores de los derechos sociales del universo entero, el PSOE, ha abierto la puerta a que te vayas a la calle por necesitar pasar más tiempo con tus hijos. (Aplausos.—Varios señores diputados: ¡Bravo!—El señor Tellado Filgueira: ¡Qué vergüenza!). Pero, tranquilos, que, como siempre, está el Partido Popular, tendiendo la mano para enmendar sus errores. Por eso ya tenemos registrada una proposición de ley para corregirlo.”
“La ley de violencia de género en ningún caso —repito, en ningún caso— supuso la rebaja de penas a más de mil delincuentes, sino el agravamiento de las condenas, ni tampoco supuso la excarcelación de cientos de maridos o parejas encarcelados previamente por haber cometido delitos contra las mujeres. Y lo peor de todo es que seguimos por la senda del descrédito y el hazmerreír, eso sí, a costa del bienestar de todas las mujeres. Pero también al Partido Socialista parece que se le ha pegado esta forma tan chapucera de hacer política.”
“En definitiva, dejen ustedes de llamar machistas a los jueces y hagan un trabajo parlamentario serio y de calidad. (Aplausos). Porque tenemos un partido político que no tiene ni la voluntad ni el rigor ni el conocimiento para legislar. Y por eso decía que nos pasa lo que nos pasa, y es que estos mismos diputados hasta hace nada eran ministros y gobernaban con ustedes, señorías del PSOE. ¿Y cuál es el balance? Hoy hay 1223 rebajas de condenas y 126 excarcelaciones por la aplicación de su ley. (Aplausos). Por eso puedo decir desde esta tribuna que está proposición de ley en su exposición de motivos ya empieza con una gran mentira. Ustedes comparan las reacciones mediáticas que tuvieron ambas leyes como si fuesen lo mismo.”