César Sánchez Pérez
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“Porque la Comunidad Valenciana lo que necesita precisamente es lo que usted reclamaba al Gobierno de España cuando era conseller de Hacienda, ni más ni menos, señor España: un nuevo modelo de financiación y, en su defecto, hasta entonces, un fondo de nivelación transitorio que permita corregir una infrafinanciación histórica para nuestra…”
“Señor ministro, durante todo este tiempo la gente se ha tenido que buscar la vida en todos los lugares donde ha habido una catástrofe, también en la Comunidad Valenciana. Y, además, lo más certero que han tenido en el caso valenciano son las ayudas directas del Gobierno valenciano: directas, al bolsillo, sin trabas, sin burocracia.”
“Después de año y medio de incertidumbre, este Gobierno, por fin, ha reconocido lo que venimos denunciando desde el Partido Popular: que las reglas fiscales debían flexibilizarse, que los ayuntamientos necesitaban menos trabas burocráticas ―solo tiene que preguntarle a la alcaldesa socialista del Ayuntamiento de Catarroja: tiene 220 millon…”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, en las últimas veinticuatro horas lo que ha quedado meridianamente claro es que este Gobierno, el Gobierno de Sánchez y el Gobierno de Arcadi España, fue más rápido en rescatar aerolíneas rodeadas de sospechas y corrupción que lo fue en dar ayudas a las víctimas de la dana en Valencia en 2024.”
“Y alguna explicación tendrá que dar, señor ministro, antes o después. Porque en Valencia todo el mundo sabe que Zapatero fue su padrino para ser ministro. Lo que no sabemos todavía es para qué le quería a usted de ministro, señor Arcadi España.”
“Pero mire, nosotros vamos a ser leales con los valencianos, con los andaluces, con los catalanes, con los extremeños y con todos los españoles que están incluidos en este real decreto ley. Pero llamemos a las cosas por su nombre: esto no es un decreto de reconstrucción; insisto, es una yincana legislativa. (Aplausos).”
The complete record
Every one of 81 lines we hold for César Sánchez Pérez, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 2 of 2.
“Nos preguntamos si se puede justificar que se haya rechazado la ayuda internacional; todavía nadie ha dado una explicación sobre las declaraciones del ministro francés. Por último, señorías ―y no menos importante―, quiero que sepan que los valencianos vamos a llevar el resto de nuestras vidas grabado a fuego en nuestro corazón la triste contestación del presidente del Gobierno (rumores), cuando les dijo a los valencianos: Si necesitan más recursos, que los pidan. (Protestas.―Aplausos). Grabado en el corazón. Y termino, señora presidenta. Un mensaje a los partidos que sustentan el Gobierno, en particular al señor Torres, que esta mañana comparece: los recursos no son de ningún Gobierno, señor Torres, señorías del Grupo Socialista.”
“Si hablamos de ayudas, el Gobierno de la Generalitat ha estimado la reconstrucción en 30 000 millones. No han puesto ni la mitad de lo necesario, señor Torres, y la mayoría del dinero que se ha ofrecido es con créditos ICO que tendrán que devolver los valencianos. ¿Cómo van a devolver ese dinero, señor Torres? (Aplausos). Por cierto, anuncia esta mañana aquí que las ayudas estarán en la cuenta de los afectados dentro de un mes. Muchas de las ayudas del Gobierno valenciano ya están en la cuenta de los afectados. Nos preguntamos si el Gobierno de España ha puesto todos los recursos a su alcance. Nos preguntamos si una tragedia así hace que sea el momento de un partido político, como apuntó la ministra Ana Redondo. Nos preguntamos si es lógico que el Ejército llegue tarde en una situación así.”
“A la vista de esta información, solo nos queda concluir que a la señora Ribera le correspondía haber paliado los efectos de esta tragedia como responsable de las inversiones en la gestión de los ríos, como responsable de la prevención de inundaciones y como responsable de las alertas climáticas. Pero seguimos sin entender ni comprender por qué el 29 de octubre el señor Marlaska no declaró la emergencia nacional (rumores), y más nos cuesta comprenderlo cuando vemos las imágenes en la tele. ¿Usted no ha estado allí, señor Torres? ¿No ha visto en qué situación se ha quedado la provincia de Valencia? ¿Qué más tenía que ocurrir para declarar aquella tarde la emergencia nacional? Hay muchas preguntas en relación con la gestión del Gobierno tras la DANA.”
“En segundo lugar, la ausencia absoluta de tecnología ya existente en otras demarcaciones en España, que hubiese permitido afrontar con más garantías esta DANA; por ejemplo, el sistema de alerta temprana. Por cierto, ayer Teresa Ribera afirmó en su examen que es necesario ―y cito textualmente― reforzar los sistemas de alerta y prevención en el caso de la Demarcación Hidrográfica del Júcar. Y yo digo: reforzar no, ponerlos, que en seis años no los puso en marcha. Y, por último, algo evidente: la limpieza de los cauces, que ha venido siendo anunciada por los alcaldes.”
“Hoy sabemos que esta tragedia fue un desastre natural imparable, devastador, pero también sabemos que se podía haber paliado, minorado el impacto de esta DANA. Y me gustaría mencionar tres aspectos fundamentales. En primer lugar, la falta de infraestructuras hidráulicas para proteger a la población de catástrofes como esta DANA. Les voy a dar dos ejemplos: la presa de Vilamarxant, una presa que se contemplaba en el plan de riesgos de inundaciones que aprobó el Partido Popular en el año 2016 y que fue desestimada por el Gobierno de Pedro Sánchez, y, por otro lado, las inversiones en la cuenca del Poyo, desestimadas también por el Gobierno de Pedro Sánchez, por instrucción del Botànic, de Ximo Puig, y Compromís, que alguna explicación tendrán que dar. (Aplausos).”
“Señorías, el Gobierno dimitió de sus responsabilidades y abandonó a los valencianos la misma tarde del 29 de octubre (aplausos) por no declarar la emergencia nacional. Nos preguntamos cuántos recursos y cuánta ayuda no ha llegado a la Comunidad Valenciana por no haber declarado aquella tarde la emergencia nacional. Señorías, señor ministro, tengo que decirle que no ha fallado la política, que no ha fallado el Estado; ha fallado el Gobierno de Sánchez. (Aplausos). Falló antes del 29 de octubre desestimando infraestructuras necesarias para proteger a la población de los impactos de las inundaciones, acentuadas por el cambio -- 16 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de noviembre de 2024 climático.”
“Me pregunto, señor Torres, qué estaban haciendo en ese instante el señor Sánchez en la India, la señora Ribera en Bruselas (el señor Cerdán León: ¿Y Mazón?), el señor Morán en Colombia o la directora de Protección Civil en Brasil. Son las cinco de la tarde. (Aplausos). Y algo que nos preguntamos todos los españoles: ¿por qué aquella tarde el señor Marlaska no declaró la emergencia nacional, cuando además se sabía del riesgo de rotura de la presa de Forata? Esta es la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil. (Muestra un documento). En su artículo 28 lo deja claro: es emergencia nacional cuando un territorio de España necesita los recursos del país. ¿De verdad creen que lo que pasó en los pueblos de Valencia o en Letur no era un escenario propio para una emergencia nacional? ¿Qué más tenía que pasar, señor Torres?”
“Nos preguntamos, señor Torres, por qué hay un vacío de comunicación de la Confederación Hidrográfica entre las 16:13 y las 18:43. Ayer, Teresa Ribera mintió. Es triste, pero nos preguntamos en qué estaba el Gobierno durante las dos horas y media más críticas del fatídico 29 de octubre (protestas), mientras el caudal del barranco del Poyo pasaba de 44 metros cúbicos por segundo a más de 1700. ¿En qué estaban, señor Torres? Y tras dos horas y media de silencio, a las 18:43, la confederación envía un simple correo electrónico al Centro de Coordinación de Emergencias, informando de que los niveles de agua de la Rambla del Poyo habían superado el umbral máximo de alerta. Ni una llamada de teléfono, señor Torres. Ni una llamada de teléfono. Miren, este gráfico muestra cómo a partir de las 17 horas el caudal del Poyo se dispara. (lo muestra).”
“Es importante clarificar quién gestionaba la información de esta catástrofe, señor Torres. Y yo le pregunto: ¿no es cierto que la mañana del 29, en su comparecencia pública, la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana afirmó que la confederación estaba monitorizando las carreteras, municipios, ramblas, cauces y ríos, e informó de que la alerta roja duraba hasta las seis de la tarde? Este dato es importante, porque ya sabemos quién monitoriza y quién informa, señorías. Señor Torres, ayer, desgraciadamente, volvieron las mentiras. Escuchamos a la señora Ribera —en su examen, para el que tanto ha estudiado que incluso ha abandonado a los españoles— decir que las alertas se enviaron a tiempo. El Gobierno tiene la responsabilidad ―decía― de las alertas y seguir el flujo del agua en tiempo real, y el resto es responsabilidad regional.”
“Mintió en su primera comparecencia pública sobre la DANA y le tuvo que corregir la delegada del Gobierno en Valencia. La Generalitat Valenciana solicitó la ayuda de la UME por primera vez a las 15:21 y no a las 20:36, como usted afirma. Y porque hoy todavía hay familias en La Palma viviendo en containers esperando las ayudas, señor Torres. (Aplausos). Señorías, el 29 de octubre fue un día que jamás vamos a olvidar, y debemos reflexionar sobre si el Gobierno estuvo a la altura, e insisto, contarles la verdad a los españoles. Hechos objetivos: la Generalitat Valenciana actuó con los datos que le facilitaban los organismos dependientes del Gobierno, la AEMET daba las previsiones de lluvias y la Confederación Hidrográfica del Júcar aportaba los datos sobre los caudales.”
“Por eso, es tan importante que reflexionemos sobre lo ocurrido y que les contemos la verdad a los españoles. (Varios señores diputados: Eso es). Mi primera consideración es una cuestión de forma, señor Torres: ¿dónde está el señor Sánchez?, ¿dónde está la señora Ribera? Porque son ellos y no usted quienes deberían estar aquí dando explicaciones esta mañana. (Aplausos). Uno, porque es el presidente del Gobierno, y la señora Ribera, porque es la máxima responsable del Ministerio de Transición Ecológica. ¿Acaso hay algo más importante hoy que estar aquí dando explicaciones? (Rumores). Señor Torres, honestamente y con respeto, no es usted la persona adecuada para dar cuenta de la gestión del Gobierno en esta tragedia. Y no es serio que venga usted hoy aquí de cortafuegos. No es la persona adecuada, porque no tiene credibilidad. (Rumores).”
“Hemos tratado de mantener alejada la discusión política, pero con ustedes, una vez más, no ha sido posible. (Rumores). Buenas palabras aquí, señor Torres, malas prácticas en Ferraz: ministros que, -- 15 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de noviembre de 2024 tratando de eludir sus responsabilidades, se han dedicado a atacar la gestión del Gobierno de todos los valencianos, y el Partido Socialista pagando campañas en redes sociales. ¡Y usted habla de instrumento partidista! (Aplausos). Señorías, hay errores políticos, hay errores humanos y luego hay cálculo político para convertir una tragedia natural y humana en una oportunidad. Les pido que estemos a la altura de lo que esperan los españoles de nosotros y que centremos todos nuestros esfuerzos en la reconstrucción y en devolver la esperanza a los afectados por esta trágica DANA.”
“Señorías, hoy quiero empezar esta intervención mostrando una profunda tristeza. Mi primer pensamiento es para todas las víctimas de la DANA. Esta mañana, en particular, nuestro corazón está con las familias de Rubén e Izan. Ante una DANA que ha devastado tantas familias y que ha provocado pérdidas irreparables en hogares, negocios, vidas, nuestra prioridad son las familias y las víctimas, y centrarnos en la reconstrucción de las calles, de las casas, y en poner en marcha cuanto antes en los pueblos afectados las ayudas que permitan devolver un halo de esperanza a los que lo han perdido todo en la Comunidad Valenciana, en Castilla-La Mancha o en Andalucía. (Aplausos). Somos conscientes de que para muchas personas nada volverá a ser igual. Este no es un debate fácil.”
“Europa no es el enemigo, es una oportunidad. Ahora bien, no se puede seguir pidiendo sacrificios sin ofrecer resultados, que es lo que hacen ustedes, pedir sacrificios a la sociedad española sin ofrecer resultados. Gracias. (Aplausos).”
“La descarbonización no es una opción, es una obligación moral con nuestros hijos, con el lugar que vamos a dejar a las futuras generaciones y es una cuestión de responsabilidad. El Partido Popular defiende una agenda climática sensata, que mitigue los impactos sociales de las políticas ambientales y que priorice la competitividad económica precisamente como ha indicado el informe Draghi recientemente.”
“Pero, señorías, si hablamos de la electrificación, seguimos siendo uno de los países en Europa con menos puntos de recarga, y, lo más grave, uno de los países de Europa con el parque móvil más viejo y más contaminante. De verdad, teniendo un parque móvil actual de 800 000 vehículos eléctricos en España, que ustedes tengan el cuajo de decir en el Plan Nacional de Energía y Clima que en 2030 vamos a tener 5,5 millones de coches eléctricos es un insulto a la inteligencia, ¡si se matriculan apenas 100 000 coches eléctricos al año! Después de las visitas a China del presidente del Gobierno, creo que el único plan que tiene Pedro Sánchez es llenar nuestro país de coches eléctricos chinos, no españoles; por cierto, coches que vienen en barcos de diésel, señorías del Grupo Socialista.”
“Plan Nacional de Energía y Clima —no son palabras mías—, un ejercicio entre lo publicitario y la ciencia ficción, el cuento de la lechera. Son palabras del señor Jordi Sevilla, bien conocido por ustedes y al que bien podrían dedicarle al menos un par de tardes, como hizo Zapatero, para saber algo de economía. Y si no quieren escucharle a él, por lo menos dediquen ese par de tardes a leerse el informe Draghi y darse cuenta de que por donde va el Gobierno socialista no es un buen camino para la competitividad de la industria en nuestro país. Hablemos del Tribunal de Cuentas Europeo en relación con los fondos europeos. Una gestión marcada por la ineficacia, la falta de transparencia y una creciente incertidumbre sobre el cumplimiento de los objetivos comprometidos con Bruselas. Fin de la cita. No hace falta decir nada más.”
“La señora Ribera ha sido irresponsable durante su gestión, ha estado pensando más en su siguiente empleo, como se ha puesto de manifiesto, que en cumplir sus obligaciones como ministra de Transición Ecológica y Reto Demográfico; ha legislado sin contemplar en ningún caso en ninguna de las leyes que ha traído a esta Cámara impacto ambiental, económico o social; ha gobernado desde la prepotencia, desde la soberbia intelectual, no ha hablado con nadie, ni con comunidades autónomas, ni con ayuntamientos, ni con la industria, ahí está, por ejemplo, la imposición del impuesto al plástico (aplausos); ha sumergido a la industria española en un mar de incertidumbre, nula armonización con Europa, falta de visión y ahora, recientemente, sombra de corrupción.”
“Y me gustaría hacer una reflexión para los socios de gobierno de Pedro Sánchez: ¿hasta cuándo van a estar tapando las vergüenzas de Pedro Sánchez, de Koldo, de Aldama y compañía? ¿Hasta cuándo? ¿Qué tiene que pasar en España para que ustedes abran los ojos?”
“Se puede afirmar, por tanto, que Teresa Ribera ha sido condición necesaria para los tejemanejes de la trama de corrupción de Ferraz. Por eso debe dar explicaciones en esta Cámara y hacerlo antes de someterse al hearing en Europa, porque todo esto ocurre mientras nuestro país baja al puesto 40 de 67 en competitividad industrial. ¿No se dan cuenta, señores del Partido Socialista, que las únicas empresas que han sido competitivas de verdad en España durante estos últimos años han sido las empresas de las tramas corruptas del Partido Socialista y de Ferraz? (Aplausos). Las únicas que han sido competitivas, las únicas que han mostrado beneficios. Señorías, quien protege, quien ampara, quien silencia la corrupción también es cómplice de la corrupción.”
“Cada día tenemos nuevas noticias, nuevos hechos, nuevos indicios de la implicación del ministerio que dirige Teresa Ribera en la trama corrupta de Ferraz. Pongámonos en escena: reunión del director de gabinete de la ministra de Industria con Koldo García, que no necesita presentación, y Claudio Rivas. Se reunieron y apenas poco tiempo después el ministerio que dirige la ausente Teresa Ribera, que lleva más de tres meses sin aparecer por esta Cámara, otorgó una licencia a la empresa Villafuel para operar en el mercado de hidrocarburos, una empresa que pasó de facturar 36 millones de euros a facturar 815 millones de euros. Pues bien, la UCO ha concluido que esta empresa de la trama de Ferraz con Aldama como conseguidor defraudó más de 180 millones de euros en el pago del IVA a Hacienda, más de 180 millones de fraude a todos los españoles.”
“¿A costa de las familias, de los agricultores, de los ganaderos, de la industria del sector agroalimentario, de la distribución, de la industria de la automoción, de la España rural, de los jóvenes, de los autónomos? No se puede dejar a nadie por el camino. Este Gobierno ha fallado en hacer compatible la transición ecológica con la competitividad económica y la justicia social. Cada decisión que ha tomado ha tenido dos consecuencias: más inflación y más presión fiscal. Como resultado, hoy hay más familias que nunca en situación de vulnerabilidad en nuestro país y esto ocurre al mismo tiempo que hay más sospechas de corrupción que nunca que afectan -- 38 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2024 precisamente a la titular del Ministerio de Transición Ecológica, la señora Ribera. (Aplausos).”
“Señora Ramírez, el texto que nos plantea el Gobierno, lejos de ser una respuesta eficaz a los retos climáticos a los que nos enfrentamos, es una muestra más de la falta de realismo y pragmatismo del Gobierno socialista y, en particular, de la señora Ribera, es una ley que tiene como objetivo reforzar el marco jurídico para cumplir con nuestros compromisos climáticos y caminar hacia una economía baja en carbono, que nosotros defendemos, pero debemos estar alerta, no se puede seguir legislando sin analizar los impactos de nuestras decisiones en la vida de los españoles, porque la pregunta que debemos hacernos es: ¿cómo se está haciendo esa transformación y esa transición en España y a costa de quién con el Gobierno socialista?”
“No vamos a permitir que las economías locales en España sean solo objeto y no sujeto de las decisiones que se toman en los despachos. No vamos a permitir que los ciudadanos ni las familias sufran en nuestro país las decisiones de una élite ideológica radicalizada que vive ajena a la realidad, a lo que vive la inmensa mayoría de los españoles y de las familias en España, como, por ejemplo, la inflación, resultado de las malas políticas de Teresa Ribera y de Pedro Sánchez. Muchas gracias. (Aplausos).”
“En el Partido Popular vamos a seguir defendiendo un pacto nacional por el agua, vamos a seguir defendiendo la coherencia y el sentido común, queremos encontrar soluciones entre todos, los usuarios, las comunidades autónomas y los partidos políticos y no vamos a renunciar en ningún caso a que en España haya un pacto nacional por el agua. En estos últimos meses ha habido en España y en Europa una gran preocupación, muy especialmente por parte del sector agroalimentario. Parte de esta moción que presenta VOX también tiene mucho que ver con el sector primario de nuestro país. Por eso, yo les digo que el Partido Popular no va a dejar en la cuneta ni al sector agroalimentario ni a los agricultores ni a los regantes; no les va a dejar por el camino.”
“¿Dónde están y en qué proyectos? Ver la situación en la que se encuentran algunos territorios de España y tener el cuajo de hablar de esta cantidad es un insulto a la inteligencia. La importancia de las infraestructuras no radica tanto en solucionar los problemas de hoy, que también, sino en tener un país preparado para mañana. De que tengamos agua o no en el futuro van a depender nuestra seguridad alimentaria, nuestras industrias, nuestra agricultura y nuestros sectores importantes, como el turismo. Por cierto, a ver en qué queda la reputación de Cataluña después de las limitaciones a los turistas a la hora de consumir agua. ¿O quieren decir ustedes que el único responsable de la sequía en Cataluña y de la mala gestión del agua en Cataluña en los últimos años es Esquerra Republicana de Catalunya?”
“Falta de transparencia, discrecionalidad en las decisiones, nulo diálogo con los usuarios y con el principal partido de la oposición, enfrentamiento, como se ve en los medios de comunicación, con todas las comunidades autónomas, despotismo ideológico, un PERTE sin proyectos estratégicos, fondos europeos que se han convertido en una oportunidad perdida, los regadíos perseguidos, planes de cuenca sin consensuar y presupuestos sin ejecutar, en particular, por ejemplo, el programa de gestión e infraestructuras, con un 30 % sin ejecutar en 2023 o ACUAES, que se quedó el año pasado casi con un 40 % sin ejecutar, además de numerosos proyectos anunciados que nadie sabe ni dónde están ni dónde van a llegar. En la interpelación, la señora Ribera se atrevió a hablar de más de 20 000 millones movilizados en materia de agua.”
“Son muchos los problemas y los retos a los que nos enfrentamos en España en materia de agua, pero la realidad es que el principal problema que tiene la gestión del agua en nuestro país es la ministra responsable del agua, la señora Ribera. Hagamos un breve repaso. ¿Qué ha hecho la señora Ribera en materia de agua en nuestro país durante estos últimos años?”
“Y no nos vamos a mover, no vamos a entrar en nada que no sea acordar un pacto nacional por el agua dialogado, consensuado, dejando a un lado las disputas y centrando la atención en lo importante, que es solucionar los problemas que tienen los españoles. -- 67 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de abril de 2024 Pero no desviemos la atención. También le digo esto de no desviar la atención a VOX. El motivo más importante por el que nos encontramos aquí, debatiendo de nuevo sobre agua en el Congreso es porque la política en materia de agua del ministerio de Teresa Ribera ha sido un absoluto fracaso durante estos últimos años.”
“Pero también, señores de VOX, hasta que llegaron ustedes con su populismo hídrico, porque ustedes con sus propuestas no buscan encontrar soluciones a los problemas que tiene nuestro país en materia de agua. Buscan lo mismo que la izquierda, polarizar y evitar el sentido común, evitar soluciones reales y realistas a los problemas que sufre nuestro país. A los del Partido Socialista y a la izquierda les digo: medioambiente, sí. Y a ustedes de VOX les digo: economía, sí, y de la mano. Por eso, en el Partido Popular vamos a seguir defendiendo la lucha contra el cambio climático de la mano de la economía, y en un tema como el que nos ocupa, en materia de agua, hacer posible la sostenibilidad social, económica y también ambiental de los recursos hídricos de nuestro país.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Antes de hacer cualquier otra consideración sobre el tema que nos ocupa, me gustaría recordar y dejar claro que el Partido Popular hizo el Plan Hidrológico Nacional y la planificación de cuenca en tiempo y forma en todo el territorio nacional, todo acordado y dialogado con las comunidades autónomas y con los usuarios (aplausos), hasta que llegaron ustedes y lo rompieron todo, señores del Partido Socialista. Durante estos últimos años han abierto la guerra del agua, han dejado a España sin planificación en tiempo y forma, sin una gestión integrada de los recursos hídricos y, en consecuencia, han dejado a España sin planes de sequía en tiempo y forma.”