Ignacio Gil Lázaro
Grupo Parlamentario VOX · Spain
“Esa misma noche la Dirección General de la Guardia Civil publicó una nota en la que reconocía que efectivamente sí, que la directora general había mantenido contactos con esta individua.”
“Pues mire el milagro de la semana pasada en Huelva, cuando un coche camuflado de la Guardia Civil que participaba en un operativo fue acribillado a balazos de gran calibre y milagrosamente salieron indemnes los miembros de la Guardia Civil que iban dentro del coche, aunque no llevaban chalecos antibalas porque no los tenían. (Rumores).”
“Cuando meses después apareció el informe de la UCO en el que acreditaba que la directora general de la Guardia Civil se había reunido con esta individua y que el director adjunto operativo había ordenado abrir diligencias informativas a determinados agentes de la UCO, la directora general siguió guardando un escrupuloso silencio; pero ust…”
“Mire, ¿cómo se atreve usted a subir a esta tribuna y empezar su intervención expresando cínica e hipócritamente sus condolencias a las familias de los dos últimos guardias civiles fallecidos en acto de servicio ―no miserablemente en un accidente laboral (aplausos), como dijo en su momento la señora Montero― cuando usted no se atrevió a co…”
“Es que cuando se tiene que hablar muy deprisa contra el reloj a veces ocurren estas cosas. (Aplausos). Mire, el 20 de mayo vino usted aquí arrastrado ―no voluntariamente, arrastrado― por el Grupo Parlamentario VOX y también por el Partido Popular. Le planteamos en la misma sesión dos interpelaciones a propósito de estos hechos.”
“¿O por qué ese anterior director general de la Guardia Civil ordenó a los agentes de la UCO que se pusieran de perfil en cualquier investigación que afectara al Gobierno y que, además, dieran un informe limpio en relación con el caso David Sánchez? Hay muchas preguntas que hacerle.”
The complete record
Every one of 498 lines we hold for Ignacio Gil Lázaro, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 9 of 10.
“Gracias, señora presidenta. ¿Desaconsejo usted la declaración de la emergencia de interés nacional?”
“Hoy, en homenaje de respeto y lealtad a todos y cada uno de ellos, mi grupo quiere solemnizar en esta sesión lo que fue su reclamación, su exigencia y su legítima protesta; y por eso, desde esta tribuna, en representación de mi grupo y asumiendo la voz de todos y cada uno de esos miles de españoles, hoy digo: ¡Sánchez, dimisión! ¡Elecciones ya, cuanto antes! ¡Por España, por la democracia y por la libertad! Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).”
“En el caso -- 101 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de octubre de 2024 de la Comisión de investigación sobre Cataluña, la prórroga que se solicita es por un año; y mucho más insólita todavía es la que se solicita en el caso de la Comisión de investigación sobre los atentados de Cambrils y Barcelona, que es, en un genérico, «hasta la finalización de sus trabajos». Señorías, a juicio de mi grupo y de millones de españoles, España vive una situación de emergencia nacional y, por tanto, no es tiempo de prórrogas ni de facilitar la continuidad de un Gobierno corrupto, mentiroso y tramposo, que ya no tiene recorrido. Por eso, el pasado domingo miles de ciudadanos españoles salieron a las calles de Madrid para expresar su protesta.”
“Incluso se está dispuesto a decir que el Estado, a través del Centro Nacional de Inteligencia, no quiso evitar los atentados yihadistas de Barcelona y Cambrils, confiando en que el impacto brutal de esos atentados iba a poner freno al procés y al golpe en marcha. En definitiva, señorías, dicho con toda claridad, esto huele demasiado a basura. Además, en términos ya puramente procedimentales, las prórrogas que se solicitan son por completo ajenas a los usos habituales de esta Cámara, que suelen serlo por seis meses.”
“Conviene también recordar que hoy mismo, sottovoce, se procede a la liquidación de la tercera de aquellas comisiones que formaban parte de la factura inicial, la que tenía que investigar el supuesto espionaje a líderes independentistas a través del método Pegasus; comisión que ni siquiera ha llegado a constituirse por una sencilla razón, porque ese supuesto espionaje lo era ya en tiempos de competencia de mandato del actual Gobierno. En definitiva, un nuevo enjuague entre tramposos; enjuague entre tramposos en el que se está dispuesto a poner sobre la mesa cualquier vileza para intentar justificar ese proceso de victimización.”
“Conviene recordar que estas comisiones son parte de la factura general que se planteó pagar el señor Sánchez al principio de esta legislatura para lograr el voto de Junts y Esquerra para la elección de la señora Armengol como presidenta de la Cámara y su propia investidura como presidente. Son comisiones que no tienen más objeto que facilitar a las fuerzas separatistas la creación de un relato falso y viciado, en virtud del cual se pretende deslegitimar la acción del Estado y de las fuerzas y cuerpos de seguridad, para victimizarse y así, a través de esa victimización, blanquear el golpe, tratando de presentarlo como un legítimo movimiento de autodefensa frente a una persecución policial y política orquestada ilegítimamente desde Madrid.”
“Muchas gracias, señor presidente. El Grupo Parlamentario VOX va a oponerse a las prórrogas que se solicitan. Estas dos comisiones se constituyeron a finales del pasado mes de febrero y, a continuación, fueron metidas en un cajón, sin ni tan siquiera aprobar su plan de trabajo; y solo hace unos escasos días fueron reactivadas, aprobándose ese plan de trabajo, por dos razones muy claras: una, de carácter instrumental, porque estaba a punto de finalizar el plazo de vigencia de esos trabajos encomendados por el Pleno de la Cámara sin haber hecho nada; y otra, más de fondo, porque con esa reactivación se trataba de volver a congraciarse con el prófugo delincuente Puigdemont, una vez casi rota la relación del Gobierno con este, como se ha manifestado a través de distintas votaciones en el Pleno de esta Cámara, tras no haber podido conseguir este individuo los beneficios de esa amnistía que se quiso hacer a su medida y haber perdido cualquier peso institucional en Cataluña.”
“Así pues, señor ministro, puede usted decir lo que quiera, pero la realidad es que, hoy subsaharianos, magrebíes y bandas latinas imponen el miedo en nuestros barrios y eso lo saben y lo denuncian millones de ciudadanos, sencillamente porque lo padecen a diario, y que saben también que solo les queda VOX para impedir que esa delincuencia importada siga campando a sus anchas. Lo haremos muy pronto, señor ministro, no tenga usted la menor duda, cuando los españoles, hartos, así lo decidan en las urnas; hartos de este Gobierno indigno, inútil y mentiroso. (Aplausos).”
“Y sus propios datos sobre evolución de la delincuencia en el segundo trimestre de este año: Canarias, que es el epicentro de esa invasión migratoria ―que ustedes y el PP fomentan y que va a ir a más, como consecuencia del efecto llamada que supone el anuncio de esa regulación masiva de 500 000 inmigrantes―, el incremento general de la delincuencia en el archipiélago en el periodo antedicho ha sido de un 7,5 %. Otros datos que son muy significativos: el incremento de las agresiones sexuales ha sido del 21,7 %, el incremento de las agresiones sexuales consumadas con penetración ha sido del 34 %. Y en ese conjunto, además, ustedes no están ejecutando las órdenes de expulsión, solo un 5,4 % del total.”
“Señor ministro, negar el aumento de la inseguridad en los barrios es sencillamente burlarse de las víctimas y es mentir, como es mentir también negar la relación entre ese incremento de la delincuencia y la inmigración ilegal, que ustedes tratan de camuflar bajo el concepto genérico de extranjeros. Mire, tasa de condenados por cada mil habitantes, correspondiente al año anterior: españoles, el 5,8 %; extranjeros, el 14,6 %. Asesinos de mujeres, el 45 % extranjeros; condenados por violación en Cataluña, -- 23 of 96 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de octubre de 2024 el 91 % extranjeros; el 31 % del total de la población reclusa española son extranjeros, y uno de cada tres es marroquí. Son datos del INE, del Ministerio de Igualdad, de la Generalitat de Catalunya, del Portal de Transparencia del Gobierno.”
“Gracias, señora presidenta. Señor ministro ¿va a acabar con la inseguridad en los barrios? Porque no lo está haciendo.”
“Saben que este es un Gobierno que beneficia a todo tipo de delincuentes: a golpistas, a corruptos, a terroristas, a violadores y pederastas, y ya solo faltaba en el colmo de los colmos, señor ministro, que ustedes hayan entregado el diseño de la seguridad ciudadana a Bildu para que sean los amigos de ETA los que decidan qué es lo que pueden y no pueden hacer nuestros policías en defensa de la seguridad de todos. No cabe mayor vileza, un insulto a todos los españoles, señor ministro, una traición repugnante y miserable. No tienen ustedes vergüenza ni honor. (Aplausos).”
“¿O por qué, si todo esto son bulos, el 55 % de los españoles preguntados dicen que sí creen que la delincuencia aumenta con la inmigración ilegal, según datos de la encuesta publicada por el diario El País ayer mismo? ¿O por qué ustedes, el Consejo de Ministros, en el informe de Seguridad Nacional dicen que la inmigración es ya la tercera amenaza más grave para la seguridad nacional? Puede usted seguir diciendo lo que quiera, pero los españoles saben lo que están padeciendo y saben que ese padecimiento irá a más en tanto en cuanto no se ponga freno a esa inmigración ilegal que ustedes fomentan.”
“Gracias, señora presidenta. Oiga, pues no deben ser bulos los datos de su ministerio, que dicen que en el segundo trimestre de este año se han disparado homicidios, asesinatos, lesiones, riñas tumultuarias y agresiones sexuales con penetración, delitos que tienen una incidencia diaria en nuestras calles y barrios y que producen alarma social. Datos de su ministerio. Y dice usted que no existe vinculación entre inmigración ilegal y delincuencia. Oiga, ¿y por qué entonces en los últimos cuatro años ha aumentado un 16 % el número de presos extranjeros en España, que hoy ya representan el 31 % del total de la población reclusa española?”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor ministro, ¿va a seguir negando la inseguridad que padecen los españoles, entre otras causas, por efecto de la inmigración ilegal? Seguro que sí, a continuación, ahora mismo.”
“Por todas estas causas, nosotros hoy votaremos en contra de la toma en consideración de esta proposición de ley, y al hacerlo estaremos expresando nuestro reconocimiento a todas esas mujeres y hombres que, provenientes de las fuerzas armadas, de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y de la sociedad civil entregan su vida, y a veces la pierden, encuadradas en el CNI y al servicio de la libertad y de la seguridad de España y de los españoles. A ellos, siempre, nuestro reconocimiento, honor y gratitud. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).”
“Lo que significa dejar al CNI indefenso, lo que significa desestabilizar por completo la operatividad de sus misiones y lo que significa, obviamente, concitar en el CNI la desconfianza de todos los servicios de la comunidad de inteligencia. Porque, señorías, por mucho que ustedes hayan dicho aquí lo que han dicho hoy, sepan que el Centro Nacional de Inteligencia cuenta con el prestigio y el reconocimiento de los servicios de la comunidad de inteligencia internacional, que comparten unos mismos valores en defensa de la democracia y de la integridad de sus Estados, probablemente valores que sus señorías no compartan. Y concluyo.”
“Y es el colmo del despropósito cuando en esa Comisión se sientan, por una parte, Esquerra y Junts, que se alzaron contra el orden constitucional y contra la unidad nacional y que han manifestado su propósito de volver a hacerlo; por otra parte, Bildu, que sigue sin condenar el terrorismo etarra, y por otra parte, la extrema izquierda de SUMAR, sentada también en el Gobierno y que jalea sus simpatías hacia una organización terrorista como Hamás, da apoyo a todas las narcodictaduras bolivarianas, y especialmente, de una forma vergonzosa y singular, a la dictadura criminal de Maduro en Venezuela. (Aplausos). ¿Y esos quieren ustedes que conozcan todos y cada uno de los detalles de las operaciones y fuentes del CNI?”
“Y ya el colmo de los colmos es pretender que el Centro Nacional de Inteligencia tenga que informar en la Comisión de control de gastos reservados de esta Cámara de todos los detalles, fuentes y medios que utilizan en cada una de esas operaciones, cosa que hoy tiene vedada legalmente.”
“Y es un despropósito mayúsculo pretender alterar el régimen actual de autorización previa de los actos del CNI, atribuido hoy a un magistrado del Tribunal Supremo, y que, según esta proposición de ley, se pretende atribuir a tres magistrados del Supremo, que deberán decidir por unanimidad y que encima deberán conocer previamente los medios que va a utilizar el CNI para cada una de las operaciones cuya autorización solicitan. Esto, señorías, lo saben ustedes muy bien, significa en la práctica obstaculizar la necesaria agilidad que debe tener la autorización judicial de las intervenciones del CNI para poder hacer eficaces esas intervenciones, sin menoscabo, por supuesto, de las debidas garantías judiciales.”
“Eso significa convertir al -- 19 of 70 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de septiembre de 2024 director del centro —y, por extensión, al centro— en un puro lacayo de los intereses políticos sectarios del Gobierno y de sus socios, que también pensarán sacar tajada de esto, rompiendo el carácter profesional, técnico e independiente que debe tener el centro al servicio de sus misiones. Y solamente falta ponerle a Sánchez, que ya viene asaltando sistemáticamente, con absoluta desvergüenza, todas las instituciones del Estado, ya solo falta ponerle, por vía legislativa, el escalón de plata para poder asaltar sin ningún problema el Centro Nacional de Inteligencia.”
“(Aplausos). Así que, desde luego, lo que no se puede imputar al PNV, en modo alguno, es torpeza en la redacción de esta proposición de ley, por mucho que sea un monumental despropósito su contenido. Y no se le puede imputar torpeza porque ese monumental despropósito de contenido es hábil para cumplimentar el fin que persigue: debilitar al Estado, jaleado, como decía, por todas esas otras fuerzas políticas que en esta Cámara se declaran también enemigas del Estado. Mire usted, es un despropósito mayúsculo pretender atribuir al presidente del Gobierno la competencia exclusiva para nombrar y cesar al director del Centro Nacional de Inteligencia.”
“Así que, en ese afán de debilitar al Estado, hoy el Grupo Parlamentario Vasco, contando con el apoyo y la satisfacción de todos aquellos otros grupos que en esta Cámara se autodeclaran enemigos de España, vuelve a plantear una iniciativa que ya suscitó en la pasada legislatura, cosechando entonces un fracaso monumental: 300 votos en contra, entre ellos los del Grupo Parlamentario Socialista, que hoy, probablemente, en función de la coyuntura, cambiará su voto y dará apoyo a la toma en consideración de este verdadero despropósito como una forma de expresión del catálogo de deudas pendientes con el PNV, después de que la semana pasada el lehendakari le expresara a Sánchez el apoyo del PNV para llegar hasta el final de esta legislatura, lo que supone un monumental desdoro, dado que esta legislatura es ya una legislatura muerta de suyo, de modo que prolongarla artificialmente, como a ello se brinda el PNV, es también una forma de debilitar al Estado y de causarle un daño letal a España.”
“(Aplausos); o como lo hace desde el Gobierno Vasco a través de una política de trato de favor a los presos de ETA, hoy casi un tercio ya en régimen de tercer grado, una vez recibidas las competencias de gestión penitenciaria tras la liquidación de la política de dispersión pactada por Sánchez con Bildu a cambio de su apoyo, eso que Sánchez prometió solemnemente a los españoles que nunca haría.”
“Señora presidenta, señorías, con esta iniciativa, el Grupo Parlamentario Vasco, PNV, incide de nuevo en el propósito fundamental de su acción política, es decir, debilitar al Estado, debilitar a España, como lo hace de muchas otras formas, por ejemplo, cuando guarda silencio cómplice frente a los actos de homenaje a terroristas salidos de prisión que organiza el entorno de Bildu o frente a los actos de hostigamiento a la Guardia Civil en el País Vasco y Navarra que organiza también ese mismo entorno de Bildu; o como lo hace contribuyendo a establecer un relato falso y viciado, que pretende blanquear la historia criminal de ETA equiparando a víctimas y verdugos.”
“Y también conviene saber algunas otras cuestiones adicionales. En definitiva, y concluyo, esta ha sido la enésima estafa de Sánchez a los españoles, a la democracia, a la verdad y a la ley. Lo sucedido en Barcelona el 8 de agosto no hubiera sido posible sin un pacto de Sánchez con el prófugo, esa es la realidad. Por cierto, al Partido Popular conviene recordarle hoy sus devaneos recientes con Junts y que a este prófugo delincuente llegaron a calificarlo no hace muchos meses de político respetable. Es lo que sucede cuando los principios se subordinan al cálculo político, como Sánchez, algo que jamás por honor y lealtad a España y a los españoles hará VOX. Nada más. (Aplausos).”
“Y, desde luego, hay una tercera complicidad vergonzosa y manifiesta: la de todos aquellos cargos públicos de Junts que participaron en la ceremonia de la confusión y que, con su presencia, dieron auxilio a la fuga o, dicho de otra forma, obstruyeron la acción de la justicia. Y súmese a todo esto, señorías, una serie de interrogantes que están todavía por esclarecer. ¿Cuál fue o no fue el papel del CNI en todo este asunto? ¿Por qué Televisión Española retransmitió en directo el mitin de un delincuente prófugo? ¿Quién dio esa orden?”
“Y, desde luego, hubo complicidad en los Mossos d’Esquadra: una manifiesta por incompetencia reconocida por el propio cuerpo en su informe oficial remitido al juez Llarena, cuando dicen literalmente que subestimaron la intención del prófugo de volver a huir de nuevo, y otras por esclarecer pero que son hoy por hoy vox populi entre los profesionales del cuerpo, que señalan que Puigdemont y su entorno debieron de tener un informante en la cúpula policial operativa de los Mossos de manera que les anticiparon cuál era el dispositivo previsto para su supuesta detención en los alrededores del Parlamento.”
“Lo cierto es que esta auténtica burla a la dignidad nacional y al Estado de derecho se pudo perpetrar como consecuencia de una suma de complicidades que convergieron todas en un mismo fin: complicidad principal del Gobierno de Sánchez derivada de la dependencia que sigue teniendo de los siete votos que el prófugo tiene en esta Cámara. Por eso se apartó a la Policía Nacional y a la Guardia Civil de cualquier acción operativa previa, y no solamente eso, sino que se renunció a que de una manera efectiva fuera el Ministerio del Interior quien dirigiera ese operativo en coordinación con los Mossos d’Esquadra.”
“Y esta inacción, que, a juicio de este grupo, fue consciente, premeditada y pactada, permitió que el prófugo entrara en territorio nacional y no fuera detenido, viviera clandestinamente 48 horas en Barcelona y no fuera detenido, diera un mitin público y no fuera detenido, y se fugara por segunda vez de territorio nacional sin ser detenido, en esta ocasión, según él mismo ha manifestado, sentado tranquilamente en la parte de atrás de un vehículo. Por supuesto, señorías, nadie que tenga dos dedos de frente se puede creer que todo este esperpento se lo montaron en exclusiva y a su aire el señor Puigdemont y sus acólitos.”
“El delincuente prófugo de la justicia Carles Puigdemont no se apareció de sorpresa en Barcelona el 8 de agosto, sino que había anunciado públicamente y con suficiente antelación su intención de estar presente el día del debate de investidura del nuevo candidato a la Presidencia de la Generalitat de Catalunya. Aún más, el propio Puigdemont manifestó personalmente su intención a una delegación del Partido Socialista con la que se reunió en Ginebra el 19 de julio. -- 57 of 67 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de agosto de 2024 Y siendo, pues, el Gobierno consciente de las intenciones del prófugo, no adoptó ningún tipo de medida para dar cumplimiento a la orden de detención en vigor emitida por el Tribunal Supremo.”
“Muchas gracias, señor presidente. Con carácter previo, resulta ridículo —por utilizar la misma expresión que ha utilizado la señora portavoz del Grupo Republicano— ver a la señora portavoz del Grupo Republicano y a la señora portavoz de Junts pretendiendo dar lecciones a esta Cámara de democracia y respeto a la ley, justicia y Estado de derecho, cuando las dos son representantes de dos partidos que se alzaron violentamente contra la Constitución, contra el Estado de derecho, contra la democracia y contra la ley, que es expresión de la voluntad popular, del pacto fundacional democrático que en el año 1978 todos los españoles —y, naturalmente, una gran parte de la sociedad catalana— firmamos al aprobar la Constitución. Voy ya al fondo de la cuestión que nos ocupa.”
“(Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).”
“Desde luego, los autores de esta iniciativa no tienen credibilidad alguna para levantar la más mínima bandera en defensa de las mujeres y de la igualdad, porque son los autores del mayor atentado jurídico cometido contra la libertad y la seguridad de las mujeres —y, por tanto, de su igualdad—, la llamada ley del sí es sí. Nosotros, aquí, seguiremos defendiendo nuestras posiciones con convicción, con claridad y sin ningún complejo, por más que a ustedes les moleste, y al molestarles que les molesten viertan sobre nosotros toda la catarata de improperios habitual. Pero yo les pido, les ruego, que sigan haciéndolo, sigan haciéndolo, por favor, porque cada vez que lo hacen son más y más los compatriotas que se suman a nuestra causa. Lo van a ver muy pronto. Muchas gracias, señora presidente.”
“Por tanto, señor presidente, termino diciendo que el lenguaje inclusivo no es más que una lengua, una lengua absolutamente inventada que pretende responder a los intereses de un feminismo radical, bronco, sectario y excluyente basado en la ideología de género, con el que no se sienten representadas millones de mujeres españolas. Es hoy una carcunda de la izquierda, y prueba de ello es que muchos, muchos gobernantes tan distintos como Emmanuel Macron o Javier Milei han decidido acabar con él en sus respectivas administraciones.”
“Pero, claro, como ya es tan habitual en algunos lo de donde dije digo digo Diego, el pasado mes de diciembre la Mesa de esta Cámara, con el voto unánime de todos los grupos que la integran, aprobó unas recomendaciones para el uso no sexista del lenguaje en esta institución. Esto fue a su vez contestado el 13 de febrero por la Real Academia Española de una manera absolutamente clara y contundente, diciendo que por más que se empeñen algunas autoridades no hay un uso sexista porque la morfología, la lexicografía y la sintaxis del español tiene garantizados elementos técnicos suficientes para poder realizar esa tarea inclusiva.”
“Como lo tenemos y lo hemos tenido siempre muy claro, en contraposición a su iniciativa presentamos en junio de 2021 una proposición no de ley para eliminar de todos los documentos oficiales de la Administración General del Estado y de sus organismos el uso del lenguaje inclusivo. No tuvimos mucho éxito, pero me remito hoy aquí, y lo doy por reproducido, a lo que dijo nuestro portavoz en aquel debate, el señor Ruiz Navarro. Sí quiero señalar que -- 15 of 68 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de marzo de 2024 en ese debate la entonces portavoz del PP, con absoluta razón, denunció la obsesión de la izquierda por manosear —dijo— el lenguaje con fines estrictamente partidistas e ideológicos, contraviniendo la autoridad de la Real Academia Española.”
“Como no lo hicimos ya en marzo de 2020, cuando primero en la Mesa del Congreso y después en la Mesa de Cortes Generales nos opusimos —quien les habla entonces vicepresidente de la Cámara— al llamado I Plan de Igualdad por dos razones fundamentales: porque ya se preveía todo esto a lo que estamos llegando en el día de hoy y, sobre todo, porque ese Plan de Igualdad pretendía justificarse en una encuesta realizada entre los trabajadores, hombres y mujeres, de esta Cámara, para saber su opinión sobre el estado real del principio efectivo de igualdad en esta institución, y todos ellos, de una forma abrumadora y mayoritaria, dijeron que en esta casa esa igualdad se daba en los términos reales y prácticos; es decir, en acceso, en promoción interna, en composición de plantillas, etcétera, etcétera, etcétera.”
“Digo una afirmación patética porque afortunadamente, afortunadamente, la realidad cotidiana y social de la vida española demuestra que eso que ustedes dicen no tiene punto alguno de razón. Por eso, porque mi grupo está profundamente comprometido con el compromiso de hacer efectiva la igualdad de todos los españoles en todos los órdenes, y particularmente la igualdad real de hombres y mujeres, nosotros no vamos a avalar con nuestro voto esta patochada.”
“Esta es la realidad de la iniciativa que ustedes hoy nos presentan, que trae causa en aquella célebre afirmación, en el año 2018, de la señora Carmen Calvo, entonces vicepresidenta primera del Gobierno, cuando dijo que le iba a encargar a la RAE que tradujera el texto constitucional porque estaba escrito en masculino. La RAE le contestó con una docta nota técnica, exclusivamente técnica, de 152 páginas, explicándole el valor inclusivo, inclusivo, del masculino genérico en la lengua española. Pero ustedes erre que erre, se empeñan en llevar la contraria por puras razones ideológicas a la propia Real Academia Española y en esta exposición de motivos nuevamente vuelven a construir una afirmación patética: decir que el masculino genérico sitúa a las mujeres en términos de irrelevancia.”
“Finalmente, la propia exposición de motivos —y el texto lo acredita— demuestra que esta iniciativa es profundamente atentatoria contra el principio de jerarquía normativa, porque el artículo 66 de la Constitución y todos los concordantes sucesivos dicen que las Cortes Generales están integradas por el Congreso de los Diputados y el Senado y ustedes, de un plumazo, en el artículo 1 del texto normativo, eliminan la expresión de los Diputados y queda referida exclusivamente al Congreso, con lo cual están realizando una reforma encubierta por vía ordinaria y procedimiento de urgencia del texto constitucional.”
“Pero, además, esa operación corrupta genera una quiebra absoluta del principio de igualdad, porque ustedes han establecido ya con la amnistía una casta privilegiada de políticos que están por encima de la ley y el resto de los españoles, que estamos sometidos a ella.”
“Es hipócrita porque ustedes afirman, como fundamentación de la falsedad anterior, que son las administraciones y las instituciones las que tienen que ser ejemplares —ejemplares, dicen ustedes— en la garantía del principio de igualdad. Y, ciertamente, esta afirmación sería impecable, absolutamente impecable si no proviniera de un Gobierno, ustedes (señalando a los escaños del Grupo Parlamentario Socialista), que están perpetrando un verdadero ataque contra la Constitución, la democracia, la independencia de la justicia y la separación de poderes (aplausos) a través de la ejecución de la mayor operación corrupta que se recuerda, consistente en dar la impunidad a un delincuente fugado, que además impone sus condiciones a cambio de comprarle los siete votos que necesitaban para hacer al señor Sánchez presidente.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Por mucho que ustedes traten de construir discursos como los que hemos encontrado hoy, la realidad es que esta iniciativa no sirve para avanzar en nada, en términos reales, en la igualdad necesaria e imprescindible entre hombres y mujeres. Es pura fachada; además, una fachada asentada en una base falsa, hipócrita y, ciertamente, en absoluto respetuosa con el principio de jerarquía normativa, que es vertebral de todo nuestro ordenamiento jurídico. Es falsa porque ustedes en la exposición de motivos dicen, literalmente, que el uso del lenguaje inclusivo es un mandato —esa es la expresión que utilizan, mandato— que dimana del artículo 14 de la Constitución, cuando, ciertamente, en el texto constitucional no existe ningún mandato expreso referido al uso de ese lenguaje inclusivo.”
“Ese es el rostro de la criminalidad cotidiana, en la que tiene que ver mucho su fracaso en la lucha contra la inmigración ilegal porque, como sí dice VOX en serio, para encarar ese fenómeno hace falta voluntad firme, hace falta aplicación rigurosa de la ley y hacen falta medidas eficaces. Sobran chanzas como las suyas, señor ministro. (Aplausos).”
“El 26,8 % de los bilbaínos dicen que su principal preocupación es la inseguridad. En Vitoria, en los barrios de Salburua y Santa Lucía, grupos de vecinos han tenido que organizarse en labores de vigilancia ante las olas de agresión y de robos que perpetran. Y así, suma y sigue, como consecuencia de las políticas del Gobierno vasco y de los ayuntamientos en manos del PNV y de Bildu, que han llenado las calles vascas de una inmigración conflictiva y subvencionada que genera inseguridad en ancianos, mujeres y niños. Y en el conjunto nacional, señor ministro —y son sus datos—, la tasa de criminalidad de extranjeros multiplica por tres la de los españoles; el 32 % de los homicidios, el 39 % de las violaciones y el 47 % de los robos con violencia son perpetrados por extranjeros.”
“Señor ministro, le voy a explicar a usted, ya que me lo pregunta, lo que es la criminalidad cotidiana. Ayer tarde, en Madrid Río, una mujer en silla de ruedas fue puñalada, según testigos, por un grupo de magrebíes. (Rumores). El sábado pasado, en Algemesí, una menor brutalmente atropellada y muerta por un argelino. En Canarias, coincidiendo con la avalancha migratoria, las violaciones han aumentado un 83 %. En la ciudad de Barcelona, ocho de cada diez detenidos son extranjeros. En el País Vasco, un tercio de los delitos cometidos en la región son perpetrados por extranjeros. (Protestas). En Bilbao, los delitos afectos a ese tipo de autoría han aumentado un 40 % en los últimos cinco años. Un barrio tan tradicional como el de San Francisco se ha convertido hoy en un gueto de delincuencia marroquí.”
“Gracias, señora presidenta. Señor ministro, ¿conoce la realidad de la criminalidad cotidiana?”
“… de aluvión, porque algunos para conservar el cargo dejaron las purezas ideológicas de hace unos meses y rápidamente se han subido a otro barco. Así que, señor portavoz de SUMAR, señores portavoces de la coalición, nosotros no seguiremos imponiendo nada ni diciendo que, si no les gusta el té, dos tazas. (El señor Guijarro García: ¡Qué guasa!). Nosotros seguiremos tratando de denunciar lo que ocurre a los españoles y de convencerlos. (Aplausos.—El señor Guijarro García: Es patético).”
“(El señor Guijarro García: ¡Mira quién lo dice!). Y, además, con una pequeña acepción final. Realmente suena un poco chusco oír en labios del portavoz de SUMAR la referencia a la izquierda alternativa. Oiga, ¿ustedes se siguen creyendo que son la izquierda alternativa? Ustedes son la pura casta en este momento sentada en el Consejo de Ministros; casta que cree que democracia es el imperio de su voluntad, no el imperio de la ley, no el imperio de la pluralidad y no el imperio de la libertad. (El señor Guijarro García: ¡Y lo dices tú!). Eso es lo que hay. Y, además, una casta…”