Ione Belarra Urteaga
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“No sé si Europa les va a tener que mandar al final una paloma mensajera, porque Europa ya no sabe cómo decirles que ni las estabilizaciones ni las indemnizaciones tasadas sirven para reparar el terrible daño sufrido por cientos de miles de trabajadores y trabajadoras en fraude de ley.”
“Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. ¿Qué tienen en común Juan Roig ―el dueño de Mercadona―, Ana Patricia Botín ―actualmente al frente del Banco Santander― y Pedro Sánchez, el presidente del Gobierno? (Rumores).”
“Personas, señorías, no plazas ni cifras, muchas de las cuales llevan décadas dejándose la piel, dejándose toda su vida laboral para sostener los servicios públicos ―los servicios que nos garantizan derechos a todos y a todas― y que de un día para otro, en este momento, se están viendo en la calle sin indemnización.”
“Podemos solo va a participar en una reforma del empleo público si se resuelve el que es el principal problema del empleo público en este país en este momento: la temporalidad, que es la situación de cientos de miles de interinos e interinas.”
“Rajoy, siendo el único partido progresista de la historia de este país que le ha dado un Gobierno a la derecha, perdiendo —creo que todos somos hoy conscientes— un tiempo irrecuperable, cuando ya había mayoría plurinacional y democrática en esta Cámara.”
“Gracias, presidenta. Señorías, han pasado casi ocho años desde que usted compareció por primera vez como presidente ante esta Cámara. Quizá usted no lo recuerda, pero en ese momento la portavoz titular de Unidas Podemos era Irene Montero, que estaba de permiso de maternidad, después de un parto prematuro y uno de los acosos más salvajes d…”
The complete record
Every one of 697 lines we hold for Ione Belarra Urteaga, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 12 of 14.
“También es imposible que haya regeneración democrática si no hacemos público no solo cuál es la financiación de los medios de comunicación, como dice el Reglamento europeo, sino cuál es el patrimonio, cuáles son los intereses económicos particulares que tienen esos directores de programa y esos presentadores de televisión que cada día extienden bulos y mienten desde sus tribunas. La gente no puede estar bien informada si no sabe que Ana Rosa Quintana tiene cuarenta y cuatro pisos turísticos y que eso es determinante para extender el bulo de la okupación, como usted mismo denunciaba, presidente. Por último, es imposible que haya regeneración democrática si no hay una reparación justa de las mentiras que se han vertido sobre todos aquellos que hemos sufrido lawfare, que ahora empieza a sufrir también usted, presidente.”
“Con todo el respeto, presidenta ―y se lo tengo―, creo que en ningún lugar del Reglamento pone que no se pueden citar periodistas corruptos en esta tribuna. Creo que estoy en el ejercicio legítimo de mi trabajo como diputada, que es decir la verdad que están esperando los ciudadanos y las ciudadanas. (Aplausos). Si me lo permite, salvo que me llame al orden, voy a continuar. Vamos a limitar, que es lo que propone Podemos, el poder que tienen los fondos buitre y las grandes empresas dentro de los grandes grupos de comunicación.”
“Sin embargo, creo que usted obvia, de manera deliberada, el principal problema que tiene el poder mediático en España. El verdadero problema del poder mediático en España no son solo los sicarios de poca monta que extienden bulos; el problema son los dueños de los grandes medios de comunicación, son aquellas presentadoras y presentadores de grandes programas de televisión que tienen alianzas muy profundas con el poder económico y con el poder político para hacer que solo pase en España lo que ellos quieren que pase. Así es imposible, señor Sánchez, que haya regeneración democrática en España. Si usted le sigue concediendo entrevistas a un periodista que está claramente definido como corrupto, como es Antonio García Ferreras; si no hablamos de quiénes son los dueños de Atresmedia o de Mediaset; si no limitamos, como ha propuesto Podemos…”
“Por eso, señor Sánchez —decía que van a reunirse ustedes con los grupos parlamentarios—, nuestra propuesta de regeneración democrática es muy sencilla y tiene una línea: rompan el acuerdo con el Partido Popular y pacten con la mayoría democrática los avances que realmente la gente está esperando. (Aplausos). Intervengamos el precio de la vivienda, el precio de los alimentos, afrontemos la turistificación y hagamos una política migratoria que respete los derechos humanos. Por último, abordaba usted también la cuestión mediática, pero usted ha venido hoy aquí a señalar lo que yo llamaría los sicarios mediáticos. Ha venido usted aquí a señalar los panfletos de ultraderecha. De manera velada, usted se refería, de alguna manera, a Vito Quiles, a Inda, a lo que son ―digamos― la primera línea de ataque de la ultraderecha contra la democracia.”
“Es triste porque usted ha utilizado a la mayoría democrática para llegar a ser presidente y con este acuerdo con el Partido Popular le da la espalda a ese acuerdo, le da la espalda a esa mayoría, que es la que le permitiría hacer avances sociales, y se entierran las posibilidades de transformación de esta legislatura, que es —creo humildemente, presidente— lo que la gente esperaba cuando le votó el pasado 23 de julio. Con este acuerdo da exactamente igual si ustedes traen los presupuestos, consiguen aprobarlos o prorrogan los que ya hay; da exactamente igual cuántas medidas trampa anuncien ustedes en este Congreso. La realidad es que con este acuerdo ustedes han herido de muerte la legislatura progresista.”
“Lo hemos visto en España no solo contra Podemos, sino también contra las fuerzas independentistas, pero lo vemos cada día con esos jueces que no quieren cumplir el escudo social y desahucian a la gente, a pesar de que el escudo social prohíbe los desahucios de los niños y de las niñas y de personas mayores. Lo hemos visto contra ‘las seis de La Suiza’, sindicalistas cuyo único delito es proteger a una compañera, o lo hemos visto contra ‘los seis de Zaragoza’.”
“Presidente, la regeneración democrática es lo contrario de la gran coalición, es lo contrario de volver a las prácticas bipartidistas, lo contrario de venir a legitimar y a blindar la corrupción judicial de Marchena y Llarena, del juez García-Castellón, del juez Peinado, del juez Aguirre, de la jueza Espejel o Lamela. Es exactamente lo contrario. Insisto, lo que hay que hacer es romper ese acuerdo con el Partido Popular y acordar con la mayoría democrática, porque es posible, un Consejo General del Poder Judicial que tenga un mandato claro de regeneración. Lo ha dicho usted mismo: en pleno siglo XXI, los golpes ya no se dan a través del ejército, no se dan poniendo los tanques en la calle, en general, pero sí se dan a través de los golpes judiciales.”
“Creo que las medidas de maquillaje no sirven para tapar la realidad, y la realidad es que ustedes acaban de pactar con el Partido Popular un acuerdo que legitima la guerra sucia judicial. Un partido, como el Partido Popular, que espió ilegalmente a cincuenta y cinco de nuestros diputados y diputadas; un partido que, de la mano de sus brazos judiciales, está orquestando el acoso contra su familia, el acoso judicial; un Partido Popular que, de la mano de sus lazos judiciales, está retorciendo la ley de amnistía con el único objetivo de intentar tumbar a este Gobierno. Precisamente, si usted defiende la justicia, si usted defiende a los jueces honrados, lo que tienen que hacer inmediatamente es romper ese acuerdo con el Partido Popular. Este acuerdo viene a darles carta blanca para que sigan haciendo golpismo judicial.”
“Necesitamos romper esa alianza criminal y necesitamos tener una posición propia con -- 37 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de julio de 2024 respecto al genocidio. Escuchen lo que está diciendo la ciudadanía española: que es solidaria, que quiere que este genocidio termine y que quiere, sobre todo, presidente, acciones concretas. Pero no solo es Palestina, presidente. Usted viene hoy a este Congreso a anunciar un plan que tiene trampa. Creo que no hace falta explicarle, porque soy perfectamente consciente de que lo sabe mejor que yo, que este reglamento se hubiera aplicado en España, independientemente del Gobierno que estuviera en el poder en ese momento. Las medidas que usted ha anunciado hoy aquí son tan de maquillaje que son medidas que hubiera tenido que aplicar también el Partido Popular si estuviera en el Gobierno.”
“Acuerden un embargo formal de armas; acuerden sanciones efectivas contra Netanyahu y contra su corte; asuman, de una vez por todas, que es imprescindible romper relaciones diplomáticas y comerciales con Israel. Sabemos que se puede, presidente. Lo hizo la comunidad internacional contra la Sudáfrica del apartheid. Se acordó un embargo obligatorio de armas, se les excluyó durante años de encuentros internacionales como los Juegos Olímpicos. Desde febrero del año 2022 Europa ha acordado catorce paquetes de sanciones contra Rusia y ni una sola sanción contra un asesino de niños como Netanyahu. No nos lo podemos permitir. Se puede, pero ustedes no quieren, y no quieren porque no quieren romper su relación con los Estados Unidos, que es precisamente el principal aliado de Israel.”
“Señor Sánchez, quiero decirle que me produce un profundo dolor el hecho de que ustedes le hayan mentido a nuestro país. Usted dijo en esta misma tribuna que España no iba a comprar y vender armas a Israel y, sin embargo, el Centre Delàs y la periodista Olga Rodríguez desvelaron la pasada semana que, en estos nueve meses de genocidio, España ha comprometido más de 1000 millones de euros de armamento a empresas israelíes; dinero de nuestra educación pública, de nuestra sanidad pública que va directamente a financiar un genocidio. Es una vergüenza, señorías; es una vergüenza, presidente. Me parece que es suficiente, que ya basta de medidas trampa como la de la Corte Internacional de Justicia. España quiere medidas concretas.”
“Muchas gracias, presidenta. Señorías, presidente, antes de pasar a tratar los temas que ha tocado el presidente en su comparecencia, yo quería volver a empezar mi intervención denunciando las terribles matanzas que el Estado de Israel ha vuelto a cometer este mismo fin de semana, una vez más, contra personas inocentes: noventa personas inocentes han sido brutalmente asesinadas por el ejército israelí en una zona que el propio ejército israelí había definido como humanitaria, otra escuela de la UNRWA completamente destruida. Señorías, no hay ningún objetivo militar, sea real o sea imaginado por el ejército israelí, que justifique el asesinato masivo de personas inocentes. (Aplausos). Israel está asesinando a niños y niñas, a hombres y mujeres por el único hecho de ser palestinos. No hay más, señorías, y no lo podemos permitir.”
“Gracias, presidenta. Por el artículo 71 del Reglamento, por alusiones a mi grupo, solicito a la Mesa que se retiren todas las alusiones del señor Tellado a mi grupo parlamentario (risas), después además de que el señor Rodríguez Gómez de Celis haya retirado en mi intervención «golpismo judicial», sabiendo, como sabemos —nos enteramos ayer— que esta es la gente que nos espió de manera ilegal. (Rumores.—Aplausos). Son ellos, ellos son los que nos espiaron ilegalmente, y se les permite salir ahí a insultar a mi grupo. Yo creo que es más que suficiente, presidenta. (Aplausos).”
“… a recrudecer. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Pero el objetivo no era Irene, el objetivo era un disciplinamiento colectivo a las feministas y a todas las que queremos cambiar las cosas. Así que hoy, desde Podemos, decimos aquí que esta vez no va a funcionar, al menos no con nosotras y no con Podemos. Por eso, no vamos a dejar de denunciar esta gran coalición entre el Partido Socialista y el Partido Popular, porque creo que hasta sus señorías del Partido Socialista se están dando cuenta de que esta derecha, cuando le das la mano, te coge el brazo, de que a esta derecha no se les puede dar ni agua, porque la ofensiva judicial solo se va…”
“Así que, claro que sí, no hay nada que ayude más a que la gente tenga vidas buenas en este país que combatir la guerra judicial en un momento político, en un momento histórico en el que las transformaciones sociales no se frenan con tanques, sino con [golpismo judicial] 1. Quizás uno de los mejores ejemplos de esto es Irene Montero, la mejor ministra de Igualdad que ha tenido este país. Cuando se desplegó… (Risas.—Rumores). Es de lo que estamos hablando hoy precisamente. Cuando se desplegó la ofensiva judicial contra la ley del solo sí es sí, que era la mayor conquista institucional del feminismo de la última década, se desacreditó públicamente a Irene. Se dijo que la ley tenía un error y, finalmente, el Partido Socialista rompió la mayoría plurinacional y democrática y pactó con el PP la vuelta atrás en el Código Penal.”
“Eso es lo que le hacen ahora a la gente que se mete en política y que quiere transformaciones sociales. Antes nos mandaban tanques; antes la derecha política y judicial sacaba los tanques a la calle y daba golpes de Estado. Ahora te mandan [golpismo judicial]1. Nosotras vamos a decir alto y claro que ni nos van a tumbar ni nos van a doblar con [golpismo judicial]1. Miren, hoy en día, si eres una ecologista que tira zumo de remolacha en el Congreso, si eres una persona de izquierdas en Euskadi o en Navarra, si eres un independentista o eres de Podemos, te puede perseguir la justicia, como nos ha ocurrido a nosotros. Pero el objetivo no somos nosotros y nosotras, el objetivo es frenar la transformación social, frenar el avance en derechos por la vía de machacar a quienes promueven ese cambio social.”
“(El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Termino. He escuchado… (Rumores). Hoy tengo muchísimo tiempo, así que me van a tener que escuchar. He escuchado a gente decir que hay que dejar correr este tema, que en realidad esto de los jueces a la gente no le importa, que lo que le importa son las cosas del comer, la vivienda, las pensiones, la precariedad laboral… A mí me van a disculpar, pero creo que pocos temas hay tan relevantes para las cosas de comer como hacer frente a la guerra sucia judicial. ¿Por qué? Pues, miren, porque el mensaje que en este momento el Poder Judicial le quiere mandar a la gente de nuestro país y que le manda este acuerdo entre el Partido Socialista y el Partido Popular es muy sencillo, pero muy peligroso: no te metas en política.”
“Si, en vez de este contubernio bipartidista que han pactado el Partido Popular y el Partido Socialista para dejar en la impunidad la guerra sucia judicial, el Partido Socialista hubiera hecho lo que tenía que hacer, que era pactar la renovación con el Consejo General del Poder Judicial con la mayoría democrática, -- 35 of 49 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de julio de 2024 ahora tendríamos a una jueza decente como Victoria Rosell combatiendo la corrupción judicial desde el Consejo General del Poder Judicial (aplausos), tendríamos a una mayoría de jueces decentes acometiendo la necesaria regeneración de la justicia. Así que, señorías del Partido Socialista —insisto—, rompan el acuerdo con el Partido Popular, pacten con la mayoría democrática y dejen de hacer trampas a la gente.”
“Las señorías del Grupo Popular sí lo saben. Es el juez Alba, que conspiró con el exministro del Partido Popular José Manuel Soria para tumbar a la jueza Victoria Rosell, que en ese momento se estaba presentando a las elecciones por Podemos. (Aplausos). Su objetivo fue tumbar a Vicky y el objetivo no se cumplió. ¿Saben por qué? Porque Victoria Rosell combatió por su honra y también contra la corrupción judicial hasta que consiguió meterle en la cárcel. Eso, señorías, es lo que tendría que haber hecho el Gobierno de España, tomarse en serio la lucha contra el lawfare y lo que no hemos visto en estos años.”
“Señorías, ninguno de ellos va a recibir sanción alguna. No irán a la cárcel, no van a ser condenados por prevaricación, aunque deberían. Van a ser promocionados y, seguramente, algunos de ellos también van a decidir a quién promociona. Mucho menos conocidos, pero igualmente enemigos de la democracia, son los jueces que acaban de condenar a los seis de Zaragoza, que están ya en prisión y cuyo único delito es ser antifascistas y llamar fascistas a los fascistas de VOX. (Aplausos). También el juez Lino Rubio, que acaba de condenar a penas de cárcel a las sindicalistas de La Suiza, cuyo único delito cometido es hacer sindicalismo combativo y proteger a una compañera que estaba sufriendo un acoso laboral salvaje. (Aplausos). Fíjense, señorías, solo hay un juez en España responsable del lawfare que ha acabado en la cárcel. ¿Saben quién es?”
“Otros jueces y juezas que no van a rendir cuentas por la guerra sucia judicial tras la confirmación de esta gran coalición entre el Partido Socialista y el Partido Popular son la jueza de la Audiencia Nacional, Carmen Lamela, que condenó a los jóvenes de Altsasu a altísimas penas de prisión únicamente por una pelea de bar, a pesar de que ese caso nunca tenía que haber salido de Navarra, y la jueza Concha Espejel, que condenó el rapero Valtònyc, para bochorno internacional de nuestro país, por las letras de sus canciones y por injurias a la Corona. Y, como ellas, el juez Peinado, como decía, actualmente en pleno vodevil judicial contra la mujer del presidente del Gobierno, el juez Aguirre o el juez Escalonilla, que tuvo secuestrado a mi partido durante tres años por el falso caso Neurona.”
“Fue también el responsable de que no se investigara a Pablo Casado por su máster irregular, cuando era presidente del Partido Popular, y también es responsable de que el Tribunal Europeo de Derechos Humano tirara de las orejas a España por el caso Atutxa. Junto a Llarena, ha retorcido, como decía, la ley de amnistía para dejarla sin efecto y para subvertir la voluntad popular del Poder Legislativo. Casualmente, este enemigo de la democracia, el señor Marchena, terminaba su mandato en septiembre de 2024. ¡Qué bien les ha quedado el timing, señorías del Partido Popular! No solo va a seguir en su puesto, sino que probablemente va a haber reforzada su posición.”
“Los jueces Marchena y Pablo Llarena, presidente y magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, la sala más poderosa del tribunal más poderoso de este país, aquella que el señor Cosidó, el portavoz en el Senado del Partido Popular, quería controlar por la puerta de atrás. Yo, después de este acuerdo, creo que solo cabe darles la enhorabuena a sus señorías del Partido Popular, ya que ahora no tienen que controlarla por la puerta de atrás, ya la pueden controlar ustedes por la puerta grande. (Aplausos). Consiguió el señor Marchena su plaza en el año 2014 a pesar de tener muchísimos menos méritos para el puesto que el señor Conde-Pumpido, que también aspiraba a esa plaza. Él es el responsable de que se retirara de manera fraudulenta el escaño de Alberto Rodríguez, ese al que investigaron más de mil veces, en la pasada legislatura.”
“El juez García-Castellón, de la Audiencia Nacional, conocido en Valladolid por su cruzada personal contra una clínica de interrupción voluntaria del embarazo. Es un juez que se inhibió en el caso contra Augusto Pinochet, el dictador chileno. Más recientemente, abrió un caso por el informe PISA que no tenía ni siquiera sello judicial. El juez García-Castellón convirtió a las víctimas en acusados en aquel llamado caso Dina. Ha tratado de acusar de terrorismo a Marta Rovira y a Carles Puigdemont. Y lleva años protegiendo a los corruptos del Partido Popular, como Dolores de Cospedal, Ignacio González o Esperanza Aguirre. (Aplausos). ¿Va a rendir cuentas el señor García- Castellón? ¿Se le va a condenar por prevaricación? Desde luego que no. Lo que va a pasar es que el juez García-Castellón se va a jubilar cuando le dé la gana. Segundo ejemplo.”
“Es imposible, no se va a acabar con la guerra judicial de esta manera. ¿Cuántos jueces de los que han participado en la guerra sucia judicial van rendir cuentas después de este acuerdo bipartidista de gran coalición para los jueces? Ninguno, señorías del Partido Socialista, y eso no se puede -- 34 of 49 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de julio de 2024 permitir. Este acuerdo es una ignominia, como está viendo todo el mundo, es un obús en la línea de flotación de nuestra democracia. Honestamente se lo vuelvo a pedir: rompan el acuerdo con el Partido Popular y acuerden con la mayoría democrática. Vayamos a algunos ejemplos concretos de jueces que no van a pagar por la guerra sucia judicial que cometieron contra mi partido y contra otros.”
“Era evidente lo que estaban buscando: nuestro desprestigio y que el Gobierno de izquierdas no llegara en este país hasta el año 2020. (Aplausos). En estos días hemos visto también cómo el juez Marchena y el juez Llarena han retorcido la ley de amnistía, probablemente prevaricando, para no cumplirla. Después de ver todo eso, señorías del Partido Socialista, ustedes no pueden llevar adelante este acuerdo, no, porque lo que están haciendo es legitimar la guerra sucia judicial y política contra Podemos y contra las fuerzas independentistas, y ahora también contra el presidente del Gobierno. Díganme, señorías del Partido Socialista, ¿a qué policías de los que nos investigaron ilegalmente se va a condenar desde unos altos tribunales que van a ser nombrados por el mismo Partido Popular que nos investigó ilegalmente? (Aplausos).”
“En estos días hemos visto cómo el juez Aguirre acordaba sus maniobras judiciales con el único objetivo de tumbar a un Gobierno legítimo. Hemos visto al juez Peinado, en medio de un vodevil judicial, amenazando a la mujer del presidente con detenerla si no acudía a la declaración de un testigo, señorías. Hemos visto —lo supimos ayer— que se investigó de manera ilegal a cincuenta y cinco diputados y diputadas de Podemos (aplausos), que tenían por único objetivo traer la transformación social y política a este país: más de mil búsquedas ilegales tenía el diputado de Podemos Alberto Rodríguez; más de seiscientas búsquedas ilegales, el ecologista Juancho López de Uralde; más de cien búsquedas ilegales Pablo Iglesias, con entradas como «barcos» o «joyas».”
“Hace dos semanas el Partido Socialista y el Partido Popular firmaban un acuerdo de renovación del Consejo General del Poder Judicial que abre un nuevo tiempo de gran coalición en España y en Europa. Es un acuerdo para renovar el Consejo que viene a legitimar la guerra sucia judicial contra Podemos, contra las fuerzas independentistas, pero también contra los anarquistas, contra los ecologistas, contra los antifascistas, contra toda la gente que quiere cambiar las cosas a mejor en nuestro país. Miren, señorías del Partido Socialista, este acuerdo era simplemente indefendible cuando se firmó hace unas semanas, pero es que ahora creo que, con todo lo que hemos visto en estos días y en estas semanas, ustedes no se pueden permitir firmar este acuerdo.”
“Muchas gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Quiero comenzar mi intervención denunciando el silencio del Gobierno de España y también de este Parlamento ante el genocidio que se está viviendo en Palestina desde hace ya nueve meses y que está siendo cometido por el Estado terrorista de Israel. Ayer supimos que el Gobierno de España nos mintió y que durante todos estos meses, a pesar de haber dicho que no lo harían, han seguido comprando y vendiendo armas a Israel por valor de más de 1000 millones de euros. Es una auténtica vergüenza, y no se va a hacer con nuestro silencio. Vamos a seguir exigiendo el embargo total de armas ya. (Aplausos).”
“Además, este acuerdo viene a legitimar la guerra sucia judicial que se ha hecho contra Podemos, sí, pero también contra los partidos independentistas, también contra las sindicalistas de La Suiza, a las que acaban de condenar a prisión, y también ahora contra la familia del presidente. Insisto en que si algo aprendimos con la ley del solo sí es sí es que el bloque democrático tiene que mantenerse unido frente a la ofensiva judicial, y eso es lo que ustedes están volviendo a romper, como hicieron entonces, porque esto no va de un partido, va contra la democracia española y va contra el Poder Legislativo, elegido por los españoles y las españolas. Así que les pido que reflexionen y recomponga la mayoría. Gracias. (Aplausos).”
“Señor Bolaños, yo creo que ustedes pensaban que, con esta rendición, con esta renuncia a transformar, la derecha iba a parar, pero eso nunca es verdad. La derecha, cuando le das la mano, te coge el brazo, y eso es lo que demuestran estos cuatro días. Así que ahí va nuestra propuesta para hoy, señorías del Grupo Socialista. Rompan el acuerdo con el Partido Popular, rompan el acuerdo para el Consejo General del Poder Judicial y renueven este Consejo con la mayoría democrática. Aprueben una ley de medios que acabe de una vez por todas con la corrupción periodística.”
“Solo cuatro días después del acuerdo —cuatro días— hemos sabido que el juez de la supuesta trama rusa del procés tomaba decisiones judiciales con el único objetivo de tumbar al Gobierno; que la jueza Pérez Fuentes ha absuelto al organizador del acoso continuado contra Irene Montero y Pablo Iglesias, y, como colofón, nos hemos enterado el mismo 1 de julio que los jueces Pablo Llarena y Marchena han retorcido la ley de amnistía para que no se aplique a los líderes independentistas Oriol Junqueras o Carles Puigdemont, subvirtiendo de manera muy profunda la voluntad expresa y clara de este Congreso. Creo que no hace falta hacer un croquis para entender lo que está pasando, que la derecha judicial ha querido demostrar que manda más que este Congreso y que manda más que los representantes legítimamente elegidos.”
“Este acuerdo para el Consejo General del Poder Judicial lo han celebrado desde Jiménez Losantos y Aznar hasta Àngels Barceló, pasando también por el Grupo Prisa y SUMAR. El presidente del Gobierno dijo que este sería el primer acuerdo de muchos otros que llegarían con el Partido Popular. -- 9 of 20 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 4 de julio de 2024 Sin embargo, la derecha judicial ha demostrado estos días que tenía otros planes.”
“Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías, ministro. Hoy el Grupo Socialista trae a esta Cámara el primer gran acuerdo de la legislatura, y no lo hace de la mano de sus socios de investidura, lo hace de la mano del Grupo Popular. Se inaugura de esta manera un nuevo tiempo, un tiempo de gran coalición en España y en Europa que rima con aquel verano de 2011 en el que también el Grupo Socialista y el Grupo Popular reformaron el artículo 135 de nuestra Constitución para anteponer el pago de la deuda a nuestros servicios públicos. Esta gran coalición prepara el terreno para una legislatura que va a estar marcada por el belicismo, por el aumento del gasto militar y por la vuelta a la austeridad.”
“El Gobierno ha demostrado en este año que ha metido el feminismo en un cajón, que ha relegado el feminismo a la cuarta línea de la acción de Gobierno y, desde luego, nosotras no lo vamos a permitir. Si el Gobierno no toma la iniciativa, nosotras desde aquí, de la mano de la mayoría democrática, vamos a empujar todo lo que llevan reclamando las mujeres de este país tanto tiempo, como, por ejemplo, ese permiso remunerado de ocho semanas para los niños y niñas hasta los ocho años, que está haciendo que este julio, una vez más, la emergencia de conciliación se lo ponga muy difícil a las familias. Muchas gracias. (Aplausos).”
“La cuota sirve como un mecanismo de justicia, pero no es suficiente, lo estamos viendo en el panorama internacional. No basta con que haya mujeres en los puestos de responsabilidad. Ahí tenemos a la señora Von der Leyen defendiendo un genocidio contra el pueblo de Palestina y defendiendo al Estado terrorista de Israel; ahí tenemos a la señora Meloni también, haciéndole un lavado de cara feminista a un Gobierno de ultraderecha, que ataca directamente los derechos LGTBI y los derechos de las mujeres. Nosotras estamos convencidas de que necesitamos mujeres feministas al frente, mujeres dispuestas a cambiarlo todo, que es lo que nos pide el feminismo.”
“Además, el Grupo Socialista trajo una ley de paridad a esta Cámara que tenía un error de bulto, un error de nacimiento, pues incluía una cuota de hombres. Hoy, con los votos imprescindibles de Podemos, hemos logrado romper esa cuota de hombres, que era un problema estratégico. Con la ley tal y como la había traído el Grupo Socialista, el gabinete ministerial de Irene Montero habría tenido que despedir a mujeres o, como ya ocurrió en el Parlamento de Canarias en la pasada legislatura, una mujer no pudo acceder a la Mesa de gobierno del Parlamento precisamente por una ley como esta. Nos parecía que ese gravísimo error hacía incompatibles nuestros votos con la ley y gracias a esa presión hoy hemos roto la cuota de hombres. Señorías, el feminismo es acabar con la desigualdad estructural que sufrimos las mujeres por el hecho de ser mujeres.”
“Hoy debatimos aquí la ley de paridad y, desde mi punto de vista, esta ley evidencia con total claridad lo que el Partido Socialista quiere de esta Legislatura, que es pactar todo lo que consideran verdaderamente importante con su nuevo socio, el Partido Popular, todas las cuestiones de Estado, y después traer aquí cuestiones que consideran de maquillaje; cuestiones menores que lo que buscan es darle una pátina social a este Gobierno. Desde luego, a nosotras nos parece lamentable que teniendo la mayoría democrática suficiente en esta Cámara para abordar transformaciones, como una nueva ley de medios o como una democratización verdadera de la justicia, se esté renunciando a ese camino y se esté buscando el apoyo del Partido Popular.”
“Muchas gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Querría que mis primeras palabras fueran de solidaridad con el pueblo de Bolivia, que ayer sufrió un golpe de Estado por parte de unidades del ejército, que ha sido contenido por un Gobierno —el suyo— legítimo y también por un pueblo movilizado que ha dicho basta a la violencia y a la barbarie. (Aplausos). Desde aquí, jayaya Bolivia. Todo el apoyo al pueblo de Bolivia.”
“Medidas más contundentes, urgentes y determinadas para enfrentarnos a la emergencia climática, pero eso es imposible si usted no se enfrenta a las empresas contaminantes de nuestro país, si en vez de enfrentarnos a Repsol lo que hacemos es regarles con millones de euros de fondos europeos (aplausos), porque al final lo que ocurre es que los principales responsables de la contaminación, las principales empresas que han contribuido a la emergencia climática son las principales beneficiadas —he ahí la paradoja— de los fondos europeos. Gracias a eso, hoy tenemos regiones enteras de nuestro país que, literalmente, están aquilatadas de hectáreas y hectáreas de placas solares sin planificación, sin participación de los vecinos y las vecinas…”
“Además, como su comparecencia ha tenido este tono de cierre de ciclo evidente, también quiero transmitirle que creo que todo su tiempo como vicepresidenta, como ministra del Gobierno de España, deja un cierto sabor agridulce. Soy consciente de que usted tiene sensibilidad y de que quiere luchar contra la emergencia climática, pero es imposible luchar contra la emergencia climática si no te enfrentas a los que mandan de verdad y todas las decisiones que ha tomado usted han sido para no molestar a los que mandan. Yo creo que para enfrentarnos a la emergencia climática tenemos que inspirarnos mucho más en lo que hicimos contra la pandemia.”
“Por eso —se lo hemos dicho muchísimas veces, pero hoy insisto de nuevo— la paz en este momento es la tarea política más urgente. Es imposible que abordemos la emergencia climática si la única prioridad de la economía europea es la guerra, si todos los esfuerzos económicos se usan para la guerra, porque la guerra va a ser la excusa para meter en un cajón la política climática, la política feminista y también la política de justicia social. Creo que usted conocerá tan bien como yo los datos. El sector militar emitió en el año 2019 veinticuatro millones de toneladas de CO2. Es el país número veintiocho de la Unión Europea. Emite tanto CO2 como Croacia, Eslovenia o Lituania. Sin desmilitarización, vicepresidenta, es imposible luchar contra la emergencia climática.”
“Usted está a tiempo —es un consejo que le damos amistosamente— de no formar parte de un lavado de cara verde a una Comisión Europea que va a ser una Comisión Europea de la guerra. Lo supimos ayer mismo. La señora Von der Leyen y la señora Kaja Kallas son dos auténticas señoras de la guerra. En concreto, esta última persona, líder de Estonia, es una de las líderes europeas más probélica de toda -- 82 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2024 Europa. Se lo digo porque me consta que usted tiene sensibilidad con la transición ecológica y con la emergencia climática y creo que es importante que todas entendamos que es imposible —absolutamente imposible— luchar contra la emergencia climática si la única prioridad europea es la guerra.”
“El señor Zapatero se equivocó entonces y ustedes se están equivocando ahora. Entonces, para conformar una gran coalición para constitucionalizar los recortes; y ahora, para conformar una gran coalición que nos va a llevar a la guerra en Europa. Y eso, compañeros y compañeras, desde luego no se va a hacer con el silencio de Podemos. Insisto… (Rumores.— Un señor diputado: ¿Tú qué vas a hacer?). Si me dejan intervenir en mi uso de la palabra…, porque aquí todo el mundo habla de lo que le da la gana menos Podemos. Insisto: no parece casualidad que el mismo día que anuncian la gran coalición en España, anuncien también una gran coalición en Europa; una Comisión Europea de la que ustedes van a formar parte y de la que usted particularmente, vicepresidenta, parece que va a formar parte, según han dicho todas las publicaciones.”
“Yo sé que al Partido Socialista no le gusta que hablemos de que acaban de inaugurar una nueva legislatura en la que conforman una gran coalición con su nuevo socio de Gobierno, el Partido Popular, porque en el fondo se avergüenzan de este pacto. Saben perfectamente que tengo razón porque lo que se está haciendo es legitimar la guerra sucia. (Aplausos). Lo que han hecho ustedes es reconocer que no están dispuestos a pagar el precio que nos hace pagar la derecha por transformar. Eso es lo que le están diciendo a España. Tengo la sensación de que cada vez más gente se está dando cuenta de que este verano del año 2024 se parece cada vez más al verano del año 2011, donde ustedes constitucionalizaron los recortes a través de la reforma del artículo 135 de la Constitución.”
“Pero el problema es muchísimo más profundo porque, escuchando esta mañana al presidente del Gobierno, nos ha quedado meridianamente claro, según sus propias palabras…”
“Dígame usted, señora Ribera, ¿cuántos jueces que han participado en la guerra sucia judicial van a rendir cuentas después de este acuerdo? ¿Van a rendir cuentas los jueces García-Castellón y Escalonilla por la persecución a Podemos? ¿Van a rendir cuentas la señora Carmen Lamela o el juez Peinado? ¿Va a rendir cuentas el juez que acaba de decretar cárcel para las sindicalistas de La Suiza por proteger a una compañera del acoso laboral? (Aplausos). ¿Va a rendir cuentas el señor Marchena, que retiró de manera fraudulenta un escaño de Podemos en la pasada legislatura? No hace falta que me conteste a eso, señora vicepresidenta, ya se lo digo yo. No, ninguno de estos jueces que han participado en la guerra sucia van a rendir cuentas después de este acuerdo.”
“Yo creo que es evidente —nosotras lo tenemos clarísimo— que el Partido Popular ha hecho una guerra judicial sucia contra el presidente del Gobierno y su familia, contra los partidos independentistas, contra Podemos, contra los activistas, contra los antifascistas y con esa gente no se puede llegar a ningún tipo de acuerdo, porque no es un acuerdo, señora vicepresidenta, es una rendición. Significa darle carta de naturaleza a la guerra judicial sucia contra todas estas entidades políticas; significa darle capacidad de veto a los jueces reaccionarios y significa subvertir el resultado de las urnas el 23 de julio, que dijeron claramente que el Partido Popular no debe gobernar en España. Y de esta manera el Partido Popular vuelve a mandar, aunque no gobierne.”
“Gracias, presidente. Buenas tardes ya, vicepresidenta. Antes de comenzar con mi intervención, me gustaría decirle que el acuerdo que alcanzaron ustedes ayer con el Partido Popular es un problema gravísimo para la democracia de nuestro país. Hace apenas unos pocos días, el presidente del Gobierno decía con total claridad que el Partido Popular forma parte de la máquina del fango y que es el principal representante del lawfare en España. Yo creo que es importante que ustedes se aclaren. O el Partido Popular es un partido de Estado con el que se puede renovar el Consejo General del Poder Judicial o es un partido que forma parte de la máquina del fango y entonces no se puede pactar con él. (Aplausos).”