Juan Antonio Rojas Manrique
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“Apoyaremos todo lo que beneficie realmente a La Palma; exigiremos rigor, transparencia y respeto institucional y denunciaremos cada incumplimiento, recordando siempre que nuestra obligación es defender a Canarias frente a un Gobierno que nos humilla y nos engaña. La realidad es clara.”
“Ya reconocía usted mismo, señor ministro, en un lapsus de sinceridad, que esta vez no han hecho trampas mezclando asuntos canarios con prebendas a sus socios. El sanchismo es así, al final querrán que les felicitemos por no hacer trampas.”
“Este decreto llega, además, muy tarde, tardísimo. Aquí estamos, en los últimos días del año, dando tranquilidad a los palmeros en el último momento, en el último Pleno, generando incertidumbre y preocupación durante meses y, para colmo, obligando a Canarias a pagar lo que debería pagar el Estado.”
“Canarias fue excluida de la cumbre bilateral con Marruecos, se anuncia un incremento de las tasas aeroportuarias que perjudica gravemente nuestra conectividad y continúa el incumplimiento de nuestro REF, hasta el punto de que ayer conocíamos la intención del Gobierno de Pedro Sánchez de computar la financiación del REF como un gasto en el…”
“Lo anunciaron a bombo y platillo y se hartaron de hacerse fotos en la isla. A finales de 2023 aportaron los primeros 100 millones y se acabó el compromiso; desde entonces, ni un euro más.”
“Buenos días, presidenta, señorías. Buenos días, señor ministro. Lo veo muy solo hoy en la bancada azul, como se ven los canarios con el Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos).”
The complete record
Every one of 21 lines we hold for Juan Antonio Rojas Manrique, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Apoyaremos todo lo que beneficie realmente a La Palma; exigiremos rigor, transparencia y respeto institucional y denunciaremos cada incumplimiento, recordando siempre que nuestra obligación es defender a Canarias frente a un Gobierno que nos humilla y nos engaña. La realidad es clara. Este decreto no es un acto de apoyo ni de compromiso, sino la prueba de un retraso injustificado, de un engaño y de un castigo presupuestario injusto. Coalición Canaria debe exigir lo que firmó, el PSOE debe dejar de menospreciar a los canarios y el Gobierno debe cumplir de una vez por todas. En el Partido Popular seguiremos defendiendo cada derecho y cada euro que corresponda a nuestra tierra porque Canarias merece respeto, porque La Palma necesita soluciones reales y porque los canarios nunca aceptarán ser españoles de segunda. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Coalición Canaria sigue votando con el Partido Socialista en más del 75 % de las ocasiones y aún nadie entiende por qué no apoyaron la propuesta del Partido Popular para congelar las tasas aéreas en la Ley de Movilidad Sostenible. (Aplausos). Este grado de alineamiento sería comprensible, al menos en parte, si se estuviera cumpliendo lo pactado, pero no es así y Canarias no puede permitirse más silencios cómodos ni apoyos automáticos. Por eso lo digo con claridad: no permitan que sigan engañándoles y no permitan que engañen de nuevo a todos los canarios. El Partido Popular mantendrá una posición firme.”
“Canarias fue excluida de la cumbre bilateral con Marruecos, se anuncia un incremento de las tasas aeroportuarias que perjudica gravemente nuestra conectividad y continúa el incumplimiento de nuestro REF, hasta el punto de que ayer conocíamos la intención del Gobierno de Pedro Sánchez de computar la financiación del REF como un gasto en el cálculo de la quita de la deuda, cuando precisamente su finalidad es igualarnos y, por tanto, no puede computarse para ese cálculo. Todo ello pese a la llamada Agenda Canaria, que forma parte del acuerdo de investidura del Partido Socialista con Coalición Canaria. Y permítanme una reflexión: si esa agenda se incumple una y otra vez, alguien debería levantar la voz y tomar decisiones; sin embargo, estos incumplimientos se acumulan.”
“Mientras las demás comunidades autónomas podrán utilizar el 100 % de su superávit, Canarias solo podrá ampliar el 30 % que nos queda después de pagar sus incumplimientos. El sanchismo es así: te deben dinero y al final terminas pagando tú; un timo. (Aplausos). En este juego de tronos hay una cosa muy clara que algunos socios deberían grabarse a fuego: un Gobierno socialista nunca paga sus deudas. Señorías, esto no es un gesto hacia Canarias, es un castigo, es una discriminación evidente y, además, un engaño. Y no se trata de un hecho aislado, sino de un nuevo episodio que se suma a incumplimientos inaceptables.”
“Lo anunciaron a bombo y platillo y se hartaron de hacerse fotos en la isla. A finales de 2023 aportaron los primeros 100 millones y se acabó el compromiso; desde entonces, ni un euro más. Ahora han tratado de -- 18 of 113 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de diciembre de 2025 vender en Canarias que poner 100 millones con cargo a nuestro superávit era un gran favor, pero este decreto solo es un gran engaño. Siguen incumpliendo sus compromisos y pretenden pagar con dinero de todos los canarios. Su Gobierno aún debe a La Palma 200 millones pendientes de sus aportaciones de 2024 y de 2025, y ahora deben a Canarias otros 100 millones más que nos obligan a adelantar. El agravio a nuestras islas es histórico.”
“Este decreto llega, además, muy tarde, tardísimo. Aquí estamos, en los últimos días del año, dando tranquilidad a los palmeros en el último momento, en el último Pleno, generando incertidumbre y preocupación durante meses y, para colmo, obligando a Canarias a pagar lo que debería pagar el Estado. El Gobierno habilita excepcionalmente a Canarias a usar 100 millones de su superávit para La Palma, y lo hace unos días antes de permitir esta misma excepción a todas las comunidades para todo tipo de inversiones sostenibles. La supuesta excepción se convirtió en una absoluta tomadura de pelo para Canarias. Se han reído de nosotros otra vez: ni Agenda Canaria ni excepciones ni compromisos. El sanchismo es así, un juego de trileros. El Estado debía aportar 400 millones al proceso de recuperación de La Palma tras la erupción.”
“Ya reconocía usted mismo, señor ministro, en un lapsus de sinceridad, que esta vez no han hecho trampas mezclando asuntos canarios con prebendas a sus socios. El sanchismo es así, al final querrán que les felicitemos por no hacer trampas. El propio decreto reconoce que cuatro años después de la erupción persisten consecuencias sociales, económicas y medioambientales que dificultan el retorno a la normalidad. Esa es la realidad oficial escrita, negro sobre blanco. Y frente a esta realidad evidente, escuchamos declaraciones como las del señor Torres, quien llegó a afirmar que en La Palma se vive ahora mejor que antes de la erupción. Señorías, ambas cosas no pueden ser ciertas. O miente la exposición de motivos de este real decreto o mintió usted, señor Torres, y que usted mienta, lamentablemente, ya no sorprende a nadie. (Aplausos).”
“Buenos días, presidenta, señorías. Buenos días, señor ministro. Lo veo muy solo hoy en la bancada azul, como se ven los canarios con el Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). Hoy debatimos un real decreto ley que contiene medidas muy necesarias para La Palma, pero que vuelve a poner de manifiesto los constantes incumplimientos del Gobierno socialista con Canarias. Es cierto que este decreto incluye iniciativas positivas, y el Grupo Popular las apoyará porque benefician a quienes más lo necesitan, pero nada justifica que el Partido Socialista, en lugar de cumplir con La Palma con los fondos del Estado, nos obligue a utilizar el superávit de Canarias para pagar lo que corresponde al Gobierno de España.”
“Aquí necesitamos la unidad de todos, porque sin presupuesto estable ponemos en riesgo al sector primario en Canarias. Señorías del Gobierno, Canarias no puede ser una frontera olvidada. Esta plaga nos recuerda que no podemos bajar la guardia. Por eso les digo que cumplan con su deber, refuercen nuestras fronteras y protejan nuestra agricultura. En definitiva, protejan a Canarias. Muchas gracias. (Aplausos).”
“-- 71 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de septiembre de 2025 Desde el Partido Popular ya se lo hemos pedido en varias ocasiones, así que pónganse a trabajar, revisen y actualicen los baremos, incentivos y complementos aplicables al personal de los puestos de inspección fronterizos, con el fin de fomentar su permanencia en las islas. Estamos de acuerdo con esta moción, pero exigimos medidas inmediatas: refuerzo real de los puestos de inspección fronterizos en Canarias, con más inspectores, mejores instalaciones, tecnología moderna y funcionamiento 24/7; ayudas directas a los agricultores que pudieran verse afectados; y blindaje de las herramientas europeas, en especial del POSEI, que no puede quedar expuesto a recortes en Bruselas.”
“Por cierto, díganles al ministro Torres y a Pedro Sánchez que se den una vuelta por las calles de La Palma para decirles a la cara a los palmeros afectados por el volcán eso de que están mejor que antes de la erupción. (Aplausos). Les animo a que lo hagan. Es la misma actitud que hemos visto con la deuda acumulada del descuento de residente o con la subida de las tasas de AENA, que nos castiga a los canarios cada vez que viajamos, en lugar de reforzar nuestra conectividad y competitividad. Por eso, señorías, Canarias no necesita titulares de prensa ni cortinas de humo para tapar su corrupción; necesita un plan urgente con ayudas y medidas que apoyen las labores de control, inspección y ―muy importante― erradicación de la filoxera.”
“A pesar del gran trabajo que desarrollan los inspectores y personal especializado, no se cubren todos los puestos necesarios y las instalaciones son obsoletas. Lo hemos visto durante fines de semana enteros, con mercancías acumuladas esperando al lunes. Mientras tanto, el Gobierno hace promesas y no da ninguna solución. Señorías, mientras Canarias sufre amenazas reales a su agricultura y a su producción alimentaria, ¿qué hace el Partido Socialista? Dedicar sus esfuerzos a negociar transferencias de competencias con los independentistas y reírse de los palmeros, que siguen esperando las ayudas del Estado para reconstrucción de fincas afectadas por el volcán.”
“La viña es el tercer cultivo más importante y Tenerife acumula casi el 50 % de la superficie vitícola del archipiélago, donde hay seis denominaciones de origen. Pero no se trata solo de economía, hablamos también de identidad, de paisaje y de historia. Cada copa de vino canario encierra siglos de historia. Si no actuamos, detrás vendrán otras plagas y especies invasoras que pueden poner en peligro la agricultura. Con ello perderíamos paisaje, seguridad alimentaria y hasta turismo. Señorías, me crie y vivo en tierra de vino, entre Taganana y Tacoronte. Sé de primera mano lo que significa para una familia y para un pueblo la viña que se hereda, que se cuida y se transmite generación tras generación. Y no nos engañemos, esto no es un accidente, porque los puestos de inspección fronterizos en Canarias arrastran carencias persistentes.”
“Muchas gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Señorías del Grupo Socialista, señora Corujo, veo que se saben los datos y que se sabe la ley. Pues aplíquenla con garantías, que es el deber del Gobierno, puesto que la filoxera ha entrado en Canarias. Señorías, Canarias vuelve a estar en riesgo por una plaga que jamás debió entrar. Este insecto que arrasó los viñedos de Europa amenaza hoy a nuestro archipiélago y lo hace porque nuestros puertos y aeropuertos carecen aún de los medios necesarios para protegernos. No hablamos de un problema menor. En Canarias hay 6277 hectáreas de viñedos, más de 319 bodegas, 8000 viticultores y 10 millones de litros de vino al año, con más de 5000 empleos directos.”
“Cualquier medida en este sentido debe negociarse con la comunidad autónoma y enmarcarse en una estrategia que acompañe y transforme el sector buscando un equilibrio entre los objetivos de salud pública y la necesidad de proteger el empleo, la inversión y la innovación, garantizando una transición justa basada en la ciencia y en el desarrollo tecnológico. En definitiva, no se pueden tomar decisiones de calado sin un análisis profundo de sus efectos multidimensionales. La salud pública es una prioridad, pero su defensa debe articularse de forma responsable, coordinada y respetuosa con la realidad económica y social de territorios como Canarias, que requieren de sensibilidad institucional y visión a largo plazo. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).”
“Me sumo a sus palabras, porque no vamos a permitir que una decisión arbitraria arrase con miles de empleos y con uno de los sectores industriales más sólidos que tenemos en nuestras islas. Por eso, en el Grupo Popular pedimos responsabilidad, diálogo y que se escuche a Canarias. Señorías, esto no es una batalla entre salud y economía, es una llamada a la sensatez. Las políticas públicas deben estar basadas en la evidencia, en el respeto institucional y en la seguridad jurídica. Es fundamental estudiar la implantación del empaquetado genérico a partir de la experiencia internacional y considerar su impacto específico en la industria, la economía y la sociedad canaria.”
“Al mismo tiempo, se debe ponderar el impacto potencial que esta medida podría tener sobre la industria tabaquera establecida en Canarias, su capacidad de producción, la inversión, el empleo y la innovación vinculada a este sector. Un envase sin diseño apenas requiere inversión, y eso supone una amenaza directa también a sectores como las artes gráficas o la litografía, que en Canarias dan empleo a más de 1200 personas. En el Partido Popular de Canarias ya hemos alzado la voz en este sentido. El propio vicepresidente del Gobierno de Canarias, Manuel Domínguez, ha reclamado públicamente al Gobierno de España que frene y se estudie el impacto de esta medida por considerarla profundamente lesiva para el presente y el futuro de la industria.”
“En Canarias no se trata de una industria más, estamos hablando de un sector estratégico que genera casi el 14 % del producto interior bruto industrial de las islas, más de 4500 empleos directos e indirectos, 243 millones de euros en cifras de negocio y una inversión prevista de 75 millones de modernización en los próximos años. Por eso, es imprescindible realizar una evaluación integral que analice la eficacia del empaquetado genérico desde el punto de vista de la salud pública, considerando datos contrastados sobre su impacto real en la reducción del consumo, así como posibles efectos no deseados, como el incremento del comercio ilícito.”
“Señorías, la experiencia de otros países que han adoptado esta medida puede ofrecer elementos de análisis útiles, pero no debe extrapolarse automáticamente a la realidad española sin un estudio específico que tenga en cuenta nuestras particularidades, especialmente en territorios como las islas Canarias, donde el sector del tabaco tiene un peso relevante en el tejido industrial, económico y social. Además, los estudios realizados en territorios donde ha sido implantada esta medida revelan que ha provocado una caída en la recaudación fiscal y ha debilitado a las industrias legales, dando alas a las mafias.”
“No estamos aquí para negar la necesidad de avanzar en políticas que reduzcan el consumo de tabaco y cuiden la salud de las personas, es una prioridad que compartimos, pero no se puede legislar sin medir las consecuencias. Cualquier decisión orientada a la posibilidad de implantación del empaquetado genérico de productos del tabaco debe ser abordada con el máximo rigor técnico sanitario y socioeconómico, evitando planteamientos unilaterales que no contemplen la complejidad del contexto.”
“Gracias, presidenta. Señorías, quiero agradecer las palabras de la diputada Cristina Valido y de Dolores Corujo y también, sobre todo, las de mi grupo parlamentario, que durante estos diez meses de lucha me han apoyado y me han dado aliento para poder estar aquí hoy. Muchas gracias de corazón. (Aplausos). -- 65 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de abril de 2025 La medida que abordamos sobre la introducción del empaquetado genérico de los productos del tabaco y sus derivados creemos que requiere de una evaluación rigurosa antes de su implantación, diálogo con las comunidades autónomas y teniendo en cuenta las singularidades de territorios como Canarias.”