Manuel Cobo Vega
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“Gracias, nuevamente, presidente. Intentaba decirles que podría responder no a esta iniciativa recordando que el PSOE votó en contra de la consideración del libro como bien básico y de primera necesidad o con la misma pregunta que algunos repiten mucho últimamente: ¿cuántos años hace que Franco no quema libros?”
“La Facultad de Derecho estaba en primera línea de la lucha por la democracia, por eso en mi memoria están las múltiples manifestaciones, asambleas y huelgas contra la dictadura convocadas por el PC ―el PSOE era residual―, y también recuerdo la violencia de grupos extremistas, incluso con heridos de bala entre los estudiantes.”
“Por ejemplo, la que era considerada segunda mejor biblioteca de España, la de los jesuitas, situada en la calle Isabel la Católica, esquina Flor Baja: 80 000 volúmenes, entre otros, incunables de Quevedo, Lope de Vega y Calderón de la Barca.”
“Para Sánchez, Franco no tiene fecha de caducidad, ETA sí. (Aplausos). Y hace de la necesidad de los votos de Bildu lo que él llamará virtud, que es pactar con Bildu y no recordar ya que es el secretario general de un partido que, desgraciadamente, ha sufrido el zarpazo del terrorismo. Impresentable.”
“Pero hay un objetivo mucho más profundo en todo esto, que empezó con Zapatero, el de la gran muralla, y ha continuado con Sánchez, el del infame muro, intentando denigrar y desprestigiar la Transición española y a sus artífices, especialmente al rey Juan Carlos y a un tal Felipe González ―no sé si les suena―, tragando con lo que les impon…”
“El fanatismo ideológico de intentar destruir el pensamiento de los que tienen ideas distintas quemando sus libros merece nuestra rotunda condena. Pero todavía más grave que quemar sus libros es quemar y asesinar a los autores.”
The complete record
Every one of 35 lines we hold for Manuel Cobo Vega, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“En estos días estamos viviendo una etapa negra en la que el sanchismo está dejando a España con menos libertad y mucha ira. Señorías, como decía Jarcha: Y si no la hay, pronto, con Feijóo, sin duda la habrá. -- 60 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de abril de 2026 Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular, puestos en pie.―Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!).”
“La Facultad de Derecho estaba en primera línea de la lucha por la democracia, por eso en mi memoria están las múltiples manifestaciones, asambleas y huelgas contra la dictadura convocadas por el PC ―el PSOE era residual―, y también recuerdo la violencia de grupos extremistas, incluso con heridos de bala entre los estudiantes. La respuesta a lo que había ocurrido en España en los cincuenta años anteriores la dieron los españoles y la unidad de todos los partidos políticos, con líderes responsables y con sentido de Estado, en una ejemplar transición. Les decimos no a que aquella respuesta de concordia la quieran cambiar ahora, por odio y sectarismo, los de la mediocre banda del Peugeot. (Aplausos). Termino, presidente. España consiguió lo que quería: libertad sin ira.”
“Pero hay un objetivo mucho más profundo en todo esto, que empezó con Zapatero, el de la gran muralla, y ha continuado con Sánchez, el del infame muro, intentando denigrar y desprestigiar la Transición española y a sus artífices, especialmente al rey Juan Carlos y a un tal Felipe González ―no sé si les suena―, tragando con lo que les impone la extrema izquierda y atacando lo que han llamado el régimen del 78. La memoria no es democrática ni antidemocrática: la memoria tiene que transmitir la verdad, toda la verdad, no solo una parte. (Aplausos). Todavía vivimos muchos de los que fuimos testigos de aquella Transición. Estudié Derecho en la Universidad Complutense de Madrid entre 1974 y 1979.”
“El fanatismo ideológico de intentar destruir el pensamiento de los que tienen ideas distintas quemando sus libros merece nuestra rotunda condena. Pero todavía más grave que quemar sus libros es quemar y asesinar a los autores. Y fueron muchos los españoles quemados por sus ideas: Federico García Lorca, Pedro Muñoz Seca, Blas Infante, Ramiro de Maeztu y tantos otros. Pero si hay un libro que ha causado más muertes que ningún otro en aquella España es la Biblia. Se persiguió y asesinó a miles de personas por leer ese libro. El anticlericalismo se recrudeció tras la proclamación de la Segunda República. Hoy es 14 de abril. La violencia contra los curas, monjas y seglares no tuvo precedentes.”
“Por ejemplo, la que era considerada segunda mejor biblioteca de España, la de los jesuitas, situada en la calle Isabel la Católica, esquina Flor Baja: 80 000 volúmenes, entre otros, incunables de Quevedo, Lope de Vega y Calderón de la Barca. Se ha citado antes por el portavoz de VOX la Revolución de Asturias: 100 000 ejemplares de la Universidad de Oviedo reunidos desde su origen en 1608. Y escuchen esta, que es muy posterior, es en la Transición. En su desmemoria sectaria ―y nadie lo ha citado―, no están, entre otros, las numerosas librerías que quemó ETA, ni el recuerdo y homenaje a los tres vendedores de libros y a los dos kiosqueros asesinados por ETA, uno de ellos, compañero y concejal del Partido Popular en el País Vasco. (Aplausos).”
“Para Sánchez, Franco no tiene fecha de caducidad, ETA sí. (Aplausos). Y hace de la necesidad de los votos de Bildu lo que él llamará virtud, que es pactar con Bildu y no recordar ya que es el secretario general de un partido que, desgraciadamente, ha sufrido el zarpazo del terrorismo. Impresentable. En España, en el siglo XX, además de todos los casos que la izquierda ha contado ―y alguno más que no ha contado― solo de un signo, ha habido también quema de libros, ha habido persecución durante mucho tiempo. Les citaré algunos casos, porque su memoria no sé si es democrática, pero manipuladora sí es. Antes del golpe de Estado, el 13 de mayo de 1931, quema de conventos y también de muchas bibliotecas.”
“Gracias, nuevamente, presidente. Intentaba decirles que podría responder no a esta iniciativa recordando que el PSOE votó en contra de la consideración del libro como bien básico y de primera necesidad o con la misma pregunta que algunos repiten mucho últimamente: ¿cuántos años hace que Franco no quema libros? O, de forma más concluyente, ¿cuántos años hace que Franco dejó de matar? ¿Les suena? Es lo que dice el sanchismo para intentar blanquear sus acuerdos con Bildu. (Aplausos). ETA ha dejado de matar y a los que mataron los ponemos en la calle. Pedro Sánchez decía sentirse ofendido si le preguntaban si pactaría con Bildu y explicaba la razón: Porque soy el secretario general de un partido que, desgraciadamente, ha sufrido el zarpazo del terrorismo. Sánchez ―escuchen― relacionaba a Bildu con el terrorismo.”
“Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Podría responder no a esta iniciativa recordando que el PSOE votó en contra de la consideración del libro como bien básico y de primera necesidad. O con la misma pregunta... (El señor Sánchez García vuelve a subir a la Presidencia).”
“(Fuertes aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso―Varios señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!).”
“La Fiscalía Anticorrupción ha pedido 24 años de cárcel para él y 19 años para el que Sánchez elogiaba como aizkolari socialista, al que ahora desprecia diciendo en el Senado que le había visto el menor número de veces posible. Quédense con la frase trataba de evitarle, pero no podía. Koldo tenía que ver a Sánchez, aunque Sánchez no le quería ver. No olviden que han pedido 24 y 19 años, y cuando se piden esas penas tan altas, provocan ganas de huir o ganas de hablar buscando atenuantes. Esta legislatura, señorías, nació sin cimientos sólidos y con una estructura muy endeble, con algunas vigas podridas, y se está derrumbando. Algunos, hasta ahora socios de Sánchez, antes de que les caiga encima, deberían ser conscientes de que es hora de dar la palabra a los españoles. Muchas gracias.”
“Les pido su voto para incrementar las plantillas de las fuerzas y cuerpos de seguridad en los pasos fronterizos marítimos y terrestres para recuperar el control efectivo de las fronteras. Les pido su voto, señorías, para que haya más seguridad en España y para que tengan también más seguridad los miles de servidores públicos que trabajan cada día para que todos estemos más seguros. Señorías, Pedro Sánchez llegó al Gobierno diciendo que lucharía contra la corrupción. Fue Ábalos el que habló en su nombre y en el de todos ustedes, señores socialistas; el comisionista y putero que trataba a las mujeres de forma repugnante fue su portavoz.”
“Señorías, reitero los argumentos que aquí oímos en la interpelación, la semana pasada, de la portavoz de la Comisión de Interior de mi grupo, la señora Vázquez. Y les pido su voto para la equiparación salarial de la Policía Nacional y Guardia Civil con las Policías autonómicas. Les pido su voto para reconocer profesión de riesgo a los miembros del Cuerpo Nacional de Policía, de la Guardia Civil, a los funcionarios del Servicio de Vigilancia Aduanera y a los empleados públicos penitenciarios. (Aplausos). Les pido su voto para aumentar las penas en los delitos de atentado, resistencia o desobediencia a la autoridad de los agentes. Les pido su voto para restablecer la unidad OCON-Sur.”
“¿Qué seguridad pueden esperar los españoles de este Gobierno y del Grupo Socialista, cuando han llegado a la humillación -- 66 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de noviembre de 2025 de dejar que Bildu sea quien decida qué armas y medios materiales pueden emplear las fuerzas y cuerpos de seguridad para defender a los ciudadanos? Sánchez y sus compañeros de viaje, los de la banda del 2 %, han pactado miserablemente ―ya antes de la moción de censura― con los que Sánchez decía y repetía ―cinco veces, veinte veces o las que haga falta― que nunca pactaría. ¿Qué confianza pueden tener los españoles en este Gobierno que ha puesto como máximo responsable de la acción penal para perseguir delitos a un delincuente?”
“Y cuando se les habla de esto, sacan otro comodín: lo que llaman policía patriótica. Veremos qué dice la justicia, pero, en todo caso, cada vez que me identifiquen a mí o a mi grupo con esa policía, supongo que los calumniadores ―para no ser, además, hipócritas― se identificarán con una policía muchísimo más patriótica, que secuestraba, torturaba y mataba con condenados (aplausos), eso sí, con sentencia firme, del Partido Socialista. También, el director general de la Policía y el director general de la Guardia Civil fueron condenados por robar el dinero destinado a la lucha contra la delincuencia.”
“Su irresponsabilidad en un área tan sensible como la seguridad ciudadana les ha llevado incluso a que personajes tan patéticos como la jefa de su cloaca, Leire Díez, la número dos del número dos, el que gestionaba las cuentas del PSOE, cobrando por otro lado el 2 %, ‘Súper Santos Cerdán’, persiguiera a aquellos servidores públicos ejemplares que no comulgan con sus políticas erráticas y sectarias, como han hecho con determinados fiscales, jueces, con el teniente coronel Balas de la UCO o con el coronel Pérez de los Cobos, actuando del mismo modo que el hoy ministro Torres hizo con la funcionaria que no se plegó a las órdenes que le exigía de incumplir con el principio de legalidad que debe tener cualquier servidor público. Vieron el pantallazo de lo que decía el señor Torres.”
“El País, agosto de 2011 (muestra una página de El País), gobernaba Zapatero —póngalo en el gráfico—, abría la edición diciendo: los impagos de los Gobiernos se disparan a 50 000 millones. No estaba Rajoy, era Zapatero. Septiembre de 2011 (muestra una página de prensa) — póngalo en el gráfico—: la ola de recortes ―¿le suena la palabra?― ahoga las autonomías. Gobernaba Zapatero. (Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Pero hablemos de delincuencia.”
“El argumento más concluyente para que seamos conscientes de cuál era la realidad heredada por el Gobierno de Mariano Rajoy ―y la escasez de recursos para cualquier gasto― es este, y póngalo también en el gráfico: que el señor Sánchez, el político más generoso… rectifico, el político más pródigo con el dinero de los españoles para conseguir o comprar el voto de los ciudadanos ―de los independentistas, del PNV, de Bildu o de quien haga falta―, votó aquí ―repito, Sánchez votó aquí, en el Congreso de los Diputados― la congelación de las pensiones y la rebaja del 5 % del salario de los funcionarios y empleados públicos —póngalo en el gráfico—, como le recordó ―o le reventó, como le gustaría decir a la señora Belarra― hace dos semanas la diputada Fernández González, mi amiga Cherines. (Aplausos).”
“Cada vez que el Partido Popular plantea cualquier mejora o cualquier iniciativa que busque solucionar problemas o cubrir carencias, como hemos visto hoy en ese gráfico, el Partido Socialista pone sobre la mesa un comodín falso y tramposo, una media verdad que es una gran mentira: comparar las cifras de gasto o inversión de esta legislatura con las del Gobierno de Mariano Rajoy, y lo hacen en cualquier capítulo de gasto y en cualquier materia, también en seguridad. Después de más de siete años en el Gobierno, deberían asumir su ineficacia y dejar esa comparación tramposa en la que ocultan cuál era la situación angustiosa de quiebra en la que dejó a España el que empezó a construir el muro, aunque ahora, ya más maduro, prefiere la gran muralla, su admirado presidente Zapatero. (Aplausos).”
“Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Siempre he creído que en interior y seguridad, como también en defensa o en política exterior, no se puede hacer política partidista. Son materias en las que debería primar el interés general y la política de Estado, pero este Gobierno, también en estas cuestiones, ha puesto un muro que divide a los españoles y que desprecia a la mitad de ellos. (Aplausos).”
“Su ignorancia es enorme. No conocen la historia de la Comunidad de Madrid. (Rumores.―Aplausos). Tergiversa la historia, señor Bolaños. Ha sido en el Ministerio del Interior, con Gobierno y altos cargos socialistas, donde más corrupción y atrocidades se han cometido en nuestra democracia. No lo olvide. Sánchez extiende su cacería a los próximos, que le aportaron 67 votos; maltratador al vicepresidente, y de la señora Belarra no va a decir que votaba lo que no le gustaba para seguir siendo ministra. Lo repitió tres veces. No lo va a decir, ya lo dijo. ¿Cómo se llama, señor Bolaños, difundir los wasaps de otros, pero decir que es delito filtrar los suyos? Exacto. Hipocresía. (Aplausos).”
“Sánchez es un corrupto inductor del transfuguismo que trabajaba con Ábalos para captar tránsfugas. Forma parte de su historia. Por mucho que tergiversen y manipulen, los únicos que han gobernado la Comunidad de Madrid con el voto de tránsfugas han sido los socialistas. (Protestas). Si me habla usted de historia, el Ministerio del Interior, con Gobierno y altos cargos socialistas… (Protestas).”
“Señor Bolaños, ¿no le parece cacería mafiosa la búsqueda rastrera de información contra la Guardia Civil? (Aplausos).”
“Gracias, presidenta. Señorías, aplaudieron las injurias de Ábalos, el elegido de Sánchez, como portavoz y ejemplo contra la corrupción, y celebraron con jolgorio alguna intervención macarra ―así la describió un experto en intervenciones macarras― que difamaba al Partido Popular, pero han conocido que ese desprecio macarra lo tiene Sánchez también con los suyos y con los próximos. Son casquería ―coincido con él― las criadillas que le toca Page, según le cuenta al ‘tronco’ de la señora Montero. Lo de hipócrita, petardo y pájara que se acuesta con el uniforme son insultos, desprecios y burlas a presidentes socialistas y a una ministra, pero es mucho más grave que Sánchez se implicase en el rescate de la empresa que financiaba a su mujer con la que se reunían en aquellos días. Y es indecente la búsqueda de tránsfugas de Sánchez.”
“En esa relación que cuatro ministros han hecho hoy de algunas situaciones que nos dan asco, no se olviden ustedes de la cal viva y no me ofrezcan la vicepresidencia, no se olviden de eso, no se olviden de esas cosas. Ya no matan, ya no matan, pero ustedes quieren menos tiempo de cárcel para los que mataron. (Aplausos.―Una señora diputada: Muy bien). Antes de seguir acusando de indignidad, mírese en el espejo y contéstese si le merece la pena ―si le merece la pena al señor Marlaska que yo conocí― tragar con lo que están tragando. Muchas gracias. (Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!).”
“En 2019 a aquel Sánchez no le avergonzaba. «Con Bildu no se acuerda nada». Seguía ofendiéndoles pactar, ¿desde cuándo no les ofende? Desde que el «número 1» dijo que hay que hacer de la necesidad ―de los votos de Bildu― la virtud de humillarse y obedecerles. ¿No les da vergüenza? (Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Hasta que llegue el día que Bildu condene los crímenes y deje de elogiar a los asesinos no nos da vergüenza, vamos a seguir diciendo lo mismo que decía él (señalando el escaño del presidente del -- 26 of 96 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de octubre de 2024 Gobierno, señor Sánchez Pérez-Castejón), que ofende pactar con Bildu. ¿No le da vergüenza?”
“¿A partir de qué fecha pactar con Bildu dejó de ofenderles y ya no lo rechazan, recordando el zarpazo del terrorismo que han sufrido en su partido? Gracias. (Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!).”
“Gracias, presidenta. Buenos días, señora ministra portavoz. ¿Le parece digno pactar con el partido que lleva terroristas en sus listas los medios materiales y de defensa que pueden utilizar las fuerzas y cuerpos de seguridad? Le voy a hablar de ETA, como el otro Pedro Sánchez, al que algunos conocimos. Contestó a la pregunta de si iba a pactar con Bildu diciendo: «Esa pregunta ofende». ETA ya llevaba años sin matar. Pero lo más importante fue la explicación que dio: «Soy secretario general de un partido que desgraciadamente ha sufrido el zarpazo del terrorismo». Usted ha dicho que es obsceno y absolutamente indigno decir lo mismo que decía aquel Sánchez. ¿A usted le pareció indecente e indigno que Sánchez usara el terrorismo para explicar por qué le ofendía pactar con Bildu?”
“Hace muchos años aprendí que la lealtad del responsable de Presidencia —y más ahora, cuando la responsable de Hacienda es la que lleva el bombo—, la verdadera lealtad, es decir... (Aplausos).”
“Señor ministro, no tome por tontos a los españoles diciendo que con este cupo se beneficia a Cataluña y al resto de España. (Aplausos.—Rumores). Solo les falta, para seguir con el disparate y la falacia de los Lamborghinis, de la financiación de Cuenca, de Teruel o de Soria, proponer que Madrid también tenga un sistema idéntico de cupo progreegoísta. ¿No les da vergüenza decir que un sistema de cupo en las comunidades que más recaudan beneficia al resto de los españoles? Eso es reventar la igualdad y la solidaridad. (Aplausos). Qué buenos candidatos serían la señora Montero y usted para comprobar cuánto ha gustado a los andaluces, a los madrileños y a los demás españoles que les traten como ciudadanos de segunda. ¡Con las ganas que tenía usted cada 2 de mayo de subir a la tribuna de la Puerta del Sol! (Risas y aplausos).”
“Usted, en el pacto que firmó con Esquerra, dio impunidad a los delincuentes, tiró de la chequera de todos los españoles perdonando 15 000 millones del despilfarro independentista, pero no admitió lo que ahora traga, que esa cesión del cien por cien de los impuestos se contemplara en aquel acuerdo, a diferencia del señor Cerdán que sí lo recogió como propuesta de Junts. ¿Cómo explica este nuevo cambio de posición? (Aplausos).”
“Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Señor ministro, cuando nadie se había leído el acuerdo, según la señora Montero, ya estaba usted preguntando dónde está la bolita, diciendo que su implementación vendrá del diálogo entre comunidades autónomas. Ahora, que se ha comprobado que no hay solidaridad ni diálogo territorial sino negociación bilateral con el Estado, como así figura en el acuerdo, ya no pueden seguir engañando a los españoles como habituales trileros. Ya está acordado y aceptado por su Gobierno que sea la Generalitat la que gestione, recaude, liquide e inspeccione todos los impuestos.”
“Ustedes dejan las instituciones como tierra quemada, solo quedan ‘rescoldos’. (Aplausos).”
“Desde que llegó, de treinta y ocho encuestas, en treinta y siete siempre sobreestimó el voto de la izquierda. Tezanos dice: No soy adivino. Eso nos consta, pero no está ahí para acertar, está ahí para manipular e influir en el voto. Con sus encuestas, además del descrédito, hay el mismo cachondeo que si Fernando Simón habla de cuántos contagios va a haber o las carcajadas que provocaría el señor Sánchez cada vez que dice: Les prometo…, como en aquellas frases rotundas de: No pactaré con Bildu, se lo digo cinco veces, veinte veces o las que hagan falta; nunca pactaré con Bildu. El señor presidente ha hablado de policía patriótica. Le recuerdo que aquí, cuando se habló de una policía mucho más patriótica, en una frase muy dura, al que lo dijo le hicieron vicepresidente del Gobierno.”
“La consigna del CIS es decir siempre, como en Galicia, que el PP no gobernará; a eso, si ocurre, le llaman acertar. En el 23-J, al que usted se refiere, el CIS dijo que PSOE y SUMAR tendrían dieciséis diputados más que PP y VOX. Si eso hubiera ocurrido, o si solo se hubiera equivocado en dieciséis, ustedes hoy no estarían de rodillas ante Puigdemont. (Una señora diputada: ¡Muy bien!). Pero se equivocó en treinta y cuatro, porque fueron dieciocho más. ¿Eso es acertar? (Varias señoras y señores diputados: ¡Nooo!). No citaré medios a los que ustedes desprecian, citaré a Kiko Llaneras, en El País: sus estimaciones están sesgadas, siempre erró más que el promedio de las encuestas. Tezanos no acierta y, lo que es peor, falla siempre en la misma dirección.”
“Buenos días. Entiendo su nerviosismo, señor Bolaños, al ver que termina su intervención en cada pregunta dando un golpe al micrófono. Lo entiendo, porque estando en un gobierno en el que el presidente ha dicho textualmente: Koldo es un ejemplo, Koldo es el socialismo de raíz, eso no son raíces profundas, eso son raíces corruptas. (Risas). Yo corregiría —y no me gusta corregir al señor Sánchez—, y quizá tendría más sentido que en lugar de socialismo de raíz dijera sanchismo de raíz. Doy por formulada la pregunta, señor ministro. (Aplausos.—Una señora diputada: ¡Muy bien!).”