Manuel Lago Peñas
Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR · Spain
“Boa tarde. O que hoxe debatemos aquí é a transferencia dunha competencia, pero para o meu grupo, para SUMAR, a única solución é recuperar para o público a autopista do Atlántico. Eu vou explicar por que.”
“-- 76 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 Para ser claros, o que hoxe estamos debatendo é a transferencia da competencia á Xunta de Galicia e iso non vai resolver ningún destes absurdos. A solución real é que a autoestrada volva a ser pública, porque xa o era, ata que Aznar privatizou no ano 2003.”
“Porque es absurdo que ir y volver de Ferrol a Tui por la autopista del Atlántico cueste 56 euros, de los que la persona usuaria paga 28 euros y los otros 28 euros los pagamos todos, porque lo subvenciona el Estado. Un peaje abusivo por ejercer el derecho a la movilidad.”
“Cuando prácticamente no queden autopistas de peaje en España, en Galicia seguiremos pagando. Es absurdo que el Ministerio de Transportes ―atención a esta cifra― tenga el compromiso de dar 3800 millones de euros en bonificaciones a una empresa privada hasta el año 2048.”
“O Partido Popular leva máis de vinte anos posicionándose a favor da transferencia desta competencia — como ben recordou o deputado Rego— e hoxe opóñense a unha lei que aproba esta transferencia. Os seus argumentos son falaces.”
“É absurdo que a empresa que explota a concesión da autoestrada do Atlántico vaia ingresar, ingrese, perdón, 230 millóns de euros en peaxes e que obteña un EBITDA de 190 millóns de euros. Estamos falando dunha rendibilidade sobre ingresos do 82 % algo inusitado, inaudito nunha economía de mercado.”
The complete record
Every one of 193 lines we hold for Manuel Lago Peñas, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 2 of 4.
“Boa tarde. Agradecemos esta iniciativa do BNG porque nos permite debater dun tema relevante, aínda que non o pareza, como é o sistema de financiamento autonómico. Pero temos que dicir, señor Rego, que non existe ningún estudo académico que avale que o sistema de cupo sexa beneficioso para o noso país, para Galicia. De feito, todos os existentes que simulan este escenario cun mínimo de rigor din que sería prexudicial para o noso país. E nós, como SUMAR, estamos para defender os intereses de Galicia, non para empeorar o seu funcionamento. É un debate complexo, pero cunha liña básica se pode entender. Galicia ten unha menor capacidade de recadación fiscal e unhas maiores necesidades de gasto, tal e como se reflicte na propia moción do BNG.”
“Yo la hablo porque sí, porque me da la gana, porque me gusta, quiero y me da la gana. El gallego sobrevivió a la larga noche de piedra del franquismo en los hogares más humildes del país, los de clase trabajadora, los del mundo rural, los de la gente del mar. Hoy honramos esa herencia. El gallego es nuestro idioma, la lengua del pueblo gallego, un pueblo orgulloso de tener un idioma propio y que lo quiere utilizar en el ámbito judicial, pero también en la enseñanza de las matemáticas. Porque sí, queremos gallego. (Aplausos). -- 54 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de diciembre de 2025”
“Vou utilizar as palabras de Celso Emilio Ferreiro, un dos grandes poetas do noso país para falar do galego, «lingua proletaria do meu pobo, eu fáloa porque si, porque me peta, porque me gusta e quero e dame a gaña». O galego sobreviviu a longa noite de pedra do franquismo, acubillada nos fogares máis humildes do país, os da clase traballadora, os do mundo rural, os da xente do mar. Hoxe honramos esa herdanza. O galego é o noso idioma, a lingua do pobo galego, un pobo orgulloso de ter un idioma propio e que o quere utilizar no ámbito xudicial, pero tamén no ensino das matemáticas. Porque si queremos galego. Voy a utilizar las palabras de Celso Emilio Ferreiro, uno de los grandes poetas de nuestro país, para hablar del gallego: lengua proletaria de mi pueblo.”
“SUMAR está al lado de las personas autónomas y de las organizaciones que las representan para mejorar sus derechos, como el derecho a tener una jubilación justa con cotizaciones adecuadas, a mejorar la prestación por cese de actividad y a modificar la fiscalidad para hacerla más equilibrada. No puede ser que un autónomo cotice en el impuesto de sociedades tres veces más que el oligopolio bancario. (Aplausos).”
“SUMAR defiende que todas las personas trabajadoras deben tener los mismos derechos y las mismas obligaciones, con independencia de que trabajen por cuenta propia o por cuenta ajena; las mismas cotizaciones para generar la misma protección social. Necesitamos un sistema de cotizaciones más eficiente y, sobre todo, más justo; un sistema basado en el principio de cotizar por los ingresos reales, porque, señorías, entre los autónomos también hay clases y hay desigualdad. Es inaceptable que una persona autónoma que ingresa 6000 euros al mes cotice apenas el 10 % de sus ingresos, mientras que el que gana 700 euros cotiza el 30 %, tres veces más. Es un modelo regresivo, ineficiente e injusto que hay que corregir.”
“Ustedes el martes se despachan afirmando que el sistema público de pensiones está en quiebra, pero el miércoles tienen la ocurrencia de reducir los ingresos de la Seguridad Social eliminando cotizaciones (aplausos), pero ya el jueves lo que vienen a decir es que hay que incrementar el gasto de la Seguridad Social. En la vida real, en el mundo numérico, para mejorar las prestaciones hacen falta más recursos. Señorías, el nivel de protección social de las personas autónomas en España es bajo, inaceptablemente bajo. La pensión media de jubilación de una persona autónoma apenas llega a 1000 euros al mes, mientras que la media de una persona asalariada es de 1670. Un autónomo de media cobra de pensión 10 000 euros menos al año que una persona asalariada.”
“Señor Aizcorbe, usted lo sabe pero no lo dijo, nuestro sistema público de pensiones es contributivo. Las pensiones dependen de lo que cada persona haya cotizado. Como ustedes de esto de cotizar no saben mucho, proponen en esta moción que la mitad de los autónomos españoles dejen de cotizar. Así, sin complejos, proponen eliminar la cotización a la Seguridad Social de más de un millón de personas. Señor Aizcorbe, usted que es jurista, ¿podría explicar a qué pensión tendrían derecho estas personas? La -- 127 of 139 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de noviembre de 2025 ultraderecha es anumérica porque sus ocurrencias económicas son de tal inconsistencia que no pasan la prueba de los datos reales.”
“A pesar de la pandemia, de la ruptura de la cadena de suministros, de la invasión de Ucrania, de la crisis de la inflación, de la subida de los tipos de interés del BCE o del estancamiento de la economía europea; este es el balance de este Gobierno. Es un balance que contrasta con lo sucedido en la crisis financiera porque en los años de la austeridad perdimos 370 000 cotizantes al RETA. Son resultados diferentes porque se aplicaron políticas diferentes. En la pandemia, este Gobierno protegió a las personas autónomas como nunca se había hecho en nuestro país. Uno de cada dos autónomos, más de 1,5 millones de personas recibieron la prestación por cese de actividad, prestación que permitió que cientos de miles de autónomos siguieran adelante.”
“Buena tarde-noche. VOX es la prueba empírica de que la ultraderecha es anumérica. Para salir de la duda de si hablan desde el desconocimiento o la mala fe, les voy a dar una cifra: en España hay 3 422 434 personas cotizando al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos, el RETA. Es la cifra más alta de toda la historia de España, la más alta. Nunca en ningún periodo del pasado ―que ustedes tanto añoran― hubo tantas personas trabajando por cuenta propia en España. Frente al falso discurso, que comparten VOX y el PP, del infierno fiscal y del maltrato a los autónomos, la realidad es que hay 200 000 cotizantes más al RETA hoy que en el año 2018.”
“Un sector pesquero sostenible y con futuro tiene que apoyarse y sustentarse en condiciones laborales dignas, con la negociación de un convenio colectivo que mejore la retribución de los trabajadores y la haga más estable, con el cumplimiento y control de la jornada laboral, así como con la mejora de la seguridad en el trabajo, reduciendo el inaceptable número de accidentes y de siniestralidad laboral en los barcos de pesca gallegos. (Aplausos).”
“SUMAR es un partido laborista, de los trabajadores, que defiende los intereses de Galicia, los del sector pesquero, pero que pone siempre en el centro de su actuación los derechos de las personas -- 111 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2025 trabajadoras. Por eso, presentamos una enmienda de adición para incorporar los derechos laborales a la moción y lo hacemos incorporando las propuestas aprobadas por el Consejo Económico y Social del Estado en su informe sobre la pesca fechado en 2023. Termino.”
“Ante la falta de negociación, lo que hay son salarios bajos, duras condiciones de trabajo y de vida a bordo, elevada siniestralidad laboral y enfermedades profesionales. Es una situación de sobreexplotación laboral que explica en buena medida las dificultades que tienen las empresas para conseguir trabajadores. Bajo el eufemismo de falta de relevo generacional lo que se ocultan son condiciones laborales abusivas. Por eso, no deja de aumentar la presencia de trabajadores de otros países en los barcos de pesca gallegos. Una información para xenófobos y racistas es que uno de cada cuatro marineros que trabaja en la pesca extractiva en Galicia es extranjero: caboverdianos de Burela, senegaleses, indonesios, filipinos. Sin ellos muchos barcos no podrían salir a faenar. Comemos pescado gracias a su esfuerzo.”
“Por eso, presentamos una enmienda de eliminación de este punto de la moción. Lo ha dicho el señor Rego y estoy de acuerdo con él, porque es pura estadística. Galicia es por sí misma la principal potencia pesquera de la Unión Europea. La cadena marindustria genera más de 21 000 empleos directos en Galicia: personas que trabajan en 1300 empresas que facturan más de 12 000 millones de euros al año, con grandes compañías que pescan en todos los océanos del planeta. Esta potencia de nuestro sector pesquero no se traduce en condiciones laborales dignas para las personas que trabajan en la pesca extractiva. Aunque sea difícil de entender o de escuchar, en la actualidad no existe ningún convenio sectorial que regule las condiciones laborales de las 11 000 personas que trabajan en los barcos de pesca de Galicia, ni un solo convenio colectivo.”
“De hecho, en la exposición del compañero Rego no se ha hablado del punto 9 de su moción, de lo único de lo que no ha hablado aquí, que es el que hace una ligerísima referencia a los derechos de las personas trabajadoras. Por decirlo más claramente, esta moción representa los intereses de la patronal del sector, entendida en su sentido amplio, pero no los de los trabajadores y trabajadoras del mar. Por eso incluye propuestas que se han presentado en esta Cámara de forma reiterada por el Grupo Popular, como establecer un tipo cero en el IVA de los productos pesqueros. El BNG lo sabe, esta medida no sirve para reducir los precios que pagamos los consumidores, sino para aumentar los márgenes de beneficios empresariales, en especial, de los grandes intermediarios comerciales.”
“Remato, un sector pesqueiro sostible con futuro ten que sustentarse en condicións laborais dignas, coa negociación dun convenio colectivo que mellore a retribución dos traballadores e a faga máis estable, co cumprimento e control da xornada laboral, así como a mellora da seguridade no traballo, reducindo o inaceptable número de accidentes e de sinistralidade laboral nos barcos de pesca galegos. Buenas tardes. La moción que presenta hoy el BNG refleja casi exclusivamente la posición de los armadores y, en todo caso, de las cofradías, dejando prácticamente fuera los derechos de las personas que trabajan en la pesca extractiva, acuicultura y marisqueo.”
“Por iso non deixa de aumentar a presenza de traballadores doutros países nos barcos de pesca galegos. Unha información para xenófobos e racistas: un de cada catro mariñeiros que traballa na pesca extractiva en Galicia son estranxeiros, caboverdianos de Burela, senegaleses, indonesios, filipinos... Sen eles moitos barcos non poderían saír a faenar. Comemos peixe grazas ao seu esforzo. SUMAR é un partido laborista que defende os intereses nacionais de Galicia, os do sector pesqueiro, pero que pon sempre no centro da súa actuación os dereitos das persoas traballadoras. Por iso presentamos unha emenda de adición para incorporar os dereitos laborais á moción. Facémolo incorporando as propostas aprobadas polo Consello Económico e Social do Estado no seu informe sobre a pesca datado en 2023.”
“Con todo, esta potencia do noso sector pesqueiro non se traslada a condicións laborais dignas para as persoas que traballan na pesca extractiva. Aínda que sexa difícil de entender incluso de escoitar, na actualidade non existe ningún convenio sectorial que regule as condicións laborais das 11 000 persoas que traballan nos barcos de pesca de Galicia. Nin un só convenio colectivo. Ante a ausencia da negociación, o que hai son salarios baixos, duras condicións de traballo e de vida a bordo, elevada sinistrabilidade laboral e enfermidades profesionais e unha situación de sobreexplotación laboral que explica en boa medida as dificultades que teñen as empresas para conseguir traballadores. Baixo o eufemismo da falta de relevo xeneracional, o que se agocha son condicións laborais abusivas.”
“Porén, e o BNG o sabe, esta medida non serve para reducir os prezos que pagamos os consumidores, senón para aumentar as marxes de beneficios empresariais, en especial dos grandes intermediarios comerciais. Por iso presentamos unha emenda de -- 110 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2025 eliminación deste punto da moción. Díxoo o señor Rego, e eu concordo con elo porque é pura estatística, Galicia é por si mesma a principal potencia pesqueira da Unión Europea. A cadea mar-industria xera máis de 21 000 empregos directos en Galicia. Persoas que traballan en 1300 empresas que facturan máis de 12 000 millóns de euros cada ano con grandes compañías que pescan en todos os océanos do planeta.”
“Boa tarde. A moción que presenta hoxe BNG reflicte case exclusivamente a posición dos armadores e, en todo caso, das confrarías, deixando practicamente fóra os dereitos das persoas que traballan na pesca extractiva, na acuicultura e no marisqueo. De feito, na exposición do compañeiro Rego non falou do punto 9 da súa moción, é o único do que non falou aquí, que é o que fai unha lixeira referencia aos dereitos das persoas traballadoras, por dicilo máis claramente: esta moción representa os intereses da patronal do sector, entendida no seu sentido amplo, pero non os dos traballadores e as traballadoras do mar. Por iso inclúe propostas que xa foron presentadas nesta cámara de forma reiterada polo Partido Popular, como establecer un tipo 0 no IVE dos produtos pesqueiros.”
“Cuando el socialista Emilio Pérez Touriño fue presidente de la Xunta de Galicia, se finalizaron 14 000 viviendas de protección pública en cuatro años. (Aplausos). En diez años del Partido Popular, 760. Para que no haya dudas de quién tiene la responsabilidad en materia de vivienda, porque este es el viejo truco del Partido Popular, voy a leer el artículo 27 de nuestro estatuto de autonomía: Corresponde a la comunidad autónoma gallega la competencia exclusiva de la ordenación del territorio, urbanismo y vivienda. Termino. Espero que aprobemos hoy este pequeño paso. Pero para afrontar el gravísimo problema social de la vivienda hay que ir mucho más allá. Hay que aumentar el parque de vivienda pública, tenemos que topar los precios de los alquileres e impedir las compras especulativas. Las casas son para vivir, no son para especular.”
“Esa fue la legislatura, la segunda legislatura de Feijóo como presidente. Es difícil de creer, pero estas son las cifras que figuran en las estadísticas oficiales. Y con el presidente Rueda al frente de la Xunta el balance sigue siendo igual de desastroso. En 2023 se finalizaron dieciocho viviendas protegidas y en 2024, a pesar de que la vivienda ya es el centro de preocupación de la ciudadanía gallega, se concluyeron cinco viviendas protegidas, cinco en toda Galicia en todo un año. El balance de la política de vivienda del Partido Popular en Galicia es desastroso. En los últimos diez años, entre 2015 y 2024, se construyeron tan solo 760 viviendas con algún tipo de protección pública, ni siquiera todas VPO. Voy a hacer una comparación, a la que ha hecho referencia el señor Rego.”
“Es más, si sumamos el coste de la Sareb, 45 000 millones de euros, y el coste del rescate, la ciudadanía española puso 150 000 millones de euros en sanear la banca española. Una auténtica estafa. (Aplausos). SUMAR apoya esta transferencia, pero, señor Rego, nos hacemos pocas ilusiones sobre lo que vaya a hacer la Xunta de Galicia con estos activos que va a recibir, porque la política de vivienda de la Xunta de Galicia es un absoluto fracaso. ¿Saben cuántas viviendas con algún tipo de protección pública se concluyeron en Galicia en el año 2015? Dos. No es un error mío que están escuchando por el pinganillo, no es un error de la traducción, no. Dos viviendas en el año 2015, y no fue una excepción. En 2017 se construyeron doce. En 2018 bajaron a ocho. En 2019 se hicieron cuatro viviendas.”
“Cuando se creó, en noviembre de 2012, el ministro de Economía, Luis de Guindos, aseguró que no tendría ningún coste público. Es más, en el plan de negocio del FROB se decía que iba a tener una rentabilidad del 15 % sobre sus recursos propios. Pasaron más de catorce años y hoy sabemos la verdad: la Sareb costó más de 45 000 millones de recursos públicos. La Sareb ha servido a la banca para deshacerse de sus activos inmobiliarios tóxicos. Otra vez beneficios privados pagados con dinero público. Forma parte de la estafa del rescate de la banca. Nos dijeron que recuperaríamos todos los dineros del rescate, pero la realidad es que nos costó más de 100 000 millones de euros.”
“Hai que aumentar o parque de vivenda pública. Temos que topar os prezos dos alugueres e temos que impedir as compras especulativas. As casas son para vivir e non son para especular. Moitas grazas. Buenas tardes. Esta PNL propone transferir a la Xunta de Galicia los activos que tiene la Sareb en nuestro país. Una propuesta similar fue aprobada ya por unanimidad en el Parlamento de Galicia en septiembre de 2023, -- 56 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de septiembre de 2025 por lo que ahora debería tener poca discusión. En SUMAR estamos de acuerdo, pero hemos presentamos una enmienda para que la Xunta de Galicia haga partícipes a las corporaciones locales en la gestión de los activos transferidos. Hablemos de la Sareb y de la situación de la vivienda en Galicia. La Sareb fue una auténtica estafa, otra más del Gobierno Rajoy.”
“Nos últimos 10 anos entre 2015 e 2024 se construíron tan só 760 vivendas con algún tipo de protección pública, nin sequera todas VPO. Pero vou facer unha comparación á que lle fixo referencia ao señor Rego cando Emilio Pérez Touriño, o socialista Emilio Pérez Touriño foi presidente da Xunta de Galicia e finalizaron 14 000 vivendas de protección pública en 4 anos, en 10 anos do Partido Popular, 760. Para que non haxa dúbidas de quen ten a responsabilidade en materia de vivenda porque este é o vello truco do Partido Popular, vou ler o artigo 27 do noso Estatuto de Autonomía: «corresponde á comunidade autónoma galega a competencia exclusiva da ordenación do territorio, o urbanismo e a vivenda». Remato. Espero que aprobemos hoxe este pequeno paso, pero para enfrontar o gravísimo problema social da vivenda hai que ir moito máis alá.”
“Saben cantas vivendas con algún tipo de protección pública se remataron en Galicia no ano 2015? 2. Non é un erro meu nin de quen estea escoitando o pinganillo é un erro da tradución. 2 vivendas no ano 2015. E non foi unha excepción, no ano 2017 se construíron 12 e no ano 2018 baixaron a 8 e en 2019 se fixeron 4 vivendas. Esta foi a lexislatura, a segunda lexislatura de Feijoo como presidente. É difícil de crer, pero estas son as cifras que figuran nas estatísticas oficiais e co presidente Rueda á fronte da Xunta o balance sigue sendo igual de desastroso: en 2023 se terminaron 18 vivendas protexidas e en 2024, malia que a vivenda xa é o centro da preocupación da cidadanía galega, se remataron 5 vivendas protexidas, 5 en toda Galicia en todo un ano. O balance da política de vivenda do Partido Popular en Galicia é desastroso.”
“Pasaron máis de 14 anos e hoxe sabemos a verdade: a Sareb custou máis de 45 000 millóns de recursos públicos, a Sareb serviulle á banca para desfacerse dos seus activos inmobiliarios tóxicos. Outra vez beneficios privados pagados con diñeiro público. Foi parte da estafa do rescate da banca. Nos dixeron que recuperariamos todos os cartos do rescate, pero a realidade é que nos custou máis de 100 000 millóns de euros, aínda máis, se sumamos o custe da Sareb, de 45 000 millóns de euros e o custe do rescate a cidadanía española ten posto 150 000 millóns de euros en sanear a banca española, unha auténtica estafa. SUMAR apoia esta transferencia, pero nos facemos, señor Rego, poucas ilusións sobre a que a Xunta de Galicia vai facer con estes activos que vai recibir porque a política de vivenda da Xunta de Galicia é un absoluto fracaso.”
“Boa tarde. Esta PNL propón transferir á Xunta de Galicia os activos que a Sareb ten no noso país. Unha proposta similar xa foi aprobada por unanimidade no Parlamento de Galicia, foi en setembro de 2023, polo que agora debería ter pouca discusión. En SUMAR estamos de acordo. Temos presentado unha emenda para que a Xunta de Galicia faga partícipe ás corporacións locais na xestión dos activos transferidos. Falemos da Sareb e da situación da vivenda en Galicia. A Sareb foi unha auténtica estafa, outra máis do goberno de Rajoy, cando se creou en novembro de 2012 o entón ministro de economía, Luís de Guindos, asegurou que non tería ningún custe público aínda máis no plan de negocio presentado polo FROB se decía que ía ter unha rendibilidade do 15 % sobre os seus recursos propios.”
“En ese momento crítico, con un enorme sufrimiento de la ciudadanía, las compañías aéreas privadas aprovecharon para hacer caja, disparando los precios a niveles abusivos. (Aplausos). El llamado sistema de tarifas dinámicas especula en tiempo real con la demanda y las compañías aprovecharon una emergencia para encarecer los vuelos de Santiago o de Vigo a Madrid ―voy a decir la cifra― en un 600 %. Esto es un saqueo, una estafa. Por eso, anuncio que el Grupo Parlamentario de SUMAR va a presentar una denuncia contra Ryanair, contra Vueling, contra EasyJet y contra Iberia ante la Agencia Estatal de Seguridad Aérea del Ministerio de Transportes exigiendo investigación, sanciones y una regulación urgente para frenar estos abusos y proteger a la ciudadanía. (Aplausos).”
“Los no gallegos no lo sabrán, pero en Galicia no existe tren de cercanías, algo que es incomprensible en un territorio que tiene ciudades y áreas metropolitanas como Coruña y Vigo. Además, es imprescindible abaratar los precios. Hoy, los billetes de tren en Galicia son inasumibles. Voy a poner dos ejemplos. Ir de Monforte a Coruña cuesta 31 euros; de Ferrol a Ourense, 32 euros; y de Coruña a Vigo, 19 euros. Son precios excesivos e incoherentes que expulsan a miles de personas del tren. Señorías, cambio de asunto, pero no de tema. Este verano quedó en evidencia la indefensión de la ciudadanía gallega frente a quien se lucra de las situaciones de emergencia. Durante los incendios que arrasaron Galicia, la línea ferroviaria que conecta Ourense con la Meseta permaneció cerrada entre el 14 y el 19 de agosto.”
“Galicia cuenta con una distribución espacial equilibrada de sus ciudades, que dibuja un modelo de ciudad expandida, en donde se puede vivir en una ciudad y trabajar o estudiar en otra, siempre que haya un sistema de movilidad sostenible que vertebre el territorio. Pero esta articulación territorial no funciona: faltan frecuencias, los horarios no se adaptan a las necesidades reales de los usuarios, la oferta de plazas es claramente insuficiente. Solo en el año 2024, el trayecto entre Vigo y Coruña transportó a más de 5 millones de pasajeros, convirtiéndose en el trayecto de media distancia más utilizado de todo el Estado. Esa altísima demanda evidencia una necesidad social urgente, transformar el actual sistema de servicios de media distancia en un verdadero servicio de proximidad.”
“Lo que pasó con el transporte ferroviario en Galicia es que se ha olvidado del tráfico de mercancías. Entre otras cosas, porque la línea de alta velocidad no se hizo compatible. El resultado es que la cota de transporte ferroviario de mercancías solo llega al 1 % y, además, se presta de manera privatizada. Además, está sin terminar la infraestructura y no hay el eje vertebrador en Galicia en conexión con Ferrol, salida a sur de Vigo para conectar con Portugal. Hay graves deficiencias también en las conexiones de la Galicia interior, especialmente con Lugo. Los servicios ferroviarios en Galicia no responden a la realidad territorial de nuestro país.”
“Isto é un saqueo, unha estafa e por iso anuncio que o grupo parlamentario de SUMAR vai presentar unha denuncia contra Ryanair, contra Vueling, contra Easyjet e contra Iberia ante a Axencia Estatal de Seguridade Aérea do Ministerio de Transportes, esixindo investigación, sancións e unha regulación urxente para frear estes abusos e protexer á cidadanía. Los problemas que lastran la conexión con la Meseta son de infraestructuras, porque hay tramos de una sola vía; los de obras pendientes, porque está sin hacerse la entrada en Ourense; la propia definición del modelo ferroviario, porque en Galicia conviven dos anchos de vía con un intercambiador en Taboadela; y también la gestión de Adif y Renfe, porque las demoras en los enlaces son hasta de media hora y se dispone de un material ferroviario inadecuado.”
“Son prezos excesivos e incoherentes que expulsan a milleiros de persoas do tren. Señorías, vou cambiar de asunto pero non de tema. Este verán quedou en evidencia a indefensión da cidadanía galega fronte a quen se lucra das situacións de emerxencia. Durante os incendios que arrasaron Galicia a liña ferroviaria que conecta Ourense coa Meseta permaneceu pechada entre o 14 e o 19 de agosto. Nese momento crítico, cun enorme sufrimento da cidadanía, as compañías aéreas privadas aproveitaron para facer caixa, disparando os prezos a niveis abusivos. O chamado sistema de tarifas de dinámicas especula en tempo real coa demanda e as compañías aproveitaron unha emerxencia para encarecer os voos de Santiago ou de Vigo a Madrid, vou dicir a cifra, nun 600 %.”
“Só no ano 2024 o treito entre a Coruña e Vigo transportou máis de 5 millóns de pasaxeiros, converténdose no traxecto de media distancia máis utilizado de todo o Estado. Esta altísima demanda evidencia unha necesidade social urxente de transformar o actual sistema de servizos de media distancia nun verdadeiro servizo de proximidade. Os non galegos non o saberán, pero en Galicia non existe tren de cercanías, algo que é incomprensible nun territorio que ten cidades e áreas metropolitanas como a Coruña e Vigo. Ademais é imprescindible abaratar os prezos. Hoxe os billetes de tren en Galicia son inasumibles. Vou poñer dous exemplos: de Monforte a Coruña custa 31 euros, ir de Ferrol a Ourense -- 65 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de septiembre de 2025 custa 32 euros e ir de Coruña a Vigo custa 19 euros.”
“O Eixo Atlántico está sen finalizar con dúas graves carencias que lle impiden ser o gran eixo vertebrador do transporte en Galicia, a conexión con Ferrol, cidade castigada, e a saída sur de Vigo para conectar con Portugal. Tamén hai graves deficiencias nas conexións da Galicia interior, especialmente con Lugo. A rede e os servizos ferroviarios en Galicia non responden á realidade territorial do noso país. Galicia conta cunha distribución espacial equilibrada das súas cidades, que debulla un modelo de cidade expandida na que se pode vivir nunha cidade e traballar ou estudar en outra, sempre que existise un sistema de mobilidade sostible que vertebre o territorio. Mais esta articulación territorial non funciona, faltan frecuencias, os horarios non se adaptan ás necesidades reais dos usuarios e a oferta de prazas é claramente insuficiente.”
“Os problemas que lastran a conexión coa Meseta son os de infraestruturas, porque hai tramos dunha soa vía, os de obras aínda pendentes porque está sen facerse a entrada en Ourense e da propia definición do modelo ferroviario, porque en Galicia conviven 2 anchos de vía cun intercambiador en Taboadela, de Xestión de Adif e de Renfe porque as demoras nas ligazóns chegan ata media hora e dun material ferroviario inadecuado. O deseño do transporte ferroviario en Galicia esqueceuse do tráfico de mercadorías, entre outras cousas, porque a liña de alta velocidade non se fixo compatible. O resultado é que a cota de transporte ferroviario de mercadorías só chega a 1 % e ademais é prestada de forma privatizada.”
“Este enorme incremento de la demanda ha tensionado la capacidad del sistema, porque ni Adif ni Renfe incrementaron su dotación de personal, y la renovación del material ferroviario ha sido insuficiente. Hablando claro: Galicia no tiene conexión en alta velocidad con el resto del Estado. Entre Coruña, mi ciudad, y Madrid hay 600 kilómetros y el tiempo medio de viaje son cuatro horas. Eso da la velocidad media de 150 kilómetros por hora… (Rumores). Presidenta, ¿podría pedir silencio, por favor?”
“Boa tarde. A demanda social do transporte ferroviario en Galicia é extraordinaria. Dende 2019 o número de viaxeiros medrou ao 150 % ata chegar a 7 millóns de persoas. Este enorme incremento da demanda tensionou a capacidade do sistema porque nin Adif nin Renfe incrementaron o seu cadro de persoal e a renovación do material ferroviario foi insuficiente. Para falar claro, Galicia non ten conexión en alta velocidade co resto do Estado. Entre a Coruña, a miña cidade, e Madrid hai 600 quilómetros por hora e o tempo medio da viaxe son 4 horas. Iso dá unha velocidade media de 150 quilómetros por hora. Os problemas que lastran.. Buenas tardes. La demanda social del transporte ferroviario en Galicia es extraordinaria. (Rumores.―Pausa). Desde 2019, el número de viajeros creció el 150 %, hasta llegar a siete millones de personas.”
“Trump quiere hacer caja, dar negocio al complejo militar industrial norteamericano. Señor Fabra, diputados del PP, Trump sabe que este Gobierno no lo va a hacer. Y les voy a hacer una pregunta. En el hipotético caso de que el Partido Popular llegue algún día a gobernar, ¿elevarían el gasto militar al 5 % del PIB de España? Creo que el pueblo español se merece una respuesta clara a esta pregunta. Termino. SUMAR defiende la soberanía española, la paz, el desarme, la solución diplomática de los conflictos, la autonomía estratégica europea, la prioridad absoluta del gasto social. Y, por eso, decimos no, al belicismo, no a la carrera armamentística, no al imperialismo americano y, sí, no a la guerra. (Aplausos).”
“Y lo voy a decir claro: es el gasto que se corresponde a una dictadura militar o a un Estado genocida, no a un Estado social y democrático de derecho. (Aplausos). Para el conjunto de la Unión Europea, supondría gastar un billón de euros cada año en defensa, una cifra disparatada que multiplica casi por diez veces el gasto militar de la Federación de Rusia. Señorías del PP, se están poniendo del lado de Trump cuando amenaza a nuestro país. El autócrata que preside los Estados Unidos lo ha dicho con su lenguaje vulgar: España tiene que pagar. Parece una estupidez, pero no lo es, porque el plan de Trump es claro. Los países de la Unión Europea, España desde luego, solo podrían incrementar su gasto militar al 5 % del PIB comprando armamento norteamericano. Esta es la clave.”
“Estamos en contra por razones morales, por convicciones ideológicas, pero también por razones estratégicas y económicas. España no puede soportar este incremento dis-pa-ra-ta-do del gasto militar. El 5 % del PIB estimado de 2025 equivale ―¡atención!― a 85 000 millones de euros ―¡85 000 millones!―, señor Fabra. En el año 2023, gastamos en defensa 13 000 millones. Lo que están proponiendo hoy ustedes aquí, en el fondo, es que incrementemos el gasto militar en España un 650 %, multiplicarlo por más de seis veces. Yo creo que no saben de lo que están hablando. Con esta cifra destinaríamos más a defensa que a educación. Es una barbaridad que tendría graves consecuencias sobre las cuentas públicas. Lo que en el fondo están proponiendo ustedes es una carrera armamentística sin precedentes en nuestra historia.”
“Ustedes están tan obsesionados por derribar al Gobierno de coalición a cualquier precio ―lo voy a decir― que se han puesto al servicio del imperialismo norteamericano (aplausos) y en contra de los intereses nacionales de nuestro país. Esta es la realidad. Si esta Cámara votase a favor de su iniciativa, la Administración norteamericana la utilizaría como un argumento poderoso contra España. El PP pondría al Congreso de los Diputados al servicio del Gobierno de otro país. Voy a ser claro. A pesar de las amenazas de Trump, este Gobierno no lo va a hacer. (Aplausos). Con SUMAR en el Gobierno no se -- 51 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2025 destinará el 5 % del PIB a defensa. Este es nuestro compromiso, porque supondría un brutal incremento del gasto militar.”
“Señor Fabra, esta Cámara se merece una explicación. ¿Por qué presenta el Grupo Popular esta iniciativa precisamente hoy? Se lo voy a preguntar directamente, señor Fabra: ¿al servicio de quién actúa hoy y aquí el Partido Popular? (La señora Montesinos de Miguel: De los españoles). Fíjese, hoy y mañana se celebra la cumbre de la OTAN en La Haya, una cumbre en la que Trump quiere obligar a nuestro país a destinar el 5 % del PIB a gasto militar. Y ustedes, en la PNL que presentan, tienen ese mismo objetivo, porque proponen que este Congreso inste al Gobierno a presentar ―entre comillas― un plan de inversiones en materia de defensa que asegure el cumplimiento de los objetivos establecidos y ―¡atención!― los que se van a establecer en los próximos meses, esto es, el 5 %. Podría ser una casualidad, podría, pero yo no lo creo.”
“(Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).”
“Entre el sentido común y la extrema derecha, el PP siempre elige el mal, como en Valencia. Termino dirigiéndome a nuestro país, que hoy se siente amenazado ―voy a decir la palabra― por el imperialismo trumpiano. A los metalmecánicos de Guipúzcoa, a los aceituneros de Jaén, a la industria química de Barcelona, a los viticultores de La Rioja, a los pescadores de Vigo, a la industria cerámica de Castellón, al sector agrícola de Murcia, a los trabajadores del acero de Asturias: no estáis solos, tenéis el apoyo de la mayoría de esta Cámara y el firme compromiso del Gobierno, que, para hacer frente a una crisis provocada por la arbitrariedad de un presidente irresponsable, va a defender a nuestro país. Lo vamos a defender de una agresión imperialista y lo vamos a hacer todas y todos juntos.”
“Hay que proteger a las empresas al mismo tiempo que las ayudamos a transformarse, a que se adapten al cambio de modelo económico y a que abran nuevos mercados, y lo haremos con el diálogo permanente con los sectores y con las organizaciones empresariales y sindicales para adaptar la economía de nuestro país al nuevo entorno internacional. Señor ministro, hagámoslo rápido y hagámoslo bien. Pongamos los recursos de forma inmediata a disposición de los sectores que lo necesiten, buscando el mayor consenso social y político, dando espacio a la gobernanza compartida con las comunidades autónomas, a pesar ―y ya se lo anticipo― de que el Partido Popular se va a excluir del consenso. Les gustaría, pero no se atreven. Notan el aliento de la extrema derecha en su nuca y el miedo los paraliza.”
“Las empresas contarán con los recursos financieros necesarios para soportar una reducción temporal de su actividad y los trabajadores y las trabajadoras de estas empresas y sectores tendrán toda la protección que necesiten, como ya hicimos en la pandemia o en la dana. Disponemos de los recursos y de los instrumentos para proteger el empleo, lo dijo el ministro Cuerpo: el mecanismo RET o los ERTE ya están a disposición de los sectores afectados para que nadie pierda su empleo. Señor ministro, le voy a decir algo más sobre este tema: no permitiremos que haya despidos en empresas que se beneficien de las ayudas públicas. (Aplausos). No permitiremos ningún despido. Proteger el tejido productivo y el empleo es la mejor medida de política económica.”
“Nuestras exportaciones a Estados Unidos suponen el 5 % del total de nuestro comercio exterior; por lo tanto, estamos ante un impacto localizado que no es significativo para el conjunto de la economía española, pero que puede tener gravísimos efectos en algunos sectores de actividad. -- 59 of 136 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de abril de 2025 Lo voy a decir alto y claro: el Gobierno de coalición de SUMAR y el Partido Socialista va a proteger la economía, el tejido productivo y el empleo en España. (Aplausos). Vamos a defender los intereses de nuestro país cueste lo que cueste. Esa es nuestra palabra. Sabemos hacerlo; ya lo hemos hecho. Nosotras y nosotros no dejamos abandonados a su suerte a las empresas y a las trabajadoras y a los trabajadores de nuestro país en una crisis.”
“Su irresponsabilidad puede provocar una escalada en la crisis hasta llevarla a una recesión global de la economía internacional con efectos devastadores en todo el mundo, pero si se mantiene como una crisis arancelaria, sufriremos un impacto localizado en un número limitado de actividades económicas. La guerra arancelaria declarada por Trump, señor Figaredo, está centrada por ahora en la industria manufacturera y en algunas actividades del sector primario que suponen el 15 % de nuestro PIB. Aunque Trump lo ignora, España tiene en realidad déficit comercial con Estados Unidos: les exportamos 18 000 millones de euros y les importamos productos por valor de 28 000 millones, por lo que tenemos un déficit comercial con Estados Unidos de 10 000 millones de euros.”