María Mercedes Fernández González
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“El presidente Feijóo planteó también un contrato con los autónomos (muestra un documento) que garantiza que estos no se conviertan ―como dijo mi compañero en la anterior intervención― en un cajero automático. España es el único país en la Unión Europea en el que los autónomos que facturan menos de 85 000 euros pagan el IVA. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, estamos debatiendo, a finales ya de esta tarde, una moción que trae causa de una interpelación que la semana pasada formalizaba el Grupo de Junts per Catalunya. Se trata de una moción ―bien es cierto que no hay ninguna limitación reglamentaria― extremadamente extensa.”
“Hacen poco y hacen mal, y los jóvenes son los primeros perjudicados por unas políticas vacías, carentes de contenido y con una fiscalidad que no se atempera a sus necesidades.”
“Cinco ministros que hacen política de izquierda radical (risas y aplausos), política que contraviene las premisas en materia impositiva, en materia laboral, en materia de autónomos, en materia de agricultura, en materia de pesca y en tantas y tantas materias que ustedes van dibujando a lo largo de su iniciativa.”
“Esta moción de una tarde del martes no va a ningún sitio. (El señor López Álvarez pronuncia palabras que no se perciben). Lo que necesita este país y lo que necesitamos los españoles es una moción de censura para echar a Sánchez del Gobierno y que podamos vivir con prosperidad económica (aplausos.―Varias señoras y señores diputados del Gr…”
“Ustedes deberían saberlo perfectamente, porque el señor Sánchez, yo creo ―como se dice en términos coloquiales y me lo van a perdonar―, engaña hasta al médico. Todo lo que aquí se contiene, señorías, hace referencia a impuestos.”
The complete record
Every one of 25 lines we hold for María Mercedes Fernández González, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Esta moción de una tarde del martes no va a ningún sitio. (El señor López Álvarez pronuncia palabras que no se perciben). Lo que necesita este país y lo que necesitamos los españoles es una moción de censura para echar a Sánchez del Gobierno y que podamos vivir con prosperidad económica (aplausos.―Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Bravo!―Protestas.―El señor Verdejo Vicente pronuncia palabras que no se perciben) y, desde luego, en condiciones de competitividad y en condiciones más saludables que las que tenemos en la actualidad, donde la corrupción es carta de presentación y de naturaleza, desgraciadamente. (Aplausos).”
“Hacen poco y hacen mal, y los jóvenes son los primeros perjudicados por unas políticas vacías, carentes de contenido y con una fiscalidad que no se atempera a sus necesidades. En definitiva, son los jóvenes que más tarde en la historia de nuestro país pueden aspirar a tener una vivienda propia y a obtener una independencia total en su vida. Señorías ―y con ello finalizo―, efectivamente lo dicen en la exposición de motivos de la moción: las políticas del Gobierno asfixian el tejido productivo, totalmente de acuerdo; estancan la productividad, totalmente de acuerdo; destruyen la competitividad internacional, de acuerdo; alimentan la inflación, e incrementan la presión fiscal hasta límites insostenibles. Desde luego, lo que acabamos preguntándonos, señorías, es qué hacen ustedes apoyando al sanchismo.”
“El presidente Feijóo planteó también un contrato con los autónomos (muestra un documento) que garantiza que estos no se conviertan ―como dijo mi compañero en la anterior intervención― en un cajero automático. España es el único país en la Unión Europea en el que los autónomos que facturan menos de 85 000 euros pagan el IVA. (Aplausos). Y no solamente pasa eso, sino que, como consecuencia de la política de la señora Montero, España paga una sanción con carácter periódico. Luego, fastidiamos a los autónomos y los españoles pagamos, desde luego, la ineficacia de este Gobierno, que no cumple ni la transposición de las directivas europeas. El presidente Feijóo también presentó un plan en materia de vivienda, porque son ustedes, desde luego, el Gobierno socialista, un desastre en gestión de vivienda. (El señor De Olano Vela: Muy bien).”
“Ustedes deberían saberlo perfectamente, porque el señor Sánchez, yo creo ―como se dice en términos coloquiales y me lo van a perdonar―, engaña hasta al médico. Todo lo que aquí se contiene, señorías, hace referencia a impuestos. Estos días nuestra portavoz parlamentaria le dirigió una carta ―una carta muy correcta y minuciosa― al ministro Bolaños pidiéndole que se deflactara el IRPF para que los impuestos pudiesen aliviar la carga a la clase media trabajadora -- 66 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de marzo de 2026 en nuestro país. Vamos a ver el éxito que la carta que se remitió al ministro puede obtener a lo largo de estos días.”
“Cinco ministros que hacen política de izquierda radical (risas y aplausos), política que contraviene las premisas en materia impositiva, en materia laboral, en materia de autónomos, en materia de agricultura, en materia de pesca y en tantas y tantas materias que ustedes van dibujando a lo largo de su iniciativa. Y hace dos años y medio, señores de Junts, ustedes decían que ese apoyo traía causa de un escrito que se componía de 1486 palabras. Esas 1486 palabras eran la base del acuerdo entre el Partido Socialista de Sánchez y el partido de Junts per Catalunya. Y yo tengo que preguntarles en nombre del PP, ¿qué ha pasado con esas 1486 palabras? Ah, que Sánchez les engañó. Pues vaya sorpresa más grande, porque el señor Sánchez hace de la política un engaño diario y permanente. (Aplausos).”
“Pero, curiosamente, hace dos años y medio, en un mes de noviembre, en este mismo salón de Plenos, se votaba la investidura del señor don Pedro Sánchez Pérez-Castejón. Era la primera vez en la historia de España que un presidente que no había ganado las elecciones era elegido presidente del Gobierno. (Aplausos). La primera vez en la historia de España. Y quienes dieron los votos para que ese disparate político se llevase a feliz término fueron, entre otros, los diputados de Junts ―se lo tengo que decir con amabilidad, pero con claridad― para que los señores de SUMAR tuvieran cinco ministros en el Gobierno de España. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, estamos debatiendo, a finales ya de esta tarde, una moción que trae causa de una interpelación que la semana pasada formalizaba el Grupo de Junts per Catalunya. Se trata de una moción ―bien es cierto que no hay ninguna limitación reglamentaria― extremadamente extensa. Se compone ni más ni menos que de 57 puntos. Ya les anticipo, señorías, que en muchos de ellos estamos de acuerdo. El Grupo Popular comparte muchísimos de los aspectos que se contienen en esta moción. Otros no y otros ni los compartimos ni los podemos compartir. A lo largo de esta tarde se han oído cosas ciertamente chocantes. Al portavoz de Junts le censuran la izquierda y la izquierda más radical que presente una serie de planteamientos que, yo diría, son consustanciales a su forma de hacer y entender la política.”
“Es un tema, sin duda, complejo, y nos comprometemos a su estudio, pero no una moción de dos líneas y media, como hecha de cualquier manera, ante un tema de tanto calado, compromiso e importancia; luego estudiaremos ese tema donde se debe estudiar: en el Pacto de Toledo, con rigor y seriedad. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.—Varios señores diputados: ¡Bravo!).”
“Por tanto, sacar banderas cuando se está con cuatro escaños y, en cambio, cuando se está en el Gobierno callar y seguir obteniendo cómodamente las prebendas (rumores) que da estar en el poder y en el Consejo de Ministros, sinceramente, es tener mucha cara. Mucha cara. (Aplausos.― Protestas). Quiero decir, finalmente, que, desde luego, el colectivo de pensionistas en nuestro país no solamente merece el respeto del Partido Popular, merece el apoyo del Partido Popular, que es un partido predecible, creíble ¡y que gobierna con presupuestos! ¡Gobierna con presupuestos, señorías! ¡Importante! ¡Importante! ¡Importante! (Aplausos).”
“(Rumores.—Varios señores diputados: ¡Sí!). ¡El factor de sostenibilidad lo introdujo la reforma de Zapatero del año 2011 y ustedes se lo quieren endosar al presidente Rajoy, y no lo vamos a permitir, porque tenemos memoria real, no memoria selectiva! (Aplausos). ¡No lo vamos a permitir de ninguna manera! De ninguna manera. Quiero concluir refiriéndome al colectivo del que trae causa hoy esta iniciativa de Podemos. Por cierto, en el año 2021, cuando se dictó el real decreto de Escrivá, estaban ustedes cómodamente sentados en el Consejo de Ministros, ¡y no consta ninguna voz discrepante! ¡No consta ninguna voz discrepante! (Aplausos).”
“Con este panorama de país, la izquierda todavía pretende dar lecciones al Partido Popular ¡y no lo vamos a aceptar! (varios señores diputados: ¡Muy bien!), porque en materia de pensiones tenemos mucho que decir a los españoles, y los españoles lo saben. (Aplausos). Y, hombre, ¡que diga la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista que el complemento de maternidad es un logro de la izquierda cuando fue la ministra Fátima Báñez la que introdujo esa medida (aplausos), que fue modificada por ustedes y que fue votada en contra por todas las mujeres socialistas y por todos los hombres socialistas ―‘muy feministas porque son socialistas’, pero votada en contra―…! También le tengo que decir a la portavoz del Partido Socialista Obrero y… Español que el factor de sostenibilidad, señoría, lo introdujo la reforma de Zapatero en el año 2011.”
“¿Y -- 69 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de noviembre de 2025 saben lo que siguieron diciendo también? Siguieron diciendo que para obtener el 100 % de la pensión, ahora se necesitaban treinta y siete años de cotización. Esto también lo dijo el socialismo. También modificaron a la baja la pensión de viudedad y las jubilaciones parciales. Y también hicieron muchísimas cosas en materia de pensiones, como, por ejemplo, establecer los coeficientes reductores. Ustedes tienen una historia y una memoria selectivas ¡y no se quieren acordar de la gravedad de las medidas que ustedes adoptaron en España (aplausos), y tratan de endosárselas al presidente Rajoy, que hasta lo engañaron en el traspaso de poderes, diciendo que había un déficit del 6 % y se acercaba al 9 %!”
“Yo tengo que recordarles que desde esta tribuna el señor Rodríguez Zapatero dijo: Tengo que reducir el déficit, y para reducir el déficit voy a reducir el 5 % del salario de los empleados públicos. (Aplausos). ¡Nunca nunca se había visto en España una rebaja del salario de los empleados públicos en nuestro país! ¿Y qué hicieron sus señorías? Votó el señor Rodríguez Zapatero ―y el señor Sánchez igualmente― la rebaja del 5 % de los salarios de nuestros funcionarios y empleados públicos. (Aplausos). ¿Y saben lo que hicieron también? Decirle a toda una generación que se iba a jubilar a los 65 años ―concretamente la mía― que no, que a partir de la reforma de Rodríguez Zapatero, nos jubilaríamos a los 67 años. (Aplausos). ¡Eso fue lo que dijeron el socialismo y la izquierda! Eso fue lo que dijeron.”
“Desde luego, cuando la portavoz socialista hablaba de la reforma del presidente Rajoy, sinceramente, yo quiero traer a su memoria, a la de todos ustedes, lo que se dijo en los años 2010 y 2011 desde esta misma tribuna por el presidente del Gobierno socialista, el señor Rodríguez Zapatero, tan apoyado y venerado por el actual sanchismo en el poder. En el poder, por cierto, sin apoyo parlamentario mayoritario, pero en el poder. (Aplausos). En el poder, desde nuestro punto de vista, de forma ilegítima y tramposa, pero en el poder. ¡En el poder sin presupuestos y en el poder sin respaldo parlamentario, pero en el poder! (Aplausos). Porque se ve que interesa mucho seguir manteniendo los sillones y también a sus señorías de SUMAR seguir en ese extraño contubernio con el socialismo de Sánchez.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Abordamos en este último punto del orden del día una moción presentada por el Grupo Mixto, particularmente por cuatro diputados de Podemos, que trae causa de una interpelación que se formalizó la semana anterior. A esta interpelación, señorías, el Grupo Parlamentario Popular necesita hacer algunas precisiones. Desde luego, con las intervenciones que se han producido a lo largo de la tarde de hoy, nos vemos en la imperiosa necesidad de hacer algunas reflexiones, algunas matizaciones y algunas correcciones porque sus señorías cuentan, al más puro estilo de la izquierda y al más puro estilo socialista, una historia que no se compadece con la realidad.”
“Esta ley que molesta tanto a los que no se alborotaban nada cuando se colocaban las bombas lapa, hoy parece que sí se alborotan cuando se quiere impedir a los policías nacionales que utilicen pelotas de goma para la defensa propia en muchas manifestaciones en las que se ven inmersos. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Nuestro sector turístico no está capacitado ni habilitado para cumplir todos esos requisitos que usted impone, porque exigen el desarrollo de una orden ministerial que usted sabe —y yo también— que está redactada, pero que, ante el miedo del recurso, usted o los técnicos de su ministerio metieron en un cajón. Usted lo sabe muy bien. -- 80 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de octubre de 2024 Señor Marlaska, voy a decirle algo más que es un sarcasmo. Este real decreto es un desarrollo de la ley de seguridad ciudadana de 2015, de la que hoy han dicho muchísimos que van ustedes a derogar por completo.”
“Señor ministro, usted nunca defrauda. Realmente, la verdad y el socialismo están ampliamente reñidos. Voy a decirle algo que habla por sí mismo: un real decreto del año 2021 que usted ha tenido que posponer en tres ocasiones. El sector turístico español, del que no tengo que decirle la aportación y la importancia que tiene para nuestro producto interior bruto, está —si me permite la expresión coloquial— en pie de armas. ¿Por qué? Por una serie de requisitos que usted exige. Atienda, señor ministro. (Despliega una tira de folios pegados.—Aplausos). Esto es lo que se pide a un hotel, a un hospedaje, a una tienda de contratación de vehículos a motor; todo esto es lo que usted solicita. ¿Y qué es lo que dicen? Que atenta contra la intimidad personal por la exageración en la petición de un buen número de datos.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor ministro, ¿es usted el responsable del «Gran Hermano» turístico? Nos referimos a los controles en materia de hospedaje que usted establece a través de un real decreto en el año 2021. (Aplausos).”
“El señor Escrivá, al que ustedes apoyaron, por supuesto, a través de las sucesivas reformas de las pensiones, fue dando carta de naturaleza a esa elevación de los años de jubilación en los pensionistas. Por cierto, el señor Escrivá, que el día 4 de septiembre era ministro de un Gobierno decadente y el día 5 de septiembre era gobernador del Banco de España. Yo, señorías, a esto creo que ni siquiera se le pueden llamar puertas giratorias, hay que llamarlo pasillo alfombrado. Muchas gracias. (Aplausos.—Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Bravo, muy bien!).”
“Se lo voy a decir yo: pactando el cupo catalán a cambio del sillón del señor Illa (aplausos), porque se les pasó absolutamente y no se enteraron de que estaban causando un serio perjuicio a aquellas personas que invocaban la reducción de la jornada por conciliación familiar o por permisos laborales. No fue un error técnico, fue un error garrafal. (Protestas.—Aplausos). Finalmente, usted dice también en su moción que hay que modificar la edad de jubilación. Oiga, a estas alturas hay que tener en cuenta que la ley de 1 de agosto de 2011 la firmó —¿le suena?— don José Luis Rodríguez Zapatero, que fue el que redujo las pensiones en este país, porque las congeló (aplausos) y el que amplió la edad de jubilación porque la estableció. Le voy a decir una cosa para concluir.”
“Los sectores productivos en nuestro país son diferentes y, como son diferentes, es en el ámbito de la empresa, en el ámbito de la negociación colectiva, donde se pueden ajustar las jornadas, porque créame si le digo que queriendo beneficiar —yo no lo dudo— a los trabajadores, a través de la redacción que usted da a su iniciativa, en lo que se puede derivar es en perjudicarlos. Habla usted, señoría, igualmente de flexibilidad, de la adopción de ayudas en la jornada… Hombre, ¿dónde estaba Esquerra Republicana cuando se aprobó la disposición final novena de la ley de paridad? Dónde estaba?”
“Me extraña sobremanera, dada su condición de sindicalista, que se cargue —me va a permitir la expresión coloquial— de un plumazo todo el artículo 34 del Estatuto de los Trabajadores, que en su número 1 consagra que es en la negociación colectiva y en el pacto entre trabajador y empresa a la hora de formalizar el contrato de trabajo donde se puede estipular la jornada laboral, y claro que se hace. Los convenios colectivos en nuestro país han sido determinantes a la hora de establecer y programar las jornadas en los diversos sectores que hay en el ámbito productivo español, porque, señoría, su moción —no pretendo ofender, pretendo simplemente describir— creo que tiene un uniformismo alarmante.”
“Afortunadamente, ha habido avances en materia de jornada, consecuencia de los esfuerzos negociadores de patronal, de sindicatos y de los gobiernos de turno, y se han conseguido reducciones, claro que sí. Preguntaba la portavoz del Partido Socialista Obrero Español que cómo explicaría un nieto a sus abuelos que trabajaba la misma jornada. Yo creo que el verdadero drama consiste en que una nieta explique a un abuelo que tenemos en España el paro juvenil mayor de la Unión Europea -- 81 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de septiembre de 2024 (aplausos) y que nuestros jóvenes no tienen trabajo alguno y, por tanto, no tienen jornada alguna que reducir. No tienen jornada alguna que reducir. Señor proponente, habla de llevar a cabo la modificación del artículo 34 del Estatuto de los Trabajadores.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, estamos hoy ante una iniciativa que, desde el punto de vista del Grupo Parlamentario Popular, ni es oportuna ni es moderna ni es conveniente, y voy a tratar de explicar las razones que invocamos para oponernos a esta moción presentada por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana. Efectivamente, se trata —alguien lo decía con anterioridad— de una intervención que apela a los sentimientos, y todos somos susceptibles a ellos. Lo que sucede es que desde esta tribuna, en este Parlamento, hay que actuar con rigor, con precisión y con respeto a la ley. Decía el autor de la iniciativa que en los últimos ciento cinco años no se ha producido ningún avance significativo en materia de reducción de jornada. Señoría, supongo que queda muy bien decirlo, pero no es verdad.”