Nahuel González López
Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR · Spain
“Al contrario, hubo ministros y ministras dejándose la piel para levantar los ERTE, proteger salarios, sostener empresas, evitar despidos, ampliar derechos y hacer que la gente trabajadora no pagara sola una crisis que no había provocado.”
“Me duele y me da absoluto asco que en los momentos en los que los sanitarios y las sanitarias, los médicos, los servidores públicos y los voluntarios estaban trabajando, dejándose la piel y muriendo con los aspiradores, había golfos aprovechándose y ganando dinero.”
“Nosotros, nuestro grupo parlamentario, venimos a mejorar la vida de la gente común, de la gente humilde, de los trabajadores y las trabajadoras, de los autónomos que levantan la persiana cada mañana, de las familias que llegan justas a final de mes y de quienes necesitan una beca, una ayuda de alquiler, una escuela pública, una sanidad en…”
“La corrupción no es solo un delito, también es una forma de entender el mundo; es mirar una pandemia y ver comisiones; es el triunfo más absoluto del capitalismo; es ver en una emergencia una oportunidad; es mirar el dolor de la gente y pensar primero en uno mismo.”
“Decía que, cuando hablamos de corrupción, nos hacemos la siguiente pregunta: ¿cómo se llega hasta aquí o cómo llega alguien a mirar una pandemia o una emergencia sanitaria o un momento de miedo colectivo como una oportunidad para enriquecerse? Esa es la pregunta de fondo.”
“Para traer una moción sobre corrupción, señorías del Grupo Popular, está bastante vacía su bancada. (Protestas.—Varias señoras y señores del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso señalan los escaños del Grupo Parlamentario SUMAR). Parece que no les importa tanto o que se han ido bien rápido después de presentar esta iniciativa.”
The complete record
Every one of 350 lines we hold for Nahuel González López, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 3 of 7.
“-- 16 of 57 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 29 de octubre de 2025 Señora vicepresidenta, algunos empresarios también ese día, no todos, enviaron a sus trabajadores a trabajar, ¿qué medidas está haciendo el Gobierno y el ministerio para que no pase más y no suceda más esta tragedia? (Protestas). Gracias. (Aplausos).”
“Señor Feijóo ―usted, sí, usted, no mire para arriba―, usted tenía la oportunidad, además de venir al día siguiente a hacer una rueda de prensa, de destituir a Mazón, podía haber destituido a Mazón en las semanas siguientes. Pero ha pasado un año y ya no es un espectador, ahora es cómplice de la negligencia del negligente del Ventorro y es lo que dicen en las calles de Valencia centenares de miles de valencianos y valencianas. (Aplausos). Miren, hay dos tipos de valencianos, los que nos llenamos de barro ayudando a nuestros vecinos y ustedes, que son cómplices. (Protestas).”
“Esa tarde, José Martínez, por ejemplo, director de Cheste iba a su trabajo y esperaba que alguien estuviera. Ninguno lo avisó. Nadie lo avisó y murió en las carreteras valencianas. En esas horas, a partir de las cuatro de la tarde, cuando morían nuestros vecinos y vecinas, nuestro presidente estaba comiendo en un restaurante, olvidándose de nuestros vecinos y vecinas. (Aplausos). Su presidente, el negligente del Ventorro, estaba ahí olvidándose de la muerte de los valencianos. Miren, el pueblo valenciano no lo perdona. Las víctimas de las que hablamos diariamente dicen que sí, que están muy bien los minutos de silencio, pero lo que quieren es justicia, verdad y reparación. Lo que quieren las víctimas es que el negligente del Ventorro no continúe.”
“Ara mateix és un còmplice del negligent del Ventorro i és el que diuen els carrers de València, centenars de milers de valencians i valencianes. Miren, hi ha dos tipus de valencians: els que ens omplirem de fang ajudant els nostres veïns i vostès, que són còmplices. Ahora hace un año llovía mucho en mi tierra ―llovía mucho en Requena-Utiel, llovía muchísimo― y comenzaba uno de los peores días o el peor día de la historia que hemos conocido los valencianos y valencianas. Antes, la AEMET había avisado de que venía una catástrofe grandísima. La Universidad de Valencia decidió suspender las clases y algunos alcaldes valientes suspendieron la actividad, pero el consejo de la vergüenza decidió seguir en todo, como si no ocurriera nada. Y esa tarde, a partir de las cuatro, comenzaban a morir nuestros vecinos y vecinas.”
“Miren a eixes hores, a partir de les 4 de la vesprada, quan estaven morint els nostres veïns i veïnes, el vostre president estava de dinarot, estava oblidant-se dels nostres veïns i veïnes. El seu president, el negligent del Ventorro, estava oblidant-se de la mort dels valencians i, miren, el poble valencià no va perdonar-ho. I les víctimes, amb les que nosaltres parlem diàriament, ens diuen que estan molt bé els minuts de silenci, però el que volen és justícia, veritat i reparació. El que volen les víctimes és que el negligent del Ventorro no continue. I senyor Feijóo, —vostè, sí, vostè no miri cap a dalt— vostè tenia l’oportunitat, a banda de vindre el dia següent a fer una roda de premsa, de destituir a Mazón les setmanes següents. Però ha passat un any i vostè ja no és un mer espectador.”
“Bon dia. Mirin, ara fa un any plovia molt a la meua terra. Plovia molt a Requena i Utiel. Plovia moltíssim i començava un dels pitjors dies o el pitjor dia de la història dels valencians i valencianes que hem conegut. Dies abans, l’AEMET havia avisat que venia una catàstrofe grandíssima. El dia d’abans, la Universitat de València va decidir suspendre les classes i alguns alcaldes valents van suspendre l’activitat. Però el consell de la vergonya va decidir que seguiria tot com si no passara res. Eixa vesprada, a partir de les 4 de la vesprada, començaven a morir els nostres veïns i les nostres veïnes. Eixa vesprada Jose Martínez, per exemple, director de Cheste, anava al seu treball i esperava que no anara cap alumne més ni cap professor i agafava el cotxe sense que ningú l’avisava i moria en les carreteres valencianes.”
“Desde Pérez Galdós, desde Unamuno, desde Blasco Ibáñez, desde Clara Campoamor, que entendió que la igualdad también se mide en el respeto a la vida de los animales. Esta ILP viene de la mano de ADDA y de todos los diputados y diputadas que durante muchos años han defendido los derechos animales. Pero, sobre todo, viene de la calle, viene del trabajo incansable de voluntarios y voluntarias, que hoy esperan altura democrática de este hemiciclo. Y hoy vamos a estar a la altura. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie). -- 7 of 86 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de octubre de 2025”
“Si hablamos de tradición, les recuerdo algo muy básico: también fue tradición prohibir votar a las mujeres; fue tradición cualquier tipo de maltrato animal, como tirar a una cabra del campanario; también fue tradición la censura, y también tratar mal al diferente. Las tradiciones no se defienden por su antigüedad, sino por su humanidad. Por eso hoy les pido que voten a favor de esta toma en consideración. Porque votar a favor no es solo apoyar una causa animalista, es apoyar a una sociedad más empática y libre. Es poner la política a la altura del pueblo, que ya ha tomado una decisión moral: decir basta. Esta ILP no se firma con tinta, se firma con convicción, respeto y amor a la vida, y viene de la mano de luchadores y luchadoras. Esta ILP viene con una tradición histórica de lucha por los derechos animales gigante.”
“Porque esta ILP no impone nada; solo devuelve la libertad a las comunidades autónomas para decidir si quieren financiar o no la tauromaquia, si quieren apostar por la cultura del siglo XXI o seguir atrapados en el siglo XVIII. Porque quitarle el blindaje cultural no es prohibir, es dar libertad democrática a los territorios, es permitir que el dinero público sirva a la creación y no a la crueldad. El Estado español es tierra de grandes artistas, de poetas, músicos, cineastas, creadores, referentes. Somos un país de naciones. Nuestra identidad no necesita sangre para existir. No se mide en astas ni en banderillas, sino en creatividad, solidaridad y belleza compartida.”
“Pero nosotros y nosotras no; nosotros hablamos de futuro, de una patria mejor, de los trabajadores, del color de la vida, del amor a los animales y a la gente. Y este Congreso existe para servir al pueblo, y no a las tradiciones que justifican el sufrimiento. Y acabo. A los que votan en contra les pregunto: ¿de verdad tienen corazón? ¿Han visto lo que ocurre dentro de una plaza de toros? ¿Han sentido alguna vez lo que significa ver morir lentamente a un animal que solo intenta huir? No hay épica en eso, ni belleza ni cultura, y nuestro grupo parlamentario lo tiene clarísimo. Solo hay sufrimiento convertido en espectáculo. Y cuando un país confunde el dolor con identidad es que algo va mal, y quienes van mal son ustedes.”
“Es Aina, golpeada y pateada en una plaza de Tarragona por defender la vida. Es Cristina, que no pudo contener las lágrimas al conocer la cifra final y luego se fundió en un abrazo precioso con el resto. Esa es la gente que ha traído hoy esta propuesta aquí. La gente que da su vida por quienes no tienen voz, que son los animales. (Aplausos). Y ustedes no entienden nada. ¿Qué van a entender si cuando se juntan en sus reservados ―entre puros y coñac, entre nostalgias de Calamaros, Osbornes o Juan Carlos I― no hablan de la gente ni del futuro ni del país que viene? Hablan del pasado con nostalgia, del gris, que tanto les gusta; de un pasado que ya no existe ni va a existir nunca más. Hablan de repartirse el pastel, de que todo se quede en casa.”
“Sí, pero también con esperanza, porque, aunque muchos aquí prefieren mirar hacia otro lado, este país está cambiando y hoy una mayoría social rechaza la tauromaquia. Y no por moda, sino por evolución ética y moral. De esa mayoría, la gente que ha traído hasta aquí esta ILP de forma desinteresada es lo más bonito que tiene nuestra patria. Porque esta ILP es Yasmina empaquetando los pliegos junto a su padre, con una mirada cómplice. Es Jaime poniendo su local para que nadie se quede sin firmar. Son Marta o Francisco aguantando insultos por decir que torturar toros no es cultura. Es Emi, de un pueblo taurino, enfrentándose a toda su gente por amor a los animales. Son José y Laura recogiendo apoyos en un festival bajo el sol de la Mancha, mientras todos bailan a su alrededor.”
“Por eso, la Asociación Mundial de Veterinarios ―que no creo que sea bolchevique― y el Comité Científico de la Unión Europea lo han dicho sin ambigüedades: la tauromaquia es incompatible con el bienestar animal. Señorías, miren esta imagen (muestra una imagen de un toro postrado en el suelo con banderillas y un estoque clavados), aunque a ustedes les excite, una imagen de un toro desangrándose mientras una plaza entera lo celebra entre risas. ¿De verdad eso es lo que queremos enseñar a nuestros hijos? ¿De verdad eso es lo que quieren llamar ‘cultura nacional’? (Hace el signo de comillas con los dedos). ¿De verdad creen que clavar una espada hasta reventar un pulmón es arte? ¿Que la sangre es folclore? ¿Que la violencia es identidad? ¿Pregunto con ironía?”
“¡Cómo les duele que ataquen su falsa españolidad! Como iba diciendo, si de verdad quisieran conservar la raza, podrían hacerlo en dehesas y en espacios naturales, sin tortura, sin estoque y sin sangre. Pero no se trata de conservar animales; se trata de conservar privilegios, símbolos y negocios. La ciencia no deja lugar a dudas, aunque les duela. (Aplausos). -- 6 of 86 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de octubre de 2025 Los toros tienen un sistema nervioso sensible al dolor y al estrés, igual que cualquier otro mamífero. Durante la lidia sus niveles de cortisol y adrenalina alcanzan valores máximos, y eso es sufrimiento, medido, documentado y comprobado.”
“Si de verdad quisieran conservar la raza, podrían hacerlo en dehesas y espacios naturales. (Rumores.―Un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben).”
“Gracias, presidenta. El llamado toro bravo no es una especie salvaje ni está en peligro de extinción, es una raza ganadera domesticada, creada por el ser humano mediante siglos de selección artificial. Los ganaderos escogieron los ejemplares más agresivos, más resistentes, más propensos a embestir. Eso no es naturaleza, es manipulación genética al servicio del espectáculo. Y sin esa intervención, el toro bravo se comporta como cualquier bovino: herbívoro, pacífico, social, poco inclinado a la violencia. (Rumores). ¿Les molesta que les hable de ciencia? ¡Le molesta la ciencia a esta gente! (Aplausos). Estoy hablando de ciencia, directamente. Así que cuando dicen que defienden la genética del animal, lo que realmente defienden no es patrimonio cultural ni natural, sino un producto diseñado para el sufrimiento.”
“Mientras tanto, el tejido cultural que verdaderamente crea empleo, que da identidad a los barrios y sostiene la vida de los pueblos, agoniza sin apoyo autonómico de las derechas de este país. Para justificarlo, otro argumento. ¿Aún se atreven a decir que la tauromaquia protege al toro bravo, que lo mantiene vivo? Permítame aclarar qué significa eso realmente: el llamado toro bravo no es una especie salvaje ni está en peligro de extinción. Es una raza ganadera domesticada. (Rumores.―Un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben). Si me dejan hablar…”
“No es un caso aislado, en Castilla y León o en Andalucía se destinan cada año centenares de miles de euros a fomentar la tauromaquia, mientras eliminan ayudas a asociaciones culturales o se recortan en programas de igualdad. Mantener un toro de lidia cuesta más de 4000 euros al año. ¿De verdad creen que un espectáculo con plazas vacías y audiencias en caída libre puede sostener esto sin dinero público? No, lo pagamos entre todos. Las diputaciones y ayuntamientos del Partido Popular financian festejos. Los Gobiernos autonómicos pagan escuelas taurinas donde se enseña a adolescentes a clavar banderillas a becerros. Terrible. Y luego hablan de tradición y de libertad cultural, pero lo que hay detrás no es libertad, es clientelismo con dinero de todos y de todas. (Aplausos).”
“Uno de los grandes mitos que escuchamos una y otra vez, y que hoy seguramente escucharemos aquí, es que la tauromaquia se mantiene sola. No, señorías, ese argumento es falso, la tauromaquia no se mantiene sola, se sostiene con dinero público. Y lo más grave es que se sostiene por las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular, que, con el apoyo de VOX, que recortan en cultura, sanidad, educación, vivienda, pero encuentran millones para mantener viva una práctica basada en la tortura. Y qué decirles de mi tierra, Valencia, donde han desmantelado el tejido cultural, que tanto nos costó construir, para fomentar el maltrato animal, para vergüenza de todos y de todas.”
“(Aplausos). Esta ILP es un ejercicio de democracia en estado puro porque cuando un pueblo se organiza para cambiar una ley injusta, este Congreso, este hemiciclo tiene la obligación de escuchar. Por eso, hoy más que debatir sobre tauromaquia, debatimos sobre qué entendemos como cultura y por país. Señorías, la tauromaquia no puede ser nuestra cultura, es crueldad institucionalizada, y mantenerla bajo el paraguas de bien de interés cultural es un insulto a la inteligencia colectiva, a los artistas, a las comunidades rurales y a las nuevas generaciones que quieren un futuro diferente. No hablamos de prohibir, hablamos de quitarle el blindaje estatal, ese que la mantiene viva a base de subvenciones y privilegios.”
“Lo vamos a decir en cada Pleno y cada día. Hoy empezamos el debate de una ILP que significa mucho para nosotros y para nosotras porque hoy este Congreso debate algo que es mucho más profundo que una iniciativa legislativa. Hoy se debate si en este país se sigue protegiendo la tortura como patrimonio o si de una vez por todas decidimos ponernos del lado de la empatía, del progreso y de la cultura viva. Esta iniciativa legislativa popular #NoEsMiCultura, llega aquí con más de 600 000 firmas recogidas por la ciudadanía. No por los lobbies, no por los despachos, no por grandes intereses, sino por gente común: voluntarios, estudiantes, trabajadoras… Personas que -- 5 of 86 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de octubre de 2025 dedicaron meses a defender algo tan básico como que matar animales por diversión no puede ser nuestra cultura.”
“Buenas tardes, señorías. Como siempre en cada debate, y antes de empezar con esta importantísima ley que también va de lucha, me gustaría empezar recordando al pueblo palestino, y abrazando y saludando a toda la gente de la Flotilla de la Libertad que ha puesto su cuerpo, su cara y su vida por la solidaridad (aplausos), frente a algunos cuñados que desde los sofás intentan burlarse. Nosotros no vamos a parar hasta detener el genocidio, un genocidio que empezó mucho antes del 7 de octubre de hace dos años. Una diferencia: nosotros condenamos la muerte de todo inocente, de todo, de aquel que falleció hace dos años, pero también de aquellos que ahora mismo están muriendo bajo las bombas y que estas bancadas de aquí (señala hacia los escaños de la parte derecha del hemiciclo) siguen sin condenar con auténtica vergüenza.”
“Y hoy acabo diciendo, en relación con toda esta gente que está navegando en una flotilla, que estamos todos dentro de esa flotilla y que, si les llega a pasar algo, si llega a haber algún accidente con ellos, si llegan a atacar a la flotilla, nos van a atacar a todos y a todas. (Aplausos). Que quede muy claro en este hemiciclo la voz de todos los diputados y diputadas del Grupo Plurinacional SUMAR. Muchas gracias. (Aplausos).”
“-- 66 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de septiembre de 2025 Canarias no se puede quedar a la intemperie, igual que no puede quedar a la intemperie el campo valenciano, el murciano, el andaluz o cualquier territorio donde en el campo se juega su supervivencia frente a plagas, al dumping social y a la desprotección política. Por eso, pedimos y exigimos al Gobierno que actúe con urgencia, pero también con una visión estructural, porque de lo que se trata aquí no es solo de evitar la entrada de plagas; se trata de defender la vida, la cultura y el futuro que son nuestros campos y nuestros territorios. Para acabar, lo dije y lo digo siempre que hablo: Siempre que hable en esta tribuna voy a recordar al pueblo palestino.”
“Desde el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, desde Izquierda Unida, creemos que esto no se resuelve solo con palabras de apoyo del señor ministro, se necesita una estrategia integral. Eso significa reforzar plantillas y medios técnicos en los servicios de inspección fitosanitaria de puertos y aeropuertos, significa también apostar por la investigación científica, por la detección temprana y por la colaboración, dándole voz también a agricultores, cabildos y comunidades autónomas. Y significa, sobre todo, entender que no estamos hablando solo de un problema administrativo; hablamos de un modelo de país, de si defendemos a quienes producen aquí con condiciones ambientales y sociedades estrictas o de si seguimos entregando sectores estratégicos, como es la agricultura, a tratados comerciales que nos dejan indefensos.”
“Canarias es un territorio especialmente sensible y su biodiversidad es única, su insularidad y la importancia de su agricultura la hacen mucho más vulnerable a la entrada de especies invasoras, como lo ha recordado Cristina Valido. Lo hemos visto en los últimos años con... lo que ha ocurrido en Tenerife con especies vegetales que desplazan a la flora autóctona y ahora con la amenaza de la filoxera, que sabemos cómo puede devastar. El problema de fondo es el mismo: los controles actuales en los puertos y los aeropuertos tienen que ser más ambiciosos, tiene que haber un aumento del personal, tiene que haber una mejor coordinación y una política de prevención seria. Demasiado a menudo se reacciona tarde, cuando el mal ya es irreversible.”
“Y quiero dejarlo claro, lo que reclama Canarias no es un privilegio, es el sentido común; se trata de reforzar los controles fronterizos y exigir las mismas condiciones al que entra que a los que producimos allí y asegurar que Europa no se olvida de sus agricultores. No hablamos de forma separada; por tanto, es una batalla común la defensa del campo canario, en mi caso el campo valenciano; no son luchas diferentes, son la misma causa para la soberanía alimentaria (aplausos), para la dignidad de quien trabaja la tierra y la protección de nuestros territorios, como recuerda siempre nuestro portavoz, Toni Valero, en Andalucía.”
“Eso me lo transmiten a diario nuestros campesinos, nuestros alcaldes, los alcaldes de Izquierda Unida del país valenciano que viven en zonas agrícolas y que sufren a diario estas problemáticas. Por eso entendemos perfectamente la indignación y la demanda que formula hoy Coalición Canaria y que también compartimos la gente de Izquierda Unida y de SUMAR de las islas Canarias. Cuando una plaga atraviesa una frontera ya no hay marcha atrás. El coste económico, ecológico y cultural lo paga siempre la gente del territorio. Como he dicho, en el país valenciano con la naranja somos expertos en esta injusticia.”
“Nosotros lo hemos sufrido en carne propia en la citricultura; hace años denunciamos también en este hemiciclo la entrada masiva de naranja de Sudáfrica y de otros países, fruto de tratados internacionales que no han sabido o no han querido ―porque el Partido Popular y el Partido Socialista cuando están en Europa así lo votan― proteger a nuestros campesinos y campesinas, y lo hemos visto: importaciones en condiciones de competencia desleal sin los mismos controles fitosanitarios y sin las mismas exigencias ambientales que a nosotros. También hemos visto cómo esta política comercial firmada por Bruselas ponía en riesgo a un sector estratégico, una economía entera e incluso un paisaje que forma parte de nuestra cultura como valencianos y valencianas.”
“Ha d’haver una millor coordinació i una política de prevenció seriosa. Massa vegades es reacciona tard, quan el mal ja és irreversible. Señora presidenta, señorías, quiero comenzar esta intervención mostrando desde nuestro grupo parlamentario, desde el partido de Izquierda Unida, toda la solidaridad con la preocupación que viven estos días los canarios y las canarias con la llegada de la filoxera, y digo comprensión porque también en el país valenciano sabemos muy bien lo que significa vivir bajo la amenaza constante de plagas que vienen de fuera y que provocan problemas en nuestro campo.”
“Són la mateixa causa per la sobirania alimentària, per la dignitat de qui treballa la terra i la protecció dels nostres territoris, com recorda sempre el nostre portaveu Toni Valero, a Andalusia. Mireu, Canàries és un territori especialment sensible i la seua biodiversitat és única. La seua insularitat i la importància de la seua agricultura el fan molt més vulnerable a l’entrada d’espècies invasores, com ha recordat ací Cristina Valido. Ho hem vist en els últims anys amb el picut roig, la cotxinilla del carmí, les tèrmits de Tenerife o espècies vegetals que desplacen a la flora autòctona. I ara, amb l’amenaça de la fil·loxera, que sabem com pot ser de devastadora. El problema de fons és el mateix: els controls actuals en ports i aeroports han de ser més ambiciosos. Ha d’haver un augment de personal.”
“Perquè quan una plaga travessa la frontera ja no hi ha marxa enrere. El cost econòmic, ecològic, cultural el paga sempre la gent del territori. I, com he dit, en el País Valencià, amb la taronja som experts en esta injustícia. I vull deixar-ho clar: El que reclama Canàries no és un privilegi, és el sentit comú. Es tracta de reforçar els controls fronterers, d’exigir les mateixes condicions al que entra que al que produïm ací i d’assegurar que Europa no s’oblida dels seus agricultors. Ací no parlem d’illes separades, parlem -- 65 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de septiembre de 2025 d’una mateixa batalla: la defensa del camp canari i la defensa, en el meu cas, del camp valencià, que no són lluites diferents.”
“I ho hem vist: importacions en condicions de competència deslleial, sense els mateixos controls fitosanitaris ni les mateixes exigències ambientals que a nosaltres. I també hem vist com eixa política comercial signada per Brussel·les posava en risc a un sector estratègic, una economia sencera i fins i tot a un paisatge que forma part de la nostra cultura com a valencians i com a valencianes. Això m’ho transmeten diàriament els nostres llauradors. M’ho transmeten els nostres alcaldes, els alcaldes d’Esquerra Unida del País Valencià que viuen en zones agrícoles i que pateixen diàriament aquestes problemàtiques. I per això entenem perfectament la indignació i la demanda que fa hui Coalición Canaria i que també compartim la gent d’Esquerra Unida i de SUMAR de les Illes Canàries.”
“Senyora presidenta. Senyories, vull començar esta intervenció mostrant, des del nostre grup parlamentari, des del meu partit d’Izquierda Unida, tota la solidaritat amb la preocupació que viuen estos dies els canaris i canàries amb l’arribada de la fil·loxera. I dic comprensió perquè també al País Valencià sabem molt bé el que significa viure sota l’amenaça constant de plagues que venen de fora i que provoquen problemes en el nostre camp.Nosaltres ho hem patit en carn pròpia a la citricultura, que fa anys que denunciem també a este hemicicle l’entrada massiva de taronja de Sudàfrica i d’altres països, fruit de tractats internacionals que no han sabut o no han volgut —perquè el Partit Popular i el Partit Socialista, quan apleguen a Europa, aixina ho voten— protegir els nostres llauradors i llauradores.”
“Esto que voy a sacar no es solo la bandera de un país, esta es la bandera de la solidaridad y de la dignidad en todas las plazas del mundo, en las universidades, en las calles, en la Vuelta Ciclista, en la flotilla de la libertad que está ahora mismo siendo bombardeada (despliega una bandera de Palestina), y esta bandera significa la vergüenza que ustedes no tienen. ¡Viva Palestina libre y viva la infancia del mundo! (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR y de la señora ministra de Juventud e Infancia, Rego, puestos en pie).”
“Según Unicef, más de 18 000 niños y niñas han muerto y más de 45 000 han resultado heridos desde que empezó el genocidio. Por su parte, Save the Children estima que en los últimos veintitrés meses han muerto más de veinte mil menores, incluyendo diez mil bebés, muchos de ellos nacidos durante el conflicto. Otros datos señalan que al menos veintiún mil niños quedaron con discapacidades permanentes, mientras que más de cuarenta mil resultaron heridos, y la pregunta que nos hacemos nosotros y nosotras cuando hablamos de proteger a menores es cómo puede ser que les dé completamente igual y sigan mostrando su apoyo al Estado genocida de Israel y no condenen en esta Cámara un genocidio. (Aplausos).”
“Esta ley va a salir adelante, y escuchando a todos los sectores implicados vamos a mejorarla, agradeciendo el trabajo de los ministros y ministras, especialmente de la ministra Sira Rego, que está siendo la voz de los niños y las niñas de nuestro país (aplausos) y buscando que, a partir de ahora, los entornos digitales sean espacios seguros y puedan servir para mejorar la vida y no para perjudicarla. -- 111 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de septiembre de 2025 No puedo dejar de hablar de esto una vez más, porque ustedes, señorías de VOX y del Partido Popular, vienen aquí a decirnos que quieren proteger a la infancia, y lo dicen con toda la cara de cemento del mundo. Mientras les da igual y hablan de proteger a la infancia, vemos el asesinato de niños y niñas palestinos diariamente.”
“Por eso, señorías, nuestro voto será no a esta enmienda de devolución, porque defendemos la democracia frente a las corporaciones, porque no aceptamos lecciones de quienes se envuelven en la bandera mientras se arrodillan ante las multinacionales, porque creemos en un país que protege a sus niños y niñas, que educa, que acompaña, como dice mi compañero Cofiño siempre, que pone límites a los poderosos y da herramientas a los vulnerables, y eso, señorías, es soberanía, eso es democracia y eso es lo que hoy estamos defendiendo aquí el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR.”
“Por eso, devolver esta ley sería claudicar, significaría dejar a la infancia desprotegida y regalar a las tecnológicas un cheque en blanco, y no estamos aquí para rendirnos, estamos aquí para legislar. Claro que habrá que mejorar el texto, tenemos tiempo para presentar enmiendas, debatir con las entidades, reforzar mecanismos y ampliar garantías, pero lo que no vamos a hacer es entregar la victoria a quienes solo entienden de clics, datos y beneficios.”
“Su idea de país es la idea de que el mercado lo resuelve todo, que las empresas deben tener vía libre, que el Estado y la democracia no pueden intervenir, y esa ideología nos ha traído hasta aquí con precariedad, desigualdad, un planeta en crisis y ahora una infancia atrapada en sistemas diseñados para explotar su atención, y nosotros y nosotras legislamos y gobernamos para cambiarlo. Han convertido la palabra «libertad» en una excusa para que los poderosos hagan lo que quieran, pero la verdadera libertad es que un adolescente pueda usar Internet sin ser manipulado por un algoritmo, que una niña pueda crecer sin que su salud mental sea mercancía, que una familia pueda educar en un entorno seguro y no en una jungla de estímulos pensada solo para generar beneficios.”
“Cada vez que nos decían que no se podía, lo que estaban defendiendo era el privilegio de unos pocos frente a la mayoría social. Sin embargo, sí que pudimos, y hoy nos dicen que no podemos poner límites a las tecnológicas, que no podemos controlar los algoritmos, que no podemos regular un mercado que se vende como intocable, y volvemos a decir lo mismo: lo vamos a hacer posible, y esta ley es una muestra clara de que se pueden regular las tecnológicas para el bien general. (Aplausos). Detrás del no se puede hay realmente un no quieren, porque su ideología es la ideología del neoliberalismo y los trabajadores y trabajadoras de este país les importan más bien poco.”
“Señorías, nos han repetido mil veces que no se podía; que no se podía subir el salario mínimo interprofesional porque se hundía la economía, que no se podía subir las pensiones conforme al IPC porque era insostenible, que no se podía aprobar el ingreso mínimo vital porque arruinaría al país, que no se podía regular el precio de la energía porque lo mandaban y lo dictaban los mercados, que no se podía aprobar el Estatuto del Artista porque era inviable, que no se podían ampliar derechos laborales porque espantaría la inversión privada, que no se podía reconocer el derecho a morir dignamente, al matrimonio igualitario o a la igualdad entre hombres y mujeres porque se rompería este país también, y que no se podría reducir la jornada laboral, y, le duela a quien le duela, lo vamos a acabar consiguiendo. (Aplausos).”
“La verdadera defensa de nuestro pueblo es legislar aquí, en este Parlamento, para que Google, Meta o Tik Tok no decidan sobre la vida de nuestros hijos e hijas; la verdadera soberanía es garantizar que el interés general está por encima del beneficio privado; la verdadera familia que hay que proteger es la que se sienta en el salón de su casa viendo cómo un algoritmo atrapa durante horas a sus hijos mientras ustedes miran hacia otro lado.”
“Porque la clave no es solo prohibir, es también dar herramientas a la infancia y a las familias para moverse con seguridad y con criterio en el mundo digital. (Aplausos). Y frente a eso, ¿qué hace la extrema derecha? Nada. Ustedes hablan de patria, de soberanía, de defender a las familias, pero cuando toca enfrentarse a quienes de verdad condicionan la vida de millones de personas, cuando toca poner en su sitio a las grandes corporaciones tecnológicas, se convierten en sus lacayos; cuando toca apretar a los poderosos, se convierten en vendepatrias. Es entregar nuestra soberanía a empresas extranjeras que no rinden cuentas a nadie, es vender a nuestra gente, y nosotros y nosotras no lo vamos a permitir.”
“Esta ley no ha salido de un despacho de espaldas a la sociedad. Es fruto del trabajo del Ministerio de Juventud e Infancia y del Ministerio de Presidencia, con la participación de diversos ministerios, con las entidades sociales, con expertos en salud mental, psicólogos, educadores, asociaciones de familias e incluso de niños y niñas. Es una ley construida desde la escucha y el diálogo, no desde los dictados de Silicon Valley. Además, no se queda solo en sanciones o prohibiciones, sino que plantea una estrategia -- 110 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de septiembre de 2025 nacional que atraviesa el ámbito educativo para enseñar a usar las tecnologías de forma responsable, para acompañar, para formar, para que no sea solo una cuestión de límites, sino también de educar a la ciudadanía en los entornos digitales.”
“Señor presidente, señorías, señores ministros, ministra, hoy debatimos una enmienda a la totalidad que pretende tumbar una ley fundamental, la que busca proteger a la infancia en los entornos digitales. Y desde nuestro grupo decimos alto y claro que estamos en contra de esta enmienda, porque VOX nos trae aquí una enmienda de devolución. Lo que quieren es que esta ley se vaya a la papelera, que no haya regulación y que las grandes tecnológicas sigan campando a sus anchas y que las familias queden solas frente a gigantes empresariales que controlan la información y hasta el deseo de nuestros niños y niñas. Nosotros y nosotras no aceptamos esa rendición. Votaremos en contra de la enmienda, porque sabemos que la infancia necesita protección pública y que los poderes democráticos tenemos que marcar límites claros.”
“Vamos a votar a favor, pero también a seguir exigiendo lo que es de justicia: un transporte público digno, limpio y al servicio de la gente. Esa es la posición de nuestro grupo. Muchas gracias. (Aplausos).”
“El futuro se construye sobre raíles, pero no con ruedas cuadradas, ni con vagones oxidados, ni con mochilas cargadas de corrupción.”
“-- 17 of 40 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2025 El transporte público es un derecho, es una herramienta de cohesión territorial, de justicia climática y de igualdad. Aplaudimos y apoyamos este real decreto, pero decimos claro que hace falta mucho más. Hace falta invertir con claridad en cercanías; hace falta un plan urgente para reforzar la plantilla de Renfe, para renovar los trenes, para escuchar a los usuarios y a las usuarias con humanidad; y hace falta también limpieza. Ni corruptos, ni comisiones, ni ministerios secuestrados por mafias de chaqueta y corbata. Que se sepa todo lo que pasó durante esos años en el Ministerio de Transportes para que la sociedad pueda confiar también en sus cercanías.”
“Yo lo hablo mucho con mis compañeros de la Comisión de Transportes: porque durante años se desinvirtió, porque se priorizó el AVE y la larga distancia a las cercanías y al transporte que usan la clase trabajadora y las mayorías sociales, y porque la derecha no creyó nunca en un transporte público para las clases populares. Esa es una realidad que se comenta. También, lo digo con claridad, porque puede y parece que ha habido corrupción en el Ministerio de Transportes. Eso también es intolerable y no se puede repetir. Mientras Camporrobles o Requena se quedaban sin servicio ferroviario, parece que había quienes se forraban a nuestra costa, y eso, desde nuestro grupo parlamentario, no lo vamos a permitir.”