Roberto García Morís
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Es una apuesta por el talento, por la creatividad, por la innovación, por la cohesión territorial y también por la solidaridad y por un país capaz de proyectarse al mundo a través de sus fortalezas culturales, científicas y deportivas y de los valores que lo definen. Espero que todos los grupos estén a la altura de esta responsabilidad.”
“Ganan los proyectos, que encuentran nuevas vías de financiación; gana la sociedad, que ve reforzadas actividades de alto valor público, y ganan las empresas y entidades, que pueden canalizar su compromiso social a través de un marco fiscal incentivador y transparente.”
“Gracias, señora presidenta. Señorías, este real decreto que se convalida hoy no solo habla de cultura; habla también del modelo de país que estamos construyendo; habla de ciencia, de deporte, de patrimonio y de acción social; habla también de colaboración público-privada, y de ahí su importancia.”
“Y es que lo público también se construye desde la cultura, se construye desde la ciencia, desde el deporte y desde la solidaridad y el compromiso cívico. (Aplausos).”
“También incorpora proyectos científicos de gran trascendencia, como el Trío de Eclipses 2026‑2028, en el que llevamos tiempo trabajando en distintas comunidades ― entre otras, en la mía, en Asturias―, o el año de investigación contra el cáncer. Asimismo, incluye iniciativas tecnológicas e innovación, como el Valencia Digital Summit.”
“Porque, cuando se apoya el talento, cuando se impulsa la creatividad, cuando se fortalece la investigación y se moviliza a la sociedad civil en torno a proyectos de interés general, gana nuestro país, y eso es exactamente lo que hace este real decreto.”
The complete record
Every one of 44 lines we hold for Roberto García Morís, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Porque, cuando se apoya el talento, cuando se impulsa la creatividad, cuando se fortalece la investigación y se moviliza a la sociedad civil en torno a proyectos de interés general, gana nuestro país, y eso es exactamente lo que hace este real decreto. Hoy esta Cámara tiene una oportunidad muy sencilla: decidir que está al lado de quienes creen en un país que invierte en sus capacidades y en su talento, y no del lado de quienes siempre encuentran una excusa para votar en contra. Nosotros lo tenemos claro. Votaremos sí a la cultura, sí a la ciencia, -- 18 of 115 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de junio de 2026 sí al deporte, sí a la solidaridad y sí a un país que avanza, que crea oportunidades y que mira hacia el futuro con ambición y confianza. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Es una apuesta por el talento, por la creatividad, por la innovación, por la cohesión territorial y también por la solidaridad y por un país capaz de proyectarse al mundo a través de sus fortalezas culturales, científicas y deportivas y de los valores que lo definen. Espero que todos los grupos estén a la altura de esta responsabilidad. Ya hemos visto que VOX no lo está una vez más y que no se ha leído la norma, aunque tampoco se podía esperar más. Pero esperamos que el Grupo Popular no aproveche su turno para hablar de cualquier cosa menos del contenido de este real decreto. Si lo hace, será porque les incomoda reconocer una evidencia, y es que invertir en cultura, en ciencia, en deporte y en cohesión social no es un gasto, sino una inversión en el futuro de nuestro país, y este Gobierno lleva dos legislaturas cumpliendo. (Aplausos).”
“Ganan los proyectos, que encuentran nuevas vías de financiación; gana la sociedad, que ve reforzadas actividades de alto valor público, y ganan las empresas y entidades, que pueden canalizar su compromiso social a través de un marco fiscal incentivador y transparente. Se trata de un instrumento útil para movilizar recursos, fomentar el mecenazgo y reforzar la colaboración público-privada al servicio del interés general, y precisamente por ello resulta imprescindible que esta declaración se produzca con la suficiente antelación. La aprobación de esta norma responde a una urgencia real, porque muchos de los acontecimientos incluidos requieren ya procesos de planificación, organización, captación de apoyos y preparación logística. Señorías, esta norma va mucho más allá de la mera declaración de una serie de acontecimientos.”
“Y es que lo público también se construye desde la cultura, se construye desde la ciencia, desde el deporte y desde la solidaridad y el compromiso cívico. (Aplausos). Señorías, hay otro aspecto especialmente relevante de esta norma, y es que este real decreto es también la expresión de un país plural y diverso, de un país formado por grandes instituciones, pero también por ciudades, municipios y pueblos que hacen de la cultura una auténtica palanca de desarrollo. Señorías, este real decreto constituye también un magnífico ejemplo de colaboración público-privada. A través de los incentivos previstos en la conocida ley de mecenazgo, facilita que empresas y entidades privadas contribuyan a financiar iniciativas culturales, científicas, deportivas y sociales de interés general. Es una forma en la que todos ganan.”
“También incorpora proyectos científicos de gran trascendencia, como el Trío de Eclipses 2026‑2028, en el que llevamos tiempo trabajando en distintas comunidades ― entre otras, en la mía, en Asturias―, o el año de investigación contra el cáncer. Asimismo, incluye iniciativas tecnológicas e innovación, como el Valencia Digital Summit. Reconoce programas de extraordinario valor social, como Mundo Voluntario 2030 o las actuaciones destinadas a construir un futuro mejor para la infancia y la adolescencia. Contempla también acontecimientos deportivos con una enorme capacidad de proyección internacional. Y esa diversidad no es casual, es el reflejo de la pluralidad de nuestro país y de una concepción amplia, moderna e inclusiva del interés público. Por eso hoy VOX una vez más ha atacado esta norma.”
“Pero los y las socialistas defendemos exactamente lo contrario, que la cultura es una inversión estratégica, es un bien público, crea empleo, impulsa el desarrollo económico, cohesiona territorios y proyecta la imagen de nuestro país en el mundo. Y lo mismo ocurre con la investigación científica, la innovación tecnológica o el deporte. Por eso este real decreto no solo reconoce acontecimientos culturales de enorme relevancia, como el bicentenario de Goya, el 30.º aniversario de la reapertura del Teatro Real, el 50.º aniversario del Festival Internacional de Teatro Clásico de Almagro, el Festival Internacional de Santander, el Festival de Sitges o el Festival Internacional de Jazz de Barcelona.”
“Señorías, las iniciativas y programas declarados por este real decreto como acontecimientos de especial interés público son muy diversos, pero comparten un rasgo común, y es que todos generan un extraordinario interés general por su impacto cultural, científico, deportivo, económico o social. Por eso reciben esta consideración excepcional y por eso cuentan con los mecanismos de apoyo previstos en nuestra legislación sobre mecenazgo. Durante demasiado tiempo, algunos han intentado presentar la cultura como -- 17 of 115 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de junio de 2026 una actividad secundaria, como un lujo reservado a unos pocos.”
“Gracias, señora presidenta. Señorías, este real decreto que se convalida hoy no solo habla de cultura; habla también del modelo de país que estamos construyendo; habla de ciencia, de deporte, de patrimonio y de acción social; habla también de colaboración público-privada, y de ahí su importancia. Mi grupo agradece la exposición realizada por el ministro de Cultura, así como el trabajo de su ministerio y el Gobierno en su conjunto, pues esta norma, como acabo de señalar, incide sobre diferentes campos que nos retratan como sociedad, y, sobre todo, habla de un país que entiende que el progreso no se mide únicamente a través de indicadores económicos, sino también por su capacidad para generar conocimiento, impulsar el talento, fortalecer la convivencia y proyectar al mundo la mejor imagen de sí mismo. (Aplausos).”
“Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, algunos de ellos puestos en pie).”
“Sí, les -- 18 of 67 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de mayo de 2025 molesta, les molesta porque saben que la perspectiva de género es clave en la investigación, en la investigación médica, en el urbanismo, en todos los sectores. (Aplausos). Es clave, señorías, y ustedes están aquí repitiendo una y otra vez lo mismo. Nada más, señor Robles, creo que es evidente. Es escucharle los primeros segundos y uno desconecta por la cantidad —permítame la expresión— de cuestiones vagas —iba a utilizar otra palabra— que usted nos dice, que aburren, pero que son bastante peligrosas porque hay quien se las compra, pero aquí estamos nosotros para defender el sistema universitario y un sistema universitario de calidad. Así que nada más. Muchas gracias, señorías, y espero que los grupos parlamentarios apoyen nuestra proposición de ley.”
“Nos acusan ustedes de endogamia, a nosotros, que hemos promovido los concursos universitarios por sorteo en la LOSU. Y claro que protegemos las lenguas, porque hay una cosa que se llaman derechos lingüísticos y las personas que hablan diferentes lenguas al español tienen derechos (aplausos), y hay que protegerlas y dignificarlas, también en las instituciones universitarias. ¡Y cómo le molesta!, porque siempre hace lo mismo, señor Robles, le salta siempre el resorte de la igualdad. A ustedes les molesta que hoy en día haya mujeres rectoras, les molesta también que haya catedráticas, que haya más ingenieras, que se haga investigación con perspectiva de género.”
“El problema es que ustedes y sus socios del Partido Popular lo que hacen es aprobar chiringuitos para expedir títulos y para generar más desigualdad en este país. Por eso no podemos permitirlo y de ahí ese nuevo real decreto. Y esta propuesta de reforma de la ley tiene que ver precisamente con eso. ¿Qué problema hay en garantizar que haya plazas para prácticas curriculares tanto de los alumnos de la pública como de la privada? (El señor De Olano Vela pronuncia palabras que no se perciben). ¿Cuál es el problema de que no haya un intercambio económico para que unas instituciones garanticen sobre otras prácticas para sus estudiantes? ¿No será mejor que haya prácticas para todos los estudiantes de este país? Creo que sí, señorías.”
“Y yo le pregunto: ¿a usted por qué le molesta tanto, por qué a su partido y también al Partido Popular les molesta tanto que, para que una universidad privada sea dada de paso, tenga un informe técnico favorable, tenga un informe técnico perceptivo y cumpla con la calidad que debe tener una universidad? (Aplausos). ¿Por qué les molesta tanto? ¿Por qué les molesta tanto, señorías? Porque se dedican a hablar de eso, a defender a las universidades privadas, pero no a las universidades privadas de calidad. El debate aquí no está entre lo público o lo privado, está entre las buenas y las malas universidades, y este Gobierno quiere que haya una garantía de buenas universidades públicas y privadas.”
“Tenemos cincuenta universidades públicas de calidad, cincuenta buenas universidades públicas repartidas por todo el territorio, lo que permite que podamos cursar estudios universitarios los de Madrid, los de Asturias, los de Extremadura y los de todas las partes del país, y ustedes, cada vez que tienen oportunidad, lo que hacen en esta Cámara es denostarlo, desprestigiarlo, desprestigiar lo público, desprestigiar nuestro sistema, desprestigiar nuestro país. (Aplausos). Y es usted profesor de la pública. Hágaselo mirar, señor Robles. Dice que yo he hablado de muchas cosas. Sí, he puesto en valor distintos modelos, el de la derecha y el de la izquierda, pero usted ha dedicado una parte de su intervención a hablar del real decreto de las universidades privadas.”
“Creo que ustedes no han entendido nada de esta proposición de ley, o sí, quizás lo hayan entendido todo y por eso, en el momento en el que hablamos de universidades privadas y de instituciones privadas ponemos el dedo en la llaga y saltan ustedes con una agresividad que creo que evidencia claramente los intereses que ustedes defienden (aplausos), porque no son los intereses del conjunto de los estudiantes de este país. El sistema universitario español es uno de los más equitativos del mundo.”
“Gracias, señor presidente. Señor Robles, ha hecho usted un repaso de varios currículos. Me gustaría empezar recordando que usted es profesor de Filosofía en la pública, que a mí es algo que, después de escucharle, siempre me impacta muchísimo (aplausos), porque es profesor de una materia que se supone que trabaja el pensamiento crítico. Creo que usted no enseña, usted adoctrina. Grita mucho e insulta más, aunque nos tiene acostumbrados a eso en esta tribuna y también en las comisiones en las que coincidimos, entre otras, en la Comisión de Educación.”
“Con esta medida garantizaremos la igualdad en el acceso a la formación sin que puedan primar criterios económicos. Creo que es una modificación de justicia que mejora la normativa en esta materia y protege al conjunto del estudiantado. Por ello, señorías, les pedimos su apoyo, especialmente a los grupos parlamentarios, que con su voto y sus aportaciones vienen haciendo posible toda la realidad legislativa que hace avanzar al sistema universitario de nuestro país y que ha hecho de él uno de los sistemas más equitativos del mundo. Les pido por ello su apoyo. Muchas gracias, señorías. (Aplausos). -- 15 of 67 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de mayo de 2025”
“Señorías, sobre la igualdad de oportunidades va también esta proposición de ley que traemos hoy a esta Cámara para su toma en consideración. Al igual que hicimos para la Formación Profesional, queremos extender al ámbito universitario la misma regulación para garantizar las prácticas académicas externas; prácticas cuya finalidad es la de complementar la formación académica. Para ello, las universidades establecerán acuerdos con instituciones y organizaciones públicas y privadas que aseguren prácticas de calidad. La norma modifica el apartado 5 del artículo 9 de la LOSU para poner fin a la posibilidad ―permítanme la expresión― de comprar plazas de prácticas en centros profesionales. Es decir, pagar a empresas para que primen los convenios de prácticas de unos centros educativos sobre otros a la hora de elegir a estos estudiantes.”
“Señorías, España es hoy uno de los países que más crece entre las economías más desarrolladas del mundo; un crecimiento que se está traduciendo en más y mejor empleo que nunca. Estamos generando empleo de calidad y empleo más cualificado. Casi uno de cada cinco nuevos empleos se ha creado en ámbitos relacionados con la ciencia y la innovación, que son los sectores que más crecen, muy por encima de la media. Y esto no es baladí, esto es fruto de una apuesta decidida por el sistema universitario y por la ciencia. A pesar de las políticas de la derecha, vamos a continuar dando la batalla en todos los frentes posibles para que no se carguen la universidad pública en nuestro país, porque la universidad pública forma parte de las políticas socialistas, está en nuestro ADN.”
“Pero, señorías, tenemos buenos ejemplos de lo contrario. Yo tengo la fortuna de venir de una comunidad como Asturias, y en Asturias no se subieron las tasas universitarias con el tijeretazo de Mariano Rajoy. La universidad pública asturiana cuenta con una financiación estable. En Asturias se exige el informe positivo vinculante a los proyectos privados que pretenden instalarse en nuestra región. Y les digo más: el Gobierno socialista de Adrián Barbón acaba de aprobar la gratuidad de la matrícula a todo el alumnado asturiano de nuevo ingreso. Esta medida supone un importante esfuerzo presupuestario que se irá extendiendo a todos los cursos en los próximos años. (Aplausos). Creo que las diferencias son más que evidentes. Esto no son palabras, son hechos. Es apuesta por la calidad, por la equidad, por lo público.”
“Desde que gobiernan Andalucía se han aplicado en erosionar el sistema universitario público andaluz que tanto nos costó construir, al igual que están haciendo con el madrileño. Veamos cómo lo hacen. En Andalucía, las universidades han tenido que pelear como nunca por la financiación pública. Las nuevas leyes de ciencia y universidades socavan la autonomía universitaria e intervienen en la agencia de calidad autonómica. El Gobierno de Moreno Bonilla fomenta las universidades privadas, autorizando incluso proyectos con informes negativos. Esas son sus políticas universitarias en Andalucía. (Aplausos). La infrafinanciación en Madrid de las universidades públicas es algo ya crónico. Ayuso apuesta claramente por las privadas de dudosa calidad, combate las políticas públicas del Estado en materia universitaria desde la comunidad.”
“Hablábamos de dos modelos y los dos están vigentes, porque mientras el Gobierno de España despliega políticas públicas en favor de la universidad española, ustedes, a través de sus Gobiernos autonómicos, pretenden revertir los avances e intentan boicotear las políticas del Gobierno de España. Por eso el modelo de la derecha no es un modelo del pasado, es un modelo que tiene vigencia en el presente. Y podemos afirmar, porque es un hecho, que ustedes en la mayoría de las comunidades autónomas que dirigen, legislan y gobiernan contra la universidad pública. Sí, contra la universidad pública, para asfixiarla financieramente, para intervenirla y para expulsar al alumnado a la privada. Aquí nos dicen lo contrario, pero los ejemplos están ahí y son escandalosos. Madrid y Andalucía son el paradigma de esas políticas.”
“En esa apuesta por la universidad de calidad y por las universidades públicas, hay que destacar el esfuerzo de este Gobierno en la estabilización del profesorado y la lucha contra la precariedad. El ministerio de Diana Morant ha puesto en marcha el Programa María Goyri, que solo en Madrid supone financiar la incorporación de 1091 profesores y profesoras ayudantes-doctores en las universidades públicas de la comunidad; 5600 en todo el país. Y el Partido Popular, en vez de considerar positivo que el Estado financie al profesorado universitario, lo consideró, en Madrid, una injerencia. Por una sencilla -- 14 of 67 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de mayo de 2025 razón, porque no quiere más profesores en la pública y porque en Madrid el número de universidades privadas ya dobla al de universidades públicas. (Aplausos).”
“Por el contrario, lo que hacen es autorizar centros con informes negativos, porque solo les importa el negocio frente a la formación de calidad de nuestros jóvenes. Frente a su modelo está el nuestro, un modelo de fuerte inversión pública; un modelo que apuesta por la ciencia y que se informa de ella para desplegar las políticas públicas; un modelo que apuesta por las universidades de calidad y por la igualdad de oportunidades para que nuestros jóvenes puedan acceder a la educación superior, independientemente del origen socioeconómico. (Aplausos). El Gobierno de Pedro Sánchez ha apostado desde el minuto uno, como nunca se había hecho en este país, por nuestro talento, por cuidarlo, por reivindicarlo y por protegerlo; una apuesta clara por la ciencia y por la educación.”
“Por eso creo que es muy importante contraponer modelos, porque las diferencias son abismales, porque es cuestión de política, porque es cuestión de prioridades, y el Gobierno de Pedro Sánchez situó la educación y la ciencia en el corazón de sus políticas. El modelo de la derecha se caracteriza por el recorte de fondos públicos, por la infrafinanciación de la universidad pública y por la concepción de la política educativa y universitaria como un negocio, porque ustedes no defienden la calidad del sistema universitario. Puedo entender que prefieran la privada frente a la pública, pero el caso es que ustedes no defienden la calidad de las universidades, porque si lo hicieran, ustedes antepondrían la calidad al negocio y apostarían allí donde gobiernan por universidades privadas de calidad.”
“Señorías, en unos días se cumplirán siete años desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno. Desde el primer momento, todas nuestras políticas públicas en materia educativa, al igual que en otros ámbitos, han estado centradas en poner fin a los recortes, en impulsar el sistema educativo y en generar igualdad de oportunidades. Desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno tenemos un sistema universitario más robusto y equitativo, y podemos demostrarlo con hechos. En política de becas, los datos hablan por sí solos. En el año 2018 se invertían 837 millones de euros en becas universitarias; en el año 2024 se invirtieron 1169 millones de euros. (Aplausos). Un incremento, señorías, del 40 %. Y no solo eso. La cuantía media de beca en el año 2018 era de 2960 euros y en el año 2024 superó los 4200. Estas son realidades, señorías.”
“Esta política devastadora fue llevada a cabo utilizando dos mecanismos: el primero, a través de una drástica subida de los precios de las matrículas universitarias; y, en segundo lugar, a través del endurecimiento de los requisitos para estudiar con beca, con el consiguiente descenso de becados y becadas, rebajando, además, la cuantía de las ayudas. La combinación de estos dos mecanismos fue letal y truncó las expectativas de futuro de muchos de nuestros jóvenes. Todo eso está en su hoja de servicios. Por eso, a pesar de lo que escucharemos a su portavoz aquí, en la tribuna, la sociedad y la comunidad educativa no se olvidan de sus letales políticas. Permítanme que me aventure, porque casi seguro que no me equivoco: ustedes no hablarán hoy aquí de nada que tenga que ver con la universidad, todo con tal de dañar al Gobierno.”
“Gracias, señor presidente. Señorías, hace siete años nos encontramos un país cuyas políticas públicas en materia universitaria estaban caracterizadas por la pérdida de derechos y por los recortes presupuestarios. Esas políticas fueron muy negativas para nuestro sistema universitario. Sí, señorías del Grupo Popular, los recortes y las reformas que sus Gobiernos aplicaron al sistema universitario español generaron bolsas de precariedad entre el profesorado universitario y a su vez expulsaron talento al exterior, y algo aún peor, impidieron el acceso a la educación superior y expulsaron a estudiantes de la universidad por no poder costearse los estudios. Sus políticas, sin duda alguna, fueron una fuente de desigualdad que aún estamos revirtiendo.”
“En los últimos años, con la acción legislativa de una mayoría de este Congreso, hemos conseguido apostar por el talento joven, por la estabilización de las plantillas docentes y por la atracción de personas expertas en diversas áreas de investigación del ámbito internacional. El reto, por tanto, no es solo mantener el esfuerzo, sino elevar el nivel conforme a las necesidades del sistema científico universitario. Por ello, les pedimos a todos los grupos parlamentarios que vienen haciendo posible esta realidad su apoyo a esta proposición no de ley. Muchas gracias, señorías. (Aplausos).”
“Tras los buenos resultados de 2023 y 2024, en ATRAE 2025 el presupuesto se eleva a 45 millones de euros, lo que permitirá captar nuevos científicos y científicas en áreas estratégicas como la inteligencia artificial, el cambio climático o las tecnologías espaciales. En total, se invertirán 135 millones de euros en dos años para reforzar el impacto de estas líneas de investigación en nuestro país. (Aplausos). En resumen, esto es lo que tenemos en juego, señorías: un modelo contra la ciencia o un modelo con y desde la ciencia. Este compromiso del Gobierno de España necesita también del compromiso e implicación de las comunidades autónomas. Termino, señorías.”
“Ese es el panorama, señorías. Ante esta situación, los países europeos, que son un referente de bienestar y de política informada por la ciencia, tienen que aprovechar la oportunidad histórica para confrontar modelos y reforzar los mecanismos ya existentes para que los exiliados del modelo de recortes vean en Europa, y particularmente en España, un territorio amigo para la ciencia y sus proyectos científicos. El Programa ATRAE es un buen ejemplo de estas políticas. Este programa nos muestra cómo, gracias al compromiso del Gobierno con la ciencia, se ha producido un cambio de paradigma que ha llevado a España a transformarse en un país atractivo para las personas investigadoras de otros países. El programa se ha consolidado como uno de los principales instrumentos para la atracción y retención de talento investigador de máximo nivel.”
“La potencia número uno en el mundo en el ámbito científico recorre hoy un camino que podría revertir sus logros mediante la paralización de proyectos y la asfixia financiera de su personal científico e investigador, gran parte del cual llegó a Estados Unidos desde otros países ―también desde España― para desarrollar su carrera investigadora y ahora, en algunos casos, tras décadas de trabajo, ve peligrar sus puestos y sus proyectos científicos. El personal científico en Estados Unidos habla de incertidumbre, sale del país empujado por la falta de financiación y porque el Gobierno se ha mostrado contrario a proyectos que tratan asuntos como la diversidad, la inclusión o el cambio climático. Científicos y científicas hacen declaraciones en los medios de comunicación con seudónimos por miedo a perder la financiación y sus trabajos.”
“Hoy tenemos más personas trabajando en I+D en España que nunca: un 25 % más que cuando llegamos al Gobierno en 2018. Cuando la derecha tiene responsabilidad de Gobierno se traduce en recortes de fondos públicos -- 49 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de mayo de 2025 destinados a la ciencia y a la investigación. Un ejemplo de políticas recesivas en materia de ciencia lo tenemos hoy en Estados Unidos con la Administración Trump.”
“Ese es el nivel de la derecha. (Aplausos). Señorías, hay dos vías claras para legislar y gobernar contra la ciencia y contra la atracción del talento: la primera, desprestigiando la evidencia y el conocimiento científico y, la segunda, aplicando fuertes recortes presupuestarios. En esta materia debemos hacer memoria. Con las políticas de austeridad, cuando gobernaba el Partido Popular, se perdieron 10 000 empleos en I+D. Por el contrario, las políticas que el Gobierno de España puso en marcha desde 2018 han permitido revertir esta situación, hasta el punto de que casi uno de cada cinco nuevos empleos se ha creado en ámbitos relacionados con la ciencia y la innovación. Son los sectores que más crecen, muy por encima de la media.”
“Probablemente esta situación sería menos preocupante si fuera algo propio de diputados ultraconservadores y ahí se quedase, pero preocupa, y preocupa mucho, porque el principal partido de la oposición, el Partido Popular, compra ese mensaje, y no solo lo compra, sino que hace suyo el bulo y lo amplifica difundiendo noticias falsas con la pretensión de hacer realidad estos posicionamientos cuando firma coaliciones de Gobierno con la ultraderecha o cuando pacta presupuestos. Señorías, la situación es tan grave que la semana pasada uno de los portavoces del Grupo Popular en la Comisión de Ciencia afirmó en este mismo Pleno que el presidente del Gobierno había dicho que hubo un hackeo ruso el día del apagón. Fue tan sonoro ese falso argumento que fue señalado como fake en una televisión para nada sospechosa de apoyar al Gobierno.”
“Señorías, estamos ante un panorama internacional que nos muestra un auge de la ultraderecha y del ideario que defienden estas formaciones; un retroceso claro que cuestiona la democracia, que pone en duda los avances científicos y el papel de la ciencia; un ideario que fomenta el uso de argumentos seudocientíficos y negacionistas, y ese panorama no es ajeno a nosotros. Lo observamos aquí semana tras semana, con sus señorías de VOX presumiendo de su desconocimiento, haciendo gala de la burricie, utilizando argumentaciones contrarias a la evidencia científica y propagando fake news.”
“Gracias, señora presidenta. Señorías, debemos dirigirnos con claridad a la comunidad científica confrontando dos modelos de políticas públicas en materia de ciencia. Por un lado, está el modelo de la derecha, caracterizado por el recorte de fondos públicos, con una base seudocientífica y negacionista, abanderada por la Administración de Estados Unidos y defendida por sus satélites en España: VOX, al que se suma el Partido Popular. Por otro lado, está el modelo por el que ha apostado este Gobierno, un modelo de fuerte inversión pública que aboga por la ciencia, que se informa de ella para desplegar políticas públicas y que tiene en el programa ATRAE una de sus principales banderas.”
“Mientras ustedes siguen negando toda evidencia y van contra el sentido común, la ciencia seguirá presente en las políticas públicas de este Gobierno. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Por eso quiero decir ―anótelo bien, señor Figaredo― que usted a los socialistas, y a los socialistas asturianos, no nos da lecciones sobre nada, y menos sobre política industrial. (Aplausos). La ciudadanía asturiana sabe que tanto el Gobierno de Asturias como el -- 76 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de diciembre de 2024 Gobierno de España están implicados en el desarrollo de nuestra tierra, tanto en compromiso presupuestario como en actividad legislativa. Léase el proyecto de la nueva ley de industria y autonomía estratégica y comprobará su importancia para el tejido industrial asturiano. Por cierto, ¿votarán ustedes a favor de esta ley? ¿Lo harán también sus aliados del Partido Popular? Me imagino que nuevamente será un no. Termino, señorías.”
“Mientras ustedes aquí proponen supuestas medidas de mejora, en su pacto con el Partido Popular en el Gobierno del señor Mazón, han aprobado el cambio de leyes para poder edificar nuevas construcciones hoteleras en las zonas de playa a doscientos metros de la costa. ¿En qué quedamos, señorías de VOX, protegen o no protegen a la ciudadanía? (Aplausos). Finalmente, sus propuestas en materia energética son, por ser suave, un auténtico disparate. Por supuesto, nuevamente, la propuesta consiste en el incumplimiento de las leyes, la negación de la ciencia y de la realidad con sus habituales soflamas. El otro día, en la interpelación, escuchamos aquí al señor Figaredo hablar mal de Asturias y de las políticas que desplegamos en Asturias.”
“Con lo cual, no cabe más política que la estratégica, que la que piensa a futuro, que la que tiene presente el cambio climático en sus decisiones, porque va a haber más periodos de sequía y también más episodios de precipitaciones extremas, y tenemos que estar preparados y seguir invirtiendo en una gestión del agua acorde a las directrices europeas, claro que sí. Sus bulos respecto a la destrucción de presas, sus bulos sobre lo bueno que es destruir la naturaleza para, según ustedes, favorecer la agricultura atentan, además de contra el conocimiento, contra el sentido común. Que ustedes vean los ecosistemas de los ríos como tubos que pueden usar como las tuberías de un edificio deja claro el atrevimiento y la ignorancia de sus propuestas. (Aplausos).”
“La semana pasada, precisamente, un estudio elaborado por FECYT señalaba que los científicos, y especialmente las científicas, que más ataques reciben en las redes sociales son los que comunican, entre otras cosas, sobre temáticas medioambientales. (Aplausos). Escuchándolos a ustedes, a uno no le extrañan estos datos. La visión estratégica de la gestión del agua no puede dejar de lado hechos objetivos, como que desde 1980 España dispone de un 12 % menos de recursos hídricos, habiendo aumentado nuestra población en más de diez millones de personas. El agua disminuye, los habitantes aumentan.”
“No hay forma de garantizar el derecho al agua si no se hace con una visión estratégica y sostenible, porque no solo de ello depende nuestra calidad de vida, también el desarrollo está vinculado a una buena gestión del recurso hídrico. Los recursos disponibles limitan y marcan el desarrollo, por lo que su aprovechamiento sostenible es fundamental. Hay que pensar en el hoy y en el mañana, y para ello hay que hacer uso del conocimiento científico, ese conocimiento que ustedes pisotean cada vez que salen a tribuna. Y no solo pisotean el conocimiento, también a quienes lo producen, a los científicos y a las científicas, muchos de ellos españoles.”
“Gracias, señora presidenta. Señorías, estamos ante un ejemplo más de la política indocumentada de VOX, que juega a colocar informaciones falsas, y en este caso, sin ninguna base científica. Y no solo eso, ustedes, que son el partido de la ley y del orden, traen nuevamente una moción que, punto por punto, propone incumplir todas las leyes posibles, tanto europeas como españolas. Ustedes deberían ser conscientes de que el cambio climático mata, y de que sus consecuencias ya están aquí. (Aplausos). Y en materia hídrica es más que patente y deberían saberlo. Se lo hemos dicho muchas veces. El agua es un bien necesario, muy necesario, pero es escaso, y por eso debemos conservarlo, porque sin agua no hay vida.”