Sofía Acedo Reyes
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“Señor Torres, mire a los ojos a los miles de venezolanos que han venido a este país, huyendo de la narcodictadura de sus amigos Maduro y Delcy, y cuénteles cómo su pana Zapatero, mientras ellos pasaban penurias, era el conseguidor de rescates millonarios a cambio de favores.”
“Señor Torres, Melilla está limpia, pero usted forma parte de una organización criminal. Por eso, señor Torres, su Gobierno está muerto de miedo, pero usted un poquito más, si cabe. (Aplausos). Un poquito más, si cabe. Ustedes no tienen proyecto de país, no lo tienen.”
“Señor Torres, es difícil preguntarles a ustedes por algo que no sea la corrupción de su partido y de su Gobierno. Y esto siempre puede ir a peor. Son quince causas judiciales, un centenar de investigados, la mano derecha de P. S. y su hombre para todo condenado a veinticuatro años de prisión.”
“¿La alternancia política? Benditos demócratas todos. Señor Torres, le insisto: ustedes están muertos de miedo y usted un poquito más, si cabe. Porque el Estado de derecho le está pasando la factura de su corrupción al Gobierno y se la pasarán los españoles.”
“Por eso usted no puede defender públicamente nuestra necesidad de incrementar las capacidades, de incrementar el salario de nuestros militares sin dejar, por cierto, al personal civil de defensa, como usted ha hecho, o el reconocimiento definitivo de ellos como una profesión de riesgo.”
“Señora Robles, usted lleva ocho meses sin venir a estas sesiones de control a dar explicaciones, como es su obligación, pero hoy las va a tener -- 32 of 114 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de junio de 2026 que dar porque su partido, el Partido Socialista con cargos del Gobierno urdieron una operación contra el Estado para perseguir y…”
The complete record
Every one of 279 lines we hold for Sofía Acedo Reyes, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 4 of 6.
“Lo que en este momento tendría que tardar días, meses, está tardando mucho más, y más va a tardar si tenemos que esperar una sentencia judicial de los juzgados de familia, que ya van limitados en recursos para sus trabajos ordinarios. En segundo lugar, señor ministro, la propuesta que plantea el Gobierno carece de las garantías adecuadas que aseguren, por un lado, la protección y el interés superior del menor en la determinación de la edad, pero, por otro, que vaya a ser un proceso ágil y desprovisto de burocracia. Señor ministro, habría que ser más riguroso en el diseño de este procedimiento, todo lo riguroso que el Gobierno no ha sido con estos dos proyectos de ley.”
“España vive en este momento una emergencia migratoria nacional ―la vive, señor ministro―; esa emergencia migratoria que ustedes declaran para contratar los recursos del Estado, pero se la niegan a las comunidades autónomas, esa emergencia, exactamente esa. (Aplausos). Donde cada año se incrementan las llegadas irregulares a nuestro país; cada vez hay más menores extranjeros no acompañados y tenemos un verdadero problema, un problema de primer nivel, por el que usted ha pasado de puntillas, señor ministro, en los territorios frontera y en los territorios de primera llegada. ¿Y saben por qué lo tenemos? Porque el Gobierno no está destinando profesionales, no está destinando recursos económicos para la determinación de la edad de esos menores; por eso tenemos un problema en los territorios frontera. (Aplausos).”
“Señorías socialistas, aunque el papel lo sostiene todo, la realidad es que, si no legislamos con rigurosidad los temas serios que afectan a derechos y a personas vulnerables, las buenas intenciones acabarán estrellándose, como las leyes del señor Bolaños, y provocando efectos perversos y consecuencias indebidas y, en muchos casos, irreversibles. Es por ello fundamentalmente por lo que mi grupo presenta esta enmienda a la totalidad, por una cuestión de oportunidad; la presentamos por responsabilidad y por la necesidad de abordar una reforma de tal calado que sea garantista, que tenga las garantías que ustedes no incorporan en la propuesta. Y permítanme destacar algunas cuestiones.”
“Además, hay que reconocerles, señorías socialistas, señor ministro, que han conseguido poner de acuerdo a toda la Judicatura en contra de su ley estrella de eficiencia del servicio de justicia, que ha acabado poniendo patas arriba la organización de esta. En este momento, aún no saben cómo se van a organizar los servicios y ustedes pretenden seguir incorporando competencias, como en este caso, a los juzgados de familia, sin acompañarlas de los recursos necesarios. ¿Qué le hace pensar que vaya a ser más rápido, ágil y garantista? Porque todo apunta a lo contrario.”
“Observando la evolución de las llegadas, así como la incapacidad del Gobierno socialista para poner freno a las vías regulares de entrada y su ausencia de compromiso, señor ministro, para dotar en este momento de profesionales suficientes para sustanciar el procedimiento actual, es fácil presagiar que el nuevo procedimiento que pretenden esté abocado al fracaso por su nefasta gestión. (Aplausos). Señor ministro, un procedimiento de determinación de la edad sin plazos ciertos y reales, sin delimitación de las actuaciones, sin financiación para sustanciarlo, no garantizará ni los derechos ni la protección de los menores.”
“Así, señor ministro, desde el año 2015 hasta nuestros días, se han incrementado en más de un 200 % los menores extranjeros no acompañados en España, atendidos por los servicios de protección de las comunidades y ciudades autónomas, y se han multiplicado por tres ―señor ministro, por tres― los expedientes incoados por determinación de la edad; procedimientos, señorías, que se circunscriben fundamentalmente a los menores extranjeros no acompañados. Y, si no pueden ustedes garantizarlo de manera rápida, ágil y con profesionales, ahora, con este procedimiento, ¿por qué vamos a creernos que, a través de este nuevo procedimiento, sí lo van a hacer, señor ministro? Es fácil pensar que no, y más aún viniendo de ustedes y en este momento.”
“Como no hay medios ni profesionales para llevar a cabo el procedimiento de determinación de la edad en la frontera sur, porque su Gobierno no los pone, acaban siendo trasladados por ustedes como mayores de edad a la Península —a Andalucía, -- 26 of 59 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de marzo de 2025 Madrid, Valencia, Galicia— para, a continuación, autodeclararse menores de edad y pasar a los servicios de protección autonómicos.”
“España, actualmente, es el país de la Unión Europea donde más se ha incrementado la llegada de inmigración irregular: más de 56 000 personas, en el año 2023; más de 64 000 personas, en el año 2024, de los que más de 15 000 son menores extranjeros no acompañados. Han entrado, señorías, por vías no habilitadas a tal efecto, fundamentalmente, a Canarias, Ceuta, Melilla y Baleares. ¿Y saben qué está pasando, señor ministro? Está pasando que muchos de ellos se declaran menores de edad a su entrada.”
“Sin embargo, tal y como viene redactada, señor ministro, requeriría de importantes modificaciones para asegurar el cumplimiento de dicho objetivo. Por ello, como estamos interpelados por nuestros compromisos internacionales, mandatados por nuestra propia legislación, la jurisprudencia y la doctrina del Tribunal Supremo, debemos abordar esta reforma desde el compromiso firme de garantizar un sistema que, a la vez que proteja la vulnerabilidad de los menores, nos permita contar, y con vocación de permanencia en el tiempo, con un sistema ágil, respetuoso con el principio de seguridad jurídica, que evite el colapso del sistema judicial y, con ello, dilaciones indebidas que afecten a la tutela judicial efectiva y, al fin y a la postre, no produzca efectos indeseados o consecuencias difícilmente reversibles. Pongámonos en contexto, señorías.”
“Muchas gracias, señor presidente. Buenos días, señorías. Señor ministro, como ha dicho, estos dos proyectos de ley, presentados por el Gobierno y que vamos a sustanciar en un solo debate, proponen la modificación, por un lado, de la Ley de Enjuiciamiento Civil y, por otro, de la Ley Orgánica Reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores. Esta modificación que se plantea supone un cambio sustancial en cuanto al procedimiento de determinación de la edad de los menores, trasladando al ámbito judicial lo que hasta ahora venía siendo una resolución administrativa a través de un decreto del ministerio fiscal. El objeto de esta, a priori, es diseñar un proceso de determinación de la edad más garantista que el actual, que asegure la protección y el interés superior del menor, a la vez que sea un proceso riguroso y ágil, sin dilaciones.”
“Y sí al control de fronteras, a la ordenación de flujos, a la devolución de inmigrantes y a los acuerdos con terceros países para una colaboración efectiva. Ni demagogia ni falsa solidaridad ni engaños ni hipocresía. Inmigración, sí, pero regular, ordenada, segura y respetuosa con las normas y valores de España y la Unión Europea. Las propuestas populistas y disparatadas del socialismo y la izquierda radical tienen los días contados. Ya no engañan a nadie, son todos ustedes un verdadero fraude. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).”
“Los inmigrantes que vienen a España a trabajar y a vivir cumpliendo con la normativa son bienvenidos, pero aquellos que tienen expedientes de expulsión deben ser devueltos a sus países. Las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado no son enemigas de los inmigrantes, sino que garantizan la seguridad y la protección de todos. Y en España, señorías, se respetan los derechos humanos, a diferencia de los países de referencia de muchas de sus señorías, como Venezuela o Rusia. (Aplausos). Por todo ello, no al papeles para todos. Residencia y trabajo para quienes cumplan con los requisitos establecidos por la ley. Sí a la protección internacional para quienes tienen que huir, pero en ningún caso hacerles el negocio a las mafias que trafican con personas, muchas de ellas mujeres y niñas que acaban siendo explotadas sexualmente.”
“Pero todo esto no es casualidad, no, es una improvisación perfectamente organizada para generar verdaderos problemas en las ciudades receptoras, principalmente gobernadas por el Partido Popular, y así levantar el populismo del que se alimentan el Gobierno de Sánchez y la extrema izquierda. (Aplausos). Ustedes, señorías socialistas, con su nefasta gestión han provocado una preocupación ciudadana que no puede ser escondida ni por el CIS de Tezanos. Vayan con cuidado, porque de tanto forzar la máquina les va a pasar como a los socialdemócratas de Alemania. Tengan cuidado, señorías socialistas. En el Partido Popular, alejados de la brocha gorda, vamos a seguir defendiendo desde la responsabilidad una política migratoria seria y firme. Señorías, las fronteras existen y los países soberanos tienen el deber y la obligación de protegerlas.”
“El Gobierno mantiene en precario las oficinas de extranjería y a las fuerza y cuerpos de seguridad del Estado, provocando más irregularidad sobrevenida y la proliferación de mafias. -- 49 of 66 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de febrero de 2025 Las personas están muriendo en el mar, señoría: más de diez mil personas muertas en el mar en el año 2024 porque se ha dado carta de naturaleza a estas rutas mortíferas. Y a la vez que hacinan a inmigrantes en los centros y gastan miles de millones de euros en sus traslados, los expulsan a la calle a los sesenta días y se desentienden.”
“Pero esto no es una crítica en absoluto, señorías, es una simple observación; somos plenamente conscientes de que para hacer oposición real pero firme al Gobierno de Sánchez ya estamos nosotros, el Partido Popular. (Aplausos). Ustedes, sin embargo, hacen buena pinza con Sánchez para hacer oposición al Partido Popular y, ahora también, al campo español. Está bien que todos sepamos dónde estamos cada uno. Está muy bien. Hablemos de inmigración. Hablemos de lo que hace este Gobierno con la gestión migratoria. La inmigración irregular en España está disparada: en 2024, más de 64 000 personas han entrado irregularmente a nuestro país. El Gobierno de Sánchez no ejecuta las órdenes de expulsión, menos de un tercio de las que se dictan.”
“Señorías, en el marco de la Unión Europea no existen las regularizaciones masivas, todo se sustancia en procedimientos individualizados con cumplimiento exhaustivo de requisitos. Además, ustedes saben, señorías de Podemos, que el Gobierno lo podría haber aprobado en un real decreto de hoy para mañana. Si no lo han hecho es porque no quieren hacerlo, señora Belarra. No quieren hacerlo, y menos ahora con su cada vez más palmaria y evidente minoría. Pero sí, el Gobierno socialista sí ha llevado a cabo una regularización encubierta a través de la modificación del Reglamento de Extranjería. Sí la ha llevado a cabo, señorías. Por cierto, no he visto a sus señorías de VOX decir nada sobre este asunto ni presentar alegaciones. Entiendo que las trescientas páginas eran demasiadas con respecto a los 140 caracteres.”
“Gracias, señor presidente. Señora Belarra, aquí la única xenófoba, racista, sectaria y machista de libro es usted. Es usted. Además, tapa a presuntos agresores sexuales porque son sus líderes mesiánicos. (Aplausos). ¡Tápese un poquito, señora Belarra. ¡Tápese un poquito! Voy al tema que nos ocupa. Con la ILP de regularización de extranjeros el Partido Socialista y SUMAR engañaron vilmente a todos, pero especialmente a la población migrante, generándoles unas falsas expectativas, que, como ya avisamos, no eran reales. Les prometieron barra libre de regularización, que, como ya les dijimos, no iba a ser por una cuestión de imposibilidad legal, y por nuestra parte, concretamente, también por responsabilidad y por convicción.”
“… porque —permítanme— es repugnante; es repugnante.”
“Solo espero que no celebren el primer aniversario de la corrupción socialista en el piso de Atocha, 25. Ya sabemos que ustedes son unos reincidentes empedernidos, pero disimulen un poco…”
“Son necesarias políticas eficaces de control fronterizo y de retornos efectivos; lo contrario es irresponsable e inhumano. Por tanto, debemos fomentar una mayor coordinación entre las policías locales y Extranjería y disponer de más recursos para detectar casos de irregularidad desde el empadronamiento. Todo ello, sin generar un vacío legal que impida conocer quién reside realmente en el municipio. Y de la misma manera en cuanto a la okupación ilegal, porque ya se cifran en más de 78 000 las viviendas okupadas en España de las que el 95 % son pequeños propietarios, pequeños propietarios que también están al otro lado del muro. Dicho lo cual, por ser coherente y no estar al lado del muro del Gobierno de Sánchez, vamos a votar que sí a esta proposición de ley. -- 25 of 55 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de febrero de 2025 Termino.”
“Eso también se recoge en nuestra proposición de ley orgánica; por cierto, proposición de ley que fue aprobada en el Senado y que fue remitida al Congreso de los Diputados en febrero de 2024, pero el Partido Socialista y sus socios la tienen bloqueada; la tienen bloqueada con treinta y seis ampliaciones del plazo de enmiendas. Como no les gusta lo que dicen las Cortes, donde reside la soberanía nacional, y no tienen mayoría alternativa para tumbarla, bloquean la ley y se acabó el problema. (Aplausos). Ese es el Partido Socialista. En fin, lo que vienen siendo unos demócratas convencidos. En el Partido Popular seguimos insistiendo en que la inmigración irregular debe abordarse con firmeza, luchando contra las mafias que trafican con personas y que lo han convertido en el negocio más rentable, señorías.”
“Por tanto, señorías, la novedad que se plantea en cuanto a la inscripción en el padrón de los inmigrantes en situación administrativa irregular es simplemente que se recoja que están en situación administrativa irregular, no que no se inscriban. Es que usted no lo ha leído, pero tenía que mover la coctelera del racismo y de la xenofobia contra todos aquellos que están al otro lado del muro de su Gobierno. Por tanto, con respecto a los okupas, exactamente lo mismo. (Una señora diputada: ¡Muy bien). Además, con respecto a los okupas, nuestra proposición de ley, la proposición de ley orgánica presentada por el Grupo Parlamentario Popular, también contempla el desalojo en el plazo máximo de veinticuatro horas y el endurecimiento de las penas de usurpación, entre otras.”
“¡Es que nadie se ha leído esta proposición de ley!―, que no constituye prueba de residencia legal ni se les atribuyen nuevos derechos. Pues igualmente para aquel que no tenga título de propiedad o autorización del propietario para su inscripción. Tampoco podrá hacerlo y, en su caso, será nulo de pleno derecho. Fíjense, lo que llama la atención es que ustedes, señorías socialistas, no estén de acuerdo con esto. Lo que quiere decir a contrario sensu que están de acuerdo con que los okupas utilicen el padrón para acreditar prueba de residencia y contra los intereses del propietario. Es así, ¿verdad? ¿Es así, señorías socialistas? Deberían hacérselo mirar, porque a lo mejor son ustedes los que están en una dinámica reaccionaria antisistema, lo que cuando menos llama la atención siendo el partido que sostiene al Gobierno de España.”
“Conviene ser coherentes y dejar de tratar a los ciudadanos como ignorantes, porque, aunque ustedes pretendan anestesiarlos, no lo son. Y sí, señoría, al okupa se le desaloja, al okupa se le echa y no se le protege, con independencia de que sea nacional, con independencia de que sea extranjero en situación administrativa regular o irregular. Al okupa se le desaloja, ni más ni menos. (Aplausos.―Una señora diputada: ¡Muy bien). La proposición de ley que hoy estamos debatiendo va precisamente de eso: de impedir que la inscripción en el padrón sea utilizada de manera fraudulenta también para el okupa, como ya está para los inmigrantes en situación administrativa irregular. Así se recoge en el apartado 2 del artículo 18 de la ley en vigor, señorías ―de la ley en vigor.”
“Pero no pasa nada, porque lo importante es que Cataluña gestione fronteras y extranjería, porque así el señor Sánchez sigue en el Gobierno de España. Eso es lo verdaderamente importante para este Gobierno y todos los que sostienen a este Gobierno. Miren, señorías socialistas y de la izquierda radical, para dar lecciones de solidaridad y de derechos humanos hay que empezar por ser solidario y un convencido defensor de los derechos de las personas, y ustedes han conculcado todo eso a cambio de poder. Así que no admitimos lecciones de ninguno de ustedes. (Aplausos). Su relato ya solo lo sostiene el papel del argumentario de la Moncloa y, por supuesto, sus satélites mediáticos, porque la realidad acaba imponiéndose a la superficialidad en la que han convertido todo.”
“Si lo marca Puigdemont, se transfieren las competencias integrales de inmigración. (Aplausos). Ahí sí, ahí sí. ¿Y qué más da si las embarcaciones siguen llegando a nuestras costas? ¿Qué más da si en el año 2024 más de 64 000 inmigrantes irregulares han entrado en nuestro país? Peor aún, se han -- 24 of 55 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de febrero de 2025 contabilizado más de 10 000 personas fallecidas en el mar intentando llegar a España. Eso da igual; eso da igual. No importa que se estén gastando miles de millones de euros en trasladar inmigrantes a la Península para a los sesenta días, señorías ―a los sesenta días―, expulsarlos de los centros, dejarlos en la calle en la más absoluta vulnerabilidad. (Aplausos). ¿Dónde está toda la izquierda? No escucho a ninguno. ¿Dónde está toda la izquierda denunciando esta situación?”
“Mientras, con sus políticas nefastas en cuanto al control de la inmigración se refiere, están provocando un choque, un conflicto sin precedentes entre administraciones y, peor aún, la mayor preocupación social que ha habido nunca en España en este sentido, convirtiendo la inmigración irregular en uno de los principales problemas percibidos por los españoles. Para ustedes, señorías, la inmigración también es moneda de cambio para comprar poder. Si para ello hay que utilizar a los menores como mercancía, se hace. Y si hay que promover la cesión de las competencias de inmigración, exclusivas del Estado, a Cataluña porque así lo exige Junts ―a los que consideran la xenófoba derecha catalana― para seguir en la Moncloa Sánchez, se hace también. Ahí no hay humanidad, ahí nada de solidaridad.”
“Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes, señorías. He escuchado atentamente el debate que se ha dado hoy aquí y está absolutamente alejado de lo que realmente recoge esta proposición de ley, como lo estuvo entonces, en el año 2022, cuando ya se debatió en esta misma Cámara. Se aplica la máxima de que nada le estropee a ninguno un buen titular y da igual lo que debatamos, da igual lo que votemos, porque lo importante es que la izquierda y la extrema izquierda puedan agitar la coctelera del racismo y la xenofobia. (Aplausos).”
“A usted también, señor Marlaska; usted, que hoy es el peor enemigo de su pasado y veremos si también de su futuro, aunque siempre le quedará su manoseado Tribunal Constitucional para que le ayude a redimirse de sus pecados. Muchas gracias. (Aplausos.—Varios señores diputados: ¡Muy bien!).”
“Ustedes se han imbuido de la ensoñación separatista, pero no les quepa la menor duda de que desde el Partido Popular vamos a defender al Estado y lo vamos a defender de ustedes; de ustedes, que renuncian al control de las fronteras exteriores a la vez que se afanan en levantar muros y fronteras entre los propios españoles. Porque todo lo venden; que se lo cuenten a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Si hay que expulsarlas del País Vasco o Navarra o desarmarlas en las fronteras por exigencia de Bildu, ahí está usted para facilitarlo, y si hay que mutilar sus competencias en Cataluña por exigencias de Puigdemont, adelante, no vaya a ser que le corte la respiración asistida a su Gobierno. Total, si la Policía Nacional y la Guardia Civil tan solo se juegan la vida por protegernos a todos.”
“Su Gobierno, que se autodenomina el más progresista, negocia en la clandestinidad la cesión del control de fronteras y extranjería con aquellos que denominaban la xenófoba derecha catalana. Es paradójico cuando menos. Y ¿para qué exactamente, señor Marlaska? ¿Para que puedan expulsar a los inmigrantes de Cataluña, y si son de habla hispana, mejor? ¿Para convertirnos a los españoles en extranjeros en nuestro propio país? ¿Para expulsar a la Policía Nacional o la Guardia Civil de Cataluña o para que de facto puedan constituir su Estado independiente?”
“¡Qué ilusa, señor ministro! Pensé que hoy diría la verdad, pero con ustedes es imposible. Les sobra la Constitución, les sobra la ley y les sobramos los ciudadanos, y prueba de ello fue su visita hace unos días a mi tierra, Melilla, cuando fue a inaugurar una frontera que sigue cerrada y no tuvo la mínima decencia de reunirse con el presidente de la ciudad, el representante del Estado allí, en Melilla. Vaya talla la suya, señor ministro, vaya talla. Pero, díganos la verdad, ¿a quién mienten ahora, a los españoles o a los separatistas, cuando les aseguran que les van a transferir de manera integral las competencias de inmigración exclusivas del Estado? ¿A quién mienten, señor Marlaska? Es paradójico.”
“Señor Marlaska, el imperio de la ley en una democracia es básico. Su cumplimiento debiera ser la obligación de cualquier demócrata, demócrata convencido, claro. Hace tiempo que su Gobierno renunció a ello por comprar poder. ¿Puede garantizar que cumplirá la Constitución española? (Aplausos).”
“Es inconcebible que se antepongan permanentemente los intereses de su Gobierno, del presidente Sánchez, al interés general, al interés de España, ya sea en Ceuta, Melilla o cualquier otra parte del territorio nacional. Termino. En una de sus últimas declaraciones el señor Albares afirmó estar escuchando ―y cito literalmente― estupideces en torno a las aduanas comerciales y las fronteras españolas en Ceuta y Melilla. Permítanme decirles que no hay nada más estúpido, no hay mayor estupidez, como diría el señor Albares, que permitir un ninguneo constante a España, como hace su Gobierno. Miren, las decisiones que adopte Marruecos en su soberanía, señorías socialistas (risas) ―les hace mucha gracia―, es su responsabilidad.”
“Promover las mejores relaciones debe ser, por supuesto, la obligación de ambas partes, pero no hay que ceder ante cualquier exigencia de un tercero a costa de los intereses españoles en Ceuta y Melilla, bajo ningún concepto, señorías. Es inaceptable que todavía en este momento el ministro de Asuntos Exteriores haya sido incapaz de mantener una reunión con los dos presidentes de las ciudades autónomas para informarles de la situación de ambas fronteras. Sería inasumible que el Gobierno de España aceptase cualquier apertura que no pasase por una aduana internacional documentada, absolutamente legal y con un régimen de viajeros recíproco, donde los intereses de ambas partes, España y Marruecos, estén ponderados en un plano de igualdad.”
“El Gobierno ha permitido un tratamiento hostil de un país tercero contra las ciudades de Ceuta y Melilla. El Gobierno ha permanecido impasible ante un cambio unilateral y desigual para Ceuta y Melilla y de las reglas del juego comerciales entre dos países que se presuponen amigos, lo que ha supuesto un golpe económico a las ciudades, ya no solo con la aduana comercial, sino con el régimen aduanero de viajeros fundamental para el comercio minorista de ambos lados de la frontera. ¿Pueden seguir ustedes afirmando que nos encontramos en el mejor momento? Si es así, además de irresponsables, ustedes nos tendrán que contar a qué se debe tanta sumisión y pleitesía a Marruecos.”
“Señorías socialistas, ¿están sacando, entonces, de la ecuación a las ciudades españolas de Ceuta y Melilla? Porque en ningún caso podrían hablar de normalización o restablecimiento de las relaciones con el vecino país, atendiendo a la anomalía que lleva años produciéndose en nuestras fronteras terrestres del sur. ¿Son ustedes conscientes de lo perverso de tales afirmaciones y de lo peligroso e irresponsable que es pasar de puntillas por los asuntos que afectan a Ceuta y Melilla? Es cierto que nuestro país, España, trasciende a su Gobierno y también es cierto que el daño que su Gobierno está haciendo a España va a costar muchos años repararlo. Señorías, desde el año 2018, el Gobierno de España ha sido incapaz de conseguir la reapertura de la aduana comercial con Melilla y la nueva en Ceuta.”
“En febrero del año 2024, el presidente del Gobierno, el señor Sánchez, en una comparecencia en Moncloa afirmó que por la parte española no existía ningún problema técnico, que ya estaba todo listo para reabrir la aduana de Melilla y la nueva en Ceuta y recuperar los tránsitos comerciales. Mentía -- 5 of 30 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de enero de 2025 entonces el presidente del Gobierno o mienten ahora el señor Albares y todos ustedes, porque convendrán conmigo en que es difícil sostener una cosa y la contraria, hasta para ustedes que son expertos malabaristas y especialistas en los cambios de opinión. Además, siguen afirmando que estamos en el mejor momento de nuestras relaciones con el Reino de Marruecos. ¿Qué pasaría entonces si no estuviésemos en este mejor momento?”
“Lo aclaro porque, intencionadamente, se pretende mezclar todo, haciendo un totum revolutum para devaluar la importancia de la reapertura de la aduana comercial internacional de España con Marruecos, sita en Melilla y la recuperación total y absoluta del régimen de viajeros aduanero, que nada tiene que ver, insisto, con el porteo de fardos. Por lo que, señorías socialistas, si tenían intención de utilizarlo como argumento, absténganse de hacerlo, porque solo pondría de manifiesto el desconocimiento total y absoluto que tienen del asunto. Lo digo porque ya lo han hecho. Continúo.”
“Marruecos vuelve a asestar otro golpe a España, bloqueando ahora el régimen aduanero de viajeros a través de Ceuta y Melilla hacia Marruecos, pero no al contrario. Un régimen reconocido y aceptado internacionalmente. Marruecos decide bloquear la salida por las fronteras terrestres de cualquier compra de consumo individual realizado en las ciudades de Ceuta y Melilla. A día de hoy, señorías, esto se mantiene. En este punto, déjenme aclararles que nada de lo que hoy hablamos aquí tiene que ver con el contrabando, el comercio atípico y las imágenes tercermundistas de fardos.”
“En el primer trimestre del año 2022, en la reunión de alto nivel, Marruecos y España firman un memorando donde se recogían los acuerdos alcanzados, entre ellos la normalización del tránsito de mercancías y personas a través de los pasos fronterizos de Ceuta y Melilla, con la reapertura de la aduana comercial de esta última y la apertura de una nueva en Ceuta. Desde entonces han pasado tres años y seguimos sin reapertura, sin apertura de una nueva en Ceuta y sin normalización del tránsito en frontera. Cuando parecía que aquella hoja de ruta era real y sincera, España llevó a cabo un reconocimiento sin precedentes del plan de autonomía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, rompiendo así con la postura histórica española de todos los Gobiernos.”
“En agosto de ese mismo año, Marruecos cierra unilateralmente la aduana comercial con España en Melilla. A día de la fecha, señorías, permanece cerrada, aduana comercial española con un tercer país, Marruecos, aduana internacional de importación y exportación de mercancía, sujeta al pago de aranceles y tributos, absolutamente legal, en términos asimilados a cualquier otra aduana española que exporte al extranjero e importe desde otro país. Marruecos quiso propinar un golpe diplomático al Gobierno de Sánchez con el cierre de esta aduana que llevaba funcionando décadas, mucho antes de que el Reino de Marruecos se independizara en 1956, pero, a partir de entonces, señorías, también, sin ningún problema técnico.”
“Además de la falta de respeto institucional, pone de manifiesto lo poco que considera este Gobierno a los ceutíes y melillenses, que son los que en las urnas otorgaron su confianza mayoritaria a los populares Juan Vivas y Juan José Imbroda, así como al partido mayoritario de este país en las Cortes Generales, el Partido Popular. Ostracismo, ausencia total de transparencia, deslealtad institucional y falta de respeto a los ciudadanos, un combo perfecto, permítanme la ironía, para tratarse de un asunto internacional que requeriría de la participación de todas las partes, pero, especialmente, de las más afectadas, las ciudades de Ceuta y Melilla y sus representantes legítimos. Haré un breve repaso cronológico de los hechos para contextualizar el asunto. En junio del año 2018 se produce un cambio de Gobierno en España con Sánchez al frente.”
“Gracias, señora presidenta. Muy buenas tardes, señorías. Registramos y solicitamos la comparecencia del ministro de Asuntos Exteriores, señor Albares, para que informe a esta Cámara sobre las negociaciones que está llevando a cabo con el Reino de Marruecos relativas a las fronteras de Ceuta y Melilla. La exigencia de su comparecencia responde, entre otras cuestiones, al ostracismo con el que el Gobierno de Sánchez despacha asuntos de gran importancia para nuestro país, pues estos son de vital importancia para las dos ciudades autónomas españolas. Esta ocultación de información ha llevado a que los propios presidentes de las dos ciudades autónomas se hayan tenido que enterar vía medios de comunicación o por terceros.”
“Porque el círculo cada vez se cierra más y en el centro están Ferraz y Moncloa. No le queda duda, todo acabará en su sitio; no le quepa duda, señor ministro. (Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!).”
“Es casualidad que el señor Aldama fuese el enlace del Gobierno de Sánchez con Venezuela, que fuese el aval del Gobierno de Sánchez para la visita de la delincuente Delcy Rodríguez a España y que sea el que conecta todas las tramas que implican directamente a los miembros del Gobierno de Pedro Sánchez. ¿De verdad va a seguir insistiendo, señor Marlaska, en que no sabía nada? Llegados a este punto vamos a tener que agradecerle al señor Aldama un buen servicio a España: destapar toda la corrupción de su Gobierno. Señor Marlaska, usted ha pasado de perseguir a presuntos delincuentes a rodearse de ellos y compartir mesa y mantel. Enhorabuena, señor Marlaska, un plan sin fisuras. Pero esto ya no hay quien lo pare, señor ministro, por más que su Gobierno se afane en perseguir y señalar a jueces independientes y a la prensa libre.”
“Señor ministro, me alegro de que no le haya echado la responsabilidad al señor Rajoy porque allá en el año 2017 usted no estaba aquí, estaba en el Consejo General del Poder Judicial, y hoy usted es un sanchista de pro, pero no siempre llevó la misma chaqueta, ¿lo recuerda, señor Marlaska? No se ponga más en evidencia. Si usted no sabía nada y le engañaron sus propios compañeros de partido y de Gobierno, usted no debería aguantar ni un minuto más sentado ahí por dignidad; pero si no, usted es parte activa de la trama que abrió las puertas del Gobierno y de todos los ministerios a la corrupción y, además, se le agradecían los servicios prestados: medallas, condecoraciones y hasta destinos privilegiados a miembros de su departamento en la Embajada de España en Venezuela. Pero no, ustedes no sabían nada y todo es casualidad.”
“Señor Marlaska, el Gobierno de Sánchez se supera en escándalos pero usted no se queda atrás, ahora también es el ministro al que la justicia saca continuamente los colores: le revoca sus ceses por improcedente y anula las medallas que concede porque, entre otras, señor Marlaska, la Audiencia Nacional sentencia que usted prescinde totalmente del procedimiento reglamentario, es decir: arbitrariedad y falta de rigor. El señor Aldama también fue condecorado por su ministerio, por usted, señor Marlaska, díganos: ¿cuáles son los criterios que utiliza su Gobierno para conceder dichas medallas y para seleccionar a sus colaboradores? (Aplausos).”
“¿Indultarán ahora al señor Aldama, señor Marlaska, por colaborar con la justicia? Definitivamente, que usted siga al frente del ministerio es por lo que calla, eso es cristalino. Entre perseguir la corrupción de su Gobierno o ser parte de ella, hace tiempo que eligió lo segundo. Pero, señor Marlaska, el recital no ha acabado y usted lo sabe igual que yo, y solo puede ir a peor. (Aplausos).”
“Esa es la verdad, señor Marlaska. Por cierto, la medalla al mérito que concedió al señor Aldama y firmó usted, ¿fue por los servicios prestados aquella noche o por ser el conseguidor oficial de su Gobierno? Porque este señor estaba en Barajas ese día, fue galardonado por usted; confidente y colaborador, y hasta con móvil encriptado, y acompañante de ministros a viajes oficiales y oficiosos. Señor Marlaska, para ser un desconocido, tenía muy abiertas las puertas de su ministerio y de todo el Gobierno. Ahora le llaman presunto delincuente, pero es el mismo ciudadano ejemplar al que el señor Sánchez le daba las gracias por los servicios prestados, porque todos ustedes lo tenían informado; bueno, y su esposa, que mantenía alguna reunión con él porque tenían negocios en común.”