Teslem Andala Ubbi
Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR · Spain
“También sabemos que este tipo de violencia se ejerce en el seno familiar, en el de los padres o familiares. Son ellos, ese seno más temprano y de mayor confianza, los que te recomiendan y te dicen que algo está mal.”
“Este es el ADN de vuestro legado, de vuestra defensa, y por eso es importante subir a esta tribuna y recordarlo, porque llegarán generaciones con derechos conquistados y pensarán que ustedes votaron a favor. Por eso hay que recordarlo siempre, en cada intervención: a todos los derechos conquistados votaron en contra. (Aplausos).”
“Por eso, señorías, hoy estamos de enhorabuena, hoy hacemos una reforma del Código Penal. Por supuesto que nuestro espacio plurinacional rechaza el punitivismo, pero sabemos que solo con esta reforma del Código Penal vamos a conseguir un elemento disuasorio hacia los agresores, hacia aquellos que ejercen violencia y tortura sobre menores,…”
“Yo quiero hacer un repaso a este ADN, porque no considero que podamos debatir ninguna norma sin hacer memoria, y es que el Partido Popular votó en contra en 2005 de la ley del matrimonio igualitario, votó en contra de la ley para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres porque rechazaban las listas paritarias a nivel electoral; el Par…”
“Antes de entrar en el detalle de la norma y congratularnos todas de este avance hacia la penalización de las terapias de conversión, esta semana, el pasado martes, hemos tenido el debate también de una moción sobre las terapias de conversión y la diputada del Grupo Popular, la señora Belén, salió aquí ―no sé si está aquí― y no tuve la opo…”
“Nosotras sí que tenemos la libertad en el ADN; nosotras sostenemos la libertad, la defendemos y votamos a favor de ella. Da igual lo que diga el señor De los Santos hoy, poniendo el cuerpo en nombre de todo el Partido Popular, para defender lo indefendible. Gracias, señorías. (Aplausos).”
The complete record
Every one of 148 lines we hold for Teslem Andala Ubbi, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 2 of 3.
“Cuando esta ley entre a debate parlamentario, vamos a presentar estas enmiendas, compañeros del Partido Socialista, porque nosotras creemos que hace falta formación específica para profesionales de la salud y de la educación; hacen falta protocolos de atención a la salud mental de las personas afectadas; hace falta acceso prioritario a la vivienda pública para estas víctimas; hacen falta campañas de sensibilización desde muy pequeños. Necesitamos protección, no todo lo arregla el Código Penal. Muchas gracias, señorías. (Aplausos).”
“Están encubriendo prácticas incriminatorias, que denigran y que atentan contra la dignidad de personas, especialmente de personas que confían en su entorno familiar, en sus más allegados y, sobre todo, en aquel párroco que les atiende desde que son muy pequeños. Hoy tenemos la oportunidad de votar una ley que a, nuestro juicio, necesita enmiendas ―las vamos a presentar―, enmiendas que, como ha comentado también la compañera de EH Bildu, ya se propusieron en esa ley mucho más garantista que presentamos en febrero.”
“El pasado febrero vino aquí, al Congreso de los Diputados, Xavi Martínez Cal, que desde los dieciocho años fue sometido a cinco años de un auténtico infierno. Fue sometido a sesiones quincenales de terapia de conversión ―mal llamadas terapia de conversión―, internamientos prolongados en conventos, presiones constantes para la abstinencia sexual, suministro de medicación inhibidora del deseo sexual y a grupos de control y vigilancia emocional. Era solo un niño y estuvo cinco años sometido a esto. Xavi no es un caso aislado. Tenemos casos aquí, en la Comunidad de Madrid, en Alcalá de Henares; tenemos casos en el país valencià, y estoy segura de que tenemos miles de casos en España escondidos bajo el paraguas familiar y de supuestas comunidades católicas.”
“Mi compañero del Partido Socialista decía que no quería hacer memoria, pero yo creo que sí hay que hacer memoria. Hay que hacer memoria, porque el Grupo Popular votó en contra del matrimonio igualitario, el Grupo Popular votó en contra de la ley trans y el Grupo Popular, el pasado mes de febrero, en la Asamblea de Madrid, votó en contra de penalizar las terapias de conversión. Por supuesto que hay que hacer memoria, porque hablar del colectivo LGTBIQ+ no es hablar de que tengo un amigo negro o de que tengo un amigo gay; es hablar de derechos y decir: yo ese día voté a favor. Por eso, señorías del Grupo Popular, os lo voy a preguntar: ¿van ustedes a votar a favor de esta ley? (Pausa). Esperaré la respuesta.”
“-- 26 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2025 Siempre que pongo un tuit, suelen decir: ¡ay!, es que los migrantes persiguen a las personas LGTBIQ+, es que el islam, es que los árabes… Y ese relato de la extrema derecha, ese relato de odio, ese relato racista no es nada más y nada menos que una cortina de humo para desviar la atención de donde realmente reside la responsabilidad. La responsabilidad reside en esta Cámara y en todas las instituciones que tienen la capacidad de garantizar derechos. Entonces, yo me pregunto si la responsabilidad es de las personas migrantes o es realmente de aquellos que, a lo largo de la democracia de este país, han votado en contra de todos los avances de los colectivos LGTBIQ+. Son la derecha y la extrema derecha.”
“Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Hoy, el Grupo Socialista trae a debate una ley crucial; una ley que puede cambiarle la vida a la gente; una ley, sobre todo, de apoyo a las víctimas; una ley que no es nueva, coincido con la compañera del Partido Republicano. Compañero, os echamos bastante de menos el pasado 13 de febrero, cuando el colectivo No es Terapia trajo al Congreso de los Diputados una ley mucho más garantista, de protección integral a las víctimas y de garantías de educación. (Aplausos). No estuvisteis, compañero, no estuvisteis. Pero esto no va del «y tú más». Bienvenidas todas las leyes que garanticen derechos en este país.”
“Ahí tenéis la respuesta: un impuesto al oligopolio y veréis cómo los españoles van a estar mucho más contentos. Ya lo decía antes, necesitamos respuestas, pero para eso ya hay gente trabajando en ello. Ustedes, desde las comunidades donde gobiernan, tienen la capacidad y tienen la competencia para cambiarle la vida a la gente, pero, sobre todo, para afrontar de una manera justa el cambio climático, con políticas públicas cercanas, desde los ayuntamientos, desde las comunidades donde gobiernan. Por ejemplo, en los colegios, que los niños se están achicharrando ahora en verano. Tienen la capacidad de hacer políticas públicas muy cercanas y dejarles a los ingenieros el informe sobre el apagón, que ya llegará. Gracias, presidenta. (Aplausos).”
“En la moción también hablan de la factura de la luz, una preocupación que mi grupo comparte igualmente, pero es una preocupación que comparte que se podría resolver con algo mucho más ambicioso, mucho más redistributivo, y es aplicar un impuesto al oligopolio energético que hay en nuestro país, que tiene beneficios abrumadores, y ustedes han votado en contra. Ustedes han votado en contra. ¿No creéis que un impuesto al gran oligopolio en nuestro país energético, a los grandes márgenes de beneficio que tiene, generaría una reducción inmediata en el bolsillo de los y las españolas? Votasteis en contra. Tampoco habéis retirado vuestra ley para prolongar la vida de las nucleares en nuestro país, cuando las nucleares son una energía mucho más cara y el apagón la atacó de la misma manera.”
“De hecho, se ha constituido un grupo de expertos y expertas para darnos respuesta. Muchas de nosotras aquí desde luego no tenemos el expertise para saber sobre energía y no pasa absolutamente nada; de hecho, muchos no sabrían ni cambiar siquiera una bombilla fundida y tampoco pasaría nada. Por eso hay que confiar en ese informe de expertos, en esa prudencia para traerla tanto a este Congreso de los Diputados como también para ofrecerla a la ciudadanía. La ciudadanía necesita respuestas, lo comparto, pero necesita respuestas veraces, no teorías conspiratorias, y eso es importante.”
“Hablabais también de que se había pasado del apagón eléctrico al apagón comunicativo. ¿Se han preguntado lo mismo en Valencia? ¿Dónde estaba Mazón? Porque este optó por el apagón informativo, comunicativo, constantemente. En ningún momento levantó el teléfono para gestionar la mayor crisis climática y, sobre todo, el mayor desastre y pérdida en vidas que hemos sufrido en nuestro país, y hoy día sigue sin responder a nada. Yo comprendo que ustedes necesiten respuestas rápidas. Como ha dicho su compañero: necesitamos más ingeniería, sobre todo por encima de la ideología. ¿La aplicaron ustedes en Valencia? ¿Aplicaron ingeniería? En ningún momento, en ningún momento. Señorías del Grupo Popular, lecciones, ninguna. Como comentaba, se puede mejorar, pero el Gobierno de España estuvo allí desde el inicio.”
“Si tan mal gestionamos… A ver, yo comprendo el fantasma de la gestión de la dana… (Un señor diputado: ¡Qué tontería es esa!). No, no es ninguna tontería. Si tan mal gestiona el Gobierno de España, ¿por qué habéis solicitado el nivel 3 de emergencia? De hecho, en la Comunidad de Madrid Ayuso lo prolongó mucho más tiempo (rumores); y también lo pidió Mazón. Por lo tanto, por supuesto que hay margen de maniobra para mejorar la gestión de cualquier crisis, siempre hay margen de maniobra, pero el Gobierno de España desde el minuto uno convocó un gabinete de crisis para analizar la situación. -- 73 of 75 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de junio de 2025 En veinticuatro horas se había resuelto el problema, se había resuelto la distribución y el mantenimiento. (Aplausos). ¡En veinticuatro horas! ¡En veinticuatro horas!”
“Gracias, presidenta. No sé si habrán visto en redes sociales un meme que va circulando, que dice: He dejado de ser experto en el cónclave y ahora soy experto en el apagón. Yo creo que refleja perfectamente las diversas iniciativas que no para de presentar el Grupo Popular relacionadas con el apagón. Creo que esta es ya la sexta propuesta que habla del apagón. Señorías del Grupo Popular, su portavoz en la moción hablaba de grave gestión, de apagón informativo, de falta de gestión, y yo les pregunto que, si tan mal hemos gestionado el Gobierno de España ese apagón, ¿por qué sus comunidades nos solicitaron ayuda? ¿Por qué elevaron el nivel de emergencia a nivel 3 para delegar la gestión del apagón al Gobierno de España? (Aplausos).”
“También ha declarado la guerra a las FP, porque recordemos que ella no lo hace solamente por ser mala persona, ella lo hace porque quiere y sabe que gracias a la educación pública y universal es como se organizan los hijos de la clase trabajadora en este país. (Aplausos). Es la manera de parar su fascismo y su odio. Sabe que, de forma colectiva y gracias a la educación pública, es como nos vamos a autoorganizar. Pero, sobre todo, gracias a la educación pública y de calidad es como ocupamos un escaño ahí para hacer frente a sus políticas. Por eso, necesitamos una agencia de investigación fuerte e independiente, pero, sobre todo, capaz de frenar estas políticas y capaz de llegar más allá de lo que llegan legislaturas de cuatro años. Muchas gracias, señorías. (Aplausos).”
“También soy consciente de que toda política pública que avanzamos en esta Cámara y que avanza el Gobierno de España se enfrenta al malismo, a malas personas a nivel autonómico, al negacionismo político, a la mejor embajada que tiene Trump en Madrid, a la señora Díaz Ayuso, a los Gobiernos del Partido Popular en las comunidades allá donde gobiernan. La señora Díaz Ayuso no solamente es portavoz del mal, como la llama Mauro Entrialgo, la señora Díaz Ayuso ha declarado la guerra a la educación pública en nuestro país. Moreno Bonilla ha declarado la guerra a la educación pública en nuestro país. La señora Díaz Ayuso ha declarado la guerra a las universidades públicas, a la CRUE, a los estudiantes que también se manifiestan por Palestina. También ha declarado la guerra a las becas comedor en la educación más temprana.”
“El enfoque de la proposición no de ley tampoco habla del talento migrante que ya existe en nuestro país, talento que supondría incluso el 1 % del PIB de aportación a nuestra economía. Esa gente está en la economía sumergida de nuestro país cobrando ―perdonadme― una mierda y trabajando en trabajos que no tienen nada que ver con su especialidad, nada que ver. Miren, yo soy consciente de que, frente a las políticas de los recortes de Mariano Rajoy, del exilio, del Erasmus forzado de muchos investigadores y muchos científicos de nuestro país, el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades ha mejorado, pero hay que seguir mejorando.”
“Entonces, yo me pregunto por qué no se ha invertido eso antes en la ciencia, por qué no se ha hecho antes. Está muy bien hablar de la atracción de excelencia desde Estados Unidos frente a las políticas de recortes de Mariano Rajoy o incluso atraer a estadounidenses prestigiosos a nuestro país, pero os puedo asegurar que lo que más miedo da a un científico o a una científica en nuestro país es la precariedad laboral que sufren aquí en España. Al personal investigador en nuestro país ―doctorandos, universitarios, postdoctorandos― no les da miedo el señor Trump, les da miedo el salario de 1000 euros, les da miedo seguir consecutivamente con becas, les da miedo no poder cogerse una baja de maternidad por si luego no llegan a una convocatoria. Eso les da miedo.”
“Buenas tardes. Gracias, presidenta. La verdad es que esta tarde impone hablar ante un hemiciclo casi vacío, pero hoy es por una buena razón: fuera está la sociedad civil pro-Palestina. Hoy sale adelante una ley de embargo total a Israel, así que es un orgullo que este hemiciclo esté casi vacío apoyando fuera a la sociedad civil. El Grupo Socialista nos presenta hoy una iniciativa relativa a la atracción de talento maltratado por el señor Trump, maltratado por las políticas negacionistas de Trump, y nosotras vamos a apoyarla. Pero a mí, personalmente, me ha sorprendido mucho el enfoque. También me ha sorprendido mucho el enfoque del plan ATRAE. El plan ATRAE ha duplicado su inversión este año en presupuestos, el doble, pero el enfoque constante ha sido esa inversión de 145 millones de euros, y lo hacemos porque ha venido Trump.”
“Por eso votaremos a favor, señorías del Grupo Republicano. Gracias, presidenta. (Aplausos).”
“Imaginaros por un momento que la red social que propone el Grupo Republicano la gestionara el Partido Popular. Yo os puedo asegurar que acabaríamos todas y todos en OnlyFans, en pelotas, todas las mujeres de esta Cámara; tengo cero dudas. (Rumores). De hecho, me imagino al que les estaría recomendando el dominio. Sí, sí, ¿cómo lo llamaríais vosotros? ¿genovasesentaynueve.com? ¿onlypp. com? ¿peperoshot.com? Es lo que han hecho este fin de semana. (Continúan los rumores). Entonces, la duda es, primero, construyamos confianza en la ciudadanía en que lo digital debe ser un bien público y en que somos capaces de gestionarlo. Para mí y para nuestro grupo ese es el mayor reto, la tecnología como un bien público, como un bien común, a través de una financiación estable. ¿Es posible? Claro que es posible.”
“Porque, claro, a la inteligencia artificial le puedes pedir cualquier cosa, pero al Partido Popular se le ocurrió pedirle que la presidenta del Congreso saliera en bikini, atacar a políticas y políticos de la izquierda el 8M, especialmente a políticas; no se les ocurrió cualquier otro día, se les ocurrió el 8M. Aquí nos acompañan un montón de jóvenes. ¿Qué confianza tienen los jóvenes y la ciudadanía en nosotros para gestionar una red social pública? (Aplausos). De hecho, en el Partido Popular no solamente generaron imágenes con inteligencia artificial sin mencionar que son imágenes generadas con inteligencia artificial, como recoge el reglamento europeo, nos han creado un conflicto diplomático con la República Dominicana y nos han creado una crisis de confianza de la ciudadanía hacia nosotros y nosotras.”
“Pero a mí me gustaría hoy traer una segunda derivada a este debate, una segunda derivada que tenemos mucho en mente la ciudadanía, pero, sobre todo también, tenemos en mente desde la parte de la ingeniería de software. Me gustaría traer a colación, no sé si os acordáis de las jóvenes de Almendralejo, jóvenes que el año pasado fueron desnudadas con inteligencia artificial por parte de sus compañeros. A mí me gustaría preguntaros qué pensarían las madres de estas jóvenes cuando vieron los vídeos generados con inteligencia artificial este fin de semana por parte del Partido Popular, pero, sobre todo, qué pensaron ellas cuando sus representantes públicos son los primeros que generan imágenes de políticas y políticos desnudos.”
“Y en España tenemos un ejemplo donde se ha democratizado la información, donde se ha invertido desde el ámbito público, como es, por ejemplo, Radiotelevisión Española, un canal público que sería bastante similar a esta propuesta del Grupo Republicano. Pero para eso se necesita una línea de financiación estable de la Unión Europea y también una verificación independiente frente a los ‘tecnocuñados’ que tenemos en las redes sociales, verificando por Elon Musk. También necesitaría una supervisión por parte de la agencia que ya existe también en España, la agencia de supervisión de algoritmos, una financiación más estable para la SETT, la agencia española de tecnología, que también se ha creado ya, y una vigilancia constante por parte de la CNMC, como ya ha comentado mi compañera Idoia antes.”
“Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. El Grupo Republicano trae hoy a debate una iniciativa que no es nueva, no es novedosa, pero es muy interesante para debatir en un momento crítico en el que se habla mucho de soberanía, de soberanía nacional, y trae al debate público la soberanía digital como un componente clave dentro de la soberanía nacional y la protección de la democracia. -- 41 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de marzo de 2025 Esta iniciativa no legislativa propone la creación de una red social pública, una red social pública que España tiene la capacidad de crear dentro del marco europeo, pero también que supone muchísimos retos.”
“Voten a favor. Gracias, presidenta. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).”
“Hoy sus señorías tienen la oportunidad de hacer un poco de ejercicio de memoria restaurativa.”
“Me dirijo a ustedes porque esta ley ya llegó la pasada legislatura y tuvo el apoyo mayoritario, y ustedes votaron en contra. Quiero que hoy suban a esta tribuna y digan por qué votan en contra, por qué votan en contra de las familias de acogida, por qué votan en contra del pueblo saharaui. ¿Qué les hemos hecho nosotros, que les hemos hecho los saharauis para que constantemente nos intenten borrar de la memoria histórica de este país? Esta ley no exime de responsabilidad al Estado español. Esta ley es un ejercicio de memoria restaurativa que devuelve a los nacionales su DNI, pero, sobre todo, nos iguala como saharauis para poder acceder a la nacionalidad española después de dos años, como ya ocurre con los ciudadanos de América Latina (aplausos), como ya ocurre con los sefardíes; y eso fue gracias a Mariano Rajoy.”
“¿Saben cuándo pudo recuperar su DNI? En 2007. Pero yo en 2007 no lo podía pedir porque España no reconocía mis papeles saharauis. Decían continuamente en las Administraciones y en las colas de extranjería: «No existís, tú no existes, y, por tanto, no podemos reconoceros». Señorías, mi llegada a ese escaño, gracias al ejercicio del sufragio pasivo y activo en el pasado año 2023, no solamente es una justicia restaurativa, para representar al pueblo madrileño y al pueblo español, sino que también es gracias al trabajo colectivo de las asociaciones que nos han acogido, gracias a la ternura de mis padres de acogida, gracias a la abogacía saharaui, que ha hecho un pleito extraordinario en los tribunales españoles para que se reconozcan nuestros papeles. Por eso, señorías del Partido Socialista…”
“Perder el NIE, porque con el pasaporte argelino (muestra el citado pasaporte) tenemos una tarjeta de residencia para poder estudiar en España, pero tampoco se nos reconoce, obviamente, la argelina ni la saharaui. Y lo que más miedo me daba en la universidad era perder el NIE. De hecho, una vez, cuando lo perdí, un amigo me propuso matrimonio, viendo la alarmante situación de que me podían deportar. En el año 2022, señorías, se me otorgó la ciudadanía española. Pero este periplo que ha pasado mi familia de acogida y que he pasado yo misma se nos podía haber ahorrado. Y hoy traigo esta cartilla. (Muestra la copia de un documento). Este no es el DNI de mi padre, pero sí que es su Seguridad Social. Mi padre está censado en el Ministerio de Hacienda como trabajador de la mina de fosfatos. Nació en 1952. El Sáhara entonces era español.”
“¡Veinte años entre este pasaporte y este! (Muestra ambos pasaportes). -- 4 of 66 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de febrero de 2025 Y la terminal del pueblo saharaui representada por esa película muestra el verdadero drama que atravesamos no solo los saharauis, sino las familias que nos acogen todos los veranos. Yo fui mena tres años; mi hermano mellizo y yo. Mi madre de acogida vivía alarmada por si tenía cualquier enfermedad. Mi madre de acogida no podía sacarme del país. Mi madre de acogida no conseguía matricularme en el colegio; ni a mí ni a mi hermano mellizo. Y reitero: este no es mi caso, es el de todos los niños saharauis que se acogen en verano. ¡Veinte años entre ambos! (De nuevo muestra ambos pasaportes). ¿Saben lo que me daba más pánico y lo que más miedo da a todos los saharauis?”
“Los saharauis también ostentamos nuestro pasaporte, el pasaporte de la República Saharaui. (Muestra un pasaporte). Este pasaporte otorga y reconoce a los saharauis como saharauis de la República Árabe Saharaui Democrática. Pero con este pasaporte, si un saharaui entra en España, lo más probable es que Marlaska lo deporte, y no a los campos de refugiados saharauis, sino a Rabat. (Aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR). Los saharauis también ostentamos el título de viaje humanitario argelino. (Muestra un nuevo pasaporte). Este título de viaje argelino te deja salir de los campos de refugiados. Así venimos los miles de niños saharauis en régimen de acogida con familias españolas. Con este llegué yo en 2002, y, hasta que se me otorgó la ciudadanía española en 2022, pasaron veinte años.”
“Señorías, yo nací en los campos de refugiados ―yo y miles de refugiados expulsados durante la ocupación marroquí posterior al abandono de España―, y, revisando los miles de documentos que traemos los saharauis para poder hablar de nosotras y nosotros, ya que solemos traer una carpeta, yo quería mostrarles hoy un documento (muestra un documento), el censo de la MINURSO, el famoso censo para que, cuando llegue ese día en que podamos votar los y las saharauis, sepan que somos saharauis. Este censo es de mi madre, del año 1998. Es un censo que conservamos todos los saharauis. Tiene un gran valor político, un gran valor en el derecho internacional, pero realmente es papel mojado: solo sirve en los campos de refugiados para obtener un kilo de arroz a la semana como refugiado.”
“He intentado encontrar una metáfora para explicarles el limbo legal que atravesamos los saharauis, y, como he escrito hoy en elDiario.es, mi llegada a ese escaño, al 2302, ha sido básicamente como en la película, de Tom Hanks, La terminal. No sé si sus señorías han visto esa película, en la que Tom Hanks se queda atrapado en un aeropuerto porque, durante su vuelo, su país entra en guerra civil y tampoco lo dejan entrar en Estados Unidos, y se queda en un limbo legal. Yo vi esa peli con 10 años: no sabía mucho español, pero sentía la misma angustia que el actor.”
“Buenas tardes, señorías. Primero quiero agradecer a todas las personas que esta tarde nos acompañan ―colectivos de familias de acogida de niños saharauis en verano, compañeras, compañeros, personas de la sociedad civil y también de la abogacía que ha acompañado a tantos saharauis nacidos bajo el colonialismo español― para presenciar hoy la presentación de una ley crucial. (Aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR). Como sus señorías saben, para mí es muy complicado no hablar hoy en primera persona, pero voy a intentar utilizar este altavoz para representar a todo el pueblo del Sáhara Occidental.”
“Es una protección para los caseros, para que las casas no las acaben comprando fondos buitre. Eso es lo que hace un partido de Estado, votar a favor de leyes para mayorías. Y el alquiler indefinido también es una receta que les hemos dejado en la Asamblea de Madrid, con Más Madrid. Y también es una receta que les hemos dejado en el Senado, con el Grupo Confederal. Voten a favor. Gracias, señorías. (Aplausos).”
“Señorías del Grupo Popular, hablan ustedes muchas veces de que son un partido de Estado, pero un partido de Estado no hace una oposición barata, un partido de Estado vota por las mayorías. Esta semana este grupo parlamentario trajo una receta más, dentro de nuestra hoja de ruta en vivienda, que no es excluyente de que pidamos intervenir el mercado, que no es excluyente de que intervengamos también los pisos turísticos; la receta ha sido el alquiler indefinido, una propuesta que han calificado como franquista, y, aunque sea por eso, esperamos que ustedes voten a favor. (Aplausos). El alquiler indefinido protege a los pequeños propietarios. Es una garantía de ingresos regulares. Es una garantía para que a los inquilinos no les peguen un sablazo cada cinco años con subidas del 20, el 30, el 40 o el 50 %.”
“Desokupan a una señora ―no ha venido a Madrid en patera, esta señora es más madrileña que un bocata de calamares― que ha hecho algo decente, avalar a su hija en la mayor crisis de la vivienda que hemos sufrido, en la mayor crisis económica que hemos sufrido en este país, en la época de M. Rajoy. (Rumores). Esta señora avaló a su hija para que se comprara una casa, y esta es la señora y es la ciudadanía que ustedes criminalizan. Pero ustedes no criminalizan a la presidenta de la Comunidad de Madrid, que vive en un ático gratis, pagado con el mal llamado dinero negro. ¿Quién es la indecente, Manuela, vecina de San Blas, en Madrid, o la señora Díaz Ayuso? (Aplausos).”
“En el punto 6.º de su moción también hablan de que demonizamos a los caseros. ¿Qué caseros, los fondos buitre, Blackstone, BlackRock? ¿De qué caseros hablan ustedes? ¿Para qué necesita un fondo buitre una casa? Y en el punto 7.º hablan de la okupación, cosa que nosotros no hemos negado, pero sí preguntamos por qué se da esa situación. Y ayer intenté preguntar y ver un caso reciente en la Comunidad de Madrid para traérselo, y encontré el caso de la señora Manuela (muestra una fotografía) ―perdonenme, porque la foto es un poco cutre―. Les voy a leer el titular.”
“Llevan las señorías del Partido Popular gobernando treinta años en la Comunidad de Madrid: díganme solamente una medida que haya aplicado la señora Ayuso para mejorar la situación de la vivienda en la Comunidad de Madrid. (Aplausos). Repito, treinta años gobernando. En su moción también hablan de jóvenes, y también han traído esta cuestión en preguntas al Gobierno. Pero yo les pregunto: ¿De qué jóvenes hablan ustedes? ¿De los que no tienen plaza en las FP madrileñas? ¿De los que no tienen Consejo de la Juventud, porque lo han considerado un chiringuito y lo han cerrado? ¿Cómo van a participar políticamente los jóvenes en la Comunidad de Madrid? También hablamos nosotros de las universidades públicas, porque están infrafinanciadas y tampoco tienen acceso a ellas. ¿De qué jóvenes hablan ustedes?”
“Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Hoy el Grupo Popular nos trae una moción relacionada con la vivienda. Y, leyendo la moción, yo me he preguntado si el Partido Popular ha gobernado alguna vez España. ¿O Mariano Rajoy, conocido también como M. Rajoy, o el señor de la guerra, el señor Aznar, eran fichajes independientes, fichajes estrella que llegaron a ser presidentes de este país? (Rumores). ¿Me pueden decir ustedes en cuáles de las trece regiones que el Partido Popular gobierna funcionan sus recetas de vivienda? A mí me gusta mucho hacer pedagogía, pero en España la cuestión de la vivienda es una competencia autonómica, y me voy a remitir a su feudo, a Madrid.”
“Señorías, me gustaría finalizar esta intervención recordando esa frase porque, en efecto, aquí solamente hay dos modelos: el modelo de los acuerdos para la progresión fiscal, el modelo de la distribución de la riqueza, el modelo que protege la ciudadanía ―que es quien nos ha votado― y el modelo del Partido Popular que, efectivamente, busca estar siempre del lado del oligopolio, al lado de los rentistas, al lado de los grandes tenedores y jamás jamás van a votar a favor en esta legislatura algo para los y las españolas. Votaremos en contra. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Hoy hemos aprobado ―bueno, esperemos que se apruebe― un impuesto mínimo del 15 % a las multinacionales, algo que exige la propia Unión Europea; un incremento del IRPF a las rentas más altas; reducciones fiscales a las pymes, a las micropymes y a los artistas; desgravaciones por recapitalización empresarial y cargas adicionales a productos tabaqueros y vapeadores; reforma del impuesto sobre sociedades para limitar las deducciones empresariales y prevenir el fraude de los hidrocarburos y también equiparar el impuesto a la gasolina y al diésel sin olvidar ―que siempre también nos lo tumbáis― subir el IVA a los pisos turísticos. (Aplausos).”
“Por eso, no solamente es importante esta entidad que proteja a los ciudadanos frente a la banca, también es importante hablar de lo que hemos aprobado hoy, que no se pase por alto lo que hemos aprobado hoy, y me gustaría dejar reflejado que el Grupo Popular ha votado en contra de un paquete fiscal que defiende a los y las españolas. Hoy, el Partido Popular está del lado de la banca, está del lado de un oligopolio con el que está gobernando hoy, pero, efectivamente, desde la oposición. (Aplausos).”
“Eso es gobernar desde la oposición, porque está del lado del capital. Nosotras, como formación integrada en este Gobierno, tenemos claro para quién estamos gobernando, y lo hemos demostrado hoy con este paquete fiscal. Gobernamos para una mayoría social y tenemos a nuestro alcance algo fundamental, que es el BOE. Nosotros hemos sido elegidos por la mayoría social para transformar su vida, pero para transformar la vida de las personas debemos hacerlo a través de valentía, a través de consensos y a través de reformas progresivas y fiscales.”
“Me gustaría recordar que el Partido Popular es el partido que defiende a la banca, el del rescate de los 60 millones de euros de fondos públicos, el creador de la Sareb de 35 000 millones de euros de deuda, el que fomenta la concentración en oligopolio de la banca y, por supuesto, el que rechaza el impuesto a la banca. Lo hemos podido comprobar hoy con este paquete fiscal. Por eso, me gustaría traer la frase que dijo ayer el compañero del Grupo Popular, Bendodo. Comentó que el Partido Popular está gobernando desde la oposición. Muchos nos hemos reído, pero a mí no me gustaría pasar por alto esa frase porque, efectivamente, el Partido Popular gobierna desde la oposición, del lado de la banca, del lado de los grandes fondos buitres (aplausos), del lado de los rentistas y del lado de las energéticas.”
“-- 81 of 103 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de noviembre de 2024 Entonces, ante esta enmienda que nos presenta el Grupo Popular, en la que dice que es innecesaria esta autoridad porque es una entidad redundante, yo me pregunto a quién están defendiendo de verdad, porque me parece paradójico que no presentaran enmiendas en la pasada legislatura, pero sí en esta. Creo que es por el mero hecho de hacer una oposición constante a este Gobierno. De hecho, la ley de esta legislatura es mucho más garantista que la anterior, y a la anterior no le pusieron ningún problema.”
“A mí esto me generó una alarma porque, si se nos pasaba por alto alguna cosa a nosotros, que trabajábamos en la banca ―como le ha pasado algunas veces al Grupo Popular, incluso con alguna ley―, cómo no se le iba a pasar por alto a mi madre una cláusula frente a la banca, sobre todo cuando estas vienen edulcoradas muchas veces y cuesta mucho que la ciudadanía las comprenda. (Aplausos). Sé que mi comentario no agradó a la banca, pero puso de manifiesto que el ciudadano está desprotegido frente al gran capital, porque este obviamente va a proteger a sus empleados y sus intereses.”
“Los que me conocen saben que yo vengo del sector bancario, del sector financiero. Ante la subida de los tipos de interés, el señor Martín y yo intentamos hablar con la banca para que las familias españolas pudieran cambiar su hipoteca de tipo variable a tipo fijo sin ninguna penalización. Obviamente, en ese momento la banca nos dijo que era imposible. Yo le recordé que, cuando subieron los tipos de interés, muchos de mis compañeros de la banca no sabían ni siquiera que había un tipo variable, porque este venía siendo negativo en los últimos años, y eran la gran mayoría de la plantilla de la banca.”
“Y hoy nos propone una enmienda a la totalidad, con la justificación de que no hace falta esta autoridad para proteger a los ciudadanos frente a la banca y los grandes capitales, aunque, como bien sabéis, un ciudadano normal no tiene capacidad de protegerse frente a una gran entidad, como es la banca. Hoy os quería dar algunos datos. Entre 2017 y 2023 los tribunales dictaron 599 000 sentencias relacionadas con las cláusulas suelo, que incluso llegaron a los tribunales europeos. El cliente financiero ha ganado el 97 % de estas sentencias frente a la banca, pero aún quedan 140 000 casos pendientes de reclamaciones relacionadas con otros abusos de la banca frente al ciudadano. También, quiero contarles una anécdota que tuve con mi compañero Carlos Martín cuando empezamos esta legislatura.”
“Gracias, presidenta. Buenas tardes. Señorías, como ha comentado ya el ministro, hoy debatimos una norma de gran trascendencia para la protección de los derechos de los clientes financieros en nuestro país; una norma que, como ya han comentado también el ministro y varios compañeros, obtuvo una mayoría amplia en esta Cámara, pero en el último minuto, debido a la convocatoria de elecciones, pues no llegó terminar su trámite. El Grupo Popular ha presentado una enmienda a la totalidad a este proyecto de ley, que lo que hace es desarrollar la disposición adicional primera de la Ley 7/2017. Y es algo bastante curioso porque en la legislatura pasada no la presentó. Sí lo hizo VOX, aunque en esta legislatura no lo ha considerado, pero el Grupo Popular no presentó absolutamente ninguna enmienda.”
“No quisiera terminar esta intervención sin mi agradecimiento a todas las mujeres, a periodistas, a las mujeres de esta Cámara, del color político que sean, que cada día se exponen, que dan la cara, que están ocupando espacios, e invito a toda mujer, en la parcela que esté, a que siga ocupando espacios, y no quiero decir una palabrota, pero que molesten y sigamos molestando. Gracias. Buenas tardes. (Aplausos).”