Vicente Montávez Aguillaume
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Presidenta, señorías. Hay generaciones que heredan un país y hay generaciones que tienen que reconstruirlo. La generación de socialistas que llevó España a Europa tuvo que hacer las dos cosas al mismo tiempo porque veníamos de una dictadura, del aislamiento, de una España donde demasiada gente aprendió a vivir bajando la voz y desconfiand…”
“Se cumplió en nuestras infraestructuras, se cumplió en nuestras universidades y en nuestros derechos sociales; pero sobre todo en la vida concreta de millones de españoles y españolas. España no solamente creció, España cambió de escala histórica.”
“Necesita convencer a los ciudadanos de que todos sus problemas vienen de fuera ―de Bruselas, de los inmigrantes, de los acuerdos internacionales―, haciendo del miedo y el odio su gasolina electoral.”
“Por eso, queremos expresar hoy aquí nuestra solidaridad con quienes intentan romper el silencio frente al sufrimiento del pueblo palestino, con quienes integran la flotilla, con quienes defienden la llegada de ayuda humanitaria y el respeto del derecho internacional, incluso frente a amenazas y bloqueos, porque cuando el mundo empiece a a…”
“Lo mismo ocurrió con las políticas públicas de igualdad, con la lucha contra la violencia machista y con la defensa de los derechos sexuales y reproductivos.”
“Los fondos Next Generation rompieron con un viejo dogma europeo: por primera vez Europa asumió deuda común para proteger a sus ciudadanos y reconstruir su economía.”
The complete record
Every one of 64 lines we hold for Vicente Montávez Aguillaume, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 2.
“Europa no sobrevivirá únicamente por intereses económicos, sobrevivirá si sigue siendo una idea política capaz de inspirar una esperanza: la idea de que la cooperación es más fuerte que el miedo, la idea de que la democracia merece ser defendida, la idea de que ninguna nación europea será verdaderamente soberana si afronta sola los desafíos del siglo XXI. Frente al cinismo internacional, frente al odio identitario, frente a la lógica de la fuerza y la deshumanización, Europa sigue representando algo profundamente revolucionario: la voluntad de convivir. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Cuando se relativiza el valor del derecho internacional, cuando se desprecia el multilateralismo, cuando se justifica la deshumanización del adversario, Europa empieza a olvidar para qué nació, porque precisamente Europa nació para impedir que el continente vuelva a destruirse a sí mismo. Por eso, es importante que España defienda hoy una posición clara y coherente dentro de Europa, porque los derechos humanos no pueden depender de quién sea el agresor ni de quién sea el aliado y ahí España ha hecho algo importante: recordarle a Europa que la credibilidad moral no se proclama, se ejerce. Señorías, voy terminando.”
“-- 67 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de mayo de 2026 Precisamente ahí aparece uno de los grandes peligros políticos de nuestro tiempo: vemos crecer Gobiernos que consideran los derechos humanos un obstáculo y el derecho internacional, una molestia. Pero observamos algo todavía más preocupante: cómo parte de la derecha democrática europea empieza a asumir el lenguaje, el marco mental y las prioridades de la extrema derecha. Porque el problema no es solamente el avance electoral de los extremistas, señorías, el verdadero problema es la normalización de su visión del mundo.”
“Por eso, queremos expresar hoy aquí nuestra solidaridad con quienes intentan romper el silencio frente al sufrimiento del pueblo palestino, con quienes integran la flotilla, con quienes defienden la llegada de ayuda humanitaria y el respeto del derecho internacional, incluso frente a amenazas y bloqueos, porque cuando el mundo empiece a acostumbrarse al horror, la solidaridad también se convierte en una forma de resistencia democrática. (Aplausos). Europa no puede mirar hacia otro lado mientras una población civil queda atrapada entre la destrucción, el hambre y la ausencia de un horizonte político, porque los derechos humanos solo son creíbles si son verdaderamente universales, no selectivos, no condicionados y no negociables, señorías.”
“Los fondos Next Generation rompieron con un viejo dogma europeo: por primera vez Europa asumió deuda común para proteger a sus ciudadanos y reconstruir su economía. El Gobierno progresista estuvo en el centro de ese cambio, señorías, ayudando a consolidar una nueva idea de Europa: que la transición ecológica podía ser política industrial, que la cohesión social también era competitividad y que lo público debía proteger a las sociedades frente a las grandes crisis. (Aplausos). Señorías, el problema es que, mientras Europa intenta avanzar en integración, el mundo empezó a retroceder. Estamos asistiendo al regreso brutal de la política del poder.”
“Lo mismo ocurrió con las políticas públicas de igualdad, con la lucha contra la violencia machista y con la defensa de los derechos sexuales y reproductivos. España contribuyó a ampliar la conversación europea sobre derechos, igualdad y protección social, señorías, porque modernizar un país no solo consiste en crecer económicamente, también consiste en ampliar libertades y construir una sociedad más digna, más feminista y más democrática. (Aplausos). Esa misma convicción fue importante años después en el terreno económico. Conviene recordar lo que ocurrió tras la pandemia. Durante la crisis financiera, Europa respondió con austeridad, con recortes y devaluando la vida de los españoles, pero esta vez ocurrió algo distinto.”
“Necesita convencer a los ciudadanos de que todos sus problemas vienen de fuera ―de Bruselas, de los inmigrantes, de los acuerdos internacionales―, haciendo del miedo y el odio su gasolina electoral. Precisamente por eso, conviene recordar algo que algunos intentan olvidar: España no solo recibió de Europa, España también ayudó a transformarla. (Aplausos). Aportó una forma distinta de entender la democracia, los derechos y la modernización social. Lo hizo cuando aprobó el matrimonio igualitario en 2005. Adelantándose a buena parte de Europa, España ayudó a normalizar un nuevo consenso democrático sobre igualdad y dignidad. Ayudó a demostrar que ampliar derechos nunca nunca nunca debilita a una sociedad (aplausos), sino que la hace más libre y más decente.”
“Se cumplió en nuestras infraestructuras, se cumplió en nuestras universidades y en nuestros derechos sociales; pero sobre todo en la vida concreta de millones de españoles y españolas. España no solamente creció, España cambió de escala histórica. Millones de mujeres pudieron incorporarse al mercado laboral en condiciones más dignas, millones de trabajadores encontraron oportunidades en una economía moderna integrada en Europa, millones de jóvenes disfrutaron del programa Erasmus. La entrada de España en la Unión Europea fue una historia de éxito colectivo y eso es lo que precisamente algunos quieren borrar cuando reducen cuarenta años de europeísmo a un discurso de resentimiento nacionalista porque la extrema derecha necesita una Europa fracasada para vender una nostalgia reaccionaria.”
“Presidenta, señorías. Hay generaciones que heredan un país y hay generaciones que tienen que reconstruirlo. La generación de socialistas que llevó España a Europa tuvo que hacer las dos cosas al mismo tiempo porque veníamos de una dictadura, del aislamiento, de una España donde demasiada gente aprendió a vivir bajando la voz y desconfiando del futuro. Por eso cuando España entró en la Comunidad Económica Europea en 1986 no entró solamente en un mercado común, entró en la democracia europea (aplausos), entró en la modernidad, entró en la historia política del continente del que había sido expulsada durante cuarenta años de franquismo. Era la promesa de que nunca volveríamos atrás, nunca más la censura, nunca más el autoritarismo, nunca más una España resignada y encerrada en sí misma y esa promesa se cumplió, señorías.”
“Frente al ruido, al oportunismo y al miedo, este Gobierno defiende profundamente algo decente, porque hay momentos en los que un país se define y España ha decidido estar en el lado correcto de la historia. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Nosotros, los socialistas, lo tenemos claro: una España que no mire hacia otro lado, que no se esconda en el silencio diplomático, que no cambie principios por aplausos fáciles ni convicciones por titulares. Esto tiene mucho que ver con lo que somos los y las socialistas. La política sirve para combatir injusticias, no para acostumbrarse a ellas. Por eso estamos orgullosos de que España no esté en la equidistancia, de que defienda el derecho internacional venga de donde venga la vulneración, de que haya un Gobierno que no confunda alianza con obediencia ni diplomacia con sumisión. Porque ser europeísta es no callarse, ser aliado es no agachar la cabeza, y defender a Occidente no puede significar renunciar a los derechos humanos, la legalidad internacional y la dignidad.”
“Porque esta es la cuestión de fondo, el derecho internacional no se defiende solo cuando conviene, no se invoca solo contra los adversarios, no puede ser un menú donde cada potencia elige qué -- 49 of 52 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2026 resoluciones cumple y cuáles ignora; o vale para todos o no vale para nadie. Por eso, España está haciendo lo correcto, con límites, por supuesto, pero con una posición reconocible, coherente y digna. Una política exterior que no se arrodilla ante poderosos y que sabe defender que la paz no es equidistancia, es defender principios incluso cuando incomoda. Termino. La pregunta es sencilla: ¿qué país queremos ser cuando el mundo se rompe delante de nuestros ojos?”
“Han abandonado a Adenauer, a Schuman, que muchas veces intentan citar en sus discursos, y han empezado a abrazar la política de apaciguamiento. Dejen de citar a Churchill y empiecen a citar a Vichy o a Chamberlain. Es lo que hacen. (Aplausos). Porque, cuando la extrema derecha aprieta, ustedes ceden. Cuando VOX marca el marco, ustedes se adaptan y firman. Cuando Trump insulta a Europa, ustedes callan. Y eso no es prudencia, es miedo. Miedo a VOX, miedo a perder votos, miedo a defender algo tan básico como que la legalidad internacional no puede ser selectiva.”
“Voy a ser positivo para sacar algo de su intervención. Al menos hoy no han anunciado que le dan doce puntos a Israel, en mitad de un genocidio, en el próximo certamen de Eurovisión. (Aplausos). Al menos hoy no han minimizado la detención de un soldado español como si fuera un control de tráfico. Y al menos hoy no vuelven a defender que para proteger el derecho internacional hay que cargarse el derecho internacional. Es verdad, lo decía El País, un minuto de su intervención para hablar de Gaza. Yo creo que lo que quería era no arriesgar, no vaya a ser que se les vea el alma, ¿no? Pero de verdad, señorías del Grupo Popular, es una pena. Ya no sabemos si hablan desde Génova, desde Bruselas o desde el chat de Telegram de la ultraderecha europea.”
“Claro que se puede exigir más (aplausos), siempre se puede hacer más frente al horror, pero una cosa es la crítica legítima y otra convertir la política exterior en una competición de pureza moral para redes sociales. No se equivoquen, por favor. Señor Flores, estaba dando clases sobre cinismo. Que usted hoy, en su primera intervención, haya hablado de maltrato a las mujeres, no es cinismo, es absolutamente indecente, indecente. (Aplausos). Señorías del Grupo Popular, señor Floriano, ya le ha dicho el ministro todo lo que hemos echado en falta en su primera intervención; diez minutos, y en esos diez minutos ni ustedes ni sus señorías de VOX han sido capaces de decir el nombre de Saif. (Denegaciones del señor Floriano Corrales). No, no, señor Floriano, revísese, no lo han dicho, incapaces, incapaces.”
“Gracias, presidente. Señorías de Podemos, aunque no estén, uno no es inocente y sabe distinguir cuando una intervención se dirige a este hemiciclo o cuando se dirige a TikTok. Cada uno hace la política donde cree y donde puede. (Aplausos). Pero, de verdad, con toda la humildad, ni aunque ustedes fueran Elon Musk alterando el algoritmo, serían capaces de convencer a la ciudadanía de que este Gobierno no está liderando en Europa una posición firme en defensa de la legalidad internacional, porque la realidad, señorías, existe. Mientras otros callaban, este Gobierno habló. Mientras otros miraban hacia otro lado, este Gobierno pidió un alto al fuego. Y, mientras otros relativizaban el sufrimiento palestino, este Gobierno reconoció al Estado palestino.”
“Y España ha decidido no traicionarse a sí misma, no traicionar los derechos humanos, no traicionar el derecho internacional, no traicionar la idea de que existen límites que ninguna razón de Estado debería poder cruzar. Si el derecho internacional solo sirve para los débiles, entonces ya no es derecho, es simplemente la ley del más fuerte, y Europa nació precisamente para impedir que el mundo volviera a organizarse así. Por eso España habla, por eso España actúa y por eso España incomoda, porque hay momentos en la historia en los que el silencio deja de ser neutral, y este es uno de ellos. Muchas gracias. (Prolongados aplausos). EL señor VICEPRESIDENTE (Rodríguez Gómez de Celis): Gracias. Tiene la palabra el señor ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación. (Aplausos).”
“¿Qué hizo cada uno de nosotros cuando civiles eran bombardeados y activistas humanitarios eran interceptados en aguas internacionales por intentar llevar ayuda? (Continúan los rumores). Ese día este Gobierno podrá responder mirando de frente y decir que reconoció el Estado palestino cuando otros callaron, que exigió la suspensión del acuerdo de asociación entre la Unión Europea e Israel mientras se vulneraba el derecho internacional humanitario, que financió a la UNRWA mientras otros retiraban fondos y que defendió la liberación de Saif y Thiago cuando algunos preferían la complicidad del silencio. (Aplausos). La verdadera fortaleza de un país no se mide solo por su economía o por sus ejércitos; se mide también por aquello que decide no traicionar cuando llegan las presiones.”
“En Ucrania, en Venezuela, en Groenlandia, en Gaza o en Irán no hay contradicción (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra): hay una línea, una sola línea, y es la defensa del derecho internacional. El derecho internacional no es una decoración jurídica para tiempos de paz, sino el último dique que separa la civilización de la selva, y cuando ese dique se rompe, señorías, todos somos más vulnerables. (Rumores). Termino ya. Señorías, llegará un día en que todo esto se estudie en los libros de historia y, entonces, nadie recordará quién ganó un debate parlamentario y la única pregunta que permanecerá será otra: ¿qué hicimos mientras Gaza ardía? ¿Qué hizo Europa? ¿Qué hizo España?”
“Mientras otros reducían, congelaban o limitaban sus aportaciones, España hizo exactamente lo contrario, reforzar su compromiso. Desmantelar la UNRWA significa castigar a los niños y niñas palestinos, a las familias desplazadas, a quienes dependen de una bolsa de harina, de una -- 35 of 52 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2026 vacuna, de una escuela improvisada para seguir viviendo. El compromiso de España es un compromiso real, presupuestario, diplomático y humanitario, señorías. Por desgracia, hoy hemos visto cómo algunos intentan reducir este debate a un juego de bloques, a una lógica tribal: o conmigo o contra mí. Pero no, la posición de España no nace del sectarismo, nace de la coherencia.”
“Este Gobierno, señorías, ha elegido actuar. Permítanme decir algo más. España no solo protege a sus ciudadanos, también está defendiendo a la población gazatí, y lo está haciendo con hechos. Como ha dicho el ministro, UNRWA ha recibido, recibe y continuará recibiendo financiación del Gobierno de España. (Continúan los rumores). Desde 2023, la financiación española a esta agencia de Naciones Unidas asciende ya a cerca de 60 millones. No hablamos de gestos simbólicos, sino que hablamos de hospitales, de escuelas, de alimentos, de vacunas, de agua potable. Pero hay un dato que retrata perfectamente la diferencia entre la posición de España frente a otros: la cooperación española con la UNRWA ha crecido un 332 % desde que Pedro Sánchez llegó al Gobierno ―¡un 332 %!―. (Aplausos).”
“Hoy, 7 de mayo, faltan apenas tres días para que se cumplan siete meses de aquella tregua que algunos presentaron como el inicio de una nueva etapa en Gaza; siete meses desde que se quiso creer que unas pausas entre bombardeos podían sustituir una solución política real; siete meses desde que se nos pidió paciencia mientras Gaza seguía llenándose de tumbas, ruinas y niños amputados. Gaza sigue ardiendo, señorías. Siguen muriendo niños y niñas bajo los escombros. Siguen destruyéndose hospitales. Siguen desplazándose familias entre ruinas buscando agua, pan o simplemente un lugar donde dormir sin escuchar drones. (Rumores). En medio de esa oscuridad, hay una pregunta que atraviesa esta Cámara y Europa entera: ¿qué hace un Estado digno cuando el derecho internacional es vulnerado? ¿Calla o actúa? (Aplausos).”
“Por eso, aunque la liberación inmediata de Saif Abukeshek y Thiago Ávila sea hoy una prioridad moral, diplomática y humana de este Gobierno, este debate no trata solo de dos personas ni solo de un barco, sino que se trata de impedir que el derecho internacional se convierta en una recomendación opcional, que la ayuda humanitaria sea tratada como una amenaza y que los civiles desarmados puedan ser interceptados en aguas internacionales mientras el mundo discute tecnicismos jurídicos ante una tragedia retransmitida en tiempo real. Se trata, en realidad, de qué mundo queremos habitar. (Aplausos).”
“Permítanme decirles que este debate no puede quedar en la dimensión consular o humanitaria del caso, porque cuando se normalizan prácticas ilegales como esta no solo se pone en riesgo a unas personas concretas, sino que se erosiona la credibilidad internacional como refugio frente a la arbitrariedad y la ley del más fuerte.”
“La política exterior, señorías, no consiste en golpear una mesa delante de las cámaras, sino que consiste en algo muchas veces más difícil: proteger vidas humanas en silencio, bajo presión y lejos de los focos. Eso es exactamente lo que ha hecho España en este caso: activación consular inmediata; despliegue del cónsul en Ascalón; coordinación permanente con Brasil; presión diplomática constante; seguimiento sanitario y jurídico; contacto continuo con las familias y coordinación con la alta representante. Eso también, señorías, es Estado.”
“Lo vimos durante la pandemia, cuando más de 35 000 españoles regresaron gracias al mayor operativo de repatriación de nuestra historia reciente. Lo vimos en Afganistán, cuando Torrejón se convirtió en una de las grandes puertas humanitarias de Europa mientras Kabul caía bajo el terror talibán: en apenas diez días, España evacuó a más de 2200 personas, a colaboradores afganos, familias, personal europeo y trabajadores de organismos internacionales. (Aplausos). Y lo hemos vuelto a hacer en Oriente Medio, con la mayor evacuación organizada por el Ministerio de Asuntos Exteriores: más de 7000 españoles repatriados tras la escalada sobre Irán y el cierre del espacio aéreo de la zona.”
“Señorías, ningún Estado democrático debe tolerar que sean detenidos civiles por intentar llevar ayuda humanitaria. (Aplausos). Precisamente por eso España ha exigido la -- 34 of 52 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2026 liberación inmediata de Saif Abukeshek, ciudadano español detenido ilegalmente. Un Estado se define también cuando uno de sus ciudadanos queda atrapado en medio del caos, la guerra o la arbitrariedad y debe demostrar si entiende la protección consular como un trámite burocrático o como una obligación moral y política. Esto no es algo nuevo. España lleva años construyendo una política exterior sobre una convicción sencilla y exigente: ningún ciudadano debe sentirse abandonado por su país cuando el mundo se derrumba.”
“Respondió el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, denunciando lo que era imposible maquillar con eufemismos diplomáticos: la detención ilegal de un ciudadano español en aguas internacionales. Además, lo hizo con la coherencia política de quien lleva meses defendiendo que en Europa no puede haber normalidad institucional mientras continúe la devastación de Gaza. Por eso, España ha liderado el reconocimiento del Estado palestino. También ha exigido la suspensión del acuerdo de asociación entre la Unión Europea e Israel mientras persistan las vulneraciones graves del derecho internacional. Asimismo, el ministro respondió con valor y contundencia y actuó de inmediato: convocatoria de la encargada de negocios israelí, condena expresa de la interceptación, activación de todos los mecanismos diplomáticos y consulares disponibles.”
“Gracias, presidente. Gracias, ministro, por la comparecencia. Señorías, mis primeras palabras no van dirigidas a esta Cámara, sino a la familia y amigos de Saif Abukeshek y de Thiago Ávila. (Aplausos). Van dirigidas a quienes durante horas no supieron dónde estaban Saif y Thiago, a quienes vieron cómo un barco civil con ayuda humanitaria y activistas a bordo desaparecía en mitad del Mediterráneo. También son palabras de reconocimiento para quienes con serenidad y dignidad y sin odio han soportado la angustia. Detrás de cada debate geopolítico hay rostros y cuando una familia escucha durante horas el silencio del mar lo único que importa es saber si su país va a responder, y España, señorías, respondió. (Aplausos).”
“Aquí no les pedimos un poema ni un titular; les pedimos que se mojen, que dejen de buscar la salida por la tangente y de esconderse en el barro para no decir nada, porque en política exterior el que no se posiciona no queda neutral, queda disponible, y cuando uno está disponible siempre acaba siendo útil al más fuerte y al más agresivo. Así que elijan, señorías: el caos o el derecho internacional. Hoy la pregunta no es qué opinamos sobre el mundo, sino qué mundo estamos ayudando a construir, y en esa pregunta no caben medias tintas, señorías. Muchas gracias. (Aplausos).”
“El derecho fija un estándar común entre lo lícito y lo ilícito y entre lo aceptable y lo intolerable, y cuando la ley no puede evitar todos los golpes puede y debe evitar que se normalicen. En política, esa diferencia lo cambia todo, señorías. (Aplausos). Por eso esta PNL importa, porque marca una línea. España no se resigna y no se calla. España no acepta que la violación del derecho sea un método de gobierno internacional. España defiende el multilateralismo, la cooperación, la Carta de Naciones Unidas y la rendición de cuentas, y lo hace por principios, sí, pero también por interés nacional inteligente, pues en un mundo sin reglas a España le va peor. Vuelvo a sus señorías del Partido Popular.”
“No me contesten con adjetivos, contéstenme con su voto a favor de esta PNL (rumores), porque esto va a ir a más. Hay una corriente que pretende desmontar el sistema desde dentro, desacreditar a los tribunales, intimidar a los mecanismos de la ONU y convertir los derechos en un obstáculo y la frontera en espectáculo. Si el árbitro no gusta, se expulsa al árbitro. Si la norma incomoda, se dinamita la norma. Ese es el camino que algunos quieren imponer. Nosotros proponemos otro: firmeza sin fanatismo y legalidad sin ingenuidad. Nadie aquí cree que el derecho internacional funcione como el derecho interno. No hay una policía global que llegue siempre a tiempo, pero ahí reside su fuerza, aunque no siempre para detener la violencia, sino para nombrarla, y no siempre para impedir el golpe, pero sí para impedir que el golpe se vuelva costumbre.”
“España no está hecha para un mundo sin reglas. Aquí es donde la derecha debe retratarse. De VOX no espero nada. Su política exterior es una caricatura y su defensa de Trump ya solo tiene una pieza pendiente: el gorro de búfalo, señorías. (Risas). Han cambiado el interés nacional por la devoción y la soberanía por la obediencia. Es al Partido Popular al que quiero escuchar. No pueden seguir jugando a la ambigüedad. No pueden presentarse como un partido de Estado y tratar el orden internacional como un asunto decorativo o cursi. Señorías del Partido Popular, la pregunta es clara: ¿con quiénes están, con quienes creen que el derecho internacional es un estorbo y que se aparta cuando molesta o con quienes creemos que el único lenguaje que impide que el mundo se convierta en una selva es el del derecho internacional, señorías? (Aplausos).”
“Sudán es esa gran guerra olvidada y, cuando el mundo mira a otro lado, la impunidad avanza, señorías. En Venezuela la salida solo puede ser democrática, con derechos humanos, diálogo con garantías y acompañamiento internacional. No hay atajos, señorías, (aplausos), no hay atajos. En el Ártico y en Groenlandia vemos señales preocupantes: territorios tratados como mercancía y la fuerza está por encima del derecho. Y en Afganistán y en Irán las mujeres ven como sus derechos son amputados, sus vidas vigiladas y sus futuros confiscados. No podemos callarnos, señorías. (Aplausos). Todos estos escenarios tienen una cuestión en común: cada vez que el derecho se repliega, entra la fuerza y, cada vez que entra la fuerza, pierden, primero, los civiles, las personas más débiles, las desplazadas y los países medianos.”
“Esta PNL es clara y exigente: defender la legalidad internacional, la paz, el multilateralismo, la cooperación, el diálogo y la seguridad colectiva (aplausos) e impulsar alianzas y denunciar la vulneración del derecho internacional en todo caso y en todo lugar, sin letra pequeña y sin geografía selectiva, señorías. ¿Por qué hoy? Porque el mundo nos está examinando, y no es un examen teórico. En Ucrania hay una invasión y una violación del derecho internacional y se ha pasado una línea que no se puede cruzar. Las fronteras no se cambian con tanques. En Gaza hay una tragedia humanitaria que debe terminar ya: -- 48 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de febrero de 2026 más de 71 000 las personas asesinadas. Es inaceptable que alguien convierta la destrucción en un negocio.”
“Esta PNL no va de una frase bonita, va de dónde se coloca España cuando el mundo se vuelve más áspero y más cínico; va de si aceptamos que el siglo XXI se organice como un reparto de esferas de poder entre Estados Unidos, Rusia y China o de si defendemos algo menos vistoso y más necesario para un país como el nuestro, un orden basado en normas. Hoy ―permítanme decirlo con claridad― al Partido Popular le toca elegir y no esconderse en la abstención educada ni en la equidistancia de salón ni en el «sí, pero», le toca elegir porque la política exterior no es un gesto, es un sitio moral y estratégico desde el que mirar el mundo, señorías.”
“Señorías, antes de entrar en materia, permítanme una profecía barata, de esas para las que no hace falta ni bola de cristal. Algunos dirán de esta PNL que es papel mojado, que el derecho internacional es cosa de burócratas y que aquí lo que manda es la fuerza. Agitarán, como siempre, las más bajas pasiones, harán algún chiste, pondrán alguna mueca y se quedarán tan contentos, como si el mundo fuera un bar a las dos de la mañana. Otros me temo que intentarán otra maniobra conocida: llevarse el debate al barro para no tener que posicionarse y convertir una discusión sobre reglas, seguridad colectiva y legalidad internacional en una pelea doméstica de baja intensidad. Pero hoy no venimos a eso, hoy venimos a que España elija un lugar en el mundo, señorías. (Aplausos). Dicho esto, vayamos al fondo.”
“VOX vende humo negro y el PP, por desgracia, lo respira, pero España no se construye con humo, se construye con hechos, con dignidad y con Europa, porque este país no va a renunciar a ser europeo, a ser democrático y a ser solidario. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Saben que no hay invasión, saben que no hay relación entre inmigración y delincuencia y saben que las cifras dicen lo contrario de lo que ustedes dicen, pero callan porque piensan que algo ganan con el miedo de VOX. Lo que pierden, señorías del PP, es credibilidad. (Aplausos). Lo diré sin rodeos: la verdadera amenaza para España no son los emigrantes, la verdadera amenaza son los discursos de odio (señala los escaños del Grupo Parlamentario VOX), son las mentiras que fracturan la convivencia. VOX propone muros, el PP mira para otro lado y nosotros ponemos convivencia, seguridad efectiva y respeto a la ley y a los derechos humanos; esa es la diferencia. Ellos trafican con el miedo, nosotros gobernamos con datos, con resultados y con principios. (Aplausos). Termino ya, señorías.”
“Lo prohíbe la Constitución; lo impide la directiva europea de retorno. Señorías, en castellano muy llano: es imposible. Y sí, si lo intentaran, sería un crimen contra nuestra democracia. Vamos ahora con la economía. El Banco de España y la OCDE son claros: la inmigración no destruye el empleo ni hunde los salarios. Al contrario, los sostiene, llena vacantes en sectores clave, contribuye al producto interior bruto y rejuvenece un mercado envejecido. Si siguiéramos sus recetas, señorías de VOX, no tendríamos más seguridad, tendríamos menos empleo, menos pensiones y, sobre todo, menos futuro. (Aplausos). Y ahora, señorías del PP, les hablo a ustedes. VOX juega al ruido, pero ustedes, que se dicen ser un partido de Estado, juegan al silencio. Y se lo repito: el silencio es cómplice.”
“Lo repiten como si fuera una fórmula matemática, pero no, es un bulo. En el primer semestre de 2025, la criminalidad en España descendió un 1 %; la convencional, un 2 %. Hoy tenemos 40,5 delitos por cada mil habitantes; la cifra más baja de la serie histórica, una de las más bajas del mundo. ¿Inseguridad? Inseguridad es la que está en sus discursos, señorías, y si no me quieren escuchar a mí, escuchen al menos a su referente, a Donald Trump. Sí, el propio Donald Trump acaba de elogiar a Madrid como la ciudad más segura del mundo. Lo ha dicho él, lo dice la ultraderecha global. Ya ni entre ustedes se entienden, señorías. Vamos a lo más delirante de la moción: la llamada remigración masiva, expulsar a millones de personas. Eso no es un programa, es un disparate. Es inviable, es ilegal, es inhumano. (Aplausos).”
“No es neutralidad, es complicidad. (Aplausos). Hablemos claro: no hay invasión migratoria. En lo que va de 2025, la inmigración irregular ha bajado un 36 %. Sí, ha bajado gracias a la política exterior, gracias a la cooperación con los países de origen y de tránsito y al trabajo de la Policía y de la Guardia Civil contra las mafias. Mientras VOX grita avalancha, la realidad es que hay menos entradas. Y por favor, señorías, dejen de vendernos los modelos italiano y griego. En Italia siguen registrando casi el doble de llegadas que en España, y en Grecia, la caída es del 22 %, pero aun así, tiene un 50 % más de entradas que nosotros. (Aplausos). Aquí los datos son claros: España gestiona mejor. Y lo saben, aunque les duela. Vamos ahora con la criminalidad. El relato de VOX es tan simple como falso: inmigración es igual a inseguridad.”
“Gracias, presidenta. Señorías, una vez más, esta tarde hemos estado escuchando a VOX repetir su letanía: inmigración es igual a delincuencia. Lo repiten veinte veces, treinta si hace falta, y lo volverán a hacer, porque sin ese mantra, se quedan sin discurso. Han hecho de esa mentira un estribillo, pero aunque lo canten cada semana, seguirá siendo mentira. (Aplausos). Lo saben de sobra, pero insisten. ¿Por qué? Porque es lo único que tienen: el miedo. Construyen una realidad paralela ―sí, señorías, una realidad paralela― y se la sirven a los ciudadanos como si fuera verdad. El PP, mientras tanto, lejos de plantar cara, calla. Calla y sonríe. (Aplausos). Calla y se convierte en cómplice aquí, legitimando bulos sobre la inmigración; y sobre Gaza, avalando con su silencio un genocidio, porque su silencio no es prudencia, es cobardía.”
“En política, señorías, el ruido puede servir para un día, puede llenar un informativo, puede dar un titular, pero no sirve para construir un país serio. La política requiere seriedad, y ustedes no son serios, señorías. Prefieren el titular al rigor, prefieren el ruido a la verdad, prefieren el ataque fácil a la responsabilidad. Termino ya, presidenta. La conclusión es sencilla: no había riesgo, no había espionaje, no había nada, lo que había era un Partido Popular empeñado en fabricar un enemigo imaginario para desgastar al Gobierno. Y, señorías, un partido que actúa así no debilita al Gobierno, se debilita a sí mismo. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Señorías, este Gobierno ha cumplido la ley, ha seguido los procedimientos de contratación, ha aplicado el esquema nacional de seguridad, ha evaluado riesgos, ha impuesto controles, ha hecho lo que debe hacer un Gobierno, que es gobernar con seriedad, sin alarmismos, sin prejuicios. Ustedes, en cambio, han hecho lo contrario, ruido, mucho ruido. Han intentado convertir un trámite administrativo en un escándalo nacional, y lo han hecho en un terreno donde solo cabe la seriedad, la seguridad del Estado. (El señor Hernando Fraile: Son tus informes). Esa es la irresponsabilidad. Porque cuando se juega con la seguridad nacional para atacar a un Gobierno lo que se debilita no es al Gobierno, sino al Estado.”
“(El señor Hernando Fraile: ¡Pero si está en el informe de seguridad nacional!). Esa es la incoherencia, señorías. Y cuando alguien se da cuenta de la incoherencia, toca rectificar, y eso han hecho, porque, de repente empezaron a decir que no señalaban a Huawei; que el problema no era la empresa, sino el Gobierno; que Huawei genera riqueza y empleo: es decir, pasaron de acusar al Ejecutivo de poner en riesgo a España a reconocer que la empresa es perfectamente legítima. Señorías, la realidad es que, si la seguridad nacional dependiera de la coherencia del Partido Popular, lo único blindado en España sería el ridículo. (Aplausos).”
“Conviene recordar, señorías, que Huawei no llegó a España con este Gobierno, ya estaba suministrando tecnología a nuestras infraestructuras, incluido al propio SITEL, cuando ustedes estaban en Moncloa; y entonces no se rasgaron las vestiduras, no convocaron ruedas de prensa apocalípticas; callaron, porque sabían, igual que ahora, que lo importante no es la nacionalidad del proveedor, sino las condiciones técnicas, los controles de acceso y la capacidad del Estado para garantizar la integridad del sistema. ¿En qué quedamos, señorías? ¿Huawei es un riesgo para la seguridad nacional o un socio estratégico para la digitalización? Porque no puede ser las dos cosas a la vez. Bueno, en el PP sí pueden (risas), porque, cuando gobiernan ustedes, Huawei es innovación y, cuando gobierna Pedro Sánchez, Huawei es espionaje.”
“Porque, claro, la realidad es tozuda: mientras aquí demonizan a Huawei, sus compañeros de partido la aplaudían en las comunidades autónomas ―igual es esa influencia de la que habla el señor Hernando―: en Madrid, la presidenta Ayuso inauguraba un centro y lo presentó como referente digital europeo (el señor Hernando Fraile: Digitalización, no seguridad); en Murcia, López Miras firmaba acuerdos y los celebraba como «oportunidad para la región»; y, en Andalucía, Juanma Moreno, en Pekín, lo definía como socio estratégico para la digitalización de Andalucía.”
“Dicho de otra forma, Huawei pone el armario, pero no sabe qué hay dentro ni puede abrirlo. (El señor Sánchez García: Ja, ja, ja). Ustedes, señorías del PP, lo saben; y, a pesar de saberlo, han salido a decir que la seguridad de España estaba en riesgo, que nuestros aliados estaban alarmados. Han hecho un relato de espionaje internacional a partir de una compra de servidores. Eso se llama, cuando menos, exagerar; y en política exagerar siempre tiene un precio, el de la credibilidad.”
“Gracias, presidenta. Señorías, algunos se han pasado semanas hablando de Huawei como si estuviéramos en mitad de una película de espías, y lo cierto es que lo que tenemos delante es bastante menos emocionante: ni James Bond ni la CIA ni Pekín siguiendo nuestras conversaciones; lo que tenemos es una adjudicación de servidores de almacenamiento para el sistema SITEL; sí, servidores, máquinas, hierro, eso es todo. SITEL es un sistema cerrado, lo custodian la Policía Nacional y la Guardia Civil. No tiene conexión exterior. Nadie, absolutamente nadie, puede acceder desde fuera. Y Huawei no gestiona ni un dato. No -- 42 of 67 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de agosto de 2025 tiene las llaves; no entra en las salas; no toca nada; simplemente, suministra equipamiento. (El señor Sánchez García: Pero si almacena datos. ¿Qué estás diciendo?).”