Gerolf Annemans
Member of the European Parliament · PfE · BE
“Voorzitter, collega’s, dit verslag gaat officieel over de Verenigde Naties. Wie echter goed leest, ziet helemaal iets anders. Dit is opnieuw een stap naar méér macht voor de Europese Unie, méér multilateralisme – zijnde de nieuwe Europese religie – en bijgevolg minder oud‑nationale soevereiniteit.”
“Europa heeft geen behoefte aan een nieuwe mondiale leiband. Europa heeft behoefte aan een vrije associatie van naties die samenwerken waar dat nuttig is, maar die de beslissingsmacht houden waar ze hoort te zijn: bij de democratische wilsuiting van hun eigen volk. 2-0502-0000”
“Voorzitter, collega’s, elke dag opnieuw staan Europese burgers op een tweesprong tussen een gefedereerde, gecentraliseerde en steeds verder en extreem geïntegreerde Europese samenwerking, of een Europese samenwerking die teruggrijpt naar de wortels van die samenwerking: respect voor de lidstaten en hun culturele en maatschappelijke identi…”
“De verslagen-Bresso/Brok, en natuurlijk ook het verslag-Verhofstadt, allebei uit de vorige zittingsperiode, hebben als doel de Raad langzaam maar zeker in rook te doen opgaan, en deze zelfs letterlijk te reduceren tot een adviesorgaan van het Parlement – ik citeer – in een schema dat de Commissie tot een heuse regering van de Verenigde St…”
“Voorzitter, wat deze Commissie voorstelt aan de Raad en aan dit Parlement, en wat deze Commissie opdringt aan een Europese bevolking die zich, uitgeput, steeds meer hiervan afkeert — overigens zonder dat er met dat signaal rekening wordt gehouden — is meer Europese Unie, meer bevoegdheden en meer geld in een meerjarenbegroting die halluci…”
“Voorzitter, er kan geen enkele twijfel over bestaan: buiten de beschermde bubbel van dit Europees Parlement en buiten de elitaire club van mensen die belang hebben bij haar politieke voortbestaan, zou Von der Leyen al lang verjaagd zijn.”
The complete record
Every one of 11 lines we hold for Gerolf Annemans, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Europa heeft geen behoefte aan een nieuwe mondiale leiband. Europa heeft behoefte aan een vrije associatie van naties die samenwerken waar dat nuttig is, maar die de beslissingsmacht houden waar ze hoort te zijn: bij de democratische wilsuiting van hun eigen volk. 2-0502-0000”
“Voorzitter, collega’s, dit verslag gaat officieel over de Verenigde Naties. Wie echter goed leest, ziet helemaal iets anders. Dit is opnieuw een stap naar méér macht voor de Europese Unie, méér multilateralisme – zijnde de nieuwe Europese religie – en bijgevolg minder oud‑nationale soevereiniteit. In de praktijk, aldus deze tekst, zullen de volkeren van Europa hun zeggenschap verder moeten afstaan aan internationale structuren. Om te beginnen Vlaanderen, maar ook de andere lidstaten zullen geen eigen stem meer hebben. Het concept “samenwerking” wordt vervangen door centralisatie. Wij zouden ook vriendelijk willen bedanken voor een VN‑agenda waarbij migratie, klimaatdogma’s, genderideologie, ontwikkelingsmiljarden en buitenlands beleid worden losgekoppeld van iedere democratische controle door de lidstaten.”
“De verslagen-Bresso/Brok, en natuurlijk ook het verslag-Verhofstadt, allebei uit de vorige zittingsperiode, hebben als doel de Raad langzaam maar zeker in rook te doen opgaan, en deze zelfs letterlijk te reduceren tot een adviesorgaan van het Parlement – ik citeer – in een schema dat de Commissie tot een heuse regering van de Verenigde Staten van Europa verheft. Dat is niet de weg die we willen en moeten inslaan. De hoofdtoon moet door de democratie in de lidstaten worden gevoerd, niet door een wereldvreemde Europese Commissie. 1-0061-0000”
“Voorzitter, collega’s, elke dag opnieuw staan Europese burgers op een tweesprong tussen een gefedereerde, gecentraliseerde en steeds verder en extreem geïntegreerde Europese samenwerking, of een Europese samenwerking die teruggrijpt naar de wortels van die samenwerking: respect voor de lidstaten en hun culturele en maatschappelijke identiteit, gebaseerd op een strikte toepassing van het beginsel van subsidiariteit. Burgers zien die tweesprong nu eindelijk zeer helder voor zich en maken steeds vaker de keuze voor het tweede, gematigde model. Ze keren zich af van het federale model omdat ze voelen dat dit slecht zal aflopen. Daarom scharen wij ons achter het protest van de Raad, van de nabije democratie in de lidstaten, tegen de herziening die hier voorligt.”
“Waar de Europese bevolking om vraagt, is minder: minder Europese Unie en minder van alles waar deze Commissie meer van wil. Dit continent wil minder Ursula en, meer bepaald, het liefst helemaal geen Ursula meer. 2-0359-0000”
“Voorzitter, wat deze Commissie voorstelt aan de Raad en aan dit Parlement, en wat deze Commissie opdringt aan een Europese bevolking die zich, uitgeput, steeds meer hiervan afkeert — overigens zonder dat er met dat signaal rekening wordt gehouden — is meer Europese Unie, meer bevoegdheden en meer geld in een meerjarenbegroting die hallucinante proporties aanneemt. Daarvoor krijgen we steeds meer bemoeienissen met onze sociale en industriële politiek, met de digitale en economische vrijheid van de burgers, met hun eigendomsrecht, steeds meer gecentraliseerde controle op onze burgers van een Europese Commissie die daarbovenop ook nog eens steeds meer militariseert om ons te kunnen meeslepen in een steeds meer uitzichtloos conflict. Deze Commissie wil ook altijd meer migratie en misbruikt daarvoor zelfs het Erasmusproject.”
“Voorzitter, er kan geen enkele twijfel over bestaan: buiten de beschermde bubbel van dit Europees Parlement en buiten de elitaire club van mensen die belang hebben bij haar politieke voortbestaan, zou Von der Leyen al lang verjaagd zijn. Haar Commissie is het grote conglomeraat van het eigenbelang en de trade deal met Trump is ongetwijfeld een kers op de taart van onbekwaamheid die door haar gebakken is de afgelopen vijf jaar. Het uit handen geven van ons internationaal handelsbeleid aan een multilaterale instelling als de EU heeft ons geen voordelen opgeleverd. Het houdt geen rekening met de verschillende belangen. De stabiliteit die als reden wordt opgegeven voor de ongehoorde toegevingen, is een drogreden. Trump heeft, zoals het hoort, aan de eigenbelangen van zijn land gedacht. Von der Leyen niet.”
“De tijden van de actuele meerderheid in het Europees Parlement zouden voorbij moeten zijn en zouden snel plaats moeten maken voor de nieuwe tijd. We moeten voorkomen dat de huidige wankele meerderheid hier in dit Europees Parlement Europa in achterlijkheid dompelt en in een migratiepact en een Green Deal‑religie die ons alleen maar zal verarmen. 3-0376-0000”
“Voorzitter, we gaan hier toch niet iedere maand debatten organiseren en urenlang staan jammeren over iedere actie die nu in de Verenigde Staten wordt ondernomen om de nieuwe tijd van start te laten gaan? We zouden beter onze energie steken in het aanvaarden van deze nieuwe tijd. Want de tijden van het multilateralisme, de tijden van de morele superioriteit van internationale organisaties en de tijden van buitenlandse inmenging door onbeperkte subsidies en manipulaties vanwege het Soros‑web zijn voorbij. De linkse en globalistische tijden zijn voorbij en het vertrappelen van de nationale identiteit en van de natiestaten is voorbij. Identiteit en vrijheid zullen opnieuw de motoren worden van industriële en technologische ontwikkeling.”
“De Europese Unie van vandaag staat haaks op de nieuwe tijd die gisteren aan de andere kant van de Atlantische Oceaan van start is gegaan. Een nieuwe tijd waarin de multilateralistische Europese Unie in grote mate een handicap zal zijn voor de performante lidstaten in Europa. Wij, Patriotten voor Europa, willen aansluiten bij die nieuwe tijd. Een nieuwe patriottische tijd, waarvan wij hopen dat die snel in de komende jaren ook hier in Europa, lidstaat na lidstaat, verkiezing na verkiezing, zal arriveren. De dag van gisteren is dus een dag van hoop. 2-0249-0000”
“Voorzitter, Ik zou wensen dat ik de vele panikerende linkse en links-liberale en de vele mondialistische en multilateralistische collega’s hier in het halfrond enigszins zou kunnen troosten. Met het aantreden van Donald Trump in Washington komt er geen einde aan de democratie. Integendeel: het is een viering, zeg maar een feest, van de democratie. Wat wel een probleem is, is de reputatie van de Europese Unie in het Washington van vandaag. Mijns inziens terecht wordt de Europese Unie bij de machthebbers in de Verenigde Staten beschouwd als een centralistisch geleide planeconomie met veel te veel regels, veel te veel rigiditeit, te weinig marge voor dealmaking en negotiating. En bovenop dat alles nog eens een enorm dwangmatige linkse neiging tot inperking van de vrijheid van meningsuiting.”