Anja Hazekamp
Member of the European Parliament · The Left · NL
“Voorzitter, jaarlijks worden wereldwijd miljarden vissen uit zee gevangen en vervolgens weer overboord gegooid. Vissers gooien die vissen terug als ze te klein zijn, of domweg omdat ze te weinig geld opleveren. Meer dan 70 % van alle vissen die overboord worden gegooid, sterft daarna alsnog. Voor niets.”
“Bescherm onze zeeën en bescherm de strenge visserijregels. We hebben ze hard nodig. (De spreker stemt ermee in om te antwoorden op een “blauwe kaart”-vraag) 4-0079-0000 Sander Smit (ECR), “blauwe kaart”-vraag.”
“– Ja, die Nederlandse vissers. Laat ik daarbij wel voorop stellen dat die de grootste schepen ter wereld hebben, die in heel veel andere delen van de wereld schepen uit de hel worden genoemd en die inderdaad onder andere vlaggen varen, bijvoorbeeld die van Panama.”
“Voorzitter, heb je dat ook wel eens, dat je in de supermarkt loopt en dat je ineens het idee krijgt dat je belazerd wordt? Nou, dat klopt ook. Je wordt belazerd door de vlees- en zuivelindustrie die sprookjes verkoopt.”
“Je kunt het immense dierenleed, het water- en landgebruik, de uitstoot van broeikasgassen, de vernietiging van de natuur, de luchtvervuiling en de stankoverlast niet negeren. En dat weten we in Nederland al heel erg lang. Het is een van de dichtstbevolkte landen van Europa en toch de megastal van de hele wereld.”
“Voorzitter, dit is mijn eerste debat na een lange periode waarin ik heb moeten vechten tegen borstkanker. Ik verwachtte dat in de tussentijd alle beloofde kankerpreventiemaatregelen zouden zijn opgepakt. Maar niet dus. De Commissie doet precies het tegenovergestelde. De regels rond landbouwgif worden versoepeld.”
The complete record
Every one of 12 lines we hold for Anja Hazekamp, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“– Ja, die Nederlandse vissers. Laat ik daarbij wel voorop stellen dat die de grootste schepen ter wereld hebben, die in heel veel andere delen van de wereld schepen uit de hel worden genoemd en die inderdaad onder andere vlaggen varen, bijvoorbeeld die van Panama. En laten we niet vergeten dat van alle visserij, laten we kijken naar de Oostzee, daar leeft bijna geen kabeljauw meer. Middellandse Zee: meer dan de helft van de vissen wordt nog steeds overbevist. De Noordzee: schol en tong worden al decennia lang overbevist. Laten we elkaar nu gewoon even eerlijk de cijfers noemen en zeggen dat er iets moet veranderen. 4-0081-0000”
“Bescherm onze zeeën en bescherm de strenge visserijregels. We hebben ze hard nodig. (De spreker stemt ermee in om te antwoorden op een “blauwe kaart”-vraag) 4-0079-0000 Sander Smit (ECR), “blauwe kaart”-vraag. – Mevrouw Hazekamp, weer doet u het, weer viseert u onze duurzame Nederlandse en Europese visserij, die aan strenge regels moet voldoen en die selectiever wil vissen. Weer viseert u onze vissers. Hoe reflecteert u eigenlijk op uw erfenis in de afgelopen jaren en het feit dat u pleit voor nog strengere regels, nu de EU al voor 70 % afhankelijk is van visimport uit derde landen, waar — inderdaad, u heeft gelijk — niet altijd duurzaam wordt gevist. Maar waarom viseert u onze visserijsector? U zou trots moeten zijn op onze Europese en Nederlandse vissers. 4-0080-0000 Anja Hazekamp (The Left), “blauwe kaart”-antwoord.”
“Voorzitter, jaarlijks worden wereldwijd miljarden vissen uit zee gevangen en vervolgens weer overboord gegooid. Vissers gooien die vissen terug als ze te klein zijn, of domweg omdat ze te weinig geld opleveren. Meer dan 70 % van alle vissen die overboord worden gegooid, sterft daarna alsnog. Voor niets. In 2015 heeft Europa daarom deze verspillende praktijk verboden. Maar nu, elf jaar later, worden ongewenste vissen in Europa nog steeds massaal overboord gegooid. In plaats van strenger te controleren op illegale praktijken, overweegt Europa nu om het wangedrag van deze visserij-industrie te belonen en het lozen van vissen waaraan weinig waarde wordt toegekend, maar weer toe te staan. Een vis heeft de meeste waarde als hij gezond en wel in zee zwemt en daar het ecosysteem gezond houdt. Onze zeeën worden nog steeds ernstig overbevist.”
“Je kunt het immense dierenleed, het water- en landgebruik, de uitstoot van broeikasgassen, de vernietiging van de natuur, de luchtvervuiling en de stankoverlast niet negeren. En dat weten we in Nederland al heel erg lang. Het is een van de dichtstbevolkte landen van Europa en toch de megastal van de hele wereld. Nergens zitten zoveel dieren op elkaar gepropt als in Nederland. En nu vraagt het Europees Parlement om juist in dichtbevolkte gebieden het aantal slachthuizen, stallen en veevoerbedrijven op peil te houden. Bizar! We moeten nu de omslag maken en veel minder dieren houden in minder megastallen. Dat is beter voor ons allen. 4-0026-0000”
“Voorzitter, heb je dat ook wel eens, dat je in de supermarkt loopt en dat je ineens het idee krijgt dat je belazerd wordt? Nou, dat klopt ook. Je wordt belazerd door de vlees- en zuivelindustrie die sprookjes verkoopt. Achter mooie verpakkingen van blije dieren in een groen weiland schuilt namelijk een heel lelijke waarheid van dieren opgesloten in megastallen zonder daglicht en zonder ruimte. En deze valse dierenwelzijnsclaims worden in het Europees Parlement schaamteloos overgenomen en gewoon gepresenteerd als de waarheid, samen met de valse klimaat- en biodiversiteitsclaims van de vee-industrie. Ik zal jullie uit de droom helpen. De intensieve veehouderij is nooit diervriendelijk en niet duurzaam.”
“Voorzitter, dit is mijn eerste debat na een lange periode waarin ik heb moeten vechten tegen borstkanker. Ik verwachtte dat in de tussentijd alle beloofde kankerpreventiemaatregelen zouden zijn opgepakt. Maar niet dus. De Commissie doet precies het tegenovergestelde. De regels rond landbouwgif worden versoepeld. Kankerverwekkende stoffen worden weer toegestaan in cosmetica. Een verbod op PFAS laat op zich wachten. Vleesconsumptie wordt niet ontmoedigd, maar juist gestimuleerd met een verbod op de veggieburgers. En alsof dat nog niet genoeg is, buigt u ook nog voor de lobbyisten van de tabaksindustrie. De uitholling van de bescherming van milieu en volksgezondheid neem ik de Commissie, maar ook de Europarlementariërs die dit mogelijk maken, zeer kwalijk. Voor mijzelf en voor al die andere mensen die te maken krijgen met kanker.”
“Voorzitter, de desastreuze gevolgen van klimaatverandering worden steeds zichtbaarder en kosten ook steeds meer mensenlevens. Dier- en plantensoorten sterven in een ongekend tempo uit. Vervuiling van bodem, water en lucht bedreigt de basis van ons bestaan. Maar terwijl we nog maar één generatie de tijd hebben om onze planeet leefbaar te houden, komt de Europese Commissie met een agenda van greenwashing en clean washing. Mooie woorden lossen het klimaatprobleem niet op. Een blanco cheque aan vervuilende industrie stopt biodiversiteitsverlies niet en uitstel en versoepeling van milieuregels zijn geen antwoord op de voortgaande vervuiling van onze planeet. Onder het motto van versimpeling wordt onze toekomst opgeofferd voor het blinde winstbejag van het bedrijfsleven. Hoe kortzichtig kunt u zijn, commissaris?”
“Czy nie spowoduje ona efektu domina, czyli że będą upadały masowo gospodarstwa rolne w związku z tym, że nie będą w stanie sprostać konkurencji cenowej? 4-0072-0000 Anja Hazekamp (The Left), “blauwe kaart”-antwoord. – Ik deel uw zorgen. De "van boer tot bord"-strategie was heel duidelijk: meer biologische landbouw, minder gebruik van landbouwgif, meer dierenwelzijn, en meer consumptie van groenten en fruit in plaats van vlees en zuivel. We zien echter dat de overeenkomst tussen de EU en Mercosur precies het tegenovergestelde doet. Die zal ertoe leiden dat we weer gevaarlijk landbouwgif mogen exporteren en dat de normen voor landbouwgif dat hier verboden is, worden verlaagd. Dat zien we nu al gebeuren. Er zal meer vlees en zuivel deze kant op komen, er zal meer ontbossing plaatsvinden, nog meer import van veevoer, enz.”
“Tot slot wil ik graag een toezegging van de commissaris dat levende dieren niet meer op transport worden gezet vanuit Mercosur-landen en op gigantische schepen hiernaartoe worden gebracht. (De spreker stemt ermee in om te antwoorden op een “blauwe kaart”-vraag) 4-0071-0000 Jadwiga Wiśniewska (ECR), pytanie zadane przez podniesienie niebieskiej kartki. – Chciałabym zapytać, jak Pani ocenia umowę Mercosur w kontekście przyjętej przez nas w ubiegłej kadencji regulacji dotyczącej skrócenia łańcucha dostaw od pola do stołu? Czy Pani zna wyliczenia związane z wdrażaniem tej umowy i jak one przełożą się na sytuację rolników w Unii Europejskiej, rolników polskich i niemieckich, we wszystkich państwach członkowskich?”
“Voorzitter, commissaris, elk jaar importeert Europa miljoenen kilo’s fout paardenvlees uit Argentinië en Uruguay. Vlees van ernstig mishandelde paarden die bovendien nog eens met hormonen en medicijnen worden behandeld. Dat wordt hier verwerkt in bitterballen en andere snacks. Maar in plaats van deze import te stoppen, maakt Europa de handel in fout paardenvlees alleen nog maar makkelijker met de overeenkomst met Mercosur. Dat is slechts één van de vele desastreuze gevolgen van deze handelsovereenkomst. Er zal nog meer ontbost worden voor de productie van veevoer en biobrandstoffen. Hoe halen we dan de klimaat- en biodiversiteitsdoelen nog? Zuid‑Amerikaanse boeren gebruiken pesticiden die hier in Europa verboden zijn. Met Mercosur is niet meer te voorkomen dat dit landbouwgif op ons bord belandt.”
“Hiervan kan geen sprake zijn zolang de gruwelijke IJslandse walvisjacht niet definitief is gestopt. We moeten "nee" zeggen tegen de handel met walvisjagers en de walvisjacht stoppen. 3-0466-0000”
“Voorzitter, de jacht op walvissen is gruwelijk. Walvissen worden afgeslacht met harpoenen die explosieven bevatten. Gemiddeld kost het twee uur en meerdere harpoenen om een walvis te doden. Dit is vreselijk. Gelukkig geldt er al bijna veertig jaar een wereldwijd verbod op de walvisjacht. Enkele landen, waaronder IJsland, houden zich echter niet aan dit verbod. Na in de afgelopen decennia vijftienhonderd walvissen te hebben gedood, besloot IJsland twee jaar geleden eindelijk te stoppen met de walvisjacht, mede dankzij de oproepen van het Europees Parlement. Het land heeft onlangs niettemin toch weer een vergunning afgegeven om honderden walvissen af te slachten. Tegelijkertijd vraagt IJsland ons om gunstigere handelstarieven voor zijn visserijproducten.”