Sander Smit
Member of the European Parliament · ECR · NL
“(De spreker stemt ermee in om te antwoorden op een “blauwe kaart”-vraag) 4-0091-0000 Paulo do Nascimento Cabral (PPE), Pergunta segundo o procedimento «cartão azul». – Senhor Deputado, falou da questão da burocracia, falou da questão da dependência externa, e deixe-me dar-lhe dois exemplos claros.”
“Voorzitter, de eigen evaluatie van de Commissie bevestigt wat onze vissers al jaren constateren: de aanlandplicht heeft gefaald. Gefaald. Ze heeft niet geleid tot meer selectiviteit. Als de regelgeving haar doelstellingen overduidelijk niet haalt, kan de oplossing niet bestaan uit betere uitvoering.”
“4-0092-0000 Sander Smit (ECR), “blauwe kaart”-antwoord. – Ja, dat is een heel terecht punt van de heer do Nascimento Cabral. Ik denk dat ultraperifere regio's en gebieden absoluut steun verdienen in hun specifieke uitdagingen, en ik denk dat de Commissie als zodanig ook daarop moet reflecteren.”
“Voorzitter, waar is het Ierse voorzitterschap hier? We hebben gesproken over nieuwe aanvallen op schepen in de Straat van Hormuz. De meststoffencrisis kan weer verergeren. Onze voedselzekerheid komt in gevaar, maar de Commissie en de Raad weigeren en talmen met het herzien van de nitraatrichtlijn. Wanneer kunnen we die tegemoetzien?”
“De regio's en het platteland dragen de lasten van de Europese Spreidingswet en de nationale Nederlandse Spreidingswet. Commissie en Raad, kom in beweging, kom in actie. Bescherm onze buitengrenzen, bescherm ons platteland, bescherm onze voedselzekerheid. 3-0038-0000”
“Voorzitter, als medewetgevers moeten we luisteren naar de praktijk. We staan op het punt de verordening betreffende autowrakken aan te nemen. Het doel is goed: gesloopte auto's bevatten kritieke grondstoffen, zoals neodymium, koper en aluminium, waarvoor we te afhankelijk zijn van China.”
The complete record
Every one of 69 lines we hold for Sander Smit, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 2 of 2.
“Es una buena noticia que este plan venga acompañado de recursos, pero debemos asegurarnos de que el próximo marco financiero plurianual continúe en esa dirección. Necesitamos apostar por campeones europeos capaces de competir a nivel global. Este Pacto es también una oportunidad para fomentar el sector de las tecnologías limpias para modernizar nuestra base industrial y mejorar nuestras condiciones de vida. 2-0541-9062 César Luena (S&D), por escrito. – La Delegación Socialista Española en el Parlamento acoge con satisfacción el Pacto por una Industria Limpia, que tiene el potencial de ser el motor de transformación que fortalezca la industria europea.”
“– La Delegación Socialista Española en el Parlamento acoge con satisfacción el Pacto por una Industria Limpia, que tiene el potencial de ser el motor de transformación que fortalezca la industria europea. Mientras otras regiones del mundo enfrentan vaivenes políticos, confrontación e incertidumbre en sus políticas, la UE debe demostrar estabilidad, y el Pacto Verde Europeo es y debe continuar siendo el pilar firme para la competitividad y la sostenibilidad. Reindustrializar Europa con un modelo sostenible y competitivo solo será posible si garantizamos energía asequible para nuestras industrias y nuestra ciudadanía. Necesitamos más renovables e interconexiones para una Unión de la Energía real y mercados e instrumentos que reflejen esta asequibilidad para la industria. Además, la financiación es una condición imprescindible.”
“Prísne regulácie a miliardové dotácie do vetra – doslova – zvyšujú náklady pre naše firmy, ktoré už teraz bojujú s konkurenciou z Číny a Ameriky. Tam emisie neriešia, vyrábajú lacno a efektívne, kým my tu topíme peniaze daňových poplatníkov v byrokracii, solárnych paneloch a vrtuliach. Výsledok? Stratíme pracovné miesta, presunieme výrobu mimo EÚ a globálne emisie sa nezmenia – len sa presťahujú inde. Pýtam sa vás: Koľko ešte zaplatíme za zelené ilúzie? Koľko fabrík sa musí zatvoriť, koľko ľudí prísť o prácu, kým si priznáme, že tento deal nie je riešením, ale problémom? My nepotrebujeme ďalšie ideologické experimenty – my potrebujeme pragmatizmus, konkurencieschopnosť a slobodu rozhodovať o vlastnej budúcnosti. 2-0541-8750 Javi López (S&D), por escrito.”
“Először, a Budapesti Nyilatkozattal összhangban, az iparpolitika középpontjában a versenyképességnek kell állnia. Ehelyett Brüsszel, a tagállamok döntését megkerülve, nem változtat a Zöld Megállapodáson, hanem újabb klímacélokat próbál az iparra és a vállalkozásokra kényszeríteni. Ez hibás megközelítés - a zöldítés nem mehet a versenyképesség rovására. Másodszor, bár az ipar szenved a magas energiaáraktól, a Bizottság továbbra sem foglalkozik ezzel kellőképpen. A Tisztaipar-megállapodásban javasolt intézkedések elégtelenek az energiaárak szükséges mértékű letörésére. Ehhez leginkább a rossz szabályozások felülvizsgálatára és az energiaszankciók azonnali eltörlésére lenne szükség.”
“Necesitamos apostar por campeones europeos capaces de competir a nivel global. Este Pacto es también una oportunidad para fomentar el sector de las tecnologías limpias para modernizar nuestra base industrial y mejorar nuestras condiciones de vida. 2-0541-5000 András Gyürk (PfE), írásban. – Az európai ipar nehéz helyzetben van. Az elszabaduló energiaárak, valamint a Bizottság fojtogató túlszabályozása rossz befektetési és termelési környezetet teremtett az iparvállalatok számára és közelebb hozta a tömeges leépítések veszélyét. Az uniós vezetők által egyhangúlag elfogadott Budapesti Nyilatkozat ezzel számot vetve egyértelmű cselekvési tervet jelölt ki Brüsszelnek. A most bemutatott Tiszta Iparról szóló megállapodás a pozitív célkitűzések ellenére inkább egy kihagyott lehetőségként azonosítható.”
“Mientras otras regiones del mundo enfrentan vaivenes políticos, confrontación e incertidumbre en sus políticas, la UE debe demostrar estabilidad, y el Pacto Verde Europeo es y debe continuar siendo el pilar firme para la competitividad y la sostenibilidad. Reindustrializar Europa con un modelo sostenible y competitivo solo será posible si garantizamos energía asequible para nuestras industrias y nuestra ciudadanía. Necesitamos más renovables e interconexiones para una Unión de la Energía real y mercados e instrumentos que reflejen esta asequibilidad para la industria. Además, la financiación es una condición imprescindible. Es una buena noticia que este plan venga acompañado de recursos, pero debemos asegurarnos de que el próximo marco financiero plurianual continúe en esa dirección.”
“Il a probablement donné un certain nombre de sueurs froides administratives à nos entreprises, et nous essayons de régler cela. Mais, une fois encore, quand les sujets de notre stratégie économique et de nos objectifs climatiques se rejoignent, je crois que cela devrait réunir une très grande partie de cet hémicycle. 2-0541-0000 Die Präsidentin. – Die Aussprache ist geschlossen. Schriftliche Erklärungen (Artikel 178) 2-0541-2500 Lina Gálvez (S&D), por escrito. – La Delegación Socialista Española en el Parlamento acoge con satisfacción el Pacto por una Industria Limpia, que tiene el potencial de ser el motor de transformación que fortalezca la industria europea.”
“Je pense notamment à la RDC: vu les conditions géopolitiques du pays, on avait, concernant diverses matières premières, plusieurs partenariats envisageables avec la RDC, et qui ne me le semblent plus aujourd’hui. La voie à suivre pour l’Europe doit être la réduction des risques associés à nos matières premières, y compris en produisant en Europe. C’est comme l’énergie. Nous ne produisons pas de pétrole, nous ne produisons pas de gaz et nous avons un certain nombre d’instruments pour pouvoir être autonomes dans notre capacité à produire de l’énergie, dans ce moment qui est crucial, y compris pour notre industrie: prix de l’énergie, financements, circularité et, enfin, formation et compétences, puisque ces plans sectoriels se font également avec les syndicats et les forces professionnelles.”
“La réponse globale concerne le prix de l’énergie – je l’ai évoqué –, mais également la demande de produits décarbonés – je l’ai évoqué également sur la question des matières premières et de notre capacité à pouvoir produire de nouveau des matières premières en Europe. Oui, il faudra, à un moment donné, rouvrir des mines de matières rares, de terres rares et de matières premières en Europe, si nous ne voulons pas dépendre de partenariats, et éventuellement de mines qui font travailler des salariés dans des conditions que nous n’acceptons pas nous-mêmes, Européens. Ces partenariats ne seront pas conclus avec notamment des pays qui font travailler un certain nombre de travailleurs dans des conditions absolument désastreuses.”
“Oui, la Banque européenne d’investissement servira de garante pour les PPA, pour pouvoir sécuriser et réduire les risques associés à ces PPA, qui se multiplient et qui sont une bonne chose, puisqu’ils retirent la volatilité du cours de l’énergie et permettent de sortir du cours du prix carboné de notre électricité les contrats de ce genre qui sont passés entre les producteurs d’énergie et les industriels. Cette question, en tout cas, sera au cœur de nos priorités pour donner de la visibilité, sécuriser l’approvisionnement et garantir des prix bas de l’énergie dans la période. C’est une mesure d’urgence, mais que nous souhaitons pérenniser et élargir dans les prochains mois et les prochaines années.”
“Jusqu’à présent, je ne connais pas de système nationalisé qui permette une efficacité économique. Le troisième – et, éventuellement, le quatrième – point que je voulais soulever, c’était la question des enjeux internationaux. Je pense que, dans un moment qui est agité d’un point de vue international – l’Europe est dans une situation complexe vis-à-vis des discussions et des menaces sur les droits de douane européens –, la réponse devra être globale. Elle est globale sur le volet compétitivité, et nous avons tenu à pouvoir aborder un certain nombre de sujets, tel le prix de l’énergie, qui s’avère être un facteur de compétitivité pour l’ensemble des industries européennes. Dans ce cadre-là, je veux rebondir sur quelques interrogations qui ont été faites sur le prix de l’énergie et notre capacité à le garantir dans le cadre des PPA.”
“Nous devons aussi mettre les moyens nécessaires pour électrifier au maximum et accompagner nos entreprises et nos industries dans cette électrification. C’est une question économique, de compétitivité, mais aussi une question stratégique pour l’Europe. Quand j’entends un certain nombre d’orateurs, il y a probablement trois écueils dans lesquels la Commission ne tombera pas. Le premier est de recréer de nouvelles dépendances à d’autres énergies ou à d’autres continents, ce qui pose un risque de fragilité économique et géopolitique. Le deuxième est de considérer qu’il faut tout nationaliser et tout planifier pour pouvoir faire descendre le prix de l’énergie. Il nous faut une feuille de route avec une analyse qui montre que nos entreprises pourront dégager des marges et donc être plus compétitives avec une énergie moins chère.”
“Voorzitter, commissaris, de Commissie erkent eindelijk de problemen van onze noodlijdende industrie. De Clean Industrial Deal mag echter geen “clean out deal” worden voor onze industrie. Peperdure innovatieve plannen, maar zonder pragmatische oplossingen in deze onconventionele tijden. Een 90 % CO2-reductiedoelstelling voor 2040 tegen 1 600 miljard euro per jaar is geen groene groei, dat is economische zelfvernietiging. Europese energieprijzen zullen op deze manier niet dalen, maar verder stijgen. De industriële ruggengraat van Europa, van onze familiebedrijven wordt gebogen onder bureaucratische en prijsballast. Voorzitter, technologieneutraliteit. De verbrandingsmotor verdient eerherstel. Het is tijd voor een fundamentele herziening van de Green Deal.”
“Voorzitter, eindelijk pakt Europa de controle over zijn grenzen deels terug. Strengere terugkeermogelijkheden en de optie van uitzetcentra buiten de EU zijn stappen in de juiste richting. Maar laten we eerlijk zijn: dit is slechts het begin. Het verdient nog aanscherping. Wat we nodig hebben, is een daadkrachtig en effectief terugkeersysteem dat niet vertraagt, maar daadwerkelijk zorgt voor terugkeer. Dat betekent betere samenwerking met herkomstlanden. Wie weigert mee te werken aan terugkeer, moet dat voelen in de portemonnee. Een verplichte erkenning van terugkeerbesluiten door alle EU-landen. Dit mag geen vrijblijvendheid zijn, maar moet een harde afspraak zijn. Wettelijke ondubbelzinnige regeling van asielopvang in veilige derde landen. Dat debat is al te lang blijven liggen, terwijl andere landen laten zien dat het werkt.”
“Voorzitter, het is positief dat de Commissie eindelijk langzaam aan inziet dat we met de Green Deal in sommige elementen zijn doorgeschoten, dat er te veel regeldruk is ontstaan en dat onze concurrentiekracht hieronder lijdt. Maar laten we niet vergeten dat dit voorstel slechts een eerste stap kan zijn. Zojuist werd ook door andere collega's benadrukt dat we verder moeten gaan. We zullen moeten herzien. Er is een herziening nodig van de natuurherstelverordening en niet alleen van de CSRD, maar ook van andere wetgeving die onze boeren, tuinders, vissers, maar vooral ook ons MKB belemmeren. Ik roep de Commissie dan ook op om de komende tijd meer ambitie te tonen. Dit is een heel goed voorstel, maar het gaat nog niet ver genoeg. U bevindt zich op een betere weg. Zoals we in Nederland zeggen: "Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald".”
“– Mevrouw Strolenberg, wij moeten ons herbezinnen. Ik heb het zojuist gezegd: 1 570 miljard euro aan uitgaven voor een gemodelleerde temperatuurverlaging van 0,00135 graden. Een dergelijk verschil merken boeren niet. 3-0417-0000”
“Europa maakt regelgeving over kunstmatige intelligentie. De VS en China bouwen bedrijven die de wereld veranderen. Europa maakt groene regels, zij miljardenbedrijven. We moeten zelf bijsturen, niet enkel cosmetisch uitstel, maar een fundamentele herziening. (De spreker stemt ermee in om te antwoorden op een “blauwe kaart”-vraag) 3-0415-0000 Anna Strolenberg (Verts/ALE), “blauwe kaart”-vraag. – Meneer Smit, u zegt dat we te veel geld uitgeven aan klimaatbeleid, maar wie zijn de mensen aan de frontlinie die het effect van klimaatbeleid ervaren? Dat zijn de boeren. Zij ervaren de droogte en mislukte oogsten als eerste. Dat zijn heel grote effecten. Wat zegt u tegen deze mensen die de effecten ervaren? Moeten we daar geen geld aan besteden? 3-0416-0000 Sander Smit (PPE), “blauwe kaart”-antwoord.”
“Voorzitter, commissaris, de Verenigde Staten hebben zich teruggetrokken uit de Overeenkomst van Parijs. Ondertussen wil de Europese Commissie een tussentijdse CO2‑doelstelling van negentig procent voor 2040 vaststellen, een ideologisch luchtkasteel. Vanaf 2030 zijn daarvoor elk jaar maar liefst 1 570 miljard euro aan uitgaven nodig, bijna tien procent van ons Europees bbp voor een temperatuurverlaging van 0,00135 graad. Wie draagt de lasten? Boeren, burgers en bedrijven. De doorgeschoten Green Deal blijkt telkens geen deal. Het star vasthouden aan verstikkende groene wetten, zoals het absurde verbod op de verbrandingsmotor, ondermijnt onze Europese concurrentiekracht en remt innovatie. In plaats van lessen te trekken, zitten politici hier lessen te geven aan de Amerikaanse regering. Terwijl de VS groeien, vergaat onze concurrentiekracht.”
“Voorzitter, de Europese Commissie blijkt jarenlang milieuactivisten met belastinggeld te hebben gespekt. Via geheime subsidieclausules moest een groene lobby het Europees Parlement beïnvloeden om de Green Deal van de heer Timmermans te steunen. De onderste steen moet boven worden gekeerd in dit groenelobbyschandaal. Het democratische wetgevingsproces van het Parlement is namelijk mogelijk op onoorbare wijze beïnvloed door de vorige Commissie met behulp van subsidieclausules, met belastinggeld. Het is in een democratie onaanvaardbaar dat de uitvoerende macht de controlerende macht laat beïnvloeden en manipuleren. Geloven wij – gelooft de Commissie – in de scheiding der machten, de "trias politica"? Er is veelvuldig gesproken over de rechtsstaat. Laten we deze dan ook eerbiedigen en dit schandaal tot op de bodem uitzoeken en aanpakken.”