Tom Vandendriessche
Member of the European Parliament · PfE · BE
“Voorzitter, collega’s, het klimaatbeleid van de Europese Unie is ronduit rampzalig. Met het ETS maakt Europa energie kunstmatig duurder dan in de rest van de wereld. Dat systeem straft wie werkt, wie onderneemt en zelfs wie simpelweg zijn huis wil verwarmen.”
“Voorzitter, collega’s, Antifa is geen normale linkse protestbeweging. Het is een regelrecht terreurnetwerk dat internationaal opereert en gefinancierd, gestuurd en beschermd wordt.”
“Voorzitter, jarenlang werd er beweerd dat omvolking een complottheorie was, maar nu geeft links het gewoon openlijk toe. Het is geen theorie, het is realiteit. De Spaanse regering wil namelijk minstens 500.000 illegalen regulariseren.”
“Madam President, I have a point of order referring to Rule 164 of the Rules of Procedure. The European Commission is censoring legal speech criticising mass migration, gender ideology or the European Union itself in order to manipulate elections in Europe.”
“Voorzitter, collega’s, immigratie stoppen en remigratie starten: dat is hier de kern van de zaak. Europa bevindt zich in een existentiële crisis. Onze unieke beschaving dreigt weggevaagd te worden. Jarenlang klonk het "Wir schaffen das". Jarenlang heerste een naïeve welkomstcultuur.”
“De tijd van nutteloze debatten is voorbij. De tijd van handelen is gekomen. Migratie moet helemaal niet beter gemanaged worden. Het beleid moet fundamenteel veranderen. Wie illegaal naar Europa komt, moet terug. Wie hier criminele feiten pleegt, moet terug. Wie enkel komt om te profiteren van onze sociale zekerheid, moet terug.”
The complete record
Every one of 35 lines we hold for Tom Vandendriessche, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Schaf deze klimaattaksen gewoon af. Europa heeft behoefte aan betaalbare energie en aan een beleid gebaseerd op gezond verstand. 3-0212-0000”
“Voorzitter, collega’s, het klimaatbeleid van de Europese Unie is ronduit rampzalig. Met het ETS maakt Europa energie kunstmatig duurder dan in de rest van de wereld. Dat systeem straft wie werkt, wie onderneemt en zelfs wie simpelweg zijn huis wil verwarmen. Terwijl China, India en de Verenigde Staten hun industrie beschermen, jaagt de Europese Unie de onze weg met ETS1, klimaatboetes, bureaucratie en onbetaalbare energieprijzen. Alsof dat nog niet genoeg is, legt men nu met ETS2 extra klimaattaksen op aan onze gezinnen. Dat betekent honderden euro’s extra klimaatbelasting per gezin per jaar, terwijl mensen het nu al moeilijk hebben om hun energiefactuur te betalen. De Europese Commissie kent het leven van gewone mensen eenvoudigweg niet. Zij is bezig met achterhaalde klimaatwaanzin, niet met de dagelijkse realiteit van de gewone mensen.”
“Hun steunnetwerken moeten ontmanteld worden, hun financiers moeten bekendgemaakt worden. Wie vandaag Antifa nog verdedigt, is medeplichtig. 3-0432-0000”
“Voorzitter, collega’s, Antifa is geen normale linkse protestbeweging. Het is een regelrecht terreurnetwerk dat internationaal opereert en gefinancierd, gestuurd en beschermd wordt. Het zijn de gewelddadige straatbendes van het globalistische regime die de nationalistische oppositie intimideren, vandaliseren en — als dat niet meer werkt — zelfs te liquideren. En dit enkel en alleen omdat ze een andere mening hebben. Dan wordt men vroeg of laat als fascist of racist bestempeld en dus vogelvrij verklaard. Dan wordt men afgeschoten, zoals Charlie Kirk. Dan wordt men doodgeschopt, zoals Quentin. Links heeft bloed aan zijn handen. Maar hun stilzwijgen is oorverdovend en hun wegkijken is veelbetekenend. Hun hypocrisie is hemeltergend. Antifa moet op de lijst van terroristische organisaties geplaatst worden.”
“Voorzitter, jarenlang werd er beweerd dat omvolking een complottheorie was, maar nu geeft links het gewoon openlijk toe. Het is geen theorie, het is realiteit. De Spaanse regering wil namelijk minstens 500.000 illegalen regulariseren. Europees Parlementslid Irene Monteiro is kristalhelder over de bedoeling daarvan, en ik citeer: “We moeten de illegalen regulariseren zodat ze kunnen stemmen. De omvolking kan ons helpen ons land te zuiveren van racisten en hen te vervangen door de werkende klasse van gele, bruine of zwarte huidskleur.” Omvolking is echt. Omvolking is georganiseerd en omvolking is doelbewust. Ze willen onze identiteit uitwissen. Ze willen onze bevolking vervangen. Ze willen onze democratie manipuleren met importkiezers en daarom willen ze open grenzen.”
“Madam President, I have a point of order referring to Rule 164 of the Rules of Procedure. The European Commission is censoring legal speech criticising mass migration, gender ideology or the European Union itself in order to manipulate elections in Europe. These are the documented conclusions of an official report by the US House Committee. Censoring legal speech is a clear violation of our fundamental rights. Election interference is a clear breach of the separation of powers. And now Parliament is being denied a vote on whether to debate these findings or not. What are they trying to hide? We must hold the Commission accountable. That is the duty of this Parliament. If Parliament can no longer vote or debate, what, then, is the use of this European Parliament? 1-0037-0000”
“De tijd van nutteloze debatten is voorbij. De tijd van handelen is gekomen. Migratie moet helemaal niet beter gemanaged worden. Het beleid moet fundamenteel veranderen. Wie illegaal naar Europa komt, moet terug. Wie hier criminele feiten pleegt, moet terug. Wie enkel komt om te profiteren van onze sociale zekerheid, moet terug. Wie een radicale islam aanhangt die onze manier van leven veracht, moet terug. We moeten niet alleen immigratie stoppen, maar ook remigratie opstarten. 3-0211-0000”
“Voorzitter, collega’s, immigratie stoppen en remigratie starten: dat is hier de kern van de zaak. Europa bevindt zich in een existentiële crisis. Onze unieke beschaving dreigt weggevaagd te worden. Jarenlang klonk het "Wir schaffen das". Jarenlang heerste een naïeve welkomstcultuur. Jarenlang keken we weg van de vreselijke realiteit dat die superdiversiteit helemaal niet zo super is, maar voor vele gewone mensen een ware multiculturele nachtmerrie. Jarenlang werden waarschuwingen genegeerd, werd de waarheid ontkend en werd vooral de kiezer geminacht wanneer die een democratische noodkreet slaakte en aandrong op een verandering van beleid. Drie miljoen illegalen, tien miljoen asielzoekers, dertig miljoen migranten: jullie hebben onze thuislanden laten overspoelen met jullie opengrenzenbeleid. Doelbewust en georganiseerd.”
“– Meneer Lagodinsky, ik begrijp echt niet goed waar u naartoe wilt, want mijn hele punt is precies dat het vetorecht kleinere lidstaten moet beschermen. Dat is de les van de geschiedenis die we geleerd hebben, helaas op de as van de Tweede Wereldoorlog, zodat grote lidstaten de kleine niet kunnen vertrappen en hun imperialistische politiek niet kunnen opleggen. Dat is het punt dat ik hier maak. 3-0074-0000”
“3-0072-0000 Sergey Lagodinsky (Verts/ALE), Reaktion nach dem Verfahren der "blauen Karte". – Hier ging es gar nicht um die Ukraine, sondern Sie haben ganz klar gesagt, dass die kleineren Mitgliedstaaten gerade unter den Großen leiden durch unsere Verteidigungspolitik, und ich sage, dass stimmt gar nicht. Die Kleinen wollen Schutz. Sie haben diesen Schutz jahrelang nicht bekommen, sie wurden vernachlässigt, und jetzt kommt die nötige und richtige Korrektur. Und Sie erzählen mir irgendetwas über die Ukraine. Das war doch gar nicht das, was Sie behauptet haben. Also korrigieren Sie sich bitte, wenn Sie schon der Anwalt der kleineren Staaten hier sind! 3-0073-0000 Tom Vandendriessche (PfE), “blauwe kaart”-reactie.”
“De Baltische staten en Polen zijn deel van de Europese Unie en het is dus verdragsrechtelijk noodzakelijk dat ook mijn land, en dus ook mijn kiezers en mijn partij, solidariteit met deze landen tonen. Net zoals we in NAVO-verband gebonden zijn aan verdragsrechtelijke verplichtingen. Die verplichtingen huldigen wij echter. Het is ook een realiteit dat Oekraïne geen lid is, noch van de Europese Unie, noch van de NAVO, en wij dus geen enkele verdragsrechtelijke verplichting ten opzichte van het land hebben. Dat gezegd zijnde is het natuurlijk ook zo dat er wel een morele verplichting bestaat, of liever een vorm van goedwillendheid, om het Oekraïense volk te steunen, wat mijn partij in mijn land ook gedaan heeft met de opvang van vele oorlogsvluchtelingen.”
“Sie gerieren sich hier als ein Anwalt für kleinere Staaten, die unter der Übermacht der großen Staaten gerade leiden. Was ist mit den baltischen Staaten? Was ist mit Polen, was auch gar kein sehr großer Staat ist? Die brauchen Hilfe, sie brauchen Unterstützung. Und jetzt zu sagen, dass das ein Projekt der Großen ist, ist wirklich die Beugung der Wahrheit. Wir müssen schauen, was mit Nord Stream 2 passierte, als wir auf Kosten der kleineren Staaten hier mit Russland Deals gemacht haben. Jetzt ist es andersrum. 3-0071-0000 Tom Vandendriessche (PfE), “blauwe kaart”-antwoord. – U haalt, beste collega Lagodinsky, interessante feiten aan, een realiteit waar we het over eens zijn.”
“– Meneer Sieper, ik denk dat wij gewoon een zeer fundamenteel verschil hebben van inzicht in de realiteit. U gelooft blijkbaar in liberaal moralisme, van waaruit de wereld op basis van morele principes functioneert en in elkaar steekt. Ik geloof dat helemaal niet. Ik volg een andere school, de realistische school, die bepaalt dat de wereld nu eenmaal functioneert op basis van belangen. En in die belangenconflicten met elkaar probeer ik zo goed mogelijk de vrede te bewaren en te herstellen in Europa. 3-0070-0000 Sergey Lagodinsky (Verts/ALE), Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“. – Sie haben nicht nur eine andere Perspektive auf die Realität, sondern manchmal habe ich das Gefühl, Sie haben gar keinen Sinn für Realität.”
“– Also erst einmal die Frage: Erzählen Sie Ihren Wählern nicht, was Sie glauben? Machen Sie das nicht? Also Sie erzählen nur objektive Wahrheiten und ich erzähle meine politische Meinung und das ist dann Wählertäuschung, oder was wollen Sie mir eigentlich erzählen? Aber davon mal ganz abgesehen, Sie haben meine Frage nicht beantwortet. Sollte man einen gewaltsamen Bankräuber, sollte man den, der Böses tut, belohnen, indem man ihm noch ein Geschenk mit nach Hause gibt, damit er friedlich abzieht? Oder sollte man ihn bestrafen und ihn bekämpfen? Dass wir hier Belgien dafür unterstützen würden, wenn die Vermögenswerte eingefroren werden, dass stellt keiner infrage. Das machen wir. Wir sind Europa, wir stehen zusammen. 3-0069-0000 Tom Vandendriessche (PfE), “blauwe kaart”-reactie.”
“– Meneer Sieper, u moet zich natuurlijk verantwoorden ten opzichte van uw eigen kiezers, net zoals ik dat moet doen. Het kleuterverhaal dat hier verteld is, is misschien een verhaal voor het slapengaan voor kleine kinderen, maar komt eenvoudigweg niet overeen met de realiteit. Er zijn twee grote risico's. Het ene risico van deze bankoverval is de financiële stabiliteit van de eurozone en de geloofwaardigheid van het westers financieel en bancair systeem. Het andere risico is wie dat dan zal dragen. En blijkbaar is er in de Europese Unie geen bereidheid tot solidariteit om dit risico te dragen en worden die risico's gewoon afgewenteld op een klein land als België. En dit kan ik als vertegenwoordiger van mijn kiezers en hun belangen eenvoudigweg niet toestaan. 3-0068-0000 Lukas Sieper (NI), Reaktion nach dem Verfahren der "blauen Karte".”
“Sie sprachen von einem Banküberfall. Ich habe da eine ähnliche Frage für Sie. Wenn es also einen Banküberfall gibt und der Bankräuber sich mit den Geiseln in der Bank befindet und bereits die Hälfte der Geiseln kaltblütig erschossen hat. Was macht man dann? Geht man hin, verhandelt man mit ihm, ruft man ihn an und sagt: Ah, komm, nimm 1 Million EUR, geh nach Hause, lass die Geiseln frei, alles ist gut. Oder schickt man das Sondereinsatzkommando hinein und bringt diesen Mann auf die eine oder andere Art zur Strecke? Und ist es nicht das, was wir mit Russland tun sollten? Sollten wir den Bankräuber nicht zur Strecke bringen, anstatt ihm auch noch Geld zu geben, damit er glücklich nach Hause gehen kann? 3-0067-0000 Tom Vandendriessche (PfE), “blauwe kaart”-antwoord.”
“Maar wat als die Russische tegoeden onvermijdelijk ook op zullen zijn? Wat zullen de volgende honderden miljarden bovendien oplossen wat de vorige niet konden bereiken? Het cynisme van de oorlogshitsers van de Europese Unie is ronduit weerzinwekkend. In plaats daarvan willen ze de grootste bankoverval in de geschiedenis uitvoeren en de Belgische bevolking – mijn burgers – opzadelen met alle risico's van dien, zonder dat wij daar eigenlijk ook maar iets over te zeggen hebben. Wie Oekraïne wil steunen, kan dat nochtans in alle vrijheid doen, met eigen centen en op eigen verantwoordelijkheid. (De spreker stemt ermee in om te antwoorden op verschillende “blauwe kaart”-vragen) 3-0066-0000 Lukas Sieper (NI), Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“. – Vielen Dank, Herr Kollege, dass Sie die blaue Karte akzeptiert haben.”
“Voorzitter, collega´s, Europa is helemaal de weg kwijt en de reden daarvoor is helaas de Europese Unie. Wat ooit begon als een samenwerking voor welvaart en vrede, is een oorlogszuchtig monster geworden dat helemaal aan het ontsporen is. De Europese samenwerking moest ervoor zorgen dat kleinere lidstaten niet langer door grote landen vertrappeld konden worden. Dat is de les van de geschiedenis en daarom is het vetorecht van elke lidstaat zo fundamenteel. Het is de waarborg voor de vrijheid. Dat respecteert men niet langer. Met juridische manipulaties omzeilt men de normale besluitvorming. Respect voor de Europese verdragen heeft plaatsgemaakt voor brutale machtspolitiek, want ze willen koste wat het kost verder oorlog kunnen voeren. Alleen willen ze er blijkbaar zelf niet voor betalen.”
“In een echte democratie zijn de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid geen risico, maar het fundament. Laat het duidelijk zijn: als er enig gevaar is voor onze democratie, dan komt het helemaal niet van buitenaf, maar komt het van deze Europese Commissie zelf. 2-0109-0000”
“Voorzitter, de Europese Commissie beweert dat ze onze democratie wil beschermen. Maar het zogenaamde Europees schild voor de democratie gaat helemaal niet over het beschermen van onze democratie, maar over het beschermen van zichzelf, tegen de wil van het volk. Het volk mag immers geen andere mening meer hebben dan in te stemmen met hun agenda van klimaatwaanzin, massamigratie en eindeloze oorlogen. Het Europees schild voor de democratie is niets anders dan een ministerie van de Waarheid dat wil bepalen wat de enige waarheid is en waaraan niet meer getwijfeld mag worden. Met een goedgekeurde regimepers en een netwerk van factcheckers die bepalen wat nog toegelaten is en welke meningen zogenaamd gevaarlijk zijn. In een echte democratie bestaan helemaal geen gevaarlijke meningen.”
“Geen leugen is immers sterk genoeg om de waarheid te verslaan. Geen muur is stevig genoeg om de vrijheid op te sluiten. Uiteindelijk zal de burger onvermijdelijk zijn vrijheid opeisen. 3-0324-0000”
“Voorzitter, collega’s, de digitaledienstenverordening en de verordening artificiële intelligentie worden voorgesteld als wetten ter bescherming van onze Europese digitale soevereiniteit. Maar in werkelijkheid beschermt die wetgeving ons helemaal niet tegen dominantie van buitenaf; wel wordt daarmee een muur opgetrokken tegen vrijheid binnenin. Ze spreken over vrijheid, maar bedoelen controle. Ze spreken over transparantie, maar bedoelen onderwerping. Ze spreken over waarheid, maar bedoelen gehoorzaamheid. Dit is geen bescherming van onze democratie, maar het verschansen van de machthebbers achter censuur, om zich te beschermen tegen de wil van het volk. Als we dat toestaan, dan zal die burger straks alles mogen zeggen, behalve wat hij werkelijk denkt. Toch veranderen de waarheid en de realiteit hierdoor niet.”
“– Ik hoef enkel de voorzitter van de Europese Raad, mijnheer Costa, te citeren die vorige week zei dat deze handelsovereenkomst — die duidelijk onevenwichtig is — tot stand komt, vanwege de focus op de oorlog in Oekraïne, het eindeloze moeras waarin deze Commissie ons wil meesleuren. Daarom denk ik dat we een andere strategie moeten volgen, een strategie die leidt naar vrede en naar een sterk Europa. 3-0079-0000”
“Daarom moeten wij radicaal van koers veranderen: geen massamigratie, geen Green Deal en geen Europese uitverkoop. Daarvoor kunnen wij, nationalisten, zorgen. (De spreker stemt ermee in om te antwoorden op een “blauwe kaart”-vraag) 3-0077-0000 Tomáš Zdechovský (PPE), otázka položená zvednutím modré karty. – Pane kolego, rád jsem si poslechl váš projev. Tak nám ukažte konečně to racionální řešení, jak vyřešit třeba dohodu se Spojenými státy. Proč vy sám nám neukážete, jak byste to řešil? Řekněte, že tam pojedete místo pana komisaře Šefčovič a že ukážete, jak se dohodnete s Donaldem Trumpem. Na vašich sociálních sítích vidím velmi často projevy, jak kritizujete Evropskou unii. Ukažte mi něco konstruktivního, co jste za tu dobu, co jste tady v Evropském parlamentu, udělal. 3-0078-0000 Tom Vandendriessche (PfE), “blauwe kaart”-antwoord.”
“Voorzitter, de toestand van Europa is dramatisch en het beleid van deze Commissie is desastreus. Onze boeren worden vermalen door oneerlijke concurrentie. Onze bedrijven worden versmacht door overregulering. Onze gezinnen lijden onder de torenhoge energiekosten. Onze vrouwen en dochters zijn de eerste slachtoffers van de illegale massamigratie. Maar voor mevrouw Von der Leyen is er blijkbaar geen vuiltje aan de lucht. Deze wereldvreemde elite kent het leven van gewone mensen niet. Maar hoe machtig zij ook lijken, zij kunnen de realiteit niet blijven ontkennen. Het totaal onevenwichtige handelsakkoord met de Verenigde Staten laat de hele wereld zien hoe zwak, afhankelijk en onderdanig de Europese Unie is. Deze Commissie heeft geen strategie, geen plan en geen oplossingen.”
“Laat iedereen toch leven zoals hij of zij dat wil. Stop met het opdringen van die genderideologie die de natuurlijke realiteit ontkent dat er enkel mannen en vrouwen zijn en helemaal geen 116 verschillende zogenaamde genders. Terwijl dit parlement over ideologische absurditeiten debatteert, worden we overspoeld door illegale migratie, desindustrialiseert Europa en staat de wereld in brand. De Europese Unie zou zich beter bezighouden met hetgeen voor onze burgers wel belangrijk is: veiligheid, vrede en welvaart. 3-0201-0000”
“Voorzitter, collega’s, waar zouden homoseksuelen eigenlijk het veiligst over straat kunnen lopen? Is dat in Molenbeek of is dat in Boedapest? Toch zien we helemaal geen Europese parlementsleden in Molenbeek rondparaderen. Waar we hen ook nooit zien deugdpronken is in Riyad, Teheran of Islamabad. Deze hypocrisie bewijst dat het helemaal niet over gelijke rechten voor homoseksuelen gaat, maar wel over het propageren van een genderideologie. Dat lijkt wel de staatsreligie van deze Europese Unie geworden, met dogma’s waar men niet aan mag twijfelen. Met rituelen, vlaggen, zoals we daarnet zagen, en pastoors om de kudde in de pas te laten lopen. Met rechtbanken om elke tegenspraak te criminaliseren. Dit is een liberale sharia die een totalitair eenheidsdenken wil opleggen en de lidstaten het recht wil ontnemen om eigen keuzes te maken.”
“Mevrouw Von der Leyen en de Europese Unie engageerden zich immers tot whatever it takes. Maar wat zal de volgende 350 miljard EUR aan steun oplossen, wat de vorige 350 miljard niet kon oplossen? De Europese Unie is de gevangene geworden van haar eigen strategie. Die leidt niet tot vrede en veiligheid, maar doet ons uiteindelijk zelf naar de loopgraven marcheren. Om dat te voorkomen, moeten we van strategie veranderen. Daarom moeten we elke diplomatieke inspanning ondersteunen om een einde te maken aan deze oorlog en een toekomst aan het moedige Oekraïense volk te geven. 3-0036-0000”
“Voorzitter, de strategie van de Europese Unie tegenover de Russische agressie faalt totaal. Mevrouw Von der Leyen beweerde met sancties Rusland economisch op de knieën te krijgen. Dat is niet gebeurd. Mevrouw Von der Leyen beweerde met wapenleveringen Rusland te verslaan. Dat is niet gebeurd. Mevrouw Von der Leyen beweerde Rusland diplomatiek te isoleren. Ook dat is niet gebeurd. Wat wel gebeurd is, is dat we voor onze energievoorziening afhankelijk zijn geworden van radicaal‑islamitische regimes. In Moskou, Washington en Peking wordt nu boven onze hoofden beslist. De Verenigde Staten sluiten voor onze neus een mineralendeal met Oekraïne en tegelijkertijd wordt de factuur voor deze vreselijke oorlog steeds meer naar Europa doorgestuurd. Hoe kunnen we die niet in ontvangst nemen?”
“Europa moet eindelijk durven kiezen voor een daadkrachtig remigratiebeleid dat onze grenzen, onze welvaart en onze veiligheid beschermt. Maar dat is helaas niet de bedoeling van de Europese Unie. 2-0345-0000”
“Voorzitter, de Europese Unie faalt totaal in haar migratiebeleid. Onze grenzen staan wagenwijd open. Illegale migratie blijft bijgevolg maar toenemen, terwijl terugkeerprocedures inefficiënt, traag en laks zijn. Amper één op de vijf van die asielbedriegers wordt daadwerkelijk teruggestuurd. De landen van herkomst ontvangen tegelijkertijd miljarden van de Europese Unie, maar weigeren hun illegalen terug te nemen. Dit beleid is absurd, naïef en onhoudbaar. Wat Europa nodig heeft, is een massale terugkeerstrategie, verplichte terugname door de landen van herkomst, grootschalige uitzettingen en een einde aan het misbruik van de beroepsprocedures. Landen die hun illegalen niet terugnemen, moeten daar ook de gevolgen van dragen. Geen geld, geen visa, geen handel.”
“Als u spreekt over het beïnvloeden van verkiezingen door buitenlandse actoren of techplatformen, dan kan ik alleen maar zeggen: laat de markt van vrije ideeën bloeien. Laat duizend bloemen bloeien, zoals Mao zei — misschien een van uw inspiratoren om tot deze conclusie te komen. En dan denk ik gewoon dat we vertrouwen moeten hebben in de mening van onze burgers. Laat het debat gevoerd worden. Laat iedereen zijn mening zeggen en iedereen ook het recht hebben om een andere mening te ontvangen. Want dat is waar nergens over gesproken wordt: shadow bending. Het heimelijk verhinderen van het ontvangen van boodschappen is een dagelijkse praktijk op sociale media. Ik denk dat we het moeten verhinderen. 2-0026-0000”
“– My question is, what more can American and Chinese platforms do to continue to undermine democracy in Europe? Should they eliminate fact checking entirely or promote hate speech more aggressively, or maybe interfere more bluntly in our elections or design algorithms that expose our children to harmful content? Perhaps Elon Musk, who allegedly gave a Nazi salute twice yesterday, can convince you that it's time for strong and decisive action to stop these unhinged tech‑oligarchs. 2-0025-0000 Tom Vandendriessche (PfE), “blauwe kaart”-antwoord. – Het zal u misschien verbazen, collega, maar een waarheid die beschermd moet worden door censuur, die heeft een naam. Dat is een leugen. Dat is een waarheid die geen stand kan houden.”
“Mochten de verkiezingen in Duitsland niet het gewenste resultaat opleveren, dan, verklaarde hij, zouden ze deze met de Digital Services Act gewoon kunnen annuleren, zoals eerder ook al in Roemenië gebeurde. Wat zij haatspraak noemen, is eigenlijk gewoon tegenspraak. Wat zij desinformatie noemen, is eigenlijk gewoon een andere mening hebben. En dat willen de machthebbers duidelijk niet, omdat ze altijd aan de macht willen blijven, ongeacht wat de burger over hun waanzinnig beleid denkt. Vrije meningsuiting is geen gunst van de Europese Unie, maar is een fundamenteel recht, dat we ons niet mogen laten afnemen. (De spreker stemt ermee in om te antwoorden op een “blauwe kaart”-vraag) 2-0024-0000 Mārtiņš Staķis (Verts/ALE), blue-card question.”
“Voorzitter, de Europese Unie leest de hele wereld graag de les op het vlak van mensenrechten en democratie, maar in werkelijkheid is zij zelf een toonbeeld van censuur en totalitaire controle geworden. Met de Digital Services Act beweren ze de sociale media tegen zogenaamde desinformatie en haatspraak te beschermen, maar in werkelijkheid willen ze de machthebbers beschermen tegen het democratisch protest van hun burgers. Toen Elon Musk een interview deed met Alice Weidel van de Alternative für Deutschland, schakelde de Europese Unie maar liefst 150 ambtenaren in om te controleren of er mogelijk iets verkeerd zou zijn gezegd. Voormalig Europees Commissaris Thierry Breton deed er nog een schepje bovenop.”