France Jamet
Member of the European Parliament · PfE · FR
“Monsieur le Président, aujourd’hui on doit parler de la politique commune de la pêche et de son évaluation depuis 2013. C’est un vaste programme, et qu’en dire réellement?”
“Monsieur le Président, 2019: Abidjan; 2022: Bruxelles; 2025: l'Angola. À chaque sommet, l'Union européenne nous sort un nouvel accord pour reconduire sa relation avec le continent africain.”
“Monsieur le Président, la technocratie bruxelloise tue. En s'acharnant sur notre monde paysan, elle nous a privés de moyens pour lutter efficacement et préventivement contre les incendies. En 1981, nous avions 13 millions de moutons qui débroussaillaient gratuitement nos territoires 12 heures par jour et 365 jours par an.”
“Monsieur le Président, oui, l’accord de paix négocié à Washington entre le Rwanda et la République démocratique du Congo sous l’égide des États-Unis est dramatique à plus d’un titre. D’abord, parce qu’il tord le bras au Congo en l’engageant à entériner les souffrances de son peuple et qu’il soutient le dictateur rwandais Kagame.”
“Madame la Présidente, ce pacte pour les océans s'attaque directement à notre filière de pêche européenne que la Commission a décidé de sacrifier aux intérêts du libre-échange et de la mondialisation. Premièrement, elle tente de s'arroger un pouvoir sur toutes les eaux territoriales des États membres.”
“Madame la Présidente, on pourrait considérer que ce rapport sur le renforcement des zones rurales dans l'Union européenne grâce à la politique de cohésion contient de bonnes mesures. C'est vrai. Le problème, c'est que la Commission européenne dégrade et détruit tout ce qu'elle touche.”
The complete record
Every one of 17 lines we hold for France Jamet, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Monsieur le Président, aujourd’hui on doit parler de la politique commune de la pêche et de son évaluation depuis 2013. C’est un vaste programme, et qu’en dire réellement? Doit-on parler de l’inaction de la Commission, qui batifole d’évaluations en réunions, de réunions en résumés, de résumés en groupes de travail, de groupes de travail en évaluations, avant de recommencer le cycle infernal? Parce qu’en fait, Monsieur Kadis, rien ne bouge. À chaque audition, ce sont les mêmes termes creux, les mêmes impasses politiques qui mènent notre pêche à sa perte, et je pense sincèrement que c’est le but ultime: tuer notre pêche artisanale au profit d’une pêche financiarisée. Pour autant, ce serait trop facile de s’en tenir à la simple responsabilité de la Commission.”
“Pour nous, souverainistes et patriotes, la défense du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes s'applique à tous les peuples. 2-0643-0000”
“Monsieur le Président, 2019: Abidjan; 2022: Bruxelles; 2025: l'Angola. À chaque sommet, l'Union européenne nous sort un nouvel accord pour reconduire sa relation avec le continent africain. Et elle fait semblant de ne pas voir que les États d'Afrique n'ont pas besoin de notre aide, mais d'une coopération équilibrée entre peuples souverains, respectueux de leurs spécificités, de leur identité et de leurs intérêts. Sur l'immigration, sur la souveraineté alimentaire, sur la protection des océans et de la biodiversité, nous avons beaucoup et tant à faire ensemble. Or, vous le savez, nous nous battons ici, à Bruxelles, pour le respect de la souveraineté et de l'indépendance de la France et de son peuple. C'est pourquoi nous défendons aussi l'indépendance et la souveraineté des peuples africains.”
“Monsieur le Président, la technocratie bruxelloise tue. En s'acharnant sur notre monde paysan, elle nous a privés de moyens pour lutter efficacement et préventivement contre les incendies. En 1981, nous avions 13 millions de moutons qui débroussaillaient gratuitement nos territoires 12 heures par jour et 365 jours par an. Aujourd'hui, nous en avons 6 millions. Nous avons perdu 7 millions de débroussailleurs qui, préventivement, entretenaient nos territoires et nos zones à risque. De 65 000 éleveurs, nous sommes passés à 35 000. Nous avons perdu 30 000 vigies permanentes, non-stop, sur le terrain. Sans parler du statut particulier des sapeurs-pompiers volontaires que l'Union européenne remet en cause et des moyens financiers dont elle nous prive pour renouveler notre flotte de Canadairs.”
“Monsieur le Président, oui, l’accord de paix négocié à Washington entre le Rwanda et la République démocratique du Congo sous l’égide des États-Unis est dramatique à plus d’un titre. D’abord, parce qu’il tord le bras au Congo en l’engageant à entériner les souffrances de son peuple et qu’il soutient le dictateur rwandais Kagame. Ensuite, parce qu’il inféode l’Union européenne aux quatre volontés des États-Unis, nous mettant hors-jeu dans une région cruciale pour nos intérêts stratégiques. Pourquoi? Comment? Parce qu'après trente ans d’agressions et d’exactions rwandaises et 6 millions de morts congolais, l’Union européenne a regardé ailleurs, en se cachant derrière une indignation à deux vitesses et en soutenant une puissance agressive et invasive vis-à-vis de son voisin – situation qu’elle est pourtant si prompte à dénoncer ailleurs.”
“Madame la Présidente, ce pacte pour les océans s'attaque directement à notre filière de pêche européenne que la Commission a décidé de sacrifier aux intérêts du libre-échange et de la mondialisation. Premièrement, elle tente de s'arroger un pouvoir sur toutes les eaux territoriales des États membres. Deuxièmement, aucune mesure concrète n'est proposée contre la pêche illégale ni contre la privatisation de nos espaces maritimes par les éoliennes. Troisièmement, elle s'appuie enfin sur des ONG qui se livrent à une véritable campagne de désinformation à l'égard de nos pêcheurs artisans qui ne sont pas le problème mais le début de la solution. Enfin, la défense et la préservation de nos océans passent par la coopération entre nations libres et souveraines.”
“Sous prétexte de faire le bonheur de ces populations malgré elles, l'idéologie globaliste et éco-fanatique de Bruxelles uniformise tout, détruit nos souverainetés, nos traditions et notre identité. C'est évident, l'Union européenne n'aime pas le peuple. Elle n'aime pas son histoire, elle n'aime pas sa civilisation. Alors, si la Commission européenne veut revivifier nos campagnes, au lieu d'imposer et de renforcer son modèle qui nous a quand même menés là où nous en sommes, qu'elle respecte nos campagnes, ses habitants, et qu'elle quitte les lieux, qu'elle nous laisse vivre ici, chez nous, en toute liberté. 1-0178-0000”
“Madame la Présidente, on pourrait considérer que ce rapport sur le renforcement des zones rurales dans l'Union européenne grâce à la politique de cohésion contient de bonnes mesures. C'est vrai. Le problème, c'est que la Commission européenne dégrade et détruit tout ce qu'elle touche. Que ce soit sur terre, dans nos campagnes, en mer, vis-à-vis de nos paysans, de nos pêcheurs ou de la ruralité dans son ensemble, ce sont toujours les mêmes erreurs, les mêmes obsessions et le même mépris: interdiction de circuler, de travailler, de pêcher, de produire, de cultiver, de louer, de vendre. Ce qui est impardonnable, c'est qu'elle s'acharne toujours sur les mêmes et qu'elle met systématiquement à l'amende et à contribution les plus précaires.”
“Pour qu'ils consomment, il faudrait qu'ils aient un travail rémunérateur. Pour qu'ils aient un travail rémunérateur, il faudrait permettre aux entrepreneurs de créer de la richesse, de créer des emplois ici, chez eux. Permettre, protéger, produire, c'est-à-dire l'inverse de votre politique depuis 30 ans. 3-0348-0000 IN THE CHAIR: ESTEBAN GONZÁLEZ PONS Vice-President 3-0349-0000 Catch-the-eye procedure 3-0350-0000”
“Madame la Présidente, mes chers collègues, en dix ans, les prix alimentaires ont augmenté en France de 34 %, l'électricité de 150 %, le gasoil de 132 %. Ces dépenses contraintes, qui impactent particulièrement les familles les plus modestes, sont dans la droite ligne de la politique imposée par Bruxelles, alors même que le salaire moyen des Français n'a pas suivi. Ce débat ne devrait pas s'intituler «Prix de détail élevé des produits alimentaires et conséquences pour les consommateurs européens», mais «Conséquences de la politique européenne depuis 30 ans sur les prix alimentaires et les familles dans le besoin». Je précise encore une dernière chose: derrière l'étiquette «consommateurs» – déracinés, globalisés, mondialisés –, il y a des hommes, des femmes et des familles dans le besoin, ici, chez eux.”
“Monsieur le Président, le pacte européen pour les océans suit exactement la dérive technocratique qui gangrène nos institutions et l’Union européenne. Il ne s’agit pas ici d’organiser ou d’imaginer une coopération entre nations qui prendrait en compte les besoins et les spécificités de chacun. Non. La Commission a choisi de tout scléroser, régenter, uniformiser – mais dans quel but? La Commission soutient ainsi les campagnes de désinformation et de dénonciation calomnieuse d’ONG telles que BLOOM, qui ont pour seule vocation de détruire notre filière de la pêche au profit d’intérêts qui restent à connaître, d’ailleurs.”
“Alors que les accords de libre-échange que vous signez et l'obsession de verdissement imposée par Bruxelles, normative et punitive, contribuent tout simplement à fragiliser notre souveraineté alimentaire, en s'acharnant sur nos agriculteurs et nos pêcheurs. Nourrir l'humanité sera l'enjeu majeur de ce XXIᵉ siècle. C'est avec eux, et non pas contre eux, que nous relèverons ce défi. 4-0066-0000”
“Monsieur le Président, nourrir l'humanité est l'enjeu majeur de ce XXIᵉ siècle. C'est pourquoi nous devons non seulement repenser, mais soutenir le modèle de production. La mer fait partie intégrante de ce défi, avec une filière pêche puissante, durable et associée à une aquaculture raisonnée. Pour cela, nous devons créer toutes les conditions pour favoriser une synergie entre les nourriciers de la mer et les nourriciers de la terre. À l'instar de l'algoculture, dont le développement offre déjà des avancées décisives dans le domaine des engrais durables et recyclés pour notre agriculture, notre indépendance vis-à-vis des intrants chimiques, dont une grande partie vient de Russie, serait ainsi assurée.”
“Madame la Présidente, la guerre des gangs qui ensanglante la Suède semble émouvoir aujourd'hui l'Union européenne. Ce qui surprend la classe politique, en fait, c'est que la Suède est un pays prospère, avec l'un des taux de criminalité les plus bas du monde. Mais c'est l'angélisme des Suédois qui les a conduits à une politique migratoire complètement folle, qui a fait exploser la criminalité organisée. Alors, on pourrait considérer ça comme un avertissement, comme à Bruxelles, à Dijon, à Berlin, en Italie, à Marseille, en Seine-Saint-Denis, à Montpellier: la liste est longue. Le temps de réaction aussi, d'ailleurs. Parce que, face à cela, nos gouvernants, sous la férule de l'Union européenne, ont pris le parti des criminels et des délinquants.”
“Monsieur le Président, 30 000 personnes. 30 000 personnes sont mortes en tentant de traverser la Méditerranée, à la poursuite d'un eldorado fictif, à la poursuite d'un eldorado que vous leur avez vendu. Ces morts tragiques, elles ne sont pas à mettre sur le compte de la lutte contre l'immigration illégale, mais sur celui de votre idéologie sans-frontiériste, des pompes aspirantes que vous avez mises en place et de votre mansuétude vis-à-vis des réseaux mafieux de passeurs. On voit d'ailleurs à Mayotte, sur notre sol, aujourd'hui, le résultat de cette politique du laissez-faire. Alors c'est vrai, construire des infrastructures pour stopper cette pression migratoire, qui pèse sur nos comptes publics, notre économie et la sécurité de nos compatriotes, ne sera pas suffisant sans un arsenal juridique et la volonté politique.”
“Depuis quinze ans, on constate la dégradation alarmante de nos océans, qui menace nos richesses maritimes, les métiers qui en dépendent, au premier rang desquels nos pêcheurs, et nos ressources alimentaires. Cet équilibre si fragile, aggravé par la pollution terrestre qui se déverse dans nos mers, a aussi un impact sur nos climats et sur la désertification terrestre. La pluie salvatrice qu'attendent nos agriculteurs et les populations touchées par la sécheresse, cette pluie salvatrice ne tombe pas du ciel, elle vient de nos océans. Alors tous ces vœux pieux et autres déclarations d'intention ne résoudront rien si nous ne remettons pas en cause l'écosystème mondialiste que vous avez mis en place, basé sur un libre-échangisme dérégulé au détriment d'un localisme raisonné et national. 4-0031-0000”
“Monsieur le Président, la désertification est une menace importante, mais il en est une dont on ne parle pas assez, c'est la désertification de nos fonds marins. Déplorer l'acidification de nos océans, le réchauffement des eaux ou la hausse du niveau de la mer ne suffit pas. Il faut aussi dénoncer les causes de ce désastre. En France, par exemple, dans le Morbihan, on les trouve dans la construction stérilisante de parcs éoliens offshores ou dans les ravages de bateaux-usines sans-frontiéristes. Deux activités nocives, deux activités pourtant encouragées par l'Union européenne, qui témoignent de l'hypocrisie générale, voire de l'imposture pseudo-écologiste sur la préservation et la pérennité de nos écosystèmes.”