Pär Holmgren
Member of the European Parliament · ALE · SE
“Fru talman! EU är ju tyvärr extremt beroende av omvärlden när det gäller konstgödsel, för Sverige så är det ju 100 % beroende av import. Men som vi vet, det finns bönder i Europa som inte drabbas lika hårt av de här skenande priserna av det redan dyra konstgödselet.”
“Och i förlängningen så stärker ju det här situationen för Europas bönder, inte minst genom att bli mindre sårbara och beroende av omvärlden och fossila bränslen. Ofta så blir jordbruksdebatter någon form av krisdebatt. Den här gången handlar det om gödselfrågan.”
“Herr talman! Det här betänkandet ställer frågan Hur ska vi säkerställa en hållbar framtid för EU:s boskapshållning? Men är inte det fel ställd fråga? Vid ett tillfälle som det här, borde vi inte då på allvar diskutera Hur många djur ska egentligen födas upp inom EU?”
“– I think the real answer to that, in English, is to realise that in the future we probably need a smaller livestock sector, but at the same time to support the farmers to make that transition and produce more vegetable food for us as consumers, and to take that full responsibility right now and see the big picture.”
“So what is the alternative that we could offer to farmers when we say, 'You should not have these big herds anymore'? 4-0051-0000 Pär Holmgren (Verts/ALE), blue-card reaction. – I hope I was very clear regarding that, because that's a central question, of course.”
“Dessutom, hur kan det här betänkandet i princip undvika hela klimatfrågan? Klimatförändringarna är det enskilt största hotet mot bönder, och bönderna måste därför snabbt få ett rejält stöd för omställning. (Talaren godtog en fråga ("blått kort").) 4-0048-0000 Lukas Sieper (Renew), blue-card question.”
The complete record
Every one of 27 lines we hold for Pär Holmgren, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Och i förlängningen så stärker ju det här situationen för Europas bönder, inte minst genom att bli mindre sårbara och beroende av omvärlden och fossila bränslen. Ofta så blir jordbruksdebatter någon form av krisdebatt. Den här gången handlar det om gödselfrågan. Nästa gång, om jag vågar göra en prognos framåt sommaren, så kommer det kanske handla om extremväder och följderna av det för matproduktionen i Europa. 2-0282-0000”
“Fru talman! EU är ju tyvärr extremt beroende av omvärlden när det gäller konstgödsel, för Sverige så är det ju 100 % beroende av import. Men som vi vet, det finns bönder i Europa som inte drabbas lika hårt av de här skenande priserna av det redan dyra konstgödselet. Det är ekologiska, kretsloppsbaserade, cirkulära, alltså de som helt enkelt inte använder konstgödsel. Jag förstår, och det gör alla i det här rummet, vi kan inte ställa om hela EU:s jordbruk redan i morgon till ekologiskt och hållbart. Men vi måste ju ändå kunna börja ta ordentliga kliv i den riktningen. Och det här handlar inte bara om pengar och ekonomi. Det handlar om klimatanpassning, jordhälsa, miljöpåverkan från jordbruket och så vidare.”
“So what is the alternative that we could offer to farmers when we say, 'You should not have these big herds anymore'? 4-0051-0000 Pär Holmgren (Verts/ALE), blue-card reaction. – I hope I was very clear regarding that, because that's a central question, of course. And that is to really make sure that they have full support in the transition. No matter if we talk about transition from meat production to vegetables, or production away from the fossil dependence they are in today, or a transition to more ecological ways of producing, with less dependence on the big chemical industry that the farmers today are so dependent on. They're stuck in a system, and for us as politicians, it's up to us to help them. 4-0052-0000”
“– I think the real answer to that, in English, is to realise that in the future we probably need a smaller livestock sector, but at the same time to support the farmers to make that transition and produce more vegetable food for us as consumers, and to take that full responsibility right now and see the big picture. 4-0050-0000 Lukas Sieper (Renew), blue-card reaction. – I find one thing about this whole topic very difficult. It's the perspective of the farmers. Because for the farmers, they look at us and we are here for 30 years in the European Parliament. They have been there for thousands of years. They have worked the land. They have had their place for many, many generations. So if we want them to stop what they are doing, we need to give them something in advance.”
“Dessutom, hur kan det här betänkandet i princip undvika hela klimatfrågan? Klimatförändringarna är det enskilt största hotet mot bönder, och bönderna måste därför snabbt få ett rejält stöd för omställning. (Talaren godtog en fråga ("blått kort").) 4-0048-0000 Lukas Sieper (Renew), blue-card question. – Thank you, colleague, for accepting the blue card. You know that I'm all the way in for saving the climate. At the same time, I love the provision in the Rules of Procedure that says that the MEPs shall talk about the topic of the debate. So my question to you is how to secure a sustainable future for the EU livestock sector? 4-0049-0000 Pär Holmgren (Verts/ALE), blue-card answer.”
“Herr talman! Det här betänkandet ställer frågan Hur ska vi säkerställa en hållbar framtid för EU:s boskapshållning? Men är inte det fel ställd fråga? Vid ett tillfälle som det här, borde vi inte då på allvar diskutera Hur många djur ska egentligen födas upp inom EU? Vi vet för det första att vi måste dra ner på konsumtionen av kött, av klimatskäl, men också av hälsoskäl. Vi vet dessutom att det finns glest befolkade länder, som hemma i Sverige till exempel, där vi skulle kunna ha fler djur. De kan bidra med viktiga ekosystemtjänster såsom biologisk mångfald. Men vi vet att de allra flesta djur som föds upp inom EU inte bidrar. Tvärtom, de blir en enorm belastning på hela planetens ekosystem, och ur ett resursperspektiv blir det ett väldigt ineffektivt sätt att producera mat.”
“Vi måste då bli bättre på att knyta ihop de här frågorna. Vi behöver satsa på bönderna och hjälpa dem med en omställning – att sänka budgeten och låta dem själva hantera klimatkrisen håller inte – och se till att barnen får mer vällagad, nyttigare, hemproducerad och närproducerad mat i skolorna och så vidare. 4-0056-0000”
“Fru talman! Kraftig övervikt och obesitas är givetvis delvis en fråga om vård och läkemedel, och de som drabbas måste så klart få hjälp med det. Men det har blivit en miljardindustri, pådriven av helt vansinniga ideal och en enormt hård marknadsföring från exempelvis Ozempic. Vi som politiker måste ju lyfta blicken ordentligt när det gäller de här frågorna och förstå att folkhälsa är politik och inte minst arbeta mycket med förebyggande insatser, precis som kommissionär Hoekstra nämnde i sitt inledningsanförande. Det finns tydliga mönster i den här frågan. Ohälsan drabbar stressade och fattiga hårdare än andra. Snabbmat, vet vi, är inte billigare, men som i många andra sammanhang är det dyrt att vara fattig. Nu förhandlar jag, och en del av er andra också, om den gemensamma jordbrukspolitiken för de kommande sju åren.”
“Det är fullständigt skamlöst att göra en sådan sak direkt efter ett klimattoppmöte, mitt i Amazonas. Vi kan bättre. Med tydligare klimatpolitik och bättre ledarskap från EU kan vi få till ett mycket bättre klimattoppmöte nästa år. 4-0089-0000”
“Herr talman! Mycket har redan sagts om COP30: Bristande ambitioner. Vi fick inte till någon färdplan när det gäller utfasning av det fossila. Och visst, jag är också besviken, mycket besviken. Men här och nu vill jag ändå blicka framåt mot kommande klimattoppmöten. I den resolution som vi skrev fick vi till många bra saker. Vi har en kommission som fortfarande i alla fall säger sig värna omställningen, och vi kan skapa en konstruktiv majoritet här i parlamentet utan den bromsande extremhögern. Men vi måste också växla upp ordentligt. Omställning, inte avregleringar, massiva klimatinvesteringar och sist men kanske inte minst – vi måste ju fullständigt stoppa att sabotera de klimatlagar och de ambitioner som vi redan har kommit överens om, som senast avskogningslagen.”
“Ni kanske tror att ni försöker rädda en industri, men i själva verket lägger ni ut snubbeltråd och försöker lägga krokben för en industri som nu försöker ställa om och försöker konkurrera med andra företag från andra delar av världen som redan har full fart på den omställningen. 3-0240-0000”
“Herr talman! Jag är övertygad om att innerst inne så vet alla här inne att vi måste ta oss bort från det fossila av en mängd olika skäl. Ändå har vi en högerhalva som nu försöker riva upp ett beslut om att vi ska ha ett slutdatum för tillverkning av nya bensin- och dieselbilar. Det här är ju fullständigt oseriöst. Det är bara populistiskt. Det lägger ut snubbeltrådar. Det motverkar de företag som ligger i framkant i omställningen. Det straffar ju faktiskt också bilisterna, som nu får vänta ännu längre på att få billigare elbilar. Och helt seriöst, vad tror ni att det kommer att kosta för en barnfamilj att tanka en bensinbil 2035? Vad tror ni att bensinen kommer att kosta 2035, även utan ny grön politik?”
“Herr talman! Håll tassarna borta från min vegoburgare! Vi har så otroligt mycket att diskutera i den här kammaren när det gäller den gemensamma jordbrukspolitiken. Vi behöver reformer som ser till att vi får fler bönder som verkligen klarar av generationsskiftet som vi befinner oss i. Vi måste se till att bönder får bättre betalt för sina varor och ekosystemtjänster och generellt stärka böndernas position i hela livsmedelskedjan. Men så har vi de här klåfingriga människorna på högersidan, som liksom inte kan låta bli att peta in något ändringsförslag om att vi helt plötsligt ska förbjuda ord som "vegokorv" och "vegoburgare". Givetvis på beställning av delar av den europeiska köttlobbyn.”
“Det är ett svek mot de offer som vi tyvärr har haft den här sommaren. Men det är faktiskt ett ännu större svek mot framtida offer av katastrofer som vi skulle kunna undvika. 2-0228-0000”
“Herr talman! Då står vi här nu igen, en septembersession i Strasbourg, och diskuterar konsekvenser av extrema väderhändelser. För ett år sedan var det översvämningar runtomkring i Europa. Den här sommaren extrema skogsbränder, framför allt i Spanien och Portugal. Jag är säker på att vi kommer stå här om ett år igen och diskutera någon annan form av extrem väderhändelse. Samtidigt har vi en högerhalva här i parlamentet som konsekvent motarbetar ambitiös klimatpolitik, och kopplat till just skogsbränderna. Ännu allvarligare: just nu motarbetar man också någon form av skogsövervakningslag – Forest Monitoring Law – fastän vi vet att just data om hur vår skog mår, runtomkring i Europa, skulle kunna vara ett av de absolut viktigaste verktygen för att motarbeta och lindra konsekvenserna i framtiden. Det är en fullständig skandal.”
“Det handlar om klimat. Det handlar om biologisk mångfald. Men det handlar också väldigt mycket om matförsörjning och säkerhetspolitik. Vi måste knyta ihop de här frågorna och vi har en möjlighet att göra det med den gemensamma jordbrukspolitiken i Europa. 4-0058-0000”
“En torsdag eftermiddag som det här så blir det för mig, och säkert för många andra gröna, mer övertydligt än vanligt, att det är i princip inga andra av mina kollegor som bryr sig om de här helt grundläggande, viktiga existentiella frågorna: klimat, biologisk mångfald, pollinering, ekosystemtjänster. Vi måste se till att försörja och försvara dem så att vi faktiskt har ett fungerande samhälle även i framtiden. 4-0155-0000”
“Det spelar ingen roll varifrån PFAS kommer, om det är från stekpannan eller från en tomat som har odlats med bekämpningsmedel som innehåller PFAS eller om det är dricksvattnet som har förorenas från industrin. Alla utsläpp av PFAS måste bort, och då räcker det inte att bara titta på konsumentprodukterna. 2-0436-0000”
“Fru talman! Klimatanpassning, vattenresiliens – det kommer snabbt att bli ännu viktigare nu när vi har passerat 1,5 grader och den globala uppvärmningen fortsätter. Om vi ska lyckas med det här så är det framför allt tre saker som jag ser. Det ena är att vi verkligen måste se till att stoppa utsläppen vid källan. Det blir för dyrt att ha komplicerade reningsverk innan vattnet rinner ut i våra världshav och så vidare. Det andra är just klimatanpassning. Vi vet att det mest kostnadseffektiva vi kan göra är att satsa på naturrestaurering. Vi vet också att en stad utan friskt dricksvatten eller en översvämmad åker är allt annat än konkurrenskraftig. Sedan är det det här med PFAS. Vi måste få ett totalstopp på det.”
“Jag har verkligen ett medskick till mina kollegor från andra partigrupper – kanske inte riktigt alla partigrupper, men många – när ni tar upp de här frågorna så låter ni i alla fall delvis övertygade. Ta med er den övertygelsen hem sedan också till era respektive partigrupper, så att vi gemensamt kan höja ambitionerna när det gäller biologisk mångfald, skydd av naturen, satsa mer på naturrestaurering och knyta ihop det med klimatfrågan bättre än vad vi gör idag. 3-0411-0000”
“Herr talman! Kommissionär Roswall. Som ofta när vi diskuterar biologisk mångfald här i rummet hör jag många ganska fina ord. En del av orden ekar kanske lite, lite tomt, men det är ändå bra att det är många som lyfter fina ord. Det är fantastiskt bra också att vi till slut kom fram till en överenskommelse på COP16. Men det är sorgligt att det ska behöva ta två försök. Men skillnaden är att för oss gröna är det här självklarheter, det är grunden i vår ideologi. Ekonomi och ekologi hänger ihop för oss. Oavsett om vi diskuterar jordbruk eller fiske, så finns den biologiska mångfalden med där hela tiden, som en grund för att vårt samhälle och vår ekonomi ska fungera framåt.”
“Lyssna på klimatlarmen och inte på de mest konservativa delarna av bilindustrin och av politiken, som tyvärr verkar ha lagt i backväxeln när det gäller klimatomställning. 3-0102-0000”
“Fru talman! Jag vill börja med att betona att vi nu för första gången någonsin har uppmätt över 430 miljondelar (ppm) koldioxid i vår atmosfär. Det är högt ovanför det planetära gränsvärde på 350 som vi måste sikta på för att undvika de mest allvarliga konsekvenserna av klimatförändringarna. Vi vet också att av de senaste 20 månaderna har alla utom en varit över en och en halv grad över de förindustriella nivåerna, ur ett globalt perspektiv. Vi befinner oss mitt i en extremt allvarlig klimatkris. Det här är verkligen inte rätt tillfälle att försvaga, minska kraven på bilindustrin och samtidigt givetvis också bestraffa de delar av bilindustrin som redan har investerat i omställning. Kommissionen har lovat att stå upp när det gäller klimatmålen. Gör verkligen det!”
“Debatten här i dag visar tyvärr hur långt ifrån den insikten många är i det här huset. Populismen, rasismen har slagit rot. Kortsiktiga ovetenskapliga lösningar ... (talmannen avbröt talaren) (Talaren godtog en fråga ("blått kort").) 1-0139-0000 Beatrice Timgren (ECR), fråga ("blått kort"). – Jag är lite nyfiken på hur Miljöpartiet vill lösa de här problemen. Tror ni verkligen att bättre skola, bättre socialtjänst och att vi pratar lite finare med varandra kommer lösa de här problemen? Miljöpartiet har varit ett av de partier som har velat ha den mest generösa migrationspolitiken. Ser ni fortfarande inte att det finns något samband mellan kriminalitet och den generösa migrationspolitik som vi har haft i Sverige? Står ni fortfarande bakom den generösa migrationspolitiken med öppna gränser?”
“Fru talman! Tack för den här debatten! Även hemma i Uppsala har ju våldet varit alltför tydligt och alltför närvarande, precis som i väldigt många andra städer hemma i Sverige. Men med ett allt mer eskalerande våld blir det också tydligt att våra samhällen behöver mer än bara hårdare tag. Vi behöver satsningar på skola, socialtjänst och givetvis hela civilsamhället. De här hårdhandskarna som SD-regeringen vill se mer av, de ska ju helst inte behöva användas alls. Den här samhällsutvecklingen är någonting som vi politiker måste ta ett enormt stort ansvar för att vända, till exempel i hur vi förebygger att barn hamnar i gängvåld, hur vi sätter dit gängledarna, hur vi satsar på lokalsamhällen och tidiga insatser men också väldigt mycket om hur vi pratar om våra medmänniskor. Här har vi alla ett stort ansvar.”
“Men med nuvarande klimatpolitik kommer det att bli ett av de allra kallaste år som någon av oss här inne kommer att få uppleva under resten av våra liv. 1-0136-0000”
“Herr talman! Kära vänner! Då är vi här nu då, på fel sida om en och en halv grad. Och vi var ju väldigt snubblande nära redan 2023. Den snabba, snabba uppvärmning vi har sett nu de senaste två, tre åren, den visste vi inte om när vi förhandlade fram klimatpaketet Fit for 55. Och det är därför som ambitionerna nu måste höjas rejält. Det duger inte att prata om 90 % till 2040. Det duger inte att prata om klimatneutralitet till 2050. Klimatneutralitet till 2050 innebär att vi ska fortsätta förstärka växthuseffekten fram till 2050, vilket i sin tur betyder att den globala uppvärmningen inte bara fortsätter utan fortsätter att accelerera till 2050. Vi kommer att passera två grader långt innan dess, och 2024 är hittills det varmaste året.”