Anna Zalewska
Member of the European Parliament · ECR · PL
“Pani Przewodnicząca! 100 tysięcy pomordowanych Polek i Polaków to nie jest kwestia polsko-ukraińska, w dodatku „historyczna″. Uhonorowanie morderców Polaków nie jest konfliktem polsko-ukraińskim. To prowokacja. Prowokacja nie tylko wycelowana w Polskę, która przecież zawsze była orędownikiem i wsparciem dla Ukrainy.”
“Powiedzcie to Europie: punkt 102 – otwarcie granic i wolny handel. Mówicie o tym, że CBAM, czyli podatek graniczny, przestał być ważny. Wyrzućcie go do kosza, bo produkty z całego świata przez Ukrainę dotrą do Europy bez żadnych obostrzeń... (Przewodnicząca odebrała mówczyni głos) 2-0446-0000”
“Pani Przewodnicząca! Panie Komisarzu, chcę Pana zapytać, kto Panu napisał to wystąpienie? Tak dawno nie słyszałam tylu propagandowych sformułowań nowomowy europejskiej, która kreśli bliżej nieokreślony, mglisty plan na najbliższe dziesięciolecia, bo nie wybrzmiało tutaj nic konkretnego.”
“Myślałam, że wreszcie po wielu latach – bo prosimy o to od czasu wybuchu wojny w Ukrainie – zawiesicie ETS dla wszystkich europejskich firm produkujących nawozy, wreszcie – że przyjdzie Pan ze sformułowaniem, że trzeba zmienić taką dyrektywę za tydzień, takie rozporządzenie, za miesiąc, a Pan mówi, że kiedyś, może, jakoś.”
“Pani Przewodnicząca! Panie Komisarzu! Tak, hejt to śmiertelnie poważna sprawa, ale trudno o tej sprawie rozmawiać w Parlamencie Europejskim, który ma naczelną zasadę kordonu sanitarnego i nie potrafi rozmawiać ze swoimi adwersarzami.”
“Na pewno potrzebna jest edukacja nie tylko dzieci, ale rodziców, by mieli baczenie na swoje dzieci. Potrzebna jest pomoc psychologiczna, potrzebna jest szybka reakcja i sprawne przepisy. Natomiast nie takie, które ograniczą wolność, nie takie, które będą zwiększać biurokrację i tak naprawdę niczego nie zmienią. 3-0296-0000”
The complete record
Every one of 32 lines we hold for Anna Zalewska, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Powiedzcie to Europie: punkt 102 – otwarcie granic i wolny handel. Mówicie o tym, że CBAM, czyli podatek graniczny, przestał być ważny. Wyrzućcie go do kosza, bo produkty z całego świata przez Ukrainę dotrą do Europy bez żadnych obostrzeń... (Przewodnicząca odebrała mówczyni głos) 2-0446-0000”
“Pani Przewodnicząca! 100 tysięcy pomordowanych Polek i Polaków to nie jest kwestia polsko-ukraińska, w dodatku „historyczna″. Uhonorowanie morderców Polaków nie jest konfliktem polsko-ukraińskim. To prowokacja. Prowokacja nie tylko wycelowana w Polskę, która przecież zawsze była orędownikiem i wsparciem dla Ukrainy. Ale prowokacja wobec wartości europejskiej, bo to wartości europejskie zapisane w traktatach. Nikt na takich wartościach nie może budować relacji z Unią Europejską. To tak jakbyśmy Niemcom pozwolili na to, by gloryfikowali z powrotem Hitlera i jego zbrodniarzy. Chcemy zakończenia wojny, bo przecież to warunek podstawowy, żeby wejść do Unii Europejskiej. Chcemy uregulowania granic, bo to kolejny warunek, żeby przystąpić do Unii Europejskiej. Wreszcie chcemy realnych negocjacji. A co proponujemy?”
“Myślałam, że wreszcie po wielu latach – bo prosimy o to od czasu wybuchu wojny w Ukrainie – zawiesicie ETS dla wszystkich europejskich firm produkujących nawozy, wreszcie – że przyjdzie Pan ze sformułowaniem, że trzeba zmienić taką dyrektywę za tydzień, takie rozporządzenie, za miesiąc, a Pan mówi, że kiedyś, może, jakoś. A jednocześnie odbieramy już produkty z krajów Mercosuru, które karmione są rosyjskimi tanimi nawozami. Naprawdę do roboty! 2-0272-0000”
“Pani Przewodnicząca! Panie Komisarzu, chcę Pana zapytać, kto Panu napisał to wystąpienie? Tak dawno nie słyszałam tylu propagandowych sformułowań nowomowy europejskiej, która kreśli bliżej nieokreślony, mglisty plan na najbliższe dziesięciolecia, bo nie wybrzmiało tutaj nic konkretnego. Kiedy Pan powiedział nam – aż zadrżałam – że oto mamy świeże informacje, jak Komisja Europejska chce pomóc rolnikom, myślałam, że powie Pan, jakie pieniądze, od kiedy i ile, dla kogo, na już, na ten tydzień, na następny, żeby wyrównać cenę drożejących nawozów.”
“Na pewno potrzebna jest edukacja nie tylko dzieci, ale rodziców, by mieli baczenie na swoje dzieci. Potrzebna jest pomoc psychologiczna, potrzebna jest szybka reakcja i sprawne przepisy. Natomiast nie takie, które ograniczą wolność, nie takie, które będą zwiększać biurokrację i tak naprawdę niczego nie zmienią. 3-0296-0000”
“Pani Przewodnicząca! Panie Komisarzu! Tak, hejt to śmiertelnie poważna sprawa, ale trudno o tej sprawie rozmawiać w Parlamencie Europejskim, który ma naczelną zasadę kordonu sanitarnego i nie potrafi rozmawiać ze swoimi adwersarzami. Trudno rozmawiać w Parlamencie Europejskim, gdzie z tej mównicy leje się hejt, populizm, lewicowy wokeizm. Trudno rozmawiać w Parlamencie Europejskim, gdzie eurodeputowani, politycy, poszczególne grupy polityczne robią różnego rodzaju memy, dehumanizują, pogardzają i nie chcą uczestniczyć w poważnej debacie. Trudno rozmawiać mnie jako Polce, która żyje w kraju, gdzie koalicja rządząca ma polityków, którzy oficjalnie głoszą, że mają hordy hejterów, którzy uderzają w swoich przeciwników. Ale tak, trzeba z tym ciągle coś robić. Na pewno muszą być za to odpowiedzialne platformy.”
“Nie trzeba słuchać Pana Komisarza, tylko Pani Przewodniczącej von der Leyen, która powiedziała, że ETS ma dokończyć dekarbonizację i takie mają być zmiany, że ma służyć realizacji strategii czystego przemysłu i, uwaga, ma służyć wdrażaniu celów 90% do 2040. Jeżeli chodzi o ETS 2 bardzo prosto: Europejczycy mówią nie wdrażać. Jak Niemcy chcą mieć ETS 2, bardzo proszę, jak im nie szkoda ich obywateli i potrafią im dopłacać do cen energii. 2-0366-0000”
“Panie Przewodniczący! Najpierw zacznę od porady dla koleżanek i kolegów. Proszę wziąć sobie sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego, który pokazuje, że Unia Europejska w 90% jest uzależniona od importu metali ziem rzadkich, które potrzebne są do energii odnawialnej, która zresztą nie funkcjonuje sama i musi być podłączona do tego, co stabilne. Na co Wy nałożyliście gigantyczne podatki, to znaczy ETS. Obywatele Europy, przedsiębiorcy, raporty, eksperci mówią: trzeba wyrzucić ETS do kosza, i to pod kontrolą, dlatego że stworzyła się absolutna piramida finansowa, zielona ona za moment pęknie. Co dostajemy w zamian?”
“Et donc je voulais que vous puissiez nous dire quelques mots là-dessus, sur le poids de l'immigration dans les écoles et dans les villes où il y en a beaucoup. 3-0355-0000 Anna Zalewska (ECR), odpowiedź na pytanie zadane przez podniesienie niebieskiej kartki. – Rozumiem, że powinniśmy rozdzielić tutaj nielegalną migrację od legalnej migracji. Bo bez migrantów pewnie gospodarka Unii Europejskiej w ogóle by nie funkcjonowała. To możemy sobie szczerze i uczciwie powiedzieć. Ale różnica poziomów pomiędzy dziećmi i trudności nauczycieli z dostosowywaniem się, indywidualizacją tejże edukacji powodują między innymi fakt dużego odchodzenia nauczycieli od zawodu. To jest oczywiście wyzwanie każdego kraju członkowskiego, jak organizować edukację. To jest duże wyzwanie, ale również duży kłopot. 3-0356-0000”
“Jeżeli nie przygotujemy kadr, nie będziemy mieć dokładnych rozwiązań, przykładów z poszczególnych krajów członkowskich, jak działać dobrze, nie wygramy z konkurencją z Azji czy też ze Stanami Zjednoczonymi. (Mówczyni zgodziła się na pytanie zasygnalizowane przez podniesienie niebieskiej kartki) 3-0354-0000 Rody Tolassy (PfE), question «carton bleu». – J'ai écouté attentivement votre intervention. Vous avez esquissé rapidement la question que je vais vous poser, sur le poids de l'immigration, sur l'éducation et l'égalité des chances qu'ont nos concitoyens, et notamment dans certaines villes où il y a un poids migratoire excessif, par rapport à d'autres justement, où il y a ce poids de l'immigration qui est bien moindre.”
“Pani Przewodnicząca! Międzynarodowy Dzień Edukacji to powinien być moment do tego, żeby mieć dokładną diagnozę po głębokiej analizie. Powinniśmy wiedzieć, co wydarzyło się w poszczególnych krajach członkowskich, bo przypominam, że to domena krajów członkowskich – zajmowanie się edukacją. Choć marzeniem Unii Europejskiej jest ujednolicenie – jedne podstawy programowe, tak naprawdę jedne podręczniki. Brakuje tutaj informacji o tym, co wydarzyło się ostatnimi czasy, co wydarzyło się po pandemii, co zrobiła zdalna edukacja, co dzieje się w związku z tym, że jest wojna? Co wynika z tego, że tak bardzo wielu nielegalnych migrantów jest w szkołach w Unii Europejskiej? Co dzieje się po prostu z europejską edukacją? Stan edukacji to stan europejskiej gospodarki. Europejska gospodarka jest w zapaści.”
“I nie zgodzi się – bo to jest niebezpieczeństwo energetyczne – na to, żeby była tak zwana domniemana zgoda. Nie, jeżeli chodzi o przyłączenia, bezwzględnie musi to być kontrolowane dla bezpieczeństwa energetycznego każdego kraju, Europy i Europejczyków. 2-0085-0000”
“Panie Przewodniczący! Panie Komisarzu! Kilka faktów i ekspertyz. Po pierwsze, w Unii Europejskiej 40% sieci przesyłowych ma ponad 40 lat. Eksperci liczą, że żeby zmodernizować sieć, wybudować nową, potrzebujemy w ciągu kilkunastu lat ponad biliona euro. A co widzimy w wieloletnich ramach finansowych? Owszem, zwiększenie, ale do niecałych 30 mld euro. Nie wspominając o tym, że nigdzie nie widzimy, jakby OZE chciało partycypować w tych wszystkich inwestycjach. Szefowie największych sieci energetycznych w Europie mówią, że nastąpił kryzys, jeżeli chodzi o przyłączenia OZE, że to już jest to, co osiągnęliśmy. W związku z tym trzeba naprawdę to zaplanować i nie oszukiwać, że obniży to ceny prądu. ECR nie zgodzi się na to, żeby pozbawić niezależności państwa członkowskie, jeżeli chodzi o podejmowanie decyzji.”
“Stajecie się hipokrytami świata dlatego, że mówicie, że skoro nie możemy zrealizować, to trzeba sięgnąć po wszystko to, co emisyjne, żeby tę emisyjność jeszcze powiększać: patrz umowa z Merkosurem, patrz umowa z Ukrainą. Tak postrzega świat Unię Europejską. Trzeba się obudzić, zbudować dobry świat dla naszych dzieci. 4-0073-0000”
“Rekomendacjami na rozwój własnych projektów wydobywczych, na powołanie Europejskiego Funduszu Surowcowego na wzór japońskiego i koreańskiego, wzmocnienie europejskiego łańcucha wartości, rozszerzenie partnerstw z krajami demokratycznymi zasobnymi w surowce, włączenie europejskich projektów surowcowych na listę infrastruktury strategicznej, dywersyfikacja źródeł importu, zwiększenie zdolności monitorowania ryzyk, wreszcie rewizji unijnej strategii transformacji energetycznej. Zostawiam Panu Komisarzowi pełną analizę. Pani komisarz von der Leyen już ją otrzymała razem z moimi. 2-0212-0000”
“Pani Przewodnicząca! Panie Komisarzu! Kiedy pracowaliśmy w Komisji Środowiska w ubiegłej kadencji nad kolejnymi dokumentami z Zielonego Ładu, przestrzegałam, pytałam, dlaczego przy pełnym lekceważeniu Komisji i koleżanek kolegów z Komisji Środowiska wdrażano wszystkie projekty, które bezwzględnie uzależniały nas od Chin. Ale dzisiaj nie o tym mowa. Dzisiaj i Pan Komisarz otrzyma na swoje ręce strategię, analizę sytuacji przygotowaną przez naukowców i ekspertów z Polski razem z rekomendacjami na działania tu i teraz.”
“Pani Przewodnicząca! Jakie to zawstydzające i okrutne w stosunku do ofiar, że uznano tu, na tej sali, że za katastrofę, za śmierć ludzi, za utratę majątku odpowiadają zmiany klimatyczne. Łatwo jest umyć zielone ręce. Łatwo jest żyć w ideologicznym zacietrzewieniu, a nie wskazać, że winę ponosi człowiek, a właściwie ludzie, nieprzygotowani, którzy nie realizowali podstawowych zasad, nie realizowali podstawowych inwestycji. Pani Komisarz, pani koleżanka, która była wtedy wicepremierem, zdaje się ministrem, z obrzydzeniem wręcz mówiła o zaporach, o zbiornikach, bo przecież ma nastąpić restauracja natury i te agendę trzeba realizować. Nikt nie poniósł odpowiedzialności. Nikt nie poniósł kary. A ta, która jest wskazywana jako osoba, która miała zorganizować między innymi cały system ostrzegawczy, została nagrodzona.”
“To to jest ta kara za to, że będą tankować do swoich samochodów wszystko to, co nie jest związane z elektrycznością. Potrzebujemy wolności, odporności, konkurencyjności, a to jest jedyna droga. I na koniec, panie komisarzu, drodzy koledzy i koleżanki z Lewicy i z Zielonych, uwolnijcie z szaf waszych fizyków, chemików i inżynierów. Oni są wam potrzebni. Rozmawiajcie z nimi. 3-0238-0000”
“Potrzebne są bardzo szczegółowe analizy państw członkowskich, między innymi po to, żeby pokazać, kto za te płonące lasy odpowiada. 2-0242-0000”
“Panie Przewodniczący! W płonących lasach giną ludzie, giną zwierzęta, niknie bioróżnorodność, są ogromne straty dla majątków ludzkich i gospodarki. Ale również cierpi cel klimatyczny, o którym Państwo chcą tutaj dyskutować, to znaczy pochłanianie dwutlenku węgla. I informacja dla tych, którzy chcą zwiększać cel do 90% – nie zrealizujemy celu do 2030 r. Czego potrzebują lasy? Lasy potrzebują człowieka, gospodarki leśnej, pieniędzy, monitoringu, dobrych systemów przeciwpożarowych, wreszcie systemów hydrologicznych. Nie można postawić, bez głębokiej analizy, na określone środki, wydatkować tych środków. Zresztą Trybunał Obrachunkowy upomina Komisję Europejską, że nie ma żadnych dowodów, że te środki są właściwie wydatkowane.”
“Panie Przewodniczący! Panie Komisarzu! Ze strategicznym partnerem handlowym i gwarantem bezpieczeństwa również Europy należy rozmawiać z szacunkiem, w duchu partnerstwa i w pełnej odpowiedzialności za słowa. Również za słowa, które padają tutaj. Komisja Europejska ma dużo do zrobienia, żeby zatrzeć złe wrażenia z kampanii wyborczej. Pogarda jest zapamiętywana. Od pogardy trzeba się odciąć, by tworzyć atmosferę do dobrych warunków, do dobrych negocjacji, do dobrych umów. Jednocześnie Komisja Europejska chyba musi zostać odpytana – nie przez panią komisarz von der Leyen – ale może przez Parlament Europejski ze znajomości sprawozdania Draghiego, który wyraźnie wskazuje, co się dzieje z konkurencyjnością Europy. Mamy walczyć o swoje, ale pamiętać o tym, że każdy zasługuje na partnerstwo. 3-0300-0000”
“Pamiętam, kiedy pracowaliśmy w tamtej kadencji nad pakietem Fit for 55, za każdym razem przestrzegałam koleżanki i kolegów z komisji ENVI, że kolejny dokument to nabijanie kabzy Chińczykom, bo nie mamy ani metali ziem rzadkich, ani technologii, że jesteśmy daleko w tyle, o czym mówią wszystkie możliwe logiczne, ekonomiczne sprawozdania. 2-0253-0000”
“Panie Przewodniczący! Panie Komisarzu! Powiedzieć, że Europa jest na zakręcie, to nic nie powiedzieć. Musimy przyznać jednoznacznie, że stoimy nad przepaścią, a Komisja proponuje, żeby włączać kolejne biegi, żeby jeszcze szybciej znaleźć się na samym dnie. Projekty bez pomysłu, bez analiz, bez źródeł finansowania, bez inżynierów, chemików i fizyków, wbrew logice i wbrew rozumowi. To powoduje, że przecież cały świat o tym mówi. Na szczycie klimatycznym przeżywaliśmy to w sposób jednoznaczny, że Unia Europejska nie wie, co robi. Nikt nie chce do nas dołączyć.”
“I wreszcie, żeby była szansa na realizację czegokolwiek, dyskusje i w ogóle rozmawianie z Europejczykami, jest potrzebna dokładna analiza i diagnoza tego, co zostało zrobione na podstawie wcześniejszych kilkudziesięciu dokumentów. 2-0427-0000”
“Pani Przewodnicząca! Pani Komisarz! To wszystko, o czym dyskutujemy, jest dobre, szlachetne, prawdziwe, uczciwe. Tak jest. Ale żeby stało się to realne, strategia musi przewidywać, po pierwsze, brak ingerencji w kompetencje krajów członkowskich. Musi wskazywać źródła finansowania. Nie może doprowadzać do kolejnej dramatycznej biurokracji. Musi wskazywać na techniczne i technologiczne możliwości, bo w komunikacie komisji ENVI pojawiają się takie sformułowania, które nie mają nic wspólnego z fizyką, chemią czy też inżynierią. Oprócz tego musimy pamiętać, że nie możemy ciągle mnożyć kolejnych dokumentów. Przecież my jeszcze nie skończyliśmy dyskusji w rozmowach trójstronnych na temat czystości i jakości wody, a proponujemy już kolejne rozwiązania.”
“I trzeci sposób: trzeba natychmiast zmienić budżet, przemyśleć, w jaki sposób ograniczyć zielone inwestycje (co do których wątpliwości ma już Trybunał Obrachunkowy), by bez pożyczek przygotować się na wypadek wojny, być gotowym, by się bronić. 2-0060-0000”
“Brak konkurencji, wysokie ceny energii i biurokracja to trzy śmiertelne choroby, które zabijają Unię Europejską. Trzeba znaleźć sposoby i są trzy. Trzeba zmienić trzy dokumenty. Po pierwsze dyrektywę, która w 2014 roku zmieniła zasady funkcjonowania rynku ETS. Stał się on rynkiem spekulacyjnym, manipulacyjnym, a tak naprawdę piramidą finansową. Oprócz tego trzeba zmienić prawo klimatyczne. Pięć lat temu powstawało prawo klimatyczne i już wtedy wiedzieliśmy, że nie przystaje do rzeczywistości. Rozpoczęła się pandemia. Później przyszła wojna. Świata opisanego w prawie klimatycznym po prostu już wtedy nie było i nie ma.”
“Panie Przewodniczący! Panie Komisarzu! Pan zdaje sobie sprawę, że Pana plan to wzrost cen energii. Czas uwolnić się od algorytmów, szantażystów, zielonych, którym płacicie, lobbystów. Czas usiąść z inżynierami, energetykami, chemikami i fizykami. Czas wrócić do ETS-u sprzed 2014 roku, bo w tej chwili stał się bańką, piramidą finansową, która spekuluje i manipuluje. Jednocześnie czas wyrzucić ETS 2 do kosza. Obywatele nie mogą ponosić odpowiedzialności za Wasze beztroskie pomysły, za Waszą ideologię i za to, że jesteście zakładnikami wielkich biznesów. ECR w ciągu najbliższych tygodni przygotuje projekt rezolucji i debatę na temat wyrzucenia ETS 2 do kosza. 4-0136-0000”
“Panie Przewodniczący! Panie Komisarzu! Myślę, że rolnicy zasługują na to, żeby powiedzieć im prawdę. Komisja Europejska mówi wprost. Unia Europejska jest zadłużona na ponad 500 mld euro, a jeszcze nie zaczęła spłacać odsetek od funduszu odbudowy. Komisarz von der Leyen mówi jednoznacznie i wielokrotnie: nie będzie odrębnego funduszu dla rolnictwa. Będzie jeden dla jednego państwa. Jednocześnie Komisja jest zdecydowana, zachęca. Pan komisarz też wije się, nie odpowiadając na pytania. Zapadła decyzja o podpisaniu umowy z Merkosurem. Jednocześnie odbyło się spotkanie w komisji AGRI, gdzie usłyszeliśmy, że od czerwca pełnym strumieniem, otwartą granicą będą płynąć produkty rolne z Ukrainy. Tak bardzo się boicie, że nie pokazujecie nawet rozporządzenia. Mówię to po to, żeby zderzyć Pana i Państwa z rzeczywistością.”
“Pani Przewodnicząca! Prezentacja Komisji to plan przedłużenia agonii przemysłu motoryzacyjnego. Żadnych dat, terminów, dokumentów, które trzeba zmienić jutro, pojutrze, najpóźniej za tydzień. Mówicie Państwo o pieniądzach. Przecież te pieniądze są w budżecie, żadnych nowych. Przecież mówicie o tym samym od bardzo wielu lat i nic się nie zmienia. Mówicie o tym, że trzeba wesprzeć, wzmocnić łańcuchy dostaw. Które? Jeżeli chodzi o metale ziem rzadkich, w większości wypadków jesteśmy uzależnieni od wszystkiego co zewnętrzne, co na zewnątrz Unii Europejskiej. Wreszcie mówicie Państwo, że trzeba wesprzeć, że trzeba pomóc, zapominając o tym – bo tego dzisiaj nie było – o ETS2, czyli o zbliżającym się podatku, karze dla obywateli, którzy będą jeździć samochodami spalinowymi.”
“W dodatku ani Unia Europejska, ani instytucje, które dysponują pieniędzmi hojnie przydzielonymi z całego świata, nie potrafią się rozliczyć z tych pieniędzy, na co wydają, jak wydają i jakie przynoszą tego efekty. Wystarczy zajrzeć do ostatniego sprawozdania Trybunału Obrachunkowego – tak, tego w Unii Europejskiej – który dokładnie mówi, że to, co jest zielone, jest niejasne. Czas się obudzić. To ostatni moment. 3-0368-0000”
“Pani Przewodnicząca! Pani Komisarz! Proszę wybaczyć takie sformułowanie, ale wydaje mi się, że w Komisji podają wam pigułki szczęścia po to, żebyście kreowali rzeczywistość, której po prostu nie ma. Na szczycie klimatycznym w Baku, na korytarzach nie tylko mówiło się o sprawozdaniu Draghiego i pokazywało, w jaki sposób i do jakiego nieszczęścia doprowadził tak rozumiany Zielony Ład, tak nieprzemyślany i tak niepoliczony. Ale również mówiło się, że nie będzie finansowania, nie będzie podążania za Unią Europejską. Bo to nie tylko Stany Zjednoczone, to Chiny, to Indie, to Brazylia mówiły, że po prostu nie ma takich pieniędzy w systemie i to droga donikąd.”