Javier Zarzalejos
Member of the European Parliament · PPE · ES
“Señora presidenta, en las últimas sesiones plenarias estamos manteniendo debates importantes y necesarios, pero, sinceramente, creo que todavía no hemos convertido la protección de los menores en la prioridad política y legislativa compartida que sería necesaria.”
“Señora presidenta, señor comisario, en los tres últimos períodos parciales de sesiones hemos hablado de amenazas y riesgos para los menores en el ámbito digital.”
“Por tanto, de nuevo tenemos que hablar de una estrategia integral de todos los actores implicados. Las redes sociales, las plataformas de mensajería cifrada, videojuegos online y servicios de streaming son utilizados cada vez más para captar y manipular a menores vulnerables.”
“(The speaker agreed to take a blue-card question) 3-0306-0000 Jadwiga Wiśniewska (ECR), pytanie zadane przez podniesienie niebieskiej kartki. – Pani Przewodnicząca, Panie Przewodniczący! Jestem przekonana, że łączy nas wspólna troska o dobro dzieci.”
“The digital space is increasingly challenging, to say the least, for children, for their integrity, for their mental health, for their education. And we should consider a whole range of measures. Most of them can be based on actual legal instruments.”
“Madam President, Commissioner, if we are having this debate today, it's because we do feel that neither the European Union nor Member States are providing the right responses, or at least are providing them in the right time. Technology seems to be outpacing us as if we were unable to address the reality of our children's digital lives.”
The complete record
Every one of 53 lines we hold for Javier Zarzalejos, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 2.
“Pero no hay derechos absolutos, menos aún cuando estamos en presencia de la necesidad de proteger a nuestros menores. Por tanto, un teléfono no puede ser una puerta abierta a lo desconocido para nuestros menores. 3-0120-0000”
“Señora presidenta, en las últimas sesiones plenarias estamos manteniendo debates importantes y necesarios, pero, sinceramente, creo que todavía no hemos convertido la protección de los menores en la prioridad política y legislativa compartida que sería necesaria. Hay que decir que o estos debates son una llamada a la acción o solo pondrán de manifiesto nuestra impotencia para dar respuestas eficaces a los riesgos que afrontan los menores en el espacio digital. En términos de protección de los menores, estamos peor que hace un año y estamos peor por decisiones —a mi juicio, equivocadas— que hemos tomado y estamos peor por decisiones que todavía no hemos tomado en relación con la protección de los menores. ¿Libertad de expresión? Sí. ¿Protección de la privacidad? Sí. ¿Salvaguardias y garantías? Sí.”
“Por tanto, de nuevo tenemos que hablar de una estrategia integral de todos los actores implicados. Las redes sociales, las plataformas de mensajería cifrada, videojuegos online y servicios de streaming son utilizados cada vez más para captar y manipular a menores vulnerables. Vulnerabilidad que radica en su aislamiento, en su dependencia digital, pero también en el aprovechamiento de dinámicas de ludificación en las que la actividad criminal a los menores se les presenta como protagonistas de un videojuego. El espacio digital no puede ser una trampa permanente para nuestros menores, tiene que ser un mundo que puedan explorar de una manera segura. Tenemos que tomar medidas ya. 3-0478-0000”
“Señora presidenta, señor comisario, en los tres últimos períodos parciales de sesiones hemos hablado de amenazas y riesgos para los menores en el ámbito digital. Los contenidos de abuso sexual infantil, en un caso, el cyberbullying en el pasado período parcial de sesiones y, hoy, el reclutamiento de menores por parte de organizaciones criminales. Esto demuestra que tenemos un problema y es un problema estructural, con los riesgos y con las amenazas que el ámbito digital plantea para nuestros menores. Insisto, un problema estructural. Sabemos que la utilización de menores para actividades criminales responde a una convergencia creciente entre la delincuencia organizada, la radicalización online y la explotación infantil. Y sabemos también que no es una cuestión solo de seguridad, sino de protección, de prevención y de cohesión.”
“That is what we are doing. But in the meantime, I think we should consider measures to prevent any legal gap in the detection and reporting of child sexual abuse online. 3-0308-0000”
“(The speaker agreed to take a blue-card question) 3-0306-0000 Jadwiga Wiśniewska (ECR), pytanie zadane przez podniesienie niebieskiej kartki. – Pani Przewodnicząca, Panie Przewodniczący! Jestem przekonana, że łączy nas wspólna troska o dobro dzieci. I myślę, że sytuacja związana z tym, że nie przeszła jednak w tym Parlamencie regulacja dotycząca tymczasowej ochrony dzieci, boli nas jednakowo. Jednak chciałabym Pana zapytać, czy nie uważa Pan, że powinniśmy skuteczniej wykorzystywać akt o usługach cyfrowych, żeby chronić dzieci. 3-0307-0000 Javier Zarzalejos (PPE), blue-card answer. – Yes. Once the interim regulation expired, the DSA is probably the only legal instrument that we can use, but it is insufficient. We need a specific regulation concerning the specific risks, threats and the measures to protect minors.”
“The digital space is increasingly challenging, to say the least, for children, for their integrity, for their mental health, for their education. And we should consider a whole range of measures. Most of them can be based on actual legal instruments. Enhanced risk assessment with a specific focus on minors, specific mitigation measures, including appropriate parental controls or effective age verification mechanisms, detection measures and human content moderation are effective and accessible mechanisms that require swift action when the cyberbullying situation or CSAM material is identified or reported. If cyberbullying, CSAM, grooming and sexual distortion are entering our homes and targeting our children, it is due to a great extent to a sense of impunity of perpetrators, and that must end.”
“Madam President, Commissioner, if we are having this debate today, it's because we do feel that neither the European Union nor Member States are providing the right responses, or at least are providing them in the right time. Technology seems to be outpacing us as if we were unable to address the reality of our children's digital lives. And yes, we need to to take decisions. Let me put an example, because while I am confident on the positive outcome, on the current negotiations with the Council on a permanent cease and prevention regulation, the fact is that now, at this very moment, we lack a legal framework for allowing the detection of child sexual abuse material online. Yes, we need clear definitions. We need harmonisation of criminal provisions. We need a strong enforcement of EU rules.”
“Por tanto, necesitamos que las recomendaciones de la Comisión sean firmes y bien definidas y que vayan acompañadas de todas las capacidades de actuación que usted tiene como comisario. 2-0392-0000”
“Porque, señor comisario, reformas esenciales para el buen gobierno de un poder judicial independiente siguen a la espera; porque la lucha contra la corrupción encuentra obstáculos serios en decisiones políticas de Gobiernos nacionales que debilitan los instrumentos de lucha contra estos delitos, protegen a sus amigos políticos o les recompensan con la ocupación de las instituciones y de las empresas públicas; porque vemos cómo la libertad de expresión sufre mediante la manipulación y el control político de los medios públicos; cuando vemos que el estado de transposición del Derecho europeo al ámbito nacional tiene, en algunos casos, una situación absolutamente lamentable; cuando la glorificación del terrorismo y de la violencia política, el acoso a partidos democráticos y a medios de comunicación por parte de grupos violentos vuelve a las calles, desde un alarmante sentido de impunidad.”
“Señor presidente, señor comisario, hace menos de tres años, en Polonia, un cambio político liderado por el Partido Popular abría la vía para que Polonia pudiera revertir el deterioro en su Estado de Derecho. Hace unos días, en Hungría, un cambio político también liderado por el Partido Popular, hace posible que siga ese mismo camino de reencuentro pleno con los valores democráticos. Eso significa que debemos pedir que la Comisión tenga, al menos, la misma ambición que este Parlamento demuestra cuando afrontamos los problemas del Estado de Derecho.”
“1-0120-0000 Javier Zarzalejos (PPE), respuesta de «tarjeta azul». – El problema no fue una ley, el problema fue una mala ley que se impulsó desde su partido político. Mire, yo acabo de ser coponente en la nueva Directiva relativa a las víctimas. Lo que yo pienso sobre todos estos temas está en la Directiva sobre los derechos de las víctimas que este Parlamento próximamente aprobará y de la que me siento especialmente orgulloso como coponente. 1-0121-0000”
“– Señor presidente, señor Zarzalejos, ¿Usted ha escuchado a la fiscal de sala de violencia contra la mujer decir que el 100 % de las mujeres que denuncian en España no volverían a hacerlo, que las mujeres no confían en la justicia española precisamente porque la justicia no confía en ellas? ¿Ha escuchado usted al juez David Maman, un juez de violencia de género que dice que se otorgan muchas ventajas a las mujeres por denunciar? Por ejemplo, asistencia jurídica gratuita. ¿Usted sabe que solo denuncia una de cada nueve mujeres en España y solo un tercio de esas denuncias acaba en condena? ¿De verdad usted dice que el problema es una ley que define el consentimiento y que dice que si no hay consentimiento es agresión o unos jueces que quieren legislar en contra de las mujeres?”
“Tenemos que centrarnos en una definición legal sólida; en incentivar y facilitar la denuncia; en mejorar los plazos de prescripción; en fortalecer los servicios de asistencia a las víctimas; en ofrecer a las víctimas el tratamiento y el apoyo que merecen en situaciones tan traumáticas; en potenciar la labor de jueces y fiscales independientes y bien formados para investigar, perseguir y enjuiciar este delito y hacer que, hasta que no tengamos una definición armonizada, la cooperación judicial permita evitar la impunidad. (El orador acepta responder a una pregunta formulada con arreglo al procedimiento de la «tarjeta azul») 1-0119-0000 Irene Montero (The Left), pregunta de «tarjeta azul».”
“Señor presidente, si no hay consentimiento, hay violación. Pero la afirmación de este principio lo que tiene que llevarnos es a hacer las cosas bien, también desde el punto de vista jurídico, porque tenemos, por ejemplo, en el caso de España, una experiencia trágica de una mala regulación de la violación y de la agresión sexual que tuvo que ser rectificada, pero que significó la puesta en libertad anticipada de más de mil violadores y agresores sexuales. Esta también es una experiencia de la que tenemos que aprender para centrarnos en el objetivo esencial y no perdernos en narrativas divisivas.”
“La corrupción es un desafío existencial para la democracia y para la Unión Europea, y tenemos que responder unidos, juntos y fuertes en este mismo compromiso. 1-0304-0000”
“Pero el trabajo ha empezado, señor comisario, porque es la Comisión la que tiene que asegurar que esta Directiva se traspone en tiempo y forma y de una manera leal con sus objetivos; porque, sí, sabemos que hay todavía demasiados procedimientos a través de los cuales los Estados eluden las obligaciones derivadas de la lucha contra la corrupción: diferentes formas de definir los delitos, jugando con los plazos de prescripción, debilitando las unidades judiciales y policiales de lucha contra la corrupción, con el uso abusivo e injustificado de indultos o promoviendo amnistías que determinan la impunidad de los criminales y que lo único que hacen es beneficiar a los amigos o a los socios políticos.”
“Señora presidenta, señor comisario, nuestra ponente —a quien agradezco su trabajo— decía que «la corrupción mata» y, efectivamente, la corrupción mata la democracia, la corrupción mata la confianza en las instituciones y la corrupción mata la igualdad de oportunidades. Tenemos un instrumento legislativo valioso que, sin duda, puede ser mejor y más ambicioso, pero quiero denunciar la impostura de quienes lo critican por no ser suficientemente ambicioso y, al mismo tiempo, se erigen en representantes de la soberanía nacional para impedir los avances que muchos queríamos que se hubieran reflejado en este texto. No se puede estar a las dos cosas a la vez. Y ahora sí.”
“– Sí, bueno, le explico: es notorio que el Partido Popular votó a favor de la admisión a trámite de esa iniciativa legislativa popular, que, por cierto, decía que pretendía la regularización extraordinaria de inmigrantes siempre que se siguieran haciendo estas regularizaciones caso por caso, como propone esta iniciativa, que es lo que decía literalmente. Y se hablaba de la regularización de aquellos extranjeros que se encontraran en territorio español antes del día 1 de noviembre de 2021. ¿Algún parecido con esto? Bastante lejos. 2-0516-0000 Jacek Ozdoba (ECR), pytanie zadane przez podniesienie niebieskiej kartki. – Mam takie pytanie, żeby pan przybliżył jako Hiszpan, dlaczego to jest specjalną procedurą robione bez kontroli parlamentarnej? Bo my za bardzo tego nie rozumiemy.”
“Por tanto, tiene que haber legalidad, claro; ese es el principio rector de la política migratoria, pero con procesos consensuados, caso por caso, con arraigo efectivo, vinculada al empleo, con garantías en materia de salud y sin antecedentes penales, naturalmente, con los mismos deberes, las mismas obligaciones y los mismos derechos que se exigen a los ciudadanos españoles —ni más ni menos—. Eso es lo que queremos. (El orador acepta responder a varias preguntas formuladas con arreglo al procedimiento de la «tarjeta azul») 2-0514-0000 Diego Solier (ECR), pregunta de «tarjeta azul». – ¿Usted nos podría ilustrar o explicar de alguna forma esa iniciativa legislativa popular a la que se ha aludido esta tarde en varias ocasiones? 2-0515-0000 Javier Zarzalejos (PPE), respuesta de «tarjeta azul».”
“Por el contrario, lo que queremos es seguir liderando —como se ha demostrado en la votación de esta mañana— políticas firmes, responsables, efectivas y posibles para regular la inmigración de acuerdo con la ley. Esta regularización no significa extender la ley; esta regularización significa eludir la legalidad. Cinco meses de estancia en España no generan arraigo ni en España ni en ningún país, y no se puede actuar unilateralmente tomando decisiones de impacto masivo para los demás socios europeos y para terceros países.”
“Conocemos cuáles son las falsas recetas de los populismos demagógicos y sus mentiras peligrosas, y conocemos también las posiciones de una izquierda irresponsable, con apariencia de superioridad moral, pero sin compromiso alguno con el cumplimiento efectivo de la ley. Pues bien, cuando estamos discutiendo el Reglamento sobre los retornos tenemos que hacer una apelación a la responsabilidad, porque sin retornos creíbles y ejecutables no hay confianza en el sistema, y sin confianza no puede existir una política de inmigración y asilo sostenibles. Abandonemos, por tanto, esas narrativas equivocadas que siguen bloqueando los avances con la idea de que la gestión de la migración y la protección de los derechos fundamentales son ámbitos separados o incluso contrapuestos. En Europa, no. 3-0248-0000”
“Señor presidente, señora vicepresidenta, en el año 2023 se registraron 400 000 entradas irregulares en la Unión Europea. En el año 2025, 178 000. Esta evolución demuestra que, cuando las instituciones de la Unión Europea se alinean en los mismos objetivos, llegamos a resultados. Lo hemos visto con el Pacto sobre Migración y Asilo, lo vemos con el mecanismo de suspensión de visados o con los acuerdos de Frontex. Pues bien, sabemos, sin embargo, que solo una de cada cinco órdenes de retorno se ejecuta realmente. Y hablamos de órdenes de retorno, no de expulsiones arbitrarias; de decisiones adoptadas después de un procedimiento legal que determinan quién puede y quién no puede estar legalmente en el territorio de la Unión.”
“Señora presidenta, señora alta representante, me encuentro entre los que no sienten ningún pesar por el hecho de que un autócrata haya sido removido del poder en Venezuela, un autócrata corrupto a la cabeza de un régimen represor que ha provocado el exilio de uno de cada cinco venezolanos y ha llevado al país a una miseria sin precedentes. Pero me encuentro también entre los que sienten una seria preocupación ante la posibilidad de que los intereses enunciados por el presidente Trump y los intereses de supervivencia del régimen chavista puedan alinearse a costa del avance hacia la democracia que en su inmensa mayoría quieren los venezolanos. Y, sí, podemos hablar de la gran mayoría de los venezolanos, porque se expresaron en julio de 2024 en unas elecciones presidenciales que Nicolás Maduro simplemente robó.”
“And yes, we need to ensure also that the recast CSA Directive criminalises the use or possession of CSA image generators or material produced using such models and we must consider seriously an independent testing of AI systems to ensure they cannot generate CSAM. Non-consensual sexualised content, whether real or AI generated, is exploitation and an act of violence that has to be confronted and fought. 2-0018-0000”
“Madam President, the challenge, I think, is clear: we must prevent that AI becomes a child sexual abuse machine. In 2025, the international Internet Watch Foundation identified 3 440 AI videos of child sexual abuse, compared to only 13 in 2024. So in terms of policy, we need urgent action on the exploding spread of CSAM online, and that is why we are negotiating with the Council the CSAM regulation. But let's be clear, there shouldn't be double-talk on that. So our concerns must be matched by a meaningful and effective regulation. We also need strong enforcement of existing safety rules, including the DSA, to make sure that companies embed safety-by-design tools from the very beginning.”
“Well, we must work together with a strong sense of responsibility and determination and make the most of our respective positions and roles in the legislative process. Every minute we lose without producing effective legislation, every excuse we hear for not taking action, means more children harmed, more lives shattered, more lives ruined. 2-0438-0000”
“Madam President, Commissioner, it is indeed valuable to hold debates and organise numerous events in this Parliament on the protection of minors online. These discussions help raise awareness. But awareness is not enough. Children cannot be protected by speeches alone. And that is why, from the committee responsible for the online protection of minors, data protection, law enforcement and judicial cooperation – the LIBE Committee – I would like to deliver a clear call to action. A call to all actors, to all stakeholders. The situation of children in the online environment is seriously deteriorating on all counts, not only considering exposure to pornography, addictions, betting, self-harm, recruitment by organised crime.”
“– Señor Agius Saliba, muchas gracias por su pregunta, porque me da la oportunidad de exponer lo siguiente. Primero, me alegro mucho de todos los avances que se están produciendo en el fortalecimiento de la independencia judicial. Señalo todavía los muchos avances que están pendientes. Además, creo que el respeto por la independencia judicial es incompatible con los ataques que los jueces están sufriendo en Malta por investigar estos casos de corrupción. 2-0284-0000”
“– Sur President, nixtieq nagħmel mistoqsija liċ-Chair tal-LIBE Committee. Jiġifieri inti fid-diskors tiegħek għidt illi għadhom għaddejjin il-proċessi ġudizzjarji. Fadal ġuri wieħed biss f'dan il-każ tal-persuni li huma akkużati bl-involviment fil-qtil ta' Daphne Caruana Galizia, u hemm proċess illi għaddej, li l-Gvern totalment m'għandux x'jaqsam miegħu. X'qiegħed tipproponi? Jiġifieri inti qed tipproponi, bħala Chair tal-LIBE Committee, li l-Gvern Malti, il-Prim Ministru, il-Ministru tal-Ġustizzja jitkellem direttament mal-qrati sabiex il-proċess, il-ġuri, isir b'mod mgħaġġel, immedjat u jinkisru d-drittijiet illi l-akkużat, f'dan il-każ, qiegħed imexxi 'l quddiem, drittijiet illi joħorġu mil-liġi u mill-kostituzzjoni Maltija? 2-0283-0000 Javier Zarzalejos (PPE), respuesta de «tarjeta azul».”
“Ocho años después —¡ocho años después!— la Comisión nos dice que no se han producido avances en la protección de los periodistas ni en la libertad de los medios. Ocho años después —¡ocho años después!— del asesinato, cuando los jueces actúan, se les acusa de terrorismo político. Y ocho años después, personas vinculadas a la Oficina del Primer Ministro han destruido la ofrenda floral en memoria de Daphne Caruana. Ocho años. Podemos hablar, por tanto, de lo que se ha hecho, pero hablemos de lo que no se ha hecho en estos ocho años, porque ese será nuestro compromiso y el mejor homenaje a la memoria de Daphne Caruana. (El orador acepta responder a una pregunta formulada con arreglo al procedimiento de la «tarjeta azul») 2-0282-0000 Alex Agius Saliba (S&D), mistoqsija karta blu.”
“Señor presidente, señora vicepresidenta, hoy no solo recordamos el asesinato de Daphne Caruana. Recordamos asimismo que el Estado de Derecho es la columna vertebral de la Unión Europea y, por tanto, tenemos que insistir en que el Estado de Derecho es un deber y una responsabilidad de la Unión. Si levantamos el velo del lenguaje siempre medido de la Comisión en su informe sobre el Estado de Derecho, vemos que se ha avanzado muy poco. Señorías, han pasado ocho años ocho años —¡ocho años!— y, tras ocho años, el instigador y autor intelectual del crimen se encuentra en libertad, y altos cargos que han obstaculizado la investigación no han sido procesados. Ocho años después de las treinta y dos recomendaciones del Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa solamente se han adoptado cuatro.”
“Tenemos que velar por la mejora general de las condiciones de trabajo y de los servicios de apoyo integral —incluido el psicológico— a los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad; tenemos que avanzar en la armonización del tratamiento penal de la protección a las fuerzas de seguridad y sus profesionales en el ámbito europeo; y es preciso, con urgencia, mejorar sustancialmente la dotación de medios humanos, materiales y tecnológicos para que se cierre la brecha escandalosa entre la capacidad de la policía y la ventaja de las organizaciones criminales. 2-0119-0000”
“Y lo cierto es que nunca ha habido tantas agresiones físicas, verbales y digitales contra los profesionales de la seguridad pública. Por lo tanto, si queremos una estrategia de seguridad eficaz, hay que fortalecer el instrumento primordial de esa estrategia, que son las fuerzas de seguridad. En este sentido, la policía debe ser considerada como una profesión de riesgo, y estamos comprometidos con ello.”
“Señor presidente, señor comisario, este es un debate, el del papel central de la policía en la estrategia de seguridad interior de la Unión, que ha tardado mucho tiempo en producirse y, por eso, tenemos que sacar conclusiones. Con demasiada frecuencia tenemos la impresión de que, al definir las estrategias de seguridad, simplemente damos por supuesta a la policía, damos por supuesto su compromiso profesional, que existe. Por eso tenemos que empezar haciendo honor a un imperativo político y moral, y es el de proteger a quienes nos protegen. Sin policía, sin fuerzas de seguridad, sin agencias de cumplimiento de la ley, no hay Estado de Derecho ni hay ejercicio de las libertades. La policía al servicio de la democracia es el Estado de Derecho.”
“Las asociaciones profesionales ya se han pronunciado contra las reformas que quiere introducir el Gobierno. Pero ¿saben cuál es su problema, señores del Partido Socialista y de sus socios? Que va a venir más. Y ustedes no saben exactamente cuánto más va a salir. 3-0316-0000 Interventions à la demande 3-0317-0000”
“El Consejo General del Poder Judicial ha tenido que salir en defensa de jueces que investigan casos de corrupción ante los ataques calumniosos del Gobierno. Y es que el hermano del presidente del Gobierno se encuentra procesado por tráfico de influencias y prevaricación y la esposa del presidente del Gobierno está siendo investigada por tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo profesional. Es que los dos últimos secretarios de Organización del Partido Socialista, número dos efectivo en la jerarquía, están siendo investigados ante el Tribunal Supremo por organización criminal y cohecho. Y es que el fiscal general del Estado ha sido procesado por el Tribunal Supremo por un delito de revelación de secretos y sigue en su puesto.”
“Señor presidente, señor comisario. Estado de Derecho en España: bien, en septiembre del año pasado, el presidente del Gobierno afirmó públicamente que estaba dispuesto a gobernar sin el Parlamento. Dicho y hecho: el Gobierno lleva dos años sin presentar el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado al Parlamento, a pesar de la obligación constitucional de hacerlo. Ha batido todos los récords en la producción de decretos, con más de 150 desde que el señor Sánchez es presidente. El decreto ley se ha convertido en la fuente ordinaria de producción legislativa. Pedro Sánchez es presidente en virtud de un pacto político por el cual concedió la amnistía a los condenados y acusados por sedición y malversación, cuyo apoyo necesitaba para gobernar.”
“O la campaña orquestada por el Gobierno para intimidar a periodistas y para calumniar a jueces que investigan casos de corrupción. Lo que exigimos a unos debemos exigírselo a todos y, por tanto, al mismo tiempo que fortalecemos el informe anual, también queremos exigir a la Comisión que utilice este instrumento... (la presidenta retira la palabra al orador) 2-0297-0000”
“Y sí, es verdad que no todos los casos son iguales, pero tampoco debemos mirar solo a los sospechosos habituales. Estados que hasta ahora han gozado de estándares institucionales sólidos presentan problemas muy preocupantes. Y sí, me estoy refiriendo a España, con una Ley de amnistía cuya constitucionalidad sigue siendo cuestionada y cuya legitimidad está más cuestionada aún, cuando se ve el propósito de formar una mayoría de gobierno a través de la impunidad, o la reforma del Consejo General del Poder Judicial, que la Comisión ha instado y que todavía no se ha producido. O esta situación insólita en la que el Fiscal General del Estado ha sido formalmente procesado por un juez del Tribunal Supremo y continúa en su cargo.”
“Señora presidenta, señor comisario, el artículo 2 del Tratado de la Unión Europea es muy claro, no deja lugar a dudas sobre el carácter esencial del Estado de Derecho como piedra angular de la Unión. Sin Estado de Derecho no hay Unión Europea y este no es un concepto abstracto ni indefinido y, por eso, este Parlamento ha querido fortalecer los instrumentos de control, de seguimiento y de vigilancia del Estado de Derecho. El informe señala con claridad que estos desafíos persisten: ataques a la independencia judicial y acoso a los jueces, concentración de poder sin contrapesos efectivos, falta de protección efectiva del periodismo, del pluralismo informativo, ataques a la integridad de los procesos democráticos, retrocesos en la lucha contra la corrupción.”
“Tenemos ante nosotros un trabajo que no admite soluciones fáciles y en el que las instituciones, empezando por el Parlamento, estén seguros de que cooperarán. 2-0292-0000”
“Y, de nuevo, no descubro nada cuando digo que la clave a la que nos tenemos que enfrentar es nuestra capacidad para cumplir, es el delivery. Y en este punto creo que es fundamental que reforcemos aquellos instrumentos ejecutivos que van a definir la capacidad para hacer buenos los compromisos que se asumen en la estrategia. Me estoy refiriendo a las agencias europeas Europol, Eurojust, Frontex, la Agencia de Asilo de la Unión Europea, la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, la eu-Lisa, la CEPOL y, ahora, la ALBC y la Fiscalía Europea. Tenemos que dotarlas de medios —y en ese sentido el MFP va a ser definitivo— y contemplar las mejoras necesarias en la regulación de su mandato.”
“Señor presidente, señora vicepresidenta, señor comisario, en primer lugar, creo que es justo felicitarles por la presentación de esta estrategia de seguridad interior de la Unión que significa el cumplimiento de un compromiso, y de un compromiso en tiempo y forma, y que nos permite poder definir una estrategia que tiene que ser consistente y que tiene que ser adecuada a la naturaleza y la gravedad de las amenazas. Un documento que no es solamente un análisis, que no es tampoco solamente una hoja de ruta, sino que tiene que ser un compromiso operativo que nos permita medir el avance que se produce en este terreno a través de las iniciativas que impulse la Comisión. No estamos amenazados solo como individuos, estamos amenazados como sistemas de convivencia. Están amenazadas nuestras instituciones y nuestros propios sistemas democráticos.”
“En segundo lugar, porque Europol nos está advirtiendo día tras día, informe tras informe, de un riesgo creciente de infiltración de la delincuencia organizada en la economía real. Y eso tiene una traducción, que es la corrupción: corrupción de los servidores públicos, corrupción de nuestras empresas, corrupción de los legisladores. Y, en tercer lugar, porque con estas premisas se está intentando generar una cultura de impunidad y, por eso, nosotros, desde el Grupo del Partido Popular Europeo, y representando además también a una voz muy mayoritaria del Parlamento, nos hemos opuesto a los indultos, a las amnistías a los corruptos, a reformas legislativas que suprimen o aligeran la penalización de los delitos de corrupción. Ese tiene que ser un compromiso —insisto— creciente y visible de la Unión Europea. 1-0185-0000”
“Señora presidenta, señora comisaria, el Parlamento Europeo es una institución muy importante pero no es una isla. Hablamos de los problemas que afectan a la transparencia en el Parlamento Europeo pero no podemos olvidarnos del contexto, y ese contexto hoy exige que la Unión Europea sea cada vez más visible y tenga una intervención creciente en las políticas contra la corrupción. En primer lugar, porque hay demasiados Gobiernos que en la Unión Europea están luchando para zafarse de controles democráticos, demasiados Gobiernos que proponen leyes ad hoc para interferir en los procesos judiciales que afectan a corruptos, demasiados Gobiernos que hacen un uso partidista de la fiscalía.”
“Por tanto, no va a ser fácil, entre otras cosas, señora vicepresidenta, porque desde hace demasiado tiempo demasiados Estados vienen gastando y legislando sin restricción y quieren seguir haciéndolo. Necesitamos, por tanto, una Comisión fuerte —pero no a expensas del Parlamento, sino con el Parlamento— para afrontar estos grandes retos que tenemos ante nosotros. 3-0221-0000”
“Señor presidente, señora vicepresidenta, nadie puede negar que en estos cien días lo que ha aparecido de manera muy clara son los grandes retos que la Comisión tiene ante sí. La simplificación probablemente será el menor si lo comparamos con la inmigración, con la defensa, con la competitividad. A eso hay que añadir la negociación de un marco financiero que no será fácil, que requerirá decisiones importantes sobre la financiación de la Unión, y la preocupación que debemos mantener por el Estado de Derecho. A eso, además, hay que añadir que, si en los últimos años hemos tenido que enfrentarnos al caballo de Troya de la izquierda populista por Putin, ahora nos enfrentamos también al caballo de Troya de la extrema derecha populista y trumpista en Europa.”
“El Parlamento dedicó especial atención a garantizar las salvaguardas y los derechos fundamentales en la negociación del paquete de asilo y de inmigración. Se podrá discutir esta propuesta, pero ciertamente no se puede descalificar sobre la base de que no respete estos derechos y tampoco los de los menores no acompañados. Nos importa mucho el papel de la Comisión en la negociación con los terceros países, que va a ser clave para el éxito, y el propio papel de la Comisión a la hora de fomentar y hacer posible la aplicación del Reglamento. Esto no va a ser una rutina, esto no es business as usual, esto es un desafío que nos afecta a todas las instituciones de la Unión. 2-0312-0000 IN THE CHAIR: CHRISTEL SCHALDEMOSE Vice-President 2-0313-0000”
“Señora presidenta, señor comisario, esta es una buena propuesta y es una buena propuesta para empezar porque se trata de un reglamento, no de una directiva —y cuando estamos tratando de unificar y de armonizar las políticas de inmigración, en este caso la política de retorno, ese es un instrumento esencial— y porque estamos de acuerdo con el enfoque de esta propuesta: obligaciones más claras para los sujetos que deben ser objeto de repatriación, facilitar y fomentar el retorno voluntario, mayor coordinación... En definitiva, es una propuesta que va a hacer mucho más difícil el negocio de las mafias, entre otras consecuencias. Pero tenemos que mantener la ambición y, por supuesto, las órdenes de retorno obligatorias deben mantenerse en el horizonte de trabajo de la Comisión y en la discusión de este Parlamento.”