Virginie Joron
Member of the European Parliament · PfE · FR
“Ce plan repose sur des formules qui sonnent comme des incantations: créer une capacité européenne des modèles d’IA, donner un cadre européen pour l’accès structuré aux capacités d’IA en cybersécurité, une énième plateforme européenne sécurisée pour tester les modèles d’IA avancés, un grand défi européen pour faire émerger des solutions de…”
“Monsieur le Président, Madame la Vice-Présidente, chers collègues, alors aujourd’hui vous nous présentez le nouveau plan d’action de la Commission européenne sur la cybersécurité et l’intelligence artificielle. Les États-Unis ont Mythos, la Chine à DeepSeek, et l’Union européenne a un plan d’action.”
“Madame la Présidente, Madame la Vice-présidente, Madame la Ministre, vous venez dénoncer les risques de Mythos d'Anthropic et de ChatGPT 5 d'OpenAI, deux entreprises américaines. Oui, dès son lancement en avril 2026, Mythos a montré sa puissance. Oui, certains ont même craint qu'il échappe au contrôle de ses créateurs.”
“En novembre 2025, OpenAI avait déjà dépassé les 14 milliards de dollars d'investissements. Le vrai danger, ce ne sont pas seulement ces modèles; le vrai danger, c'est la dépendance que Bruxelles organise.”
“En fait, l'Europe n'aura pas la révolution de l'intelligence artificielle. Elle l'évite sciemment, elle regarde ailleurs. Et pour réaliser la force de la Chine et des États-Unis, il suffit de regarder le nombre de brevets déposés en 2024.”
“Du factuel: la vente arrangée des bâtiments de la Commission pour un milliard d'euros; des centaines de millions de subventions agricoles détournées vers des politiciens en Grèce; les subventions accordées pour des yachts, des bars à vodka ou un club échangiste en Pologne; les consciences des médias et des ONG achetées à coups de millions…”
The complete record
Every one of 31 lines we hold for Virginie Joron, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Ce plan repose sur des formules qui sonnent comme des incantations: créer une capacité européenne des modèles d’IA, donner un cadre européen pour l’accès structuré aux capacités d’IA en cybersécurité, une énième plateforme européenne sécurisée pour tester les modèles d’IA avancés, un grand défi européen pour faire émerger des solutions de cybersécurité fondées sur l’IA. Mais voici le paradoxe: d’un côté, la Commission met des solutions européennes – OK, très bien, on est tous d’accord –, mais, de l’autre, elle signe le traité Pax Silica, rédigé par ce sous-secrétaire d’État américain qui assume son opposition à la souveraineté numérique. Résultat: vous venez d’obliger les Européens à acheter des puces américaines et 750 milliards de dollars de GNL.”
“Monsieur le Président, Madame la Vice-Présidente, chers collègues, alors aujourd’hui vous nous présentez le nouveau plan d’action de la Commission européenne sur la cybersécurité et l’intelligence artificielle. Les États-Unis ont Mythos, la Chine à DeepSeek, et l’Union européenne a un plan d’action. Plutôt, je dirais, un plan en réaction – encore une fois. En réaction à l’interdiction imposée par l’administration américaine d’accéder à Mythos, d’Anthropic, aux non-Américains – interdiction depuis levée.”
“En fait, l'Europe n'aura pas la révolution de l'intelligence artificielle. Elle l'évite sciemment, elle regarde ailleurs. Et pour réaliser la force de la Chine et des États-Unis, il suffit de regarder le nombre de brevets déposés en 2024. (L'oratrice montre un graphique) La Chine en a déposé près de 50 %, les États-Unis, 16 %, et l'Europe, 5,4 %. Alors, si on n'est pas à table, c'est qu'on est au menu. Je terminerai par cette phrase, même si je ne la partage pas aux États-Unis, mais je la partage ici, c'est: Make Europe great again. 2-0046-0000”
“En novembre 2025, OpenAI avait déjà dépassé les 14 milliards de dollars d'investissements. Le vrai danger, ce ne sont pas seulement ces modèles; le vrai danger, c'est la dépendance que Bruxelles organise. C'est la dépendance effectivement que Bruxelles organise, mais je ne parle même plus de la surréglementation qui domine toujours, malgré des discours officiels sur la simplification. La bureaucratie tient bon. Et je terminerai sur cet exemple que vous connaissez très bien, mesdames, qui serait comique si ce n'était pas si tragique. J'étais rapporteure pour les Patriotes sur l'omnibus «AI». Pendant six heures, nous avons débattu pour savoir ce qu'était un «nudificateur» et à partir de quel pourcentage de fesses une image devenait illégale. Certains se sont même demandé si un tee-shirt mouillé pouvait devenir un «nudificateur».”
“Madame la Présidente, Madame la Vice-présidente, Madame la Ministre, vous venez dénoncer les risques de Mythos d'Anthropic et de ChatGPT 5 d'OpenAI, deux entreprises américaines. Oui, dès son lancement en avril 2026, Mythos a montré sa puissance. Oui, certains ont même craint qu'il échappe au contrôle de ses créateurs. Mais ce modèle n'est pas accessible au public, je dirais, un peu comme les SMS d'Ursula avec Pfizer. Le premier est caché pour protéger les citoyens, les seconds l'ont été pour protéger Bruxelles des citoyens. Alors plutôt que de commenter les avancées américaines ou chinoises, il faudrait, enfin, investir massivement dans l'intelligence artificielle ici en Europe. Arthur Mensch, le fondateur de Mistral, expliquait la semaine dernière à l'Assemblée nationale vouloir investir 1 milliard d'euros en recherche et développement.”
“Du factuel: la vente arrangée des bâtiments de la Commission pour un milliard d'euros; des centaines de millions de subventions agricoles détournées vers des politiciens en Grèce; les subventions accordées pour des yachts, des bars à vodka ou un club échangiste en Pologne; les consciences des médias et des ONG achetées à coups de millions d'euros pour sauver le narratif de Bruxelles; le commissaire et son million en tickets de loto... Bref, ça ne s'arrête plus. Pfizer qui écope d'une amende de 2 milliards d'euros aux États-Unis, mais qui porte plainte contre des États membres – la Pologne et la Roumanie devront sortir leur chéquier. Alors je dis oui aux audits indépendants et oui à la transparence, mais pour tous les partis politiques.”
“Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, cher Conseil, voilà six ans que la Cour des comptes émet un avis défavorable sur la légalité et la régularité des dépenses de l'Union européenne. En clair, ce qui se passe à Bruxelles n'est ni vraiment légal, ni vraiment régulier. Pourtant, la majorité ici s'apprête à valider la gestion de Mme von der Leyen avec M. Freund, le rapporteur des Verts, qui côtoie plus les ONG que les électeurs. Bref, un passif de plus de 300 milliards d'euros, une dette qui atteindra plus de 900 milliards d'euros en 2027.”
“Mais, en tout cas, l'armée européenne telle qu'elle est, l'idée de faire des militaires européens avec une défense européenne, ce n'est pas dans l'objectif des Patriotes et même, je pense, pour d'autres groupes politiques. 1-0071-0000”
“No gdyby nawet do tego doszło, jak Francja i Pani grupa polityczna, Patrioci zapatrują się na utworzenie armii europejskiej? 1-0070-0000 Virginie Joron (PfE), réponse carton bleu. – Alors j'ai raté le début, j'ai compris la fin. Donc, il me semble que la question porte autour de savoir si demain on veut créer une armée européenne. Je pense que le groupe des Patriotes s'était plusieurs fois positionné. Je pense que, comme vous le savez, les Patriotes, c'est la souveraineté que nous défendons de chaque État membre et on reste sur cette ligne. Je pense que la meilleure défense reste nationale. Effectivement, pour des questions de logistique, il devrait y avoir un soutien européen. C'est ce qu'on fait en soutenant ces textes qui soutiennent la logistique.”
“Dernier exemple: le 26 février, quand la Commission a instauré son centre de résilience démocratique sans l'aval du Parlement. Oui, Bruxelles dérive vers une démocratie totalitaire; un cartel totalitaire qui cache les doses et les SMS, qui cache les contrats, qui cache les fraudeurs et les profiteurs du Qatar et qui veut nous enchaîner par la guerre et la dette. (L'oratrice accepte une question carton bleu) 1-0069-0000 Bogdan Rzońca (ECR), pytanie zadane przez podniesienie niebieskiej kartki. – Ja mam krótkie pytanie do pani poseł, dlatego że Francja jest bardzo ważnym graczem w Unii Europejskiej. To państwo wielkie, ważne z każdego punktu widzenia. Mówimy dzisiaj także o takich pomysłach jak otwarcie i zmiana traktatów europejskich.”
“Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, pourquoi ce texte sur les relations entre le Parlement et la Commission européenne? Parce que ça fait sept ans qu'Ursula von der Leyen et son administration s'assoient sur les usages, les procédures et les traités européens. Des exemples? Signature du Mercosur en ignorant les agriculteurs et l'opposition marquée de plusieurs parlements; signature d'un accord commercial l'été dernier aux États-Unis engageant nos entreprises et nos États; ingérence dans les élections en Roumanie, en Pologne et, demain, en France. Pourtant, les traités ne permettent aucune extension des compétences de la Commission. Pas de contrats de vaccins, pas de militaires, pas de services de renseignement, pas de services de surveillance ou de censure de l'information et des élections.”
“Au final, TikTok avouent qu'ils ont censuré 45 000 sujets sur l'immigration ou le changement climatique lors des élections européennes, et qu'ils ont censuré les publications appelant à stopper la sexualisation des enfants lors des élections en Slovaquie en 2023. Finalement, quelles sont les valeurs de l'Europe? Je vous le demande. 3-0272-0000”
“Strasbourg ne peut pas être seulement la capitale des discours européens, elle doit être celle de la protection de l’emploi et de l’industrie. Si l’Union européenne est incapable de défendre ses sites industriels, de sécuriser ses filières stratégiques et de protéger ses travailleurs, alors elle trahit sa promesse. L’Europe doit choisir: les marchés ou les peuples, la finance ou l’industrie, les discours ou les actes. 1-0209-0000”
“Monsieur le Président, chers collègues, à Strasbourg, ville symbole de la démocratie européenne, 320 salariés de l’usine Dumarey viennent d’apprendre que leur outil de travail fermera en 2026. Quelle ironie cruelle! Ici même, où elle prétend protéger ses citoyens, l’Europe laisse mourir une usine industrielle, des savoir-faire et des centaines de familles. Cette fermeture n’est pas une fatalité économique, c’est le résultat de choix politiques européens: une concurrence libre et faussée érigée en dogme, l’abandon de toute véritable politique industrielle et une soumission aveugle aux stratégies des grands groupes et aux marchés mondialisés. Pendant que l’Europe impose des normes, des transitions sans moyens et des règles budgétaires absurdes, nos usines ferment, nos territoires se désertifient, et nos travailleurs payent l’addition.”
“Monsieur le Président, chers collègues: aux fidèles de BFMTV et à nos chevaliers du bouclier démocratique, voilà le scoop du siècle! Nos vaillants agriculteurs français, gazés par hélicoptère et ruinés par des abattages massifs de troupeaux sains pour une dermatose nodulaire, ne sont pas vraiment en colère. Non! Selon une source gouvernementale anonyme, évidemment, ce sont des ultra-conservateurs américains et des complotistes d’ultra-droite qui manipulent les hashtags sur X pour nous faire détester l’Union européenne – les salauds! Au lieu d’admettre que Macron sacrifie des élevages entiers sur l’autel de normes bruxelloises absurdes et inadaptées, BFMTV, ce média labellisé par Macron, nous sert donc la grande théorie du complot étranger et des méchants algorithmes. Quel dommage!”
“Belle démonstration de cohérence ou de créativité réglementaire. Sont-ce cela les valeurs de Bruxelles? Dans une vraie démocratie, chacun doit pouvoir s'exprimer, proposer, amender et voter, comme vous le dites si bien, «unis dans la diversité», et non dans la censure en fonction des couleurs politiques. 1-0047-0000”
“Madame la Présidente, je souhaite faire un rappel au règlement fondé sur les articles 40, 187 et 188 du règlement intérieur sur le respect des droits fondamentaux et le droit d'amender un texte. Demain, nous voterons un texte sur l'intégration de la dimension de genre dans le budget de l'Union. Or, comme par hasard – un hasard très opportun –, l'un de nos amendements a été déclaré irrecevable vendredi, sans explication. Votre slogan est «Démocratie en action» et chaque jour cette majorité nous rappelle son attachement à l'égalité hommes-femmes et aux valeurs européennes, mais il semble qu'un amendement portant précisément sur cette égalité – qui, rappelons-le, n'est pas respectée ici même dans la répartition des postes au Parlement – soit soudain devenu trop dérangeant. Alors on le censure.”
“En votant ce texte aujourd'hui, nous saluons un rapport constructif, libéré des dogmes idéologiques et fidèle à la vocation première de cette commission: écouter les citoyens et défendre leurs droits. C'est pourquoi, sans hésitation, nous voterons en faveur de ce rapport. 4-0065-0000”
“Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, ce rapport annuel marque cette année un tournant significatif: celui du dialogue retrouvé et de la raison partagée. Grâce à l'écoute du rapporteur, douze amendements portés par le groupe Patriotes pour l'Europe ont pu être adoptés. Ces amendements défendent des valeurs fondamentales: la souveraineté nationale, la liberté d'expression et la transparence de nos institutions. Ce résultat prouve qu'un travail législatif équilibré et pragmatique est possible, à une seule condition: que le PPE accepte enfin de travailler avec les forces souverainistes, plutôt que de se soumettre au cordon antidémocratique imposé par la gauche et l'extrême gauche. Un cordon qui prive plus de 18 millions d'Européens de toute représentation. La démocratie doit être respectée.”
“Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, en Europe, le bazooka de plus de 2 000 milliards d'euros de dépenses des marchés publics est dispersés aux quatre vents, puisque la haine de la priorité nationale, c'est l'ADN de Bruxelles. Les centrales nucléaires en République tchèque? Le métro de Porto? Victoire des Coréens et des Chinois. Comment Bruxelles peut-elle ignorer si nous gagnons des marchés chez nos concurrents et combien ils en gagnent chez nous? Bruxelles nous dit: «Regardez le site de la Commission “Access to market”.» Mais c'est incompréhensible et c'est en anglais. Les contribuables français financent ces outils, mais, à Bruxelles, personne n'a imaginé traduire ce site en français.”
“Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, avez-vous vu un grand bond en avant de notre économie? Non. Avez-vous recherché les SMS d'Ursula von der Leyen? Non. Qui peut donc croire qu'elle a une stratégie pour l'économie européenne, ce que nous appelons le marché unique? La vérité, c'est qu'elle s'en fiche comme de ses SMS. La Commission européenne doit cesser de sacrifier nos économies nationales au nom d'idéologies déconnectées, comme ces normes écologiques qui entraînent fermetures d'usines, pertes d'emplois et dépendance aux importations étrangères. Stop aux réglementations irréalistes, stop aux accords de libre échange défavorables, et oui à la production ici, en Europe. Il faut instaurer une préférence européenne pour nos entreprises, ce que vous continuez de refuser.”
“Alors, aujourd’hui, vous voulez parler de la manière de préserver l’accès aux médias démocratiques. C’est un poisson d’avril? Vous étiez où pour vous offusquer de ceux qui voulaient fermer la chaîne CNews? Vous étiez où lors de la fermeture de C8, avec ses journalistes virés du jour au lendemain? Allez expliquer, en France, à la presse subventionnée qu’il faut recevoir équitablement l’opposition! Allez expliquer au peuple français que la justice politique empêche Marine Le Pen d’accéder à des élections! Personne ne vous a donné mandat pour faire votre autopromotion à l’aide d’ONG politiques, et que ceux qui, ici, veulent investir dans une radio le fassent avec leur propre argent! 2-0444-0000”
“Monsieur le Président, chers collègues, l’administration Trump veut arrêter les frais et stopper le financement de Radio Free Europe, un outil de propagande de la guerre froide – et il a raison. Cent quarante millions de dollars par an: comme Trump ne veut plus, vous voulez payer à sa place – avec notre argent, bien sûr. Pourquoi devrions-nous financer une vieille relique de la guerre froide alors que nos besoins nationaux exigent des investissements concrets? L’Union européenne, avec son obsession de contrôle et ses budgets inflationnistes, cherche à s’immiscer là où elle n’a pas sa place, sapant la souveraineté des nations – comme avec ces soi-disant vérificateurs d’informations, qui, en réalité, ne servent qu’à promouvoir le système européen, ici et à l’étranger.”
“Voilà les priorités de la caste de Bruxelles. L'exemple à suivre est pourtant simple. Regardez Singapour; c'est notre programme: rigueur académique, autorité des enseignants, priorité aux matières essentielles, fin des dérives idéologiques et soutien aux élèves en difficulté. Finalement, et c'est tragique, nous avons le résultat de cette idéologie mortifère, qui tire les écoles vers le bas. (L'oratrice refuse de répondre aux questions carton bleu de Lukas Sieper et Sabrina Repp.) 4-0189-0000”
“Voici les pays devant la France en mathématiques: Singapour, Macao, Taïwan, Hong Kong, Japon, Corée du Sud, Estonie, Suisse, Canada, Pays-Bas, Irlande, Belgique, Danemark, Pologne, Royaume-Uni, Australie, Autriche, Tchéquie, Slovénie, Finlande, Lettonie, Suède, Nouvelle-Zélande, Lituanie et Allemagne. En lecture, nous sommes très loin derrière les États-Unis. Un autre chiffre est effrayant: 13 % des enfants ont peur pour leur sécurité en allant à l'école, soit plus d'un million d'enfants et d'adolescents qui ont peur. Moi, j'ai envie de vous dire d'arrêter avec ces slogans creux. Votre inclusion ne s'adresse pas aux enfants handicapés, autistes ou hospitalisés; c'est pour les toilettes neutres sans urinoir et les livres LGBT obligatoires à la bibliothèque; ne pas dire «père» ou «mère», mais «parent 1» et «parent 2».”
“Monsieur le Président, chers collègues, parler de stratégie et d'alliances, c'est aussi parler de bilan. L'éducation en Europe s'effondre. C'est le crash des écoles en France: les examens PISA de 2022 le prouvent. Les résultats s'écroulent, alors que les pays d'Asie progressent. Singapour culmine à 575 points, tandis que la France traîne à 474; c'est un écart gigantesque. L'OCDE nous dit que les enfants issus de l'immigration ont encore plus de difficultés. Cela, on s'en doutait un peu; mais, même parmi les enfants les plus favorisés, nous sommes désormais très loin des pays asiatiques en maths. Dans les écoles américaines, les plus pauvres ont de meilleurs scores en maths qu'en France.”
“Par exemple, Arte affirme que des ONG en Moldavie ont touché 2,5 milliards de dollars des États-Unis – les fameuses aides d’USAID. Aujourd’hui, Bruxelles veut encore envoyer 1,9 milliard d’euros en Moldavie pour deux ans. Pour faire quoi? Pour remercier qui? Pour éliminer encore des candidats locaux? Pour acheter les voix de qui? Pour payer des pseudo-journalistes ou de faux experts, qui chassent la désinformation tout en produisant de fausses informations? N’est-ce pas là la définition de l’ingérence? De qui vous moquez-vous? Moldavie, Slovaquie, Géorgie, Roumanie: vous ne pourrez pas acheter toutes les voix. Le peuple, lui, n’est pas corruptible. 1-0180-0000”
“Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, pendant que vous célébrez votre retour sur investissement en Moldavie, le peuple roumain est dans la rue, car vous êtes complices d’un énorme scandale antidémocratique. Un candidat ne vous plaît pas? Vous l’éliminez. Ceux qui vous suivent, vous les gavez à coups de prêts et de subventions, comme cela se fait dans les pays mafieux. Pour vous, tout s’achète – avec l’argent des contribuables européens – dès lors qu’il est question de sauver le discours de Bruxelles. La Moldavie s’en est tirée de peu, après les élections gagnées de justesse par la candidate de Bruxelles. Pour les remercier, des milliards d’euros ou de dollars sont envoyés du monde entier.”
“À quoi a-t-elle servi pendant la pandémie? À censurer les chercheurs? À recaser Agnès Buzyn et Jérôme Salomon à Genève? De la soi-disant immunité vaccinale on passe à l'immunité judiciaire. Pourquoi l'OMS parle-t-elle de sexe assigné et de transition chirurgicale à propos d'enfants? En un jour, Trump a interdit la mutilation des enfants et réintégré les militaires exclus pour refus de l'injection contre la COVID. Pendant ce temps-là, à Bruxelles, l'UE finance les médias europhiles avec 132 millions d'euros lors des élections européennes, mais veut interdire X et TikTok pour influence étrangère. La RTBF, que vous connaissez bien, Madame la Commissaire, a même contrôlé le discours de Trump. Alors, de qui vous moquez-vous? 3-0424-0000”
“Madame la Présidente, en un jour, Donald Trump a ridiculisé l'armée de bureaucrates à Bruxelles. Il a fait plus en un jour pour les Américains que toutes vos piles de papiers pour les Européens en 50 ans. Terminée l'écologie punitive. Terminées l'OMS et les fraudes à l'humanitaire. Les Américains ne seront plus taxés pour payer ce cirque, pour financer Pfizer, Bill Gates et manipuler les médias. On est bien loin du sac de riz: 4,5 millions de dollars pour surveiller la désinformation au Kazakhstan, 47 000 dollars pour un opéra transgenre en Colombie, 32 000 dollars pour une bande dessinée transgenre au Pérou, 2 millions de dollars pour la chirurgie de changement de sexe au Guatemala. Est-ce que l'USAID n'était pas censée faire de l'humanitaire? Quant à l'OMS, qu'a-t-elle fait d'utile pour la santé?”
“Monsieur le Président, chers collègues, grâce à Donald Trump, nous apprenons que la BBC est financée par les Américains, mais aussi par Bruxelles: 1,3 million de livres en 2023. Un chiffre invisible dans le système de transparence financière de la Commission, qui indique 39 millions d'euros payés à la chaîne anglaise depuis 2014. Pourquoi Bruxelles finance des médias? Est-ce que Reactive, un média europhile, peut critiquer la Commission s'il reçoit 36 millions d'euros de la part de la Commission? Pourquoi financer des médias étrangers? Pourquoi financer Internews, dont personne n'a jamais entendu parler, qui reçoit de l'argent de M. Soros ou de lobbys des vaccins? À Paris, leur bureau rue Jeanne d'Arc est désert. Pourtant, Bruxelles leur aurait versé 72 millions d'euros et les Américains, via USAID, près d'un demi-milliard de dollars.”