Isabel Benjumea Benjumea
Member of the European Parliament · PPE · ES
“Señora presidenta, señora comisaria, según el Fondo Monetario Internacional, las barreras internas de Europa equivalen a un coste similar a un arancel del 44 % para los bienes y del 110 % para los servicios.”
“Dlatego chciałbym panią zapytać o zdanie, dlatego że w tej chwili jest grupa państw w Unii Europejskiej, która mówi wprost o tym, że jeśli w nowym budżecie na lata 2028–2034 będziemy wdrażać zasadę „nie czyń zła środowisku naturalnemu”, to wiele branż w Unii Europejskiej nie skorzysta z budżetu.”
“Si conseguimos reducir esta fragmentación, atraer más capital privado, promover el emprendimiento y permitir que nuestras empresas nazcan, crezcan y permanezcan en Europa, este régimen habrá triunfado.”
“Uno de los problemas más importantes que tenemos en Europa es la movilización de inversión privada, tanto de ahorros como de atraer inversión extranjera para nuestras empresas. Esa es la referencia que estoy haciendo.”
“Señora presidenta, señor comisario, la aprobación de los fondos Next Generation supuso la emisión de 800 000 millones de deuda conjunta. En la recta final de estos fondos, es necesario analizar qué impacto económico han tenido y si han alcanzado sus objetivos.”
“Y la propuesta que la Comisión hace para el próximo marco financiero, lo que nos propone, son recortes —por ejemplo, en la PAC o en cohesión— y la creación de nuevos impuestos que el Consejo ya dice que no va a aprobar, y ni siquiera está aquí hoy en este debate.”
The complete record
Every one of 44 lines we hold for Isabel Benjumea Benjumea, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Uno de los problemas más importantes que tenemos en Europa es la movilización de inversión privada, tanto de ahorros como de atraer inversión extranjera para nuestras empresas. Esa es la referencia que estoy haciendo. Queda un debate importante, por supuesto, alrededor del marco financiero, alrededor del Fondo Europeo de Competitividad, cómo estructurarlo, qué prioridades debe tener y a qué prioridades se debe destinar. Y, por supuesto, estaré encantada de tenerlo con usted cuando llegue el momento. 4-0159-0000”
“Dlatego chciałbym panią zapytać o zdanie, dlatego że w tej chwili jest grupa państw w Unii Europejskiej, która mówi wprost o tym, że jeśli w nowym budżecie na lata 2028–2034 będziemy wdrażać zasadę „nie czyń zła środowisku naturalnemu”, to wiele branż w Unii Europejskiej nie skorzysta z budżetu. Przestaniemy być konkurencyjni względem Chin i Indii. Co pani na to? Czy rację mają ci, którzy mówią, żeby dopuścić do budżetu w nowej perspektywie wszystkie branże i nie ograniczać do niego dostępu? 4-0158-0000 Isabel Benjumea Benjumea (PPE), respuesta de «tarjeta azul». – Su pregunta es sobre el marco financiero plurianual. Entiendo que se refiere al Fondo Europeo de Competitividad. Es un debate que está abierto y no es el debate que estamos teniendo aquí. Yo me refiero a la importancia de atraer inversiones.”
“Si conseguimos reducir esta fragmentación, atraer más capital privado, promover el emprendimiento y permitir que nuestras empresas nazcan, crezcan y permanezcan en Europa, este régimen habrá triunfado. (La oradora acepta responder a una pregunta formulada con arreglo al procedimiento de la «tarjeta azul») 4-0157-0000 Bogdan Rzońca (ECR), pytanie zadane przez podniesienie niebieskiej kartki. – Chciałbym zadać pani pytanie, bo podobało mi się pani wystąpienie. Dużo mówiła pani o inwestycjach. To dla mnie jest bardzo ważne, że PPE zauważa ten problem.”
“Señora presidenta, señora comisaria, según el Fondo Monetario Internacional, las barreras internas de Europa equivalen a un coste similar a un arancel del 44 % para los bienes y del 110 % para los servicios. Una empresa que quiere crecer en Europa se enfrenta a 27 marcos jurídicos distintos a los que sumar las disparidades regionales dentro del propio Estado miembro. Eso significa más costes, más tiempo dedicado al cumplimiento normativo en lugar de innovar, invertir, crecer y crear empleo. Europa no tiene un problema de talento ni una falta de ambición. Sobran trabas y falta un entorno que facilite la expansión y atraiga inversión. Por eso, el vigésimo octavo régimen representa una oportunidad. Eso sí, debe ser un instrumento voluntario, digital, flexible y que aporte seguridad jurídica y reduzca las cargas administrativas.”
“Y la propuesta que la Comisión hace para el próximo marco financiero, lo que nos propone, son recortes —por ejemplo, en la PAC o en cohesión— y la creación de nuevos impuestos que el Consejo ya dice que no va a aprobar, y ni siquiera está aquí hoy en este debate. A este respecto, lo fácil siempre es hablar de emitir más deuda y pagarla castigando a ciudadanos y a empresas mediante nuevos impuestos. Todo ello, insisto, para pagar la deuda de un programa del que todavía no podemos decir que es un éxito. Por ello, antes de estos debates sobre la creación de nuevas figuras fiscales, lo que realmente necesitamos es plantear la refinanciación de esa deuda en plazos más flexibles y, por supuesto, hacer una evaluación exhaustiva de todas las partidas y programas del presupuesto europeo. Creo que esa es la manera responsable de hacerlo.”
“Señora presidenta, señor comisario, la aprobación de los fondos Next Generation supuso la emisión de 800 000 millones de deuda conjunta. En la recta final de estos fondos, es necesario analizar qué impacto económico han tenido y si han alcanzado sus objetivos. Sin embargo, no disponemos de información ni tan siquiera sobre el dato de ejecución final. Además, las publicaciones del Tribunal de Cuentas Europeo y las últimas informaciones sobre lo que está sucediendo en España indican que no estamos precisamente ante una historia de éxito. Ahora nos corresponde hacer frente al pago de esa deuda conjunta y debemos preguntarnos qué han hecho el Consejo y la Comisión. En el año 2020 se llegó al acuerdo de creación de nuevos recursos propios con los que financiar esta deuda y ese acuerdo sigue bloqueado a día de hoy. ¿Qué avances se han logrado?”
“Nos comprometimos a reforzar la inversión en defensa, en la seguridad de nuestras fronteras frente a la inmigración ilegal y las mafias organizadas y en continuar dando nuestro apoyo incondicional a Ucrania, como así recoge este acuerdo. También nos comprometimos a apoyar a las empresas europeas, reforzando la competitividad, la investigación, la innovación y la excelencia educativa, como así hacemos en este acuerdo a través del Fondo Europeo de Competitividad, de Erasmus+ y de Horizonte Europa. Y todo esto apostando siempre por la eficiencia y responsabilidad presupuestaria, la simplificación regulatoria y la eliminación de burocracia innecesaria en favor de pymes y beneficiarios finales. Hemos sido coherentes, hemos defendido lo prometido y hemos liderado la posición en este Parlamento.”
“Señor presidente, señor comisario, desde el primer día en que se comenzó a debatir el próximo marco financiero plurianual, el Grupo Popular Europeo dejó muy clara su posición. Una postura que hemos defendido con firmeza y que hoy está claramente reflejada en el acuerdo final. No podemos aceptar la imposición del fracasado modelo de los fondos NextGenerationEU en el presupuesto europeo. Tampoco podemos permitir la nacionalización de las políticas europeas, ni el recorte en programas clave, ni la centralización de la gestión, dejando fuera a las regiones. Por eso, nos comprometimos a mantener la independencia y la dotación presupuestaria de la PAC, la política de cohesión y la política pesquera, como así recogemos en este acuerdo.”
“Para avanzar en la unión de los mercados de capitales necesitamos, en mi opinión, cinco cambios urgentes: en primer lugar, acabar con las barreras nacionales que penalizan a nuestras empresas, especialmente a las que quieren crecer; en segundo lugar, una mayor claridad regulatoria; en tercer lugar, potenciar la educación financiera; en cuarto lugar, adoptar incentivos fiscales para la inversión, y en quinto lugar, mejorar el ecosistema inversor para movilizar el capital privado. Hemos perdido mucho tiempo y no tenemos mucho más para perder. Así que pido ambición al Consejo y un plan real. 3-0302-0000”
“La Unión de Ahorros e Inversiones está pensada también para ahorradores, pymes y familias que quieren sacar el mayor provecho de sus ahorros ganando independencia y prosperidad. Una inversión es lo que convierte a un proyecto en una empresa, una idea en un trabajo, una tecnología en productividad y un objetivo político en una mejora de vida para nuestros ciudadanos.”
“Señora presidenta, señor comisario, señores del Consejo, Europa ahorra mucho, pero invierte poco. Así lo corroboran los más de diez mil millones de euros en depósitos bancarios. El capital existe, pero no se traduce en inversiones. El resultado es que Europa carece de inversiones para afrontar sus retos y que nuestras empresas tienen que emigrar para conseguir la financiación. En 2015, la Comisión lanzó un plan de acción para poner solución al problema y movilizar el ahorro. Cinco años después, como ponente del Parlamento, advertí que Europa necesitaba mucha más ambición. Por eso, celebro que la Comisión haya asumido esa ambición. Pero si queremos que este proyecto prospere, necesitamos la misma ambición por parte del Consejo y no dejaré de denunciarlo.”
“La caída de la tiranía y el cambio de régimen en Siria generó muchas expectativas, pero solo podremos medir las supuestas mejoras de este cambio si verdaderamente trabajamos hacia un Estado donde exista la libertad religiosa y de culto, donde las mujeres alcancen la igualdad con los hombres en derechos y libertades, donde no haya discriminación por raza, orientación sexual o religión, y donde las autoridades públicas y la justicia actúen contra los grupos que ejercen la violencia y que ahora lo hacen con impunidad. ¿Y qué va a hacer la Unión Europea? ¿Vamos a seguir enviando fondos sin pedir resultados? 2-0321-0000”
“Señor presidente, señora comisaria, las noticias que nos llegan desde Siria y los datos de fallecidos, perseguidos y exiliados son estremecedores. En este contexto de guerra civil y violencia extrema —especialmente contra las minorías—, los cristianos vuelven a ser otra vez perseguidos, masacrados y asesinados. De un millón y medio de cristianos reconocidos en Siria antes de comenzar la guerra en el año 2011 a 300 000 cristianos en la actualidad. Persecución y matanzas que se han incrementado durante este último año debido a la toma de territorios por parte de integristas y terroristas. El resultado es que Siria se suma al listado de países donde se produce persecución extrema contra los cristianos.”
“Un dato es que en Gibraltar hay una empresa por cada 2,4 habitantes. Todo avance en este Acuerdo no puede vulnerar los derechos de España ni afectar a la legítima posición de España sobre su integridad territorial. Por ello, seguiremos defendiendo, en el marco del más intenso diálogo con el Reino Unido, los intereses de España, que son los intereses de la Unión Europea. 3-0323-0000”
“Señora presidenta, señor comisario, si debatimos sobre cualquiera de las partes del Acuerdo de asociación, es imprescindible hablar de Gibraltar. Gibraltar es una colonia británica —un territorio no autónomo, según las Naciones Unidas—, sujeta a descolonización conforme al principio de integridad territorial, en este caso de España. Vemos con preocupación el Acuerdo de bases firmado el pasado mes de junio entre el Gobierno español y el Reino Unido, un Acuerdo cuyo contenido desconocemos. Debemos recordar que Gibraltar, en su estatus actual, sigue suponiendo un alto riesgo para la Unión por ser un paraíso fiscal que cuenta con un régimen tributario extremadamente favorable para el asentamiento de actividades ilícitas que dañan la capacidad competitiva de economías vecinas.”
“Pero también quiero hoy alzar la voz por la situación de los cristianos en Sudán, que, siendo una minoría en este país, están siendo también víctimas —junto con el resto de la población civil— de persecuciones y masacres. Y, por último, quiero elevar la voz especialmente porque, en medio de este tremendo conflicto —este cruel conflicto—, muchos cristianos están siendo especialmente señalados, atacados y perseguidos. 2-0364-0000”
“Señora presidenta, señora comisaria, la Unión Europea no puede simplemente mirar para otro lado ante la tremenda crisis humanitaria que está padeciendo la población de Sudán debido a la guerra. Me sumo a todas las peticiones que se han puesto hoy de manifiesto, en especial la de movilizar urgentemente ayuda humanitaria, crear un corredor y, sobre todo, asistir a mujeres y a niños, teniendo en cuenta que las mujeres, sometidas a violaciones, están siendo utilizadas como arma de guerra. Hoy, siendo un día en el que especialmente recordamos a las mujeres en este Parlamento, debemos recordar el horror que están sufriendo las mujeres y las niñas en Sudán. Por lo tanto, quiero pedir que se tomen medidas efectivas y que no se mire para otro lado, al igual que no hemos hecho con otros muchos conflictos.”
“Considero fundamental que tengamos esto en cuenta a la hora de aprobar el próximo marco financiero, para así poder de verdad beneficiar nuestra economía y ser más competitivos. 2-0296-0000”
“Se han utilizado 4 300 millones de euros en este ejercicio, el doble de lo que la Comisión había previsto. Y, sin lugar a dudas, debemos tener muy presente que a partir del año 2028 comenzaremos con el repago del principal de la deuda. Estamos hablando de entre 25 000 y 30 000 millones de euros al año. Sin duda es un lastre demasiado pesado para el presupuesto de la Unión. El repago de esta deuda implica limitaciones y recortes que afectan a otros programas que todos consideramos esenciales y prioritarios. Y ahí es donde algunos pueden pensar que el recurso fácil es crear nuevos impuestos, que acaban al final pagando empresas y familias —las mismas que, por cierto, no han visto el impacto de los fondos Next Generation en su economía—.”
“Señor presidente, señor comisario, como he dicho en varias ocasiones, la aprobación de un presupuesto es el origen y la razón de existencia de un Parlamento. Por eso, considero una muy buena noticia la aprobación del presupuesto para el año 2026. Es un buen presupuesto que refuerza programas esenciales y que da respuesta a nuestras prioridades. Por eso, quiero felicitar a los ponentes, al señor Halicki y al señor Nemec, por su gran trabajo, al igual que al resto de ponentes y equipos que han participado en la negociación. En mi opinión, la principal dificultad de este presupuesto, como ya lo fue el año pasado, ha sido dar con la clave de ver cómo hacer frente al pago de los intereses generados por la deuda de los fondos Next Generation.”
“Señor presidente, señor comisario, la presión ejercida por este Parlamento parece que ha empezado a surtir efecto, y verdaderamente celebro que la Comisión acepte que tiene que modificar su propuesta original. Es un buen primer paso, pero es manifiestamente insuficiente. Seguimos rechazando que se nacionalicen las políticas europeas, que se nacionalice la PAC o la cohesión, y rechazamos también los recortes que se están proponiendo, principalmente sobre la PAC, la pesca y la cohesión. Y como no puede ser de otra manera, rechazamos la creación del CORE, este impuesto a las empresas europeas, sobre todo cuando ustedes están apostando por la competitividad a través de la creación del Fondo Europeo de Competitividad, apostando por la simplificación y apostando por crear empleos.”
“Por ello, no podemos seguir asumiendo como normal lo que el Tribunal de Cuentas lleva denunciando durante años, algo que vuelve a hacer en este informe: falta de transparencia y opacidad, tasas de ejecución ridículas, constantes incumplimientos y retrasos con lo pactado, un impacto de las inversiones y las reformas infinitamente menor de lo esperado... En definitiva, un fracaso. ¿Es de verdad este el modelo para el próximo marco financiero? Lo dudo. 3-0248-0000 Interventions à la demande 3-0249-0000”
“Señor presidente, señor comisario, quiero comenzar agradeciendo y poniendo en valor el trabajo del Tribunal de Cuentas Europeo. Sus informes y evaluaciones han sido, y siguen siendo, imprescindibles para arrojar luz sobre la gestión de los fondos europeos por parte de la Comisión y los Estados miembros. No me cansaré de repetirlo: el éxito de los fondos europeos Next Generation, así como del resto de programas europeos, no dependerá de los brillantes proyectos o ideas, sino de su rápida ejecución, para que los recursos lleguen a la economía real. Para que tengan impacto. Y, en este sentido, lamento tener que referirme a mi país, a España. España es uno de los grandes beneficiarios de fondos europeos.”
“Recoge apuestas por la cohesión territorial, la ayuda a nuestro sector primario, la defensa de nuestras fronteras y el fortalecimiento de la seguridad, la competitividad de nuestras empresas, la creación de empleo, la apuesta por la investigación, la innovación y la excelencia educativa; y, por ello, quiero dar la enhorabuena a su ponente y reiterar que es un buen presupuesto. Sin embargo, en la Unión Europea tenemos una excepción triste y democráticamente insostenible: el Gobierno de Pedro Sánchez. España lleva sin Presupuestos Generales del Estado desde el año 2023. Tras dos años sin presupuestos, el Gobierno incumple la Constitución y sus obligaciones con el Parlamento: España es el único Estado miembro que no ha enviado su plan de presupuestos a las autoridades europeas.”
“Señor presidente, señor comisario, señor ministro, el presupuesto es el origen y la razón de la existencia de un Parlamento: es el acto legislativo democrático por excelencia; supone la plasmación de las prioridades políticas, de las respuestas a los retos y las soluciones a los problemas. Lamentablemente, el repago de la deuda de los fondos NextGenerationEU supone una limitación. Aun así, el presupuesto que mañana votamos responde a las prioridades de la Unión: es un buen presupuesto.”
“Por todo ello, es absolutamente incomprensible que la Comisión Europea haya decidido crear el recurso corporativo para Europa (CORE), un nuevo impuesto a la facturación de las empresas europeas que es absolutamente contradictorio con el objetivo de potenciar la competitividad que la Comisión se ha fijado como prioritario. La apuesta es otra y debe ser otra: regulación simple, transparente y estable, libre competencia fiscal entre Estados e incentivos que favorezcan la competitividad. 3-0423-0000”
“Señor presidente, señor comisario, la complejidad y la fragmentación fiscal entre los Estados penaliza la productividad, la inversión y el crecimiento económico de las empresas europeas. Un ejemplo: España es el segundo país de la Unión que más ha incrementado los impuestos sobre las empresas en la última década, y el resultado es catastrófico. Las empresas españolas son de media un 9,6 % menos rentables que las europeas, y España lidera el desempleo en la Unión. En un mercado global, la simplificación fiscal es una ventaja competitiva, reduce costes administrativos, aporta previsibilidad, atrae inversiones y facilita el crecimiento de las empresas, es decir, la creación de empleo.”
“2-0460-0000 Isabel Benjumea Benjumea (PPE), respuesta de «tarjeta azul». – Esto es precisamente lo que estaba diciendo. Creo, sinceramente, que la principal causa del feminismo europeo es alzar la voz por las mujeres, en este caso, como las de Afganistán u otras muchas, que es que ni siquiera tienen reconocidos los derechos como personas. Y ¿de verdad nuestra preocupación ahora es hablar del aborto? ¡Es que es muy triste! Es que yo lo que estoy diciendo es que lo que está ocurriendo en Afganistán es dramático. Creo que debe ser una de las principales causas del feminismo europeo, y espero que usted esté de acuerdo conmigo en que defender los derechos de las mujeres en Afganistán lo debe ser. Intentar politizar eso me parece que no ayuda a las mujeres en Afganistán, y me parece que tampoco ayuda a la causa feminista en Europa.”
“Señor presidente, cuando Afganistán sufrió hace unas semanas un terrible terremoto, supimos que el régimen talibán, un régimen islamista, priorizó en los rescates a los hombres sobre las mujeres, dejándolas literalmente vivas debajo de los escombros. Terrible. Este horror que nos escandaliza me provoca también una triste reflexión porque, mientras en Europa centramos nuestros esfuerzos de debates y las movilizaciones sobre la situación de las mujeres —continente donde, por cierto, gozamos de todos los derechos y libertades—, la verdadera persecución de la mujer se está cometiendo fuera de nuestras fronteras sin que tenga casi ninguna presencia mediática. ¿No debería ser esta la principal causa del feminismo europeo?”
“Ha habido pintadas antisemitas, ha habido cánticos antisemitas y ha habido, incluso, disturbios antisemitas contra comercios en España. Por lo tanto, me parece igual de indigno que desde un Gobierno, como el español, se aliente este tipo de conductas que el hecho de que desde la extrema derecha se quiera responsabilizar a la inmigración del antisemitismo. 2-0415-0000”
“Señor presidente, señor comisario, hoy es 7 de octubre y quiero comenzar recordando a las víctimas del terrible atentado terrorista perpetrado por Hamás y pidiendo que liberen inmediatamente a todos los rehenes. Desde ese terrible día, según las cifras que nos dan, en Europa ha aumentado un 400 % el antisemitismo. Y la verdad es que, en este debate, he escuchado con estupor cómo se ha querido acusar a la inmigración del aumento del antisemitismo en Europa —debe ser que en 1930 no había antisemitismo en Europa—. Y, por otro lado, escucho también con estupor cómo se quiere decir que muchas de las manifestaciones que empezaban legítimamente con una crítica legítima contra el Gobierno israelí no han derivado en comportamientos antisemitas. No es verdad.”
“En segundo lugar, porque el presupuesto plurianual de la Unión no puede ser la suma de intereses nacionales, sino una visión estratégica y de conjunto. Va contra la propia esencia de la Unión hacerlo así. Ni la PAC, ni Erasmus, ni la política de cohesión ni la política de pesca se pueden... (la presidenta retira la palabra a la oradora) 3-0086-0000”
“Señora presidenta, señor comisario, facilitar las cosas a las empresas, pymes y familias, así como lograr ser más competitivos en la economía global en la que vivimos, son objetivos fundamentales que podemos conseguir a través de la simplificación en la gestión de los programas europeos y con la eliminación de trabas administrativas y burocráticas, pero la respuesta a esta necesidad no puede ser la fusión de programas en torno a planes nacionales, ni tampoco la subida de impuestos o la centralización en detrimento de las regiones. En primer lugar, porque la experiencia que hemos tenido con los fondos NextGenerationEU de vincular transferencias a fondos, a planes nacionales o a reformas no ha sido exitosa y no parece razonable insistir en lo que no funciona.”
“Ahora bien, quiero sumarme también a las críticas que este informe incluye al modelo —que parece que se está estudiando— de hacer planes nacionales, en vez de que tengamos una visión europea de las inversiones que se hagan con cargo al presupuesto. Y, por último, quiero destacar que cuando hablamos de presupuestos, hablamos de impuestos que salen del bolsillo de los ciudadanos, y es nuestra responsabilidad utilizarlos eficientemente. 2-0209-0000”
“Señor presidente, señor comisario, ¿cuáles van a ser las prioridades de la Unión Europea para los próximos siete años y cómo las vamos a dotar de presupuesto para ser capaces de acometerlas? Eso es lo que se va a decidir en el acuerdo del próximo marco financiero. Por eso, celebro que este Parlamento, en el informe que mañana se va a votar, recoja como una de sus prioridades la búsqueda de fomentar y favorecer la competitividad de nuestras empresas, nuestras industrias y nuestros sectores estratégicos, así como la simplificación administrativa para acabar con toda esa burocracia excesiva. También me alegro de que incluya el refuerzo de nuestra defensa y de nuestra seguridad como prioridades, así como la PAC, la política de cohesión, la innovación, la investigación o Erasmus+.”
“Y es lamentable escuchar ahora que proponen que haya dos velocidades para conseguir estos objetivos. No podemos perder el tiempo y necesitamos reaccionar ya. 1-0098-0000”
“Tenemos una Comisión que ofrece una propuesta —que ha detallado muy bien la comisaria— de una hoja de ruta sobre cómo de verdad conseguir que en la Unión Europea se quiten las barreras y se consiga tanto atraer inversión como que la inversión fluya entre los Estados miembros. Pero no hay voluntad política por parte del Consejo. Y hay que denunciarlo. Fui la ponente del informe sobre la unión de los mercados de capitales hace cuatro años y, en mi intervención cuando votamos ese informe, alcé mi voz en nombre de este Parlamento pidiendo que hubiera ambición política por parte también de la Comisión, pero principalmente del Consejo, para avanzar. La situación cuatro años después no ha cambiado por parte del Consejo y es lamentable que no estén aquí hoy, como ha dicho mi compañero Marcus Ferber.”
“Señor presidente, señora comisaria, se estima que, en la Unión Europea, el 70 % de los ahorros están en las cuentas bancarias y, en los Estados Unidos, al revés, el 70 % de los ahorros están invertidos en los mercados de capitales. Además, lo estamos oyendo aquí: los emprendedores europeos no encuentran la financiación para poner en marcha sus proyectos o para hacerlos crecer. Y un número muy importante se va fuera de la Unión Europea, en gran parte a los Estados Unidos. Tenemos un Consejo que no nos permite avanzar, un Consejo que es incapaz de dar una solución a este problema.”
“Lamentablemente, no podemos decir lo mismo en España, en mi país, donde el Gobierno se niega a cumplir el mandato constitucional de presentar los presupuestos por segundo año consecutivo. Es una anomalía democrática absolutamente inconcebible en un Estado de la Unión Europea y quiero denunciarla públicamente aquí. 1-0067-0000”
“Señor presidente, señor comisario, los presupuestos son la plasmación concreta y precisa de las prioridades políticas, de las respuestas a los retos y de las soluciones a los problemas. Los presupuestos son imprescindibles para el adecuado funcionamiento de las instituciones. Sin ellos, la acción política se limita a las promesas vacías, a la falsa retórica y a los artificios contables. Sin presupuestos, ni hay prioridades ni hay política. Si queremos en Europa apostar por la competitividad, la defensa, la seguridad, la cohesión, la PAC, la investigación o el Erasmus+, necesitamos un presupuesto. Por ello, quiero poner en valor el procedimiento presupuestario que tenemos en la Unión Europea y el trabajo de su ponente, el señor Halicki.”
“Alzamos la voz, condenamos lo que está ocurriendo, nos unimos al dolor de las víctimas, pedimos su liberación, pero tenemos que hacer mucho más, y yo pido que sea así. 3-0433-0000”
“Señora presidenta, señor comisario, una vez más este Parlamento alza su voz, de una manera unida, para denunciar las atrocidades del régimen iraní. Un régimen que, según los datos, ha ejecutado a mil personas en el año 2024, un régimen que oprime principalmente a las mujeres, pero también a todo aquel que se oponga a los mandatos del propio régimen. La pregunta importante es hasta cuándo nosotros en Europa —desde la Comisión, desde los Gobiernos de los Estados miembros— vamos a mantener, por ejemplo, representaciones diplomáticas, o vamos a permitir que haya embajadores del régimen de Irán campando a sus anchas por los Estados miembros de la Unión, o hasta cuándo vamos a no reforzar las sanciones al régimen de Irán.”
“Desde la Unión Europea debemos reforzar nuestro compromiso con el vínculo atlántico: es insustituible como principal garante de la democracia y la libertad, algo aún más necesario en el mundo de hoy, inestable y peligroso y con la amenaza en nuestras fronteras. Solo mediante la colaboración de esta Alianza Atlántica, Europa podrá seguir creciendo, tanto en el ámbito económico como en el de seguridad. No perdamos la oportunidad. 2-0305-0000”
“Señor presidente, es innegable que el nuevo Gobierno estadounidense plantea para la Unión Europea incertidumbres potencialmente conflictivas derivadas de anuncios de corte principalmente proteccionista. Pero lo que no podemos es convertir esas incertidumbres en la excusa para tapar nuestras carencias y para evitar la tan necesaria autocrítica. El problema de Europa con Trump es principalmente un problema europeo. ¿Qué liderazgo estamos ofreciendo al mundo? ¿Acaso tenemos pensamiento estratégico, capacidad y determinación para llevarlo a la práctica unidos? ¿Qué estamos haciendo para ser más competitivos en un mundo global?”