Mathilde Androuët
Member of the European Parliament · PfE · FR
“Madame la Présidente, six jours de canicule en juin en France, 2 025 morts. Et pendant que certains discutent encore, d’autres agissent. À Madrid, le métro est climatisé. À Barcelone, des refuges climatiques sont accessibles en quelques minutes à pied. En Grèce, les employeurs doivent prévoir des espaces rafraîchis pour leurs salariés.”
“Vous prétendez éviter l'exportation de la pollution en interdisant la vente de véhicules d'occasion qui ne répondent plus aux critères du texte, vous créez en réalité une machine à retirer du marché des véhicules encore viables, pénalisant conducteurs, garagistes et revendeurs.”
“L'asphyxie, voilà ce à quoi vous condamnez notre industrie par l'accumulation sans limites de contraintes et de règles. Chaque mesure de ce texte, passeport numérique, objectif de contenu recyclé, responsabilité élargie du producteur, traçabilité exhaustive, est pensée isolément.”
“Monsieur le Président, on constate que l'individualisme détruit nos liens sociaux en Europe. Pourtant, il existe toute une catégorie de la population qui œuvre dans l'ombre pour que son entourage se porte mieux. Ce sont ces près de 100 millions d'aidants, qui sont évidemment, le plus souvent, des aidantes.”
“Alors même que le texte reconnaît, je cite, «l'importance et la valeur sociale des contributions aux soins intergénérationnels», nulle mesure n'est envisagée pour favoriser la démographie et pour répondre à la forte demande. Assurer une société du soin est une nécessité, une évidence.”
“Surtout, on leur répond qu'elles ont besoin d'une budgétisation sensible au genre, c'est-à-dire donner des budgets strictement équivalents entre hommes et femmes, pour tous les budgets européens, sans considération pour l'objectif, sans nécessairement tenir compte de la taille des exploitations ou du type d'activité menée.”
The complete record
Every one of 63 lines we hold for Mathilde Androuët, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 2.
“Madame la Présidente, six jours de canicule en juin en France, 2 025 morts. Et pendant que certains discutent encore, d’autres agissent. À Madrid, le métro est climatisé. À Barcelone, des refuges climatiques sont accessibles en quelques minutes à pied. En Grèce, les employeurs doivent prévoir des espaces rafraîchis pour leurs salariés. Ces pays ont compris une chose simple: protéger la population face à la chaleur, ce n’est pas un luxe, c’est une politique publique. En France, nous sommes en retard. Trop d’écoles, d’EHPAD, trop d’hôpitaux, trop de logements restent inadaptés, et pourtant la chaleur tue. Elle frappe les enfants, les personnes âgées, les malades, les travailleurs. Face à cela, nous proposons un «Plan Clim’»: le droit à la fraîcheur pour tous.”
“Vous prétendez éviter l'exportation de la pollution en interdisant la vente de véhicules d'occasion qui ne répondent plus aux critères du texte, vous créez en réalité une machine à retirer du marché des véhicules encore viables, pénalisant conducteurs, garagistes et revendeurs. Nous croyons à l'économie circulaire, mais elle doit être un levier de compétitivité, pas un frein. Elle doit émaner d'une vision stratégique claire de ce que doit être l'industrie automobile européenne de demain, performante, autonome, accessible, capable de maîtriser ses chaînes de valeur, y compris le recyclage et la récupération de matériaux critiques. Voilà ce que nous défendons. Une Europe qui innove et qui produit pour les Européens. Pas une Europe qui réglemente et pénalise les Européens. 4-0045-0000 Catch-the-eye procedure 4-0046-0000”
“L'asphyxie, voilà ce à quoi vous condamnez notre industrie par l'accumulation sans limites de contraintes et de règles. Chaque mesure de ce texte, passeport numérique, objectif de contenu recyclé, responsabilité élargie du producteur, traçabilité exhaustive, est pensée isolément. Ensemble, elles sont un étau sur les entreprises européennes. Par ce texte, vous souhaitez imposer aux constructeurs automobiles une charge administrative et financière massive, précisément au moment où l'industrie européenne doit affronter la transition énergétique et la concurrence mondiale. C'est tout bonnement du sabotage.”
“Alors même que le texte reconnaît, je cite, «l'importance et la valeur sociale des contributions aux soins intergénérationnels», nulle mesure n'est envisagée pour favoriser la démographie et pour répondre à la forte demande. Assurer une société du soin est une nécessité, une évidence. Qu'il soit pour cela nécessaire d'accueillir plus d'étrangers et de prévoir des budgets genrés, c'est clairement passer complètement à côté de ce sujet urgent. 3-0352-0000”
“Monsieur le Président, on constate que l'individualisme détruit nos liens sociaux en Europe. Pourtant, il existe toute une catégorie de la population qui œuvre dans l'ombre pour que son entourage se porte mieux. Ce sont ces près de 100 millions d'aidants, qui sont évidemment, le plus souvent, des aidantes. Alors que cette population d'aidants est un véritable levier de lutte contre les excès de l'individualisme et souffre d'un manque de considération, le texte proposé ici n'a pour seule réponse que de demander une budgétisation sensible au genre et d'appeler à plus d'immigration légale féminine, au prétexte que les femmes occupent l'immense majorité des tâches de soins à domicile et que, parmi elles, beaucoup sont étrangères. Il y avait bien d'autres priorités à mettre en avant.”
“Moins de paperasse, moins de mépris technocratiques et plus de liberté: voilà ce que nous devons aux femmes de nos campagnes et de tous nos outre-mer. 4-0116-0000”
“Surtout, on leur répond qu'elles ont besoin d'une budgétisation sensible au genre, c'est-à-dire donner des budgets strictement équivalents entre hommes et femmes, pour tous les budgets européens, sans considération pour l'objectif, sans nécessairement tenir compte de la taille des exploitations ou du type d'activité menée. La réorientation de l'attribution des fonds en fonction du sexe risque donc d'être contre-productive pour l'ensemble du secteur agricole. Ce n'est pas ainsi qu'on soutient celles qui se lèvent tôt, qui embauchent, qui transmettent, qui innovent et qui font vivre leur territoire. L'entrepreneuriat féminin n'a pas besoin de grandes leçons idéologiques; il a juste besoin d'air.”
“Madame la Présidente, on parle souvent des femmes des territoires ruraux, insulaires et ultramarins comme d'un public à aider. Elles sont bien plus que cela; elles sont souvent celles qui tiennent debout nos territoires. Dans tous les outre-mer, elles font vivre les exploitations, les commerces, les marchés, les entreprises familiales, l'artisanat, le tourisme et la vie associative. Mais quelle est leur réalité? Des dossiers impossibles, des normes européennes hors sol, des aides illisibles, des délais interminables, des contrôles et des formulaires.”
“Il va jusqu'à évoquer des phénomènes qui encouragent, je cite, «l'agressivité sexuelle masculine», comme si elle existait de fait et que tous les hommes devaient être collectivement condamnés. D'ailleurs, vous ne cessez de scander «tous des hommes, tous des hommes». Voilà le véritable objectif de ce texte: créer deux droits, celui des hommes, coupables par nature, et celui des femmes, victimes par nature. La fin de l'égalité en droit et devant les faits. Si le consentement dans la définition du viol avait protégé les femmes, cela se serait vu dans tous les pays qui l'appliquent déjà. Or, c'est l'inverse qui se produit: on ne sait plus définir, on condamne moins et on protège moins. Laissez les États protéger leurs filles, leurs sœurs, leurs mères, leurs copines, car, assurément, cela n'est pas de votre ressort.”
“Monsieur le Président, le Parlement européen veut désormais imposer une définition harmonisée du consentement dans les procès pour viol, comme si les États membres avaient attendu Bruxelles pour comprendre la gravité de ces crimes, comme si leurs juridictions ne condamnaient pas les violeurs – pas assez, en effet, je vous le concède. Chaque État dispose de son droit pénal, de ses procédures et de ses magistrats, en toute indépendance, en toute souveraineté. Alors, que faut-il voir derrière cette tentative d'harmonisation? Une nouvelle intrusion de l'Union européenne dans un domaine qui ne relève pas d'elle, à savoir la justice. Ce texte ne se contente pas de parler de justice; il recycle tout le vocabulaire de la gauche idéologue: culture du viol, intersectionnalité, discriminations systémiques, inégalités structurelles, normes genrées...”
“La protection des mineurs ne doit pas servir de cheval de Troie à une surveillance de masse des honnêtes citoyens. L'État doit être un bouclier, pas un surveillant de la vie privée. Nous demandons le démantèlement sans pitié des filières pédocriminelles, des peines lourdes, très lourdes, l'expulsion systématique des criminels sexuels étrangers et une protection absolue de nos frontières, qu'elles soient physiques ou numériques. En Europe, notre priorité doit être civilisationnelle: nos enfants d'abord! 3-0200-0000”
“Monsieur le Président, en Europe, le constat est glaçant. En 2024, les rapports ont révélé la disparition de plus de 50 000 enfants migrants disparus en trois ans. Une large part d'entre eux ont été livrés à la barbarie des réseaux pédocriminels. En France, les failles de sécurité dans nos centres périscolaires ou dans l'aide sociale à l'enfance, comme le révèle l'affaire Cottineau, montrent une démission de l'État, qui met en danger nos enfants. Et tous les corps de ces enfants ont été humiliés, souillés ou vendus en ligne. Face à cette horreur, un seul objectif: protéger les victimes et traquer les bourreaux. Oui, il faut frapper fort; retirer les contenus illicites en un temps record, décupler les moyens d'enquête cyber et punir – punir! – avec une sévérité exemplaire. Mais ne nous trompons pas de cible.”
“Les pouvoirs publics, loin de libérer le marché, l'ont contraint: par des normes environnementales empêchant de construire alors que nous manquons de 1,2 million de logements, par des carcans administratifs ne permettant pas la requalification des 5,6 millions de mètres carrés de bureaux inoccupés, par l'encouragement à l'immigration ou à la métropolisation, qui tendent le marché de l'immobilier. La solution est simple, pourtant. Rendez-nous de l'oxygène, cessez de tout penser en termes de normes et laissez aux peuples le soin de choisir quel toit abritera leurs familles. 2-0085-0000”
“Madame la Présidente, avoir un logement décent, durable et abordable dans toute l'Union européenne, voilà le pari non relevé d'une Commission qui ne peut s'empêcher de s'occuper de ce qui ne la concerne pas. Laissez donc aux États membres le soin de gérer souverainement leur politique de logement. En France, le logement représente 30 % des dépenses contraintes. La financiarisation de l'immobilier a créé un emballement des prix sans que les salaires suivent ce rythme. Dans un pays où le chômage augmente, la précarité également, avoir un toit n'est plus un droit, mais un luxe. Et augmenter la part du budget dédiée au logement, c'est réduire les possibilités de consommer.”
“Monsieur le Président, le Parlement européen se sent toujours investi d'une mission quasi divine: dire au monde ce qu'il doit penser, comment il doit vivre et ce que devraient être les sociétés, souvent au mépris des peuples et des réalités. Cela fait pourtant des années que cette posture moralisatrice ne produit aucun résultat concret pour les femmes. Pendant que nous empilons les concepts et les slogans, les islamistes progressent, les lois coutumières continuent de martyriser les femmes, les mariages forcés, les crimes d'honneur, l'excision, les violences sexuelles, le revenge porn ou les deep fakes se multiplient, y compris chez nous en Europe. Cette année, le thème est l'accès des femmes à la justice. Du fait d'économies décroissantes, les tribunaux ferment, les commissariats aussi. Et que propose-t-on?”
“Pendant ce temps, les familles qui en ont les moyens placent leurs enfants dans des écoles protégées. Les plus modestes, eux, restent piégés dans des établissements devenus pour certains de véritables zones de non-savoir et de non-droit. Tant que nous n'aurons pas restauré l'école comme un lieu sûr, un lieu d'autorité et de silence, mais surtout de transmission, l'égalité d'accès à l'éducation restera un slogan creux. L'Europe ne peut se construire sur une école à deux vitesses: une pour les élites, une pour les oubliés. Il est temps de défendre réellement nos enfants, tous nos enfants, où qu'ils vivent, et de leur garantir le droit à l'excellence. 3-0359-0000”
“Madame la Présidente, à l'occasion de la Journée internationale de l'éducation et de la lutte contre les inégalités d'accès à l'éducation, il est urgent de rappeler une évidence trop souvent oubliée: l'école ne remplit plus sa mission de justice sociale. Dans nos villes, en France, comme ailleurs en Europe, l'accès à une éducation de qualité devient un luxe. Classes supprimées, établissements fermés et transports inexistants. Des milliers d'enfants européens sont laissés sur le bord du chemin sans jamais avoir eu leur mot à dire. Mais il y a pire encore. Même là où l'école subsiste, elle n'est plus un sanctuaire. L'indiscipline, la violence, parfois le harcèlement ou la mort, comme aujourd'hui au Canada, gangrènent les établissements. Loin de transmettre le savoir, on y sacrifie l'exigence sur l'autel du relativisme et du renoncement.”
“And also this is a sign of the rule of law, of a functioning state, of a functioning democracy. Democracy and freedom is not the absence of control, but that it's balanced out. 2-0400-0000”
“Les plus déterminés contourneront ces dispositifs et c'est finalement la vie privée de tous qui sera fragilisée, tandis que l'infrastructure de contrôle restera en place. Et pendant que nous débattons des dispositifs techniques, les victimes, elles, attendent surtout des réponses rapides, des plateformes réellement responsables et des sanctions effectivement appliquées aux harceleurs. C'est là que doit porter notre effort collectif. Combattons réellement le cyberharcèlement: prévention, éducation, réponses rapides, sanctions effectives, obligation de coopération des plateformes et soutien concret aux familles, premières protectrices des enfants. Mais refusons qu'au nom de la protection, l'Union installe une surveillance de masse par la porte de service. Protéger les plus fragiles ne doit jamais signifier restreindre la liberté de tous.”
“Monsieur le Président, la protection des enfants contre le cyberharcèlement est un devoir, mais ne transformons pas une cause juste en prétexte pour restreindre durablement les libertés numériques des Européens. La Commission prépare un plan d'action contre le cyberharcèlement – très bien –, mais dans le même temps, elle promeut déjà des solutions de vérification d'âge standardisées adossées à des identités numériques. La dérive est évidente: au nom de la juste et nécessaire protection des mineurs, on finit par exiger l'identification et la traçabilité de tous. Or, chaque fois que l'Europe prétend régler un problème numérique, on aboutit trop souvent à plus de contrôle et à plus de contraintes sans traiter la racine du mal.”
“Nous avons besoin d'une application ferme et proportionnée des règles existantes, avec un objectif simple: protéger les victimes, surtout les mineurs, sans museler la liberté d'expression. La technologie ne doit pas devenir une arme contre les Européens, mais bien un rempart pour les plus vulnérables. 2-0040-0000”
“De l'autre côté de la barrière, politique, police et justice doivent répondre avec des peines et des sanctions réellement dissuasives. On compte en France près de 20 000 prostitués mineurs. L'immense majorité est exposée aux clients via des sites internet et les réseaux sociaux. Quand les clients pédophiles sont attrapés sur ces réseaux, que tout le monde connaît, mais qui ne sont jamais fermés, ils écopent de peines dérisoires, et c'est l'enfant, souvent issu des foyers, donc sous la protection logiquement des institutions, qui est rabroué et déplacé dans un autre foyer, où l'exploitation se poursuit. Nous n'avons pas besoin d'une surveillance de masse ni de censure.”
“Madame la Présidente, les deepfakes et l'exploitation sexuelle en ligne ne sont pas de simples abus; ce sont des crimes. Une vidéo truquée peut ruiner une réputation, détruire des familles ou pousser des adolescentes harcelées au suicide. Quant à l'exploitation sexuelle, c'est la nouvelle drogue des cités et celle-ci paye mieux, tout en étant un commerce moins risqué. Les plateformes ne peuvent plus se retrancher derrière l'excuse de la neutralité quand elles monétisent l'attention. Elles ont les moyens d'agir: détection des contenus synthétiques, marquage visible, vérification renforcée sur les comptes à risques, traitement accéléré des signalements, retrait rapide des contenus manifestement illégaux, traçabilité des signalements.”
“Monsieur le Président, le bouclier démocratique n’est ni un bouclier, ni démocratique. C’est un outil de contrôle par lequel l’Union européenne prépare une véritable surveillance de masse. Ce ne sont pas les menaces extérieures qu’elle traque, mais les opinions libres. Elle s’appuie sur des ONG subventionnées, écarte les citoyens du processus démocratique et délègue la censure à des algorithmes opaques, hors de tout contrôle neutre et objectif. Il ne s’agit plus de garantir le débat public, mais de le verrouiller. La contradiction devient suspecte, la critique disqualifiée et l’expression encadrée par des filtres idéologiques. Ce dont Bruxelles a vraiment peur, ce sont des opinions qu’elle ne contrôle pas. Ce modèle repose sur la peur des peuples et le mépris de leur liberté de jugement.”
“3-0141-0000 (Parliament approved the request for referral back to committee) 5.4 TC "5.4 - Повишаване на ефективността на гаранцията на ЕС съгласно Регламента за InvestEU и опростяване на изискванията за докладване (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (гласуване)" \f 1 TC "5.4 - Aumento de la eficiencia de la garantía de la UE con arreglo al Reglamento InvestEU y simplificación de los requisitos de información (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (votación)" \f 2 TC "5.4 - Zvýšení účinnosti záruky EU podle nařízení o programu InvestEU a zjednodušení požadavků na podávání zpráv (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (hlasování)" \f 3 TC "5.4 - Forbedring af effektiviteten af EU-garantien i henhold til forordningen om InvestEU-programmet og forenkling af rapporteringskrav (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (afstemning)" \f 4 TC "5.4 - Steigerung der Effizienz der EU-Garantie gemäß der Verordnung über das Programm „InvestEU“ und Vereinfachung der Berichtspflichten (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (Abstimmung)" \f 5 TC "5.4 - Programmi „InvestEU“ käsitleva määruse kohase ELi tagatise tõhususe suurendamine ja aruandlusnõuete lihtsustamine (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (hääletus)" \f 6 TC "5.4 - Αύξηση της αποδοτικότητας της εγγύησης της ΕΕ βάσει του κανονισμού για το πρόγραμμα InvestEU και απλούστευση των απαιτήσεων υποβολής εκθέσεων (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (ψηφοφορία)" \f 7 TC "5.4 - Increasing the efficiency of the EU guarantee under the InvestEU Regulation and simplifying reporting requirements (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (vote)" \f 8 TC "5.4 - Accroissement de l’efficacité de la garantie de l’Union au titre du règlement établissant le programme InvestEU et la simplification des exigences en matière de présentation de rapports (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (vote)" \f 9 TC "5.4 - Éifeachtúlacht ráthaíocht AE a mhéadú faoin Rialachán maidir leis an gClár InvestEU agus ceanglais tuairiscithe a shimpliú (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (vótáil)" \f A TC "5.4 - Povećanje učinkovitosti jamstva EU-a na temelju Uredbe o programu InvestEU i pojednostavnjenja zahtjeva za izvješćivanje (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (glasovanje)" \f B TC "5.4 - Aumento dell'efficienza della garanzia dell'Unione a norma del regolamento InvestEU e semplificazione degli obblighi di rendicontazione (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (votazione)" \f C TC "5.4 - InvestEU regulā paredzētās ES garantijas efektivitātes palielināšana un ziņošanas prasību vienkāršošana (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (balsošana)" \f D TC "5.4 - ES garantijos pagal programos „InvestEU“ reglamentą veiksmingumo didinimas ir ataskaitų teikimo reikalavimų supaprastinimas (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (balsavimas)" \f E TC "5.4 - Az uniós garancia hatékonyságának növelése az InvestEU programról szóló rendelet keretében és a jelentéstételi követelmények egyszerűsítése (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (szavazás)" \f F TC "5.4 - Iż-żieda fl-effiċjenza tal-garanzija tal-UE skont ir-Regolament dwar il-Programm InvestEU u s-simplifikazzjoni tar-rekwiżiti tar-rappurtar (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (votazzjoni)" \f G TC "5.4 - Het verhogen van de efficiëntie van de EU-garantie uit hoofde van de InvestEU-verordening en het vereenvoudigen van de verslagleggingsvereisten (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (stemming)" \f H TC "5.4 - Zwiększenie efektywności gwarancji UE ustanowionej w rozporządzeniu o programie InvestEU oraz uproszczenie wymogów sprawozdawczych (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (głosowanie)" \f I TC "5.4 - Aumento da eficiência da garantia da UE ao abrigo do Regulamento do Programa InvestEU e simplificação dos requisitos de comunicação de informações (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (votação)" \f J TC "5.4 - Creșterea eficienței garanției UE în temeiul Regulamentului InvestEU și simplificarea cerințelor de raportare (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (vot)" \f K TC "5.4 - Zvýšenie efektívnosti záruky EÚ podľa nariadenia (EÚ) 2021/523 a zjednodušenie požiadaviek na podávanie správ (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (hlasovanie)" \f L TC "5.4 - Povečanje učinkovitosti jamstva EU na podlagi uredbe o programu InvestEU in poenostavitev zahtev glede poročanja (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (glasovanje)" \f M TC "5.4 - InvestEU-asetuksen mukaisen EU:n takuun tehostaminen ja raportointivaatimusten yksinkertaistaminen (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (äänestys)" \f N TC "5.4 - Effektivisera EU-garantin enligt förordningen om InvestEU-programmet och förenkla rapporteringskraven (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (omröstning)" \f OIncreasing the efficiency of the EU guarantee under the InvestEU Regulation and simplifying reporting requirements (A10-0117/2025 - Aura Salla, Irene Tinagli) (vote) 3-0143-0000”
“– Señora presidenta, por favor, le solicito que este informe sea devuelto a la Comisión de Medio Ambiente, Clima y Seguridad Alimentaria, competente para el fondo, para comenzar las negociaciones interinstitucionales.”
“Cette décision discrédite notre politique environnementale et justifie cet amendement suivant: «considérant que la Commission a classé les pays du Mercosur comme des pays à risque standard ou à faible risque au titre du présent règlement; que cette classification ne reflète pas de manière adéquate les niveaux documentés de déforestation et de dégradation des forêts qui se produisent dans plusieurs de ces pays; que ce cadre réglementaire, dans sa forme actuelle, ne sera donc pas suffisant pour empêcher l'importation dans l'Union de matières premières et de produits originaires des pays du Mercosur pouvant être liés à la déforestation; que ces préoccupations ont été réitérées lors de la COP 30;» 3-0138-0000 (Parliament did not agree to put the oral amendment to the vote) 3-0139-0000 – After the vote on the Commission proposal: 3-0140-0000 Esther Herranz García, vicepresidenta de la Comisión ENVI.”
“Madame la Présidente, je reviens tout juste de la COP 30 au Brésil et les témoignages d'Amazoniens engagés dans la préservation d'une forêt essentielle pour l'ensemble de la planète sont formels: l'accord avec le Mercosur va entraîner de la déforestation. On s'étonne donc que la Commission, clairement motivée par la volonté de finaliser l'accord commercial avec le Mercosur, ait choisi de classer le Brésil et plusieurs pays du Mercosur comme ne présentant aucun risque en matière de déforestation.”
“Nous refusons ce libre-échange asymétrique, qui détruit nos fermes et notre souveraineté alimentaire. Nous exigeons que les clauses de sauvegarde soient appliquées et que les produits importés respectent les mêmes règles que les nôtres. Madame la Commissaire, quand la Commission cessera-t-elle de trahir nos agriculteurs et mettra-t-elle un terme définitif à cet accord? 1-0380-0000”
“Monsieur le Président, un coup de poignard dans le dos de nos agriculteurs: voilà ce qu’a porté Emmanuel Macron à la COP 30. Alors que nos paysans peinent à vivre de leur travail, il se dit désormais plutôt favorable à l’accord entre l’Union européenne et le Mercosur. Autrement dit, il est prêt à ouvrir grand les portes de notre marché à une concurrence déloyale venue du Brésil ou d’Argentine, où les normes environnementales sont inexistantes et les coûts de production dérisoires. Cet accord, c’est la mort programmée de nos filières bovine, avicole et céréalière, déjà étranglées par les charges, les interdictions et l’explosion des coûts. Pendant que la Commission et Paris sacrifient nos campagnes, des tonnes de viandes traitées aux hormones traverseront l’Atlantique.”
“Madame la Présidente, la COP 30 qui se tiendra à Belém, au Brésil, en plein cœur de l'Amazonie s'annonce déjà comme une nouvelle grand-messe de l'hypocrisie climatique. Des milliers de responsables politiques, d'ONG et de lobbyistes s'y rendront en jet privé pour expliquer aux peuples qu'ils doivent changer leurs comportements. Pendant ce temps, les grandes puissances continueront à exploiter massivement leurs ressources fossiles. La Chine construira des centrales à charbon et l'Union européenne étouffera ses propres industries avec des taxes et des normes impossibles à respecter. Depuis des années, ces COP s'enchaînent et les mêmes discours creux se répètent. Culpabiliser les Européens, multiplier les promesses intenables, financer des bureaucraties vertes, mais ne jamais traiter les vraies causes du dérèglement environnemental.”
“Avec le règlement sur les services numériques (DSA), l'Union européenne délègue aux plateformes privées le pouvoir de censurer sans juge ni contradiction. Et avec chaque contrôle, elle s'arroge le droit d'ouvrir les messages privés de 450 millions d'Européens. Pas les contenus publics, non, mais bien les messages personnels et les échanges de photos, vidéos, entre proches. Alors de quelle liberté parle-t-on ici? Celle qui ne gêne pas la Commission? Celle qui ne dit rien ou qui pense bien? La vraie urgence, ce n'est pas de sanctionner un moteur de recherche pour corriger une façade, c'est de défendre ce que des générations d'Européens ont arraché: le droit de dire, de contester librement, de s'exprimer sans peur. Ce droit-là, aujourd'hui, c'est l'Union elle-même qui le menace. 1-0112-0000”
“Monsieur le Président, une fois de plus, la Commission européenne joue les pompiers pyromanes. Et le titre de ce débat, je cite, «Défendre la liberté de la presse et des médias dans l'Union», est pour le moins ironique, quand on voit comment elle organise la surveillance massive du numérique européen. Pendant qu'on impose à Google une amende record de 2,95 milliards d'euros pour abus de position dominante, amende dont on ignore encore les véritables effets, cette même Commission continue de confier nos données sensibles à Microsoft, comme c'est le cas pour l'espace européen des données de santé. On prétend sanctionner les géants du numérique, mais on leur déroule à côté le tapis rouge. Mais le plus grave, ce sont les attaques méthodiques contre la liberté d'expression.”
“Monsieur le Président, la politique agricole commune sous le règne von der Leyen, c'est: des conditionnalités toujours plus lourdes, une écologie punitive et une réduction des budgets agricoles. À ces contraintes s'ajoute aujourd'hui un danger majeur: l'accord commercial avec le Mercosur et la fin des droits de douane avec l'Ukraine, qui placent nos exploitations en concurrence violente avec des produits importés ne respectant ni nos normes environnementales ni nos normes sociales. C'est un véritable abandon de nos paysans et de notre souveraineté alimentaire. Or, nous entendons souvent sur ces bancs des élus de droite dénoncer cet accord. Mais quand il s'agira de passer aux actes, ces mêmes élus refuseront de voter la motion de censure déposée ici par Jordan Bardella contre Mme von der Leyen, principale promotrice du Mercosur.”
“Le résultat: des usines menacées, des emplois détruits, des produits français remplacés par des importations ou des alternatives souvent moins durables et plus coûteuses. Au lieu de défendre nos entreprises et notre souveraineté industrielle, le gouvernement Macron choisit de punir ceux qui produisent et travaillent en France. Il est temps de mettre fin à cette surenchère réglementaire, de redonner aux industriels français la liberté d'innover et de travailler. La Commission européenne envisage-t-elle un jour de se pencher sur cette surréglementation qui entraîne des distorsions dans un marché européen de plus en plus déséquilibré, des fermetures d'usines et la mort de nos exploitations agricoles? 1-0174-0000”
“L'humanité d'une société se mesure à l'aune de son intérêt pour les plus fragiles, les plus petits et les plus âgés. Créer entre eux une longue chaîne de solidarité et de collaboration, qui casse cette pauvreté générale où chacun ne fréquente plus que sa caste sociale, culturelle, économique et générationnelle, sera l'enjeu des cinquante prochaines années en Europe. Cette Europe qui refuse de faire des enfants et qui isole ses aînés. Avant tout projet politique, il nous faut une révolution humaine, un rééquilibrage de nos valeurs pour que tous les individus, même quand leur rendement économique est moindre, soient considérés. Les personnes âgées d'Europe ne sont pas des variables budgétaires, mais les étalons des valeurs de nos plus jeunes générations. 1-0111-0000”
“Voilà la réalité: quand nos paysans pleurent, l'État les abandonne, seuls face au feu, puis seuls face à l'anarchie, à cette complaisance. Nos campagnes ne sont pas des terrains vagues pour marginaux. Elles sont le cœur battant de la nation. Elles méritent protection, respect et reconnaissance. Car derrière chaque champ, chaque vigne, chaque ferme, il y a des familles, des traditions, une histoire qui se transmet. Et quand on piétine nos terres, ce ne sont pas seulement des hectares qu'on détruit, ce sont des vies entières qu'on sacrifie. 2-0223-0000”
“Monsieur le Président, cet été, 16 000 hectares sont partis en fumée dans l'Aude, en France. Des agriculteurs, des viticulteurs ont tout perdu: leurs terres, leurs récoltes, leurs outils de travail. Le fruit d'une vie réduit en cendres. Pourtant, la vigne comme le débroussaillage sont les meilleurs Canadairs, n'en déplaise à la gauche bobo, qui pense que la nature peut s'autoréguler. À cette anarchie dans l'entretien de la nature s'est ajoutée une autre, tout aussi révoltante: plus de 2 500 fêtards venus de toute l'Europe ont organisé une rave party en plein cœur des terres calcinées, en toute illégalité. Sur ces sols fragiles qui auraient pu renaître, ils ont tout piétiné, aggravant encore la détresse des exploitants.”
“Nous nous battons contre ce traité et, au minimum, pour l’inscription des clauses miroirs, et défendons cette simple mesure de bon sens: nos paysans d’abord, avant les cargaisons de viande sud-américaines, qui cassent les prix, dégradent la qualité et détruisent nos emplois locaux. Sans cela, pas de souveraineté alimentaire, laquelle est l’objectif initial de la PAC. Je le répète ici haut et fort: pas de PAC crédible sans frontières protégées! Pas de PAC ambitieuse sans remettre nos agriculteurs, notamment les jeunes, au centre! Avec le Rassemblement national, nous combattrons jusqu’au bout contre cet accord avec le Mercosur et contre tous les accords qui trahissent nos paysans et menacent de les faire disparaître. 4-0023-0000”
“Madame la Présidente, en tant que rapporteure pour avis de la commission de l’environnement sur la future PAC, je me réjouis d’avoir pu faire voter la fin de cette concurrence malsaine entre le monde agricole et celui de la défense de notre environnement. Pour nous, la ligne est claire: défendre nos agriculteurs, nos éleveurs, nos terroirs, et garantir leur avenir face à une concurrence étrangère qui piétine nos règles et nos traditions agricoles uniques et plus vertueuses. Bien que l’opinion change, y compris au sein de cet hémicycle, la Commission européenne s’apprête à faire passer en force l’accord avec le Mercosur, qui menace directement notre souveraineté agricole et sacrifie la qualité de notre production.”
“Je pense à la possibilité légale d'user du légitime blocage des fichiers pédopornographiques pour censurer d'autres pans de l'Internet, mais je songe surtout à l'ajout de la notion de consentement. De quel consentement sexuel parle-t-on quand on parle de mineurs? Déjà compliqué juridiquement pour un majeur, pourquoi l'appliquer à des enfants? Par principe, avec un enfant, il n'y a pas de consentement à l'acte sexuel. Le consentement, c'est justement l'argument des «loverboys» aux Pays-Bas ou des «grooming gangs» au Royaume-Uni. En effet, certaines jeunes mineures ont voulu partir avec leur prédateur qu'elles aimaient et qui les fascinait. La notion de consentement les aurait-elle protégées? Non, bien au contraire. Donc le principe est simple: pas de consentement sexuel quand on parle d'enfants, il s'agit juste d'un crime. 2-0042-0000”
“Madame la Présidente, chaque groupement humain s'élève moralement quand il organise politiquement la protection des plus petits et des plus faibles. L'Europe peut donc s'enorgueillir aujourd'hui d'avoir œuvré à sa grandeur en s'occupant de ses petits, de ses enfants, et notamment de ceux qui ont eu le malheur de vivre la prédation sexuelle. Le fait d'équiper nos forces de police et nos cours de justice, qui doivent prendre soin des victimes et affronter pour elles leurs bourreaux, est une chose heureuse. On aurait pu leur faciliter une partie de la tâche en ajoutant dans le rapport l'expulsion automatique des pédophiles étrangers. On peut toutefois regretter ici le passage obligé par les clichés idéologiques du moment.”
“L'eau doit être gérée localement avec les acteurs du terrain. C'est une question, en droit, de subsidiarité et, en pratique, d'intelligence. Ajouter des couches administratives revient à uniformiser le droit et à pénaliser ceux qui produisent, innovent et garantissent notre souveraineté. Oui à la protection de l'eau, mais non à la centralisation technocratique. Faisons confiance aux territoires, à la science et à ceux qui vivent la réalité d'un terrain où ils sont nés, où ils vivent et par lequel ils assurent leur subsistance. En d'autres termes, sur la question de la gestion de l'eau, laissez-nous notre oxygène! 2-0439-0000”
“Madame la Présidente, l'Union européenne prétend vouloir améliorer la gestion de l'eau, mais elle le fait par le haut, en multipliant normes, objectifs rigides et contraintes bureaucratiques. Ce n'est pas une réforme, c'est une recentralisation. Toutefois, l'optimisme est peut-être de mise. L'élection européenne a rebattu les cartes et la religion décroissante de gauche a perdu des adeptes en notre sein. La suppression de toute mention au funeste pacte vert dans ce texte est un signe de victoire politique. N'oublions pas, toutefois, une vérité qu'il faut rappeler et marteler: la gestion de l'eau ne peut être uniforme. Chaque bassin, chaque fleuve, chaque région a ses spécificités. Ce n'est pas à Bruxelles de décider combien d'eau un agriculteur d'Occitanie ou un industriel de la Vallée de la chimie à Feyzin peut utiliser.”
“Hier, en France, Marine Le Pen, favorite de tous les sondages, a été privée par un petit comité de juges politisés de concourir à l’élection présidentielle – et avec elle ce sont des millions de Français qui ont été mis au silence –, et vous avez applaudi. Vous n’êtes pas des démocrates, mais bien des aristocrates dont le pouvoir vacille, et c’est cela qui vous rend fous. La démocratie vous effraie autant que le peuple vous dégoûte. Le peuple, nous, nous l’aimons et nous le défendrons toujours contre vos misérables manœuvres! Marine Le Pen ne se taira pas, et tous les démocrates et les peuples doivent cesser de se taire et défendre aujourd’hui leurs libertés contre vos manœuvres! 2-0490-0000”
“Madame la Présidente, le 19 mars dernier, Ekrem İmamoğlu, maire d’Istanbul et principal opposant au président Erdoğan à l’élection présidentielle de 2028, a été arrêté au motif délirant qu’il dirigerait une organisation criminelle. Malgré cela, M. Erdoğan continuera d’être le partenaire de Mme von der Leyen, qui continuera à lui envoyer de l’argent européen. Mais pourquoi s’en indignerait-on ici? Sur la base de suspicions, sans condamnation, on annule l’élection présidentielle roumaine, et vous applaudissez. En Allemagne, on réfléchit à activer les cours de justice pour interdire l’AfD, et vous applaudirez si cela aboutit.”
“Ce procès est très malvenu, compte tenu du fait que cela fait des années que je suis une femme qui s’appelle Marine Le Pen, qui va peut-être devenir la première femme présidente de la République en France. C’est donc assez malvenu de votre part. Je pense que nous sommes des femmes à l’égal des hommes, donc je suis contre l’idéologie du genre, qui consiste à faire de nous des sortes de sous-hommes ou des hommes dérivés. Les femmes sont à part et singulières, et je milite pour leur singularité. 2-0185-0000”
“– Dear colleague, you said that the patriarchy that we are talking about that has been oppressing women in Europe, and even in this House to some extent, at points when you see the number of chairs that are women or the positions that are, you know, given to women in politics, but also in finance and all of that and boards. Is that a made up concept or is it a reality that we actually are living day to day? And then you also say that there is an ideology that is called gender equality. So you do not adhere to the fact that women are also humans and they have also human rights? 2-0184-0000 Mathilde Androuët (PfE), réponse carton bleu. – Votre question est tellement outrancière qu’elle prête plus à rire qu’à autre chose. En l’occurrence, je n’ai pas de souci; je pense qu’en effet, nous sommes très privilégiées dans ce Parlement européen.”
“Défendre les droits des femmes, ce n’est pas imposer des dogmes; c’est assurer leur sécurité et leur dignité face aux vraies menaces, et avoir également la lucidité de reconnaître que certaines cultures sont ouvertement misogynes. Quand je dis cela, je ne parle pas évidemment d’un patriarcat européen fantasmé. Alors, ma question, largement partagée par des millions de femmes qui attendent qu’on change leur quotidien, est la suivante: qu’est-ce que nous en avons à faire de vos propositions fumeuses sur la théorie du genre, l’aide à la transition de genre ou l’écriture inclusive, quand des millions de femmes craignent de sortir ne serait-ce que dans leur propre rue? (L'oratrice accepte une question carton bleu) 2-0183-0000 Abir Al-Sahlani (Renew), blue-card question.”
“Monsieur le Président, alors que nous célébrons les droits des femmes en Europe et partout dans le monde, ce chiffre est tombé hier en France: le nombre de victimes de violences sexuelles dans les transports a augmenté de 86 % en dix ans en Île-de-France. Pour ne parler que des populations qui intéressent la gauche, 90 % des femmes migrantes traversant la Méditerranée sont victimes de viol, selon un rapport de l’ONU de novembre dernier. Dans un monde où 1 femme sur 8 dans le monde a déjà subi un viol ou une agression sexuelle enfant, le fait que les hommes ne suivent pas de stage en déconstruction, financé par l’argent public, ce même argent qui manque pour installer des maternités ou des services gynécologiques sur tous nos territoires, relève plus de l’élucubration de gauche que du féminisme sensé.”