Nicolás González Casares
Member of the European Parliament · S&D · ES
“Señor presidente, como usted sabe, comisario, (el orador se expresa en una lengua no oficial). Es cierto, la política pesquera común ha permitido mejorar la sostenibilidad de las capturas europeas. Pero ahora es importante garantizar la sostenibilidad de las comunidades pesqueras, porque eso es lo que está en peligro.”
“Comisario, es el momento de proponer de forma inminente una reforma específica de la política pesquera común para reequilibrar las tres dimensiones de la sostenibilidad, impulsar el relevo generacional, afrontar el envejecimiento de la flota con ayudas para la descarbonización de la misma, reformar el enfoque obsoleto de la capacidad pesq…”
“Señora presidenta, en Galicia, mi tierra, se proyecta una nueva planta de vehículos eléctricos mientras se electrifica la que ya tenemos. Y, sin embargo, aquí en este Parlamento, vemos como la derecha y la ultraderecha se unen en contra de esa electrificación para retrasarla.”
“Porque si algo nos han enseñado las diferentes crisis fósiles es que confiar en las renovables y electrificar con renovables reduce nuestra factura energética, refuerza nuestra competitividad y aumenta nuestra independencia.”
“Luego, en la Comisión de Industria, Investigación y Energía, el comisario Jørgensen nos dijo que quizás esté en la Estrategia de calefacción y refrigeración o quizás sea simplemente un plan de acción para la energía geotérmica. En todo caso, ¿cuál es su visión? ¿Qué piensa usted?”
“Y digo más: un plan de acción para la energía geotérmica que además apoye el desarrollo e innovación de sistemas de perforación y exploración para que esa energía geotérmica tenga menos riesgos y sea financieramente más asequible.”
The complete record
Every one of 72 lines we hold for Nicolás González Casares, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 2.
“Comisario, es el momento de proponer de forma inminente una reforma específica de la política pesquera común para reequilibrar las tres dimensiones de la sostenibilidad, impulsar el relevo generacional, afrontar el envejecimiento de la flota con ayudas para la descarbonización de la misma, reformar el enfoque obsoleto de la capacidad pesquera, promover TAC plurianuales e introducir límites a las variaciones interanuales de TAC y cuotas. Y es que al sector se le acaba la paciencia y créame, vuelvo al principio, soy gallego (el orador se expresa en una lengua no oficial). 4-0058-0000”
“Señor presidente, como usted sabe, comisario, (el orador se expresa en una lengua no oficial). Es cierto, la política pesquera común ha permitido mejorar la sostenibilidad de las capturas europeas. Pero ahora es importante garantizar la sostenibilidad de las comunidades pesqueras, porque eso es lo que está en peligro. Admitámoslo: la evaluación de la política pesquera común constata la destrucción de un 30 % del empleo del sector, pérdida de poder adquisitivo, falta de relevo generacional y obsolescencia de la flota. No hablamos de problemas de aplicación, hablamos de problemas de diseño y de nuevas realidades, problemas que se van a acrecentar con un recorte inadmisible de los fondos de la pesca que tenemos que impedir.”
“Y digo más: un plan de acción para la energía geotérmica que además apoye el desarrollo e innovación de sistemas de perforación y exploración para que esa energía geotérmica tenga menos riesgos y sea financieramente más asequible. Creo que, en el sector de la calefacción y la refrigeración, la electrificación a través de energía geotérmica es una propuesta ganadora. 3-0292-0000”
“Luego, en la Comisión de Industria, Investigación y Energía, el comisario Jørgensen nos dijo que quizás esté en la Estrategia de calefacción y refrigeración o quizás sea simplemente un plan de acción para la energía geotérmica. En todo caso, ¿cuál es su visión? ¿Qué piensa usted? ¿Cuál es el rol de la energía geotérmica para tener una mayor autonomía energética en Europa? 3-0291-0000 Nicolás González Casares (S&D), respuesta de «tarjeta azul». – En primer lugar, la energía geotérmica debe formar parte de esta estrategia de electrificación, pero debe tener también su apartado propio. Un plan de acción para la energía geotérmica a mí me parecería bastante correcto.”
“Porque si algo nos han enseñado las diferentes crisis fósiles es que confiar en las renovables y electrificar con renovables reduce nuestra factura energética, refuerza nuestra competitividad y aumenta nuestra independencia. Hoy un kilómetro en un coche eléctrico cuesta cuatro veces menos que en uno de combustión, porque electrificarnos implica mayor eficiencia energética, ahorro y un impulso claro a nuestra soberanía. (El orador acepta responder a una pregunta formulada con arreglo al procedimiento de la «tarjeta azul») 3-0290-0000 Davor Ivo Stier (PPE), pregunta de «tarjeta azul». – Estimado colega, en algún momento la Comisión pensó tener en este Plan de Acción para la Electrificación un capítulo sobre la energía geotérmica.”
“Señora presidenta, en Galicia, mi tierra, se proyecta una nueva planta de vehículos eléctricos mientras se electrifica la que ya tenemos. Y, sin embargo, aquí en este Parlamento, vemos como la derecha y la ultraderecha se unen en contra de esa electrificación para retrasarla. Es decir, se unen contra los intereses de mi tierra, de España y de Europa. Otro ejemplo: estamos viendo como algunos pretenden alimentar nuevos centros de datos con un gas que no tenemos para proveer modelos de inteligencia artificial que cualquiera puede desconectar al otro lado del Atlántico; y a la vez se aumentan las facturas de los consumidores aquí en Europa. Por tanto, esta lección nos dice que la electrificación no solo tiene que suceder, sino que tiene que ser limpia y soberana.”
“Y una advertencia: las medicinas son políticas de seguridad europea. Cuando se aumenta desmedidamente el gasto en defensa, donde primero se recorta es en sanidad, en salud. No debemos permitirlo. Debemos garantizar, señor comisario, que se tengan en cuenta las medicinas como una política de seguridad. 1-0181-0000”
“Señor presidente, en Europa hemos apostado por cooperación y acceso universal a los medicamentos. Sabemos cuál es nuestro modelo y lo hemos convertido en eficiente. Lo que no podemos tolerar es que a día de hoy se tomen decisiones sobre nuestra propia salud en la Casa Blanca. Es cierto: los aranceles que está poniendo Trump a nuestras medicinas también afectan a los americanos, pero nosotros debemos defender nuestro modelo, y la salud nunca puede ser una moneda de cambio geopolítica. Tenemos que defender nuestros sistemas sanitarios de esos ataques externos con un mejor modelo industrial europeo de colaboración. Yo creo que la ley sobre medicamentos esenciales va en una dirección correcta, pero no nos olvidemos: hay que implementar, hay que garantizar que tengamos una industria productora, y esto también se hace con presupuestos.”
“Es inaceptable, y creo que tienen una última oportunidad, señor comisario: impulse una ley del océano que corrija los desequilibrios otorgando a los profesionales del mar el papel crucial, y afronte una reforma específica de la política pesquera común que permita garantizar el futuro del sector asegurando la descarbonización. 1-0122-0000”
“Señor presidente, no parece fácil ordenar el espacio marítimo, pero la Directiva prometía equilibrar los intereses y garantizar una gestión justa de los mares y los océanos de Europa. Pero más de una década después, señor comisario, esa promesa no se ha cumplido y la Directiva favoreció a quien ya tenía voz a expensas de los pescadores y las comunidades costeras. La pesca artesanal ha disminuido, las disparidades regionales se han agravado y esto es inaceptable. Europa no está respondiendo a las necesidades de los pescadores, y la reciente evaluación de la política pesquera común es muy clara. Frente a esto, la Comisión propone el mayor recorte de fondos de la historia de la pesca.”
“Frente a la propuesta de la Comisión, necesitamos cohesión reforzada, un impulso a la soberanía alimentaria que incluya la pesca —¡no que recorte totalmente sus presupuestos!—, el mayor fondo social de la historia —¡sí, lo necesitamos!— y avanzar en una transición ecológica —¿o no ha quedado ya clara la importancia del Pacto Verde Europeo en estos momentos?—, sin olvidarnos del LIFE, que es una bandera de Europa, y, cómo no, el fomento de la presencia en el mundo. Y esa debe ser la respuesta de este Parlamento, esa es la respuesta de mi Grupo S&D: avanzar por más Europa, no por menos Europa. 2-0083-0000”
“Señor presidente, Europa se enfrenta a retos colosales y ¿cuál es la prioridad de la Comisión? ¿Enfrentarse a los desafíos de nuestro tiempo con un presupuesto cicatero? ¿Socavar el modelo social europeo mediante recortes profundos a la cohesión, a la pesca o al medio ambiente? No, ese no es el camino de Europa. Cuando nuestro mundo arde por culpa de dictadores, autócratas o aspirantes a ello, la respuesta de Europa no puede ser la de una rendición plasmada en un presupuesto pensado para un mundo que ya no existe.”
“Pero, créanme, algunos países están mejor preparados: han aprovechado para invertir en renovables. Hoy en día tienen precios más asequibles y menos volatilidad en sus mercados, en el mercado eléctrico. El mío, por ejemplo, es uno de ellos. Y creo que eso es lo que debemos hacer: perseverar en soluciones europeas, en tecnologías limpias. Es más predecible el sol o el viento que cómo se levanta Trump cada mañana. 1-0066-0000”
“Señor presidente, todos estamos preocupados por los altos precios de la energía. Yo veo dos certezas: la primera es que una guerra ilegal, que algunos aquí apoyan, está afectando a nuestras economías; la segunda es, qué curioso, que son los mismos que apoyan la guerra los que crean el problema y presionan para seguir consumiendo caros, volátiles y nocivos fósiles. Hagamos ver a toda Europa a quién apoyan realmente los populistas. No a Europa. No son patriotas europeos; tampoco son patriotas de sus países. Ser patriota en Europa, en España o en cualquier Estado miembro a día de hoy es apoyar las renovables y rechazar las guerras. Ser patriota europeo pasa por apoyar el Pacto Verde Europeo, incluido el RCDE. Hay una cierta sensación de déjà vu con lo ocurrido en Ucrania hace unos años.”
“Pero, sobre todo, debemos encargarnos de lo que es urgente: ayudar a Ucrania a pasar este invierno y que no haya más llamadas muertes blancas —aquellas que se producen en ausencia de bombas, pero también causan desgaste de la población—. 2-0249-0000”
“Señor presidente, hay niños pasando el invierno a menos de veinte grados bajo cero, hay familias sufriendo en la oscuridad. Eso es lo que provoca Putin, un monstruo, un criminal de guerra. Y a eso debemos oponernos con toda nuestra energía. Ayudar a Ucrania a recuperar sus infraestructuras energéticas es un deber tan grande como proveerles de ayuda militar. Debemos mantener alta su moral. Europa debe colaborar. Es nuestro deber tanto por el interés de los más débiles en Ucrania como por el interés de la propia Unión Europea. Y que nos sirva de lección: ¿cómo se las gasta Rusia con la energía? Debemos colaborar y crear nuestro sistema energético basado en fuentes propias y autóctonas, renovables, que no puedan ser manipuladas desde el exterior.”
“Parece ser que el único objetivo actual es destruir la Unión Europea de la Salud que tanto trabajo nos costó crear en la pasada legislatura, del mismo modo que defienden el Pacto Verde Europeo, que también mira por la salud y por la prevención. A la ciudadanía europea debemos decirle que aquí, en este Parlamento, aún hay personas que van a luchar contra el cáncer de una manera diferente y siempre poniendo a la ciencia y a la ciudadanía como bandera. 1-0180-0000”
“Señor presidente, lamentablemente, el compromiso de la actual Comisión en la lucha contra el cáncer ha decaído con respecto a la etapa anterior. Escorada a la derecha y con un comisario siervo de otros intereses, no cabían grandes esperanzas: ni está en los debates de salud. Dicen defender una generación libre de tabaco mientras favorecen a ese mismo lobby con su inacción, parando la legislación contra el tabaco, al tiempo que reducen el presupuesto de la investigación contra el cáncer, dando la espalda a la ciencia, no mostrando ningún interés por reducir las desigualdades que manifestaba la Comisión Especial sobre Lucha contra el Cáncer, no mostrando ningún interés por prevenir el cáncer.”
“A mí no me gustan esos acuerdos para comprar combustibles fósiles masivos en otros lugares; prefiero que invirtamos en renovables, en energía europea producida en Europa. Comisario, no se mimeticen con esos Patriotas que quieren ser europeos y que defienden sus patrias, pero luego no quieren la energía que podemos fabricar aquí y prefieren seguir confiando en los combustibles fósiles. No los crean: ellos no tienen soluciones. 2-0041-0000”
“Señora presidenta, cuando Rusia inició su agresión en Ucrania, prácticamente la mitad del gas que consumía la Unión Europea procedía de allí. Esa dependencia no fue un accidente, fue un arma que utilizó el Kremlin con consecuencias directas para la economía europea, para nuestras empresas, para nuestros ciudadanos. Y creo que con este acuerdo damos un paso firme para cerrar en 2027 una etapa que nunca debimos permitir. Reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles rusos es una obligación ética de la Unión Europea, para que ni un solo euro más europeo financie la maquinaria de guerra de Putin. Es una decisión de seguridad europea, por eso hay que pensar también que sustituir esa dependencia por otra es un grave error.”
“Y explíquenme, desde la Comisión: ¿cómo, teniendo problemas de oferta de combustibles sintéticos para sectores como la aviación o el transporte marítimo (para los que deben priorizarse porque no cuentan con alternativas para la descarbonización), pretenden destinarlos para el transporte por carretera, donde la electrificación ya está madura? Prioricemos allá donde los necesitemos. 4-0039-0000”
“Señor presidente, la competitividad va de la mano de la descarbonización, eso está claro. Por eso necesitamos combustibles sostenibles para la aviación, que ofrezcan además una oportunidad industrial para Europa. Si no apoyamos a quienes invierten, otros ocuparán ese espacio. Dos apuntes más. Primero, parece que ahora en terceros países se fríen milagrosamente toneladas y toneladas de patatas fritas pero —qué curioso, ¡oh milagro!— sin patatas. Como consecuencia, ahora está entrando en la UE un flujo constante de aceite usado para producir combustibles de aviación sostenibles. Es un fraude. Y son esos fraudes los que socavan la transición ecológica y la credibilidad del Pacto Verde Europeo. Hay que pararlos. La materia sostenible hay que priorizarla.”
“Weil das sonst in der weiteren Folge die komplette Fischereiindustrie, die Sie schützen wollen, ebenfalls gefährdet. 3-0457-0000 Nicolás González Casares (S&D), respuesta de «tarjeta azul». – Yo no sé si usted sabe de dónde soy yo. Soy gallego. Soy gallego, de la región pesquera más importante del mundo. Y lo que queremos es pescar eternamente, hasta el infinito, de manera sostenible, como lo venimos haciendo. Pero no puedo olvidar las dimensiones social y ecológica. Ecológica... y económica. Todas en pie de igualdad. Claro que hay que hacer pesca sostenible, ¿o no la están haciendo nuestros pescadores? Y lo mismo en el Mediterráneo. Pero tenemos que darle por lo menos un halo de esperanza. 3-0458-0000”
“Urge colocar las dimensiones social y económica en pie de igualdad con lo ambiental. Tenemos la pesca más sostenible del mundo. Reconozcamos los efectos para los pescadores. (El orador acepta responder a una pregunta formulada con arreglo al procedimiento de la «tarjeta azul») 3-0456-0000 Sebastian Everding (The Left), Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“. – Lieber Herr Kollege, Sie haben eine Minute lang jetzt hier gerade nur über kurzfristige wirtschaftliche Interessen gesprochen – und das gefährdet die Meeresökologie. Und sind Sie sich bewusst, dass jede Gefährdung der Meeresökologie auch den gesamten Fischereisektor gefährdet? Wir sind auf dem besten Weg dabei, Fehler der Vergangenheit zu wiederholen. Sind Sie sich bewusst, wie notwendig es ist, die Überfischung im Mittelmeer zu stoppen?”
“Señora presidenta, señora comisaria, hoy venía con toda la buena voluntad pensando que Europa tenía futuro en la pesca y veo que por parte de la Comisión parece que no existe esa perspectiva. ¿Por qué? Porque hoy tenemos más recortes encima de la mesa: en el Mediterráneo, nada menos que un 65 %, una base de diez días por año, comisaria. Si se mantiene el mecanismo de compensación que arrancó el año pasado, pues, a través del Gobierno de España conseguiremos una negociación agónica. Y en el Atlántico, lo mismo. Terrible. Propuestas de recortes del CIEM de un 70 % de la caballa o de un 45 % en el jurel que carecen de sentido, a lo que se suma la injusta veda que continúa en el palangre. No podemos continuar con esas ochenta y siete áreas cerradas un año más. Es tiempo de acelerar la revisión de la PPC.”
“Señora presidenta, queremos la paz en Ucrania, pero esto no es un plan de paz. Esto es un plan de capitulación escrito por Rusia y aceptado por los Estados Unidos, como hemos sabido hoy tras las conversaciones del señor Witkoff. Europa debe mantenerse unida defendiendo una Ucrania que pueda tener una paz duradera. Si aceptamos los términos de este acuerdo, tendremos el imperialismo de Putin cada vez más cerca y nos sentiremos cada vez más amenazados. Por eso, mantengamos la unidad. Y quisiera transmitir un mensaje al PPE: no se junten a ellos. Ellos no están por Europa. Lo estamos viendo. Son aliados de Putin, en muchos casos. Mantengamos la unidad aquí. Es fundamental para el futuro de Europa. Otro apunte en el ámbito energético: ese acuerdo nos conduce a estar subyugados a Rusia y a los Estados Unidos por mucho tiempo.”
“No solo por cómo ha actuado la Junta de Andalucía, sino también cómo ha actuado posteriormente, pues dice que han desaparecido los datos de los historiales, lo cual es prácticamente delictivo. Pero va más allá el daño provocado. Cualquier fallo en un cribado, cualquier fallo en un sistema de detección precoz, es un problema para todos los sistemas de detección precoz, porque disminuye la confianza en nuestros sistemas sanitarios. Por tanto, pedimos actuar ya con contundencia. 4-0122-0000”
“Señora presidenta, el cáncer de mama no es de color rosa. Es un marrón para las mujeres que lo sufren. Cuando hicimos el informe de la Comisión Especial sobre Lucha contra el Cáncer, vimos que había desigualdades en el cribado en toda Europa. Y nos fijamos un objetivo: llegar al 90 % de detección precoz del cáncer de mama. Porque salva vidas, aumenta cuatro veces la supervivencia en un diagnóstico precoz. Y eso es lo que se le ha robado a todas las mujeres andaluzas a las que se ha privado de conocer los resultados. Las condenan a tratamientos más agresivos, reducen sus posibilidades de supervivencia y, además, se las humilla públicamente diciéndoles que son unas ansiosas. Yo creo que hay que actuar claramente contra las negligencias. Y este es un claro ejemplo.”
“Que nadie vuelva a tener la tentación de conectarse al gas ruso. Europa no será competitiva mientras seamos yonquis del gas ruso o de cualquier otro gas. Y, por último, déjeme decir una cosa. Gas ruso, no. Petróleo ruso, tampoco. Pero el uranio, ¿para cuándo? 3-0537-0000”
“Señor presidente, nuestro compromiso con Ucrania estaba cojo y ahora ya no lo está. Damos la bienvenida a este amplio acuerdo para acabar con la importación de gas ruso. Y el compromiso será aún mayor si conseguimos que ni un solo euro de la economía europea fluya hacia las manos de Putin por la compra de combustibles fósiles. Ese debe ser un compromiso aún mayor. En gallego tenemos la palabra xeito, que es actuar con pragmatismo y sentido común. Y yo pido también xeito en esta actuación. Para apostar de verdad por la electrificación, por la eficiencia energética y por el potencial renovable de Europa. La mejor molécula de gas fósil para Europa es la que no se consume; ni rusa ni de ningún otro lugar. Por lo tanto, también debemos comprometernos en algo más: en hacer que esto sea permanente.”
“Señora presidenta, ayer teníamos noticias de que, por primera vez, en Islandia se detectaban mosquitos —unos pocos lugares de la tierra que estaban libres—. Es decir, los efectos del cambio climático van a suponer más enfermedades, mayores riesgos para la salud. Tenemos más tormentas, más inundaciones. Es decir, el cambio climático acelera. Y, ante esa aceleración, lo que no podemos hacer desde Europa es pisar el freno. Por eso le digo, señor comisario: frente al empeño de Trump en dinamitar el multilateralismo, la Unión Europea, especialmente esta Cámara, debe ser la vanguardia de la cooperación internacional. No podemos llegar a la CP30 en Belén con las manos medio vacías, porque la alternativa al liderazgo europeo, el vacío que nosotros dejemos, lo van a ocupar otros.”
“Señor presidente, señorías, imagínense a una familia de tres hijos, en un pequeño apartamento, en una ciudad donde el verano dura ya ocho semanas más, como en el sur de Europa, y salir a la calle y encontrarse las plazas, que antes eran arboladas, totalmente taladas. Estas son las políticas negacionistas y retardistas que está llevando a cabo la derecha, también en el sur de Europa. Señorías, proteger la salud de las personas es una obligación y, por ello, luchar contra el cambio climático significa hoy no solo reducir las emisiones, sino adaptarnos para protegernos: adaptar nuestras ciudades, nuestra manera de trabajar y nuestras viviendas, también las de las familias con pocos recursos.”
“Cuando ustedes proponen rebajar el presupuesto de la PAC, dañan al campo, favorecen la despoblación y contribuyen a los incendios. Y cuando tratan de engañar a la ciudadanía, diciendo que solo han ardido rocas y malezas, olvidando a las personas, como ha hecho el presidente Rueda, generan indignación y dañan a la democracia. 2-0265-0000”
“Señor presidente, he visto arder Galicia otra vez y el Gobierno autónomo competente ha fallado estrepitosamente. Un fracaso sin paliativos que sigue hoy todavía con la ocultación de zonas quemadas como Pena Trevinca. El 13 de agosto decían que sobraban medios y el 14 pedían la asistencia al Ejército —que ya estaba allí— y todos los aviones de Europa. A los populares les digo que su mimetismo con la extrema derecha no contribuye a resolver ese problema. Rechazar pactos contra el cambio climático contribuye a los incendios. No contratar a bomberos en condiciones dignas o contratarlos en agosto contribuye a los incendios. Cuando se incumplen leyes europeas y no se gestiona la Red Natura 2000, como pasa en Galicia, se contribuye a los incendios.”
“Hay que dotarlos de las herramientas necesarias y defender también a la ciencia y al conocimiento; y saber que muchos de los riesgos, por ejemplo, en el futuro, serán los riesgos climáticos. La seguridad también debe hacer frente a estos riesgos. El dinero de seguridad debe dedicarse también a estos menesteres. Déjeme decir una cosa: el mejor kit de emergencias es la confianza en los servicios públicos, es la confianza en la información que nos da la ciencia. Y esto es justo lo contrario de lo que pretenden la derecha y la ultraderecha. Tengámoslo en cuenta y defendamos esta... (el presidente retira la palabra al orador) 3-0408-0000”
“Señor presidente, señora comisaria, creo que vamos en la dirección adecuada. Hemos aprendido de la pandemia y creo que estas estrategias forman parte de esas lecciones aprendidas. Una Europa segura y preparada es una Europa capaz de reaccionar a las amenazas. He trabajado más de quince años de mi vida en emergencia sanitaria. Sé que la siguiente crisis no es siempre igual a la anterior, pero sé que hay que estar preparado para ella. Una parte importante de la preparación es disponer del material, disponer de las capacidades. Por lo tanto, doy la bienvenida a esta idea. Pero no nos confundamos: necesitamos prepararnos mejor, pero, sobre todo, preparar a aquellos que van a tener que hacer frente a la amenaza, que son los profesionales.”
“Les voy a dar un consejo: que se vayan a la fosa atlántica a 700 kilómetros de mi región, en Galicia, donde se están viendo estos días 4 000 bidones de residuos radioactivos, una bomba nuclear de tiempo que estará ahí por cientos de años. Por lo tanto, seamos cuidadosos con lo que defendemos. 2-0244-0000”
“Señor presidente, ¿alguien se imagina una Europa próspera a finales de siglo sin el desarrollo de las tecnologías limpias? No será posible. Este ya no es el siglo de los fósiles, es el siglo de las limpias y —concretamente dentro de las limpias— de las tecnologías verdes, de las tecnologías renovables. Una Europa será próspera si invierte en esas tecnologías verdes, si las desarrolla, si vuelca su capacidad de financiación. Creemos que ahí el Pacto por una Industria Limpia debe movilizar un plan de acción específico para las green tech. Europa, al mismo tiempo, debe garantizar que los beneficios de la transición lleguen a todos y a todas, porque las renovables y las tecnologías verdes que desarrollemos serán las más eficientes en términos económicos, pero también ecológicos. He visto aquí muchos defensores de las tecnologías nucleares.”
“Eso fue lo que provocó el colapso: su ideología y su política energética, tremendamente ideologizada, sin ningún tipo de estrategia, planificación ni sentido común. 3-0393-0000 Nicolás González Casares (S&D), respuesta de «tarjeta azul». – Usted misma lo ha dicho, señora Borrás: no fueron las renovables. En España hay días con más penetración de energías renovables y de energía solar, y usted lo sabe bien, lo que pasa es que yo no puedo coincidir en todas sus valoraciones porque yo no vengo a defender aquí una economía fósil, como sí hace su partido. Por lo tanto, yo defiendo que las oportunidades de mi país están en las fuentes de energía autóctonas. El patriotismo también es confiar en nuestros recursos, no en los recursos de otros, como los de Putin o los de Trump, que son los que defienden ustedes. Yo no sigo ese camino, permítamelo.”
“– Señor González Casares, yo creo que decir que las renovables no tuvieron nada que ver en el apagón es mentir y ser un poco irresponsable, porque ese día, precisamente, el 71 % de la generación eléctrica en España era renovable —el 58 %, concretamente, era solar—: fuentes asíncronas sin capacidad de estabilizar la red cuando cayó la frecuencia. Y esto no lo dice Vox, no lo digo yo, lo dice el propio informe del Gobierno: faltó generación síncrona y tecnologías firmes que pudieran mantener el sistema. Así que, efectivamente, las renovables no son el enemigo. El problema es imponerlas a cualquier precio, sin planificación, sin una estrategia clara, sin respaldo y sin una red que lo soporte.”
“Porque se fossem esses os critérios, possivelmente até do ponto de vista da segurança das redes ficaríamos mais salvaguardados. 3-0391-0000 Nicolás González Casares (S&D), respuesta de «tarjeta azul». – (inicio de la intervención fuera de micrófono) ... yo creo que los criterios económicos son importantes a la hora de hacer unas redes más eficientes. Por lo tanto, hay que tomar decisiones sobre la base, también, de esos resultados económicos, pero, sin duda, mejorando las redes, ampliando las interconexiones, su país, Portugal, y el mío —que confían en fuentes de energía renovables— tendrán más oportunidades, tendrán más industria. Por lo tanto, más renovables y más redes son el futuro de la península ibérica. 3-0392-0000 Mireia Borrás Pabón (PfE), pregunta de «tarjeta azul».”
“– Senhor Presidente, Senhor Deputado González, falou-nos a propósito do apagão e disse-nos que o problema não são as energias renováveis, e, de facto, não são. Porque o problema que esteve na origem do apagão tanto podia ser provocado por energia produzida a partir de fontes renováveis, como por qualquer outra fonte. Há um problema que é a não diversificação das fontes que alimentam a produção de energia elétrica, porque os critérios de mercado determinam que assim seja. A pergunta que lhe quero fazer é a seguinte: as redes e o sistema de produção e distribuição de energia elétrica podem continuar a ser determinados por critérios de mercado ou devem ser orientados em função das necessidades das populações e das necessidades da produção económica?”
“En segundo lugar, aplicación e implementación de la legislación acordada. Y, en tercer lugar, conectar las periferias. La península ibérica y otras áreas de Europa no pueden estar por debajo del 15 % de interconexión. Tenemos que avanzar en estas interconexiones, en integrar un mercado eléctrico con diferentes fuentes de energía: con sol en el sur, viento en el norte, agua en el este. Tenemos que integrarlo todo y hacer que esta descarbonización sea una oportunidad para una Europa más competitiva a través de mejores redes. (El orador acepta responder a varias preguntas formuladas con arreglo al procedimiento de la «tarjeta azul») 3-0390-0000 João Oliveira (The Left), Pergunta segundo o procedimento «cartão azul».”
“Señora presidenta, en primer lugar, quiero dar la enhorabuena a la ponente y al ponente de mi Grupo, el señor Tobback, por el buen informe. Se ha mencionado mucho a España y al apagón y quisiera despejar algunas dudas porque veo que hay gente que desconoce que, según los recientes informes, las renovables no han tenido nada que ver con el apagón. Las renovables son garantía del futuro de Europa y tenemos que seguir avanzando por esa senda, pero es cierto que las renovables necesitan una red más segura, necesitan avanzar en las interconexiones. Vamos hacia una mayor electrificación de nuestra economía —en esta senda de descarbonización— y necesitamos mejorar las redes. Permítanme subrayar tres prioridades. En primer lugar, promover inversiones y hacerlas de manera anticipada, como dice la reforma del mercado eléctrico.”
“Tengo dudas, porque la retórica hacia el sector pesquero sigue siendo negativa, porque los compromisos con las comunidades costeras siguen siendo genéricos. Es necesario defender los océanos, protegerlos; velar por su aprovechamiento sostenible es imprescindible, en equilibrio con las actividades preexistentes, pero estaremos vigilantes porque este Pacto nace con una debilidad estructural. Una comunicación sin presupuesto se puede quedar en un mensaje vacío. 2-0121-0000”
“Señora presidenta, la semana pasada, miles de lisboetas saboreaban deliciosas sardinas en las fiestas de san Antonio en Alfama. Y en los próximos días, en las villas y ciudades de Galicia, haremos lo mismo. ¿Por qué en Galicia o en Portugal comemos sardinas en junio? Porque sabemos que es la mejor temporada para aprovechar sus saludables nutrientes; es decir, tenemos una cultura del mar, sabemos lo que vale un océano —el Atlántico— y queremos que esta simbiosis entre nuestra cultura, sociedad y economía se mantenga. Bien, señor comisario, por el Pacto Europeo por el Océano. Bien por el éxito en Niza. Desde nuestro Grupo, saludamos la iniciativa, pero nos preguntamos si este es el pacto que Europa necesita.”
“La salida pasa por concienciar sobre que hay que reducir nuestra dependencia del gas. Hay que tener eficiencia energética y apostar, sin duda, por el Pacto Verde Europeo y las energías renovables. 3-0412-0000”
“Señor presidente, la prórroga del objetivo de almacenamiento de gas hasta 2027 nos recuerda algo obvio: que los combustibles fósiles no son fiables. No son fiables, y debemos trabajar por eliminar nuestra dependencia de ellos. No nos olvidemos de la crisis de 2022. Tenemos la prueba de que cada vatio renovable reduce nuestra dependencia de Rusia. Por eso urge también reducir la especulación en el mercado de gas y reforzar los instrumentos contra esa manipulación de los mercados de gas. Necesitamos esa independencia de los mercados del gas ruso, como ha presentado ayer el comisario Dan Jørgensen en esa propuesta que, desde luego, hay que apoyar. Pero necesitamos que las acciones sean europeas y coordinadas. Dejar atrás el gas ruso no debe llevarnos tampoco a abrazar incondicionalmente el gas de lutita de los Estados Unidos de Trump.”
“Los medicamentos de enfermedades raras no deben ser sometidos a aranceles. Tenemos otras soluciones, como apostar por la innovación en Europa en la legislación farmacéutica. Señor comisario, es el momento de demostrar que usted se baja del barco del antieuropeísmo, del barco de la anticiencia, y se sube a un barco europeo de ciencia e innovación. Es el momento. 4-0027-0000”
“Señor presidente, señor comisario, debemos abordar las enfermedades raras de modo necesariamente europeo, en este problema más que en cualquier otro. Afectan al 7 % de la población y hay 8 000 enfermedades diferentes. Muchas familias no encuentran soluciones y muchas de estas enfermedades aparecen con el nacimiento. Necesitamos un catálogo europeo mínimo obligatorio de cribado de enfermedades raras en el nacimiento. Esta es una necesidad imperiosa: una cartera europea de cribado neonatal. Además, un europeo debe tener la posibilidad de tratar estas enfermedades raras, independientemente de que en su país haya o no solución. Necesitamos esta solución europea. Tenemos los recursos. Hoy es un día importante, es un día de hablar también del populismo y del antieuropeísmo, y de que eso no llegue a la respuesta europea.”