Nicola Procaccini
Member of the European Parliament · ECR · IT
“Signor Presidente, onorevoli colleghi, mi riferisco all'articolo 202. Oggi è il 10 febbraio ed è il giorno in cui l'Italia commemora i propri cittadini uccisi, gettati nelle foibe, costretti a fuggire dal regime comunista di Tito.”
“Madam President, in this Chamber we are used to delivering bad news. Today, however, we can all join the celebrations of the people in the streets of Tel Aviv and Gaza. A few minutes ago, a peace agreement was signed. Donald Trump has made it; despite all the bias against him, he succeeded.”
“Penso alla Spagna o all'Italia, dove gli esponenti del Partito democratico rischierebbero di svenire sentendo un Suo ministro definire "incredibilmente positivo" il protocollo Italia‑Albania. Purtroppo, le buone notizie nel Suo programma per noi finiscono qui.”
“Signora Presidente, Primo ministro, onorevoli colleghi, il nostro compito, oggi, è valutare il vostro programma alla luce delle nostre diverse sensibilità politiche.”
“Insomma, in questo inizio di legislatura europea ci stiamo occupando di temi su cui è normale avere opinioni diverse; ma, finalmente, ci stiamo occupando di cose serie, vere, grandi, come dovrebbe fare un'istituzione politica che cura gli interessi di mezzo miliardo di persone.”
“Signor Presidente, onorevoli colleghi, in questi primi 100 giorni della nuova Commissione ci siamo occupati di competitività e rilancio della crescita economica, di semplificazione, di rimpatri degli immigrati illegali.”
The complete record
Every one of 27 lines we hold for Nicola Procaccini, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Signor Presidente, onorevoli colleghi, mi riferisco all'articolo 202. Oggi è il 10 febbraio ed è il giorno in cui l'Italia commemora i propri cittadini uccisi, gettati nelle foibe, costretti a fuggire dal regime comunista di Tito. Un orrore europeo, a guerra finita, di cui furono vittime anche migliaia di croati, sloveni, serbi, montenegrini, tedeschi, uomini e donne perseguitati, massacrati a causa della loro nazionalità, della loro religione, della loro resistenza al comunismo jugoslavo. Io ricordo. 2-0166-0000”
“Madam President, in this Chamber we are used to delivering bad news. Today, however, we can all join the celebrations of the people in the streets of Tel Aviv and Gaza. A few minutes ago, a peace agreement was signed. Donald Trump has made it; despite all the bias against him, he succeeded. And this reaffirms a long tradition: conservative American presidents end wars rather than start them. So, long live peace in Israel and Palestine. 4-0130-0000”
“Primo ministro Frederiksen, converrà con me che è il bello della democrazia e della politica confrontarsi tra opinioni diverse. Noi lo faremo come sempre: cortesi nei toni, ma molto decisi nel rispetto dei nostri valori. 2-0091-0000”
“Penso alla Spagna o all'Italia, dove gli esponenti del Partito democratico rischierebbero di svenire sentendo un Suo ministro definire "incredibilmente positivo" il protocollo Italia‑Albania. Purtroppo, le buone notizie nel Suo programma per noi finiscono qui. Le cattive notizie iniziano con la volontà di modificare al rialzo la tassazione europea sull'energia, quindi, tasse più alte per famiglie e imprese nel nome della transizione green. Purtroppo, qui si rivela la matrice di sinistra del Suo governo, che interpreta l'ambientalismo come un surrogato del socialismo, che impone, tassa, vieta, obbliga e comprime la neutralità tecnologica e la libertà delle persone. Tutto questo senza mai citare neppure una volta la parola "nucleare", rivelando l'avversione per questa fonte energetica da parte del Commissario danese per l'Energia.”
“Signora Presidente, Primo ministro, onorevoli colleghi, il nostro compito, oggi, è valutare il vostro programma alla luce delle nostre diverse sensibilità politiche. Ovviamente, apprezzo i Suoi propositi sulla lotta all'immigrazione illegale, sulla protezione delle frontiere esterne e sulla necessità di agevolare i rimpatri di chi non ha diritto all'asilo. Lei non sa da quanto tempo noi conservatori aspettavamo queste parole da una leader socialista. In tutti questi anni, solo per aver usato le Sue stesse parole, siamo stati insultati, dileggiati e combattuti dalle sinistre in questo Parlamento. Quindi, finalmente. Purtroppo, in altre nazioni europee i socialisti continuano a perseguire una folle dottrina immigrazionista no borders.”
“Abbiamo avuto come priorità la difesa dei diritti LGBTQIAPK+ in Uganda. Ora, io non so come andranno le cose nei prossimi giorni. Ma so che i cittadini europei ogni volta che sono andati a votare negli ultimi anni ci hanno indicato un'altra strada: percorriamola senza paura. 3-0187-0000”
“Insomma, in questo inizio di legislatura europea ci stiamo occupando di temi su cui è normale avere opinioni diverse; ma, finalmente, ci stiamo occupando di cose serie, vere, grandi, come dovrebbe fare un'istituzione politica che cura gli interessi di mezzo miliardo di persone. Vi ricordate di cosa ci occupavamo nei primi 100 giorni della scorsa Commissione? Ve lo dico io: di come aprire le porte all'immigrazione, a tutti indiscriminatamente; di come appesantire la competitività del nostro sistema produttivo con una montagna di direttive e regolamenti pseudo-ambientalisti; di quanto fosse fascista occuparsi di difesa e sicurezza. Nella scorsa legislatura, dominata dalle forze socialiste e verdi, ci siamo occupati per mesi del problema dei peti delle mucche che emettono gas metano.”
“Signor Presidente, onorevoli colleghi, in questi primi 100 giorni della nuova Commissione ci siamo occupati di competitività e rilancio della crescita economica, di semplificazione, di rimpatri degli immigrati illegali. L'Unione europea finalmente decide di governare il fenomeno della migrazione, anziché farsi governare dagli scafisti o dai fanatici immigrazionisti No Borders. Stiamo anche discutendo della difesa e della sicurezza dei popoli europei: non un'avventura militarista, come sostengono l'estrema sinistra e l'estrema destra, ma un'assunzione di responsabilità nei confronti dei nostri figli. Si tratta di riconoscere quanto è preziosa la pace che stiamo vivendo in Europa da pochi decenni, e quanto sia importante difenderla da chi, purtroppo, ama la guerra.”
“Lépjenek ki elméjük zárt rendszeréből, és mérjék fel a realitásokat, mielőtt Ukrajna EU-s és NATO tagságáról fantáziálnak, mert Európa végzetes elgyengülésével és a harmadik világháborúval játszanak! 2-0027-0000 Die Präsidentin. – Damit endet die Runde der Fraktionssprecherinnen und ‑sprecher. Ich werde jetzt mit der Redezeit relativ streng sein müssen, weil wir im Anschluss einen fixen Termin haben. Ich schließe auch das Catch‑the‑Eye‑Anmeldeverfahren; wir haben schon jetzt mehr Anmeldungen, als wir nehmen können. 2-0028-0000”
“Ideje lenne szembenézniük a valósággal. Magyarországot évek óta szégyenpadra ültetik jogállamisági problémák és a transzparencia hiánya miatt. Ukrajna kapcsán ez miért nem zavarja Önöket? Demokráciáról nem beszélhetünk, illegitim az elnöke, mindennaposak az emberi jogokat sértő, erőszakos kényszersorozások, a kisebbségi jogok tiprása lassan népirtásba fordul, mégsem hallok jogállamisági aggodalmakat. Ahelyett, hogy újabb csillagászati összegeket szavaznak meg a háborúra, ki kellene vizsgálni a transzparencia jegyében, hogy az eddig Ukrajnába küldött eurómilliárdokból mennyi került oligarchák kezébe. Tisztázni kell, hogy az oda érkező fegyverek egy része valóban olyan terrorszervezeteknél kötött-e ki, mint a Hamasz vagy az ISIS, esetleg a mexikói drogkartell is profitált-e belőle?”
“Und strategische Unabhängigkeit bedeutet nicht zuletzt auch ein besseres Verhältnis zu China. Frau von der Leyen, die EU-Kommission muss endlich aufhören, Weltpolitik mit der strategischen Weitsicht eines Kindes zu betreiben. 2-0026-0000 Zsuzsanna Borvendég, a ESN képviselőcsoport nevében. – Elnök Asszony! Tudják, mit nevezett Arthur Koestler zárt rendszernek? Egy olyan gondolkodási sémát, amely kizárja a realitást és a logikai összefüggéseket az érvelésből. Érzelmi alapon áll, és figyelmen kívül hagyja a józan észt és a valóságot. Amikor Önök a körülmények változásától függetlenül Ukrajna további töretlen támogatását erőltetik, ebben a zárt rendszerben gondolkodnak. A realitások tagadásával elérték azt, hogy úgy tűnik, Európa kimarad a békerendezésből és ezáltal az érdekszférák újrafelosztásából is.”
“Das widerspricht nicht der Idee notwendiger Verteidigungsfähigkeit, das widerspricht aber fundamental den Profitinteressen der Rüstungskonzerne und ihrer Großaktionäre: Damit niemand am Krieg verdient, muss die europäische Rüstungsindustrie verstaatlicht werden. Und Sie sollten sich gerade jetzt für die Stärkung internationaler Organisationen wie der UNO einsetzen und das Völkerrecht verteidigen. Doch auch dazu kein einziges Wort, weder in Ihrer Rede, Frau von der Leyen, noch in Ihrer Rede, Herr Costa. Ja, Selbstbestimmung und Souveränität stehen der Ukraine zu. Doch nicht nur bei Russland, sondern auch bei der Türkei und Israel müssen Völkerrechtsbrüche klar kritisiert werden. Internationales Recht gilt auch für Freunde, nicht nur für erklärte Gegner. Wer Glaubwürdigkeit will, muss Doppelstandards überwinden.”
“Aber strategische Unabhängigkeit bedeutet doch, für verantwortungsvolle Politik endlich Schluss mit der Schuldenbremse zu machen und massive Investitionen in Industrie und in digitale Infrastruktur vorzunehmen. Sie bedeutet Energiesicherheit, soziale Sicherheit und Forschung und Entwicklung. Jetzt ist die Gelegenheit, die klügsten Köpfe nach Europa zu locken. Der europäische Digitalmarkt darf sich nicht länger in den Händen von Elon Musk und anderen Tech-Faschos aus den USA befinden. Die NATO ist doch jetzt schon Geschichte. Die EU braucht eine eigene Sicherheitsarchitektur, bei der Diplomatie immer Vorrang vor militärischen Lösungen haben muss.”
“Und ja, es handelt sich um ein massives politisches Versagen europäischer Politik. Und auch jetzt in Ihrer Rede – aber auch in Ihrer Rede, Herr Costa – kein einziges Wort dazu, dass die Kommission oder der Rat sich der Diplomatie zuwenden wollen, die doch vor allem und zuallererst der Ukraine dienen würde. Die transatlantische Partnerschaft existiert nicht mehr. Trump überzieht die Welt mit einem massiven Handelskrieg und macht seinen Frieden mit Diktatoren à la Putin, während europäische Politiker am Nasenring durch die Manege des Weißen Hauses gezogen werden. Doch hier bei Ihnen dominiert weiterhin ausschließlich militärisches Denken. Plötzlich gibt es 800 Milliarden mehr für Aufrüstung, keine Schuldenbremse mehr – Geld, das garantiere ich, das vor allem in amerikanische Waffen fließen wird.”
“2-0024-0000 VORSITZ: KATARINA BARLEY Vizepräsidentin 2-0025-0000 Martin Schirdewan, im Namen der Fraktion The Left. – Frau Präsidentin! Donald Trump ist bereit, die Ukraine Russland zum Fraß vorzuwerfen. Die Zerstörung des Völkerrechts und eine internationale Ordnung, in der nicht mehr die Stärke des Rechts, sondern das Recht des Stärkeren Gültigkeit hat, sind dabei eingepreist. Umso mehr rächt sich jetzt, Frau von der Leyen, dass Sie die Diplomatie in den letzten Jahren leider so schändlich ignoriert haben und einzig und allein auf eine militärische Lösung des Krieges in der Ukraine gesetzt haben. Keine einzige diplomatische Initiative wurde durch die Kommission unterstützt, weder die Bemühungen der Türkei, Brasiliens, Chinas, Israels, der afrikanischen Staaten, nicht einmal die des Papstes.”
“And Mr Procaccini, you said it already, looking at how much money we as Europe are spending on fossil dependency, EUR 400 billion each year, and we moved it from Russia to the United States. It's not helping anything. So the green transition is in the same agenda as the security agenda and should not be treated separately. And that is why we are concerned that investments in green and social transition are being at the cost of investments in security, and therefore we need to increase both and we need to increase spending on both. That brings me to the last point. The situation in Ukraine is very dire and very sincere, and we cannot not act and we cannot lack on action and have complacency. The next Council needs to act faster. We need to stand by Ukraine. We need peace in Europe. We need peace in Ukraine. We need peace on our own terms.”
“Secondly, and here I have to agree with Mr Weber, the European approach is not strong enough in your approach. Of the 800 billion, only 150 billion are European, the rest is national. Without any clear indication it will be a European approach. And even with the 150, only by doing it through a joint procurement, I'm not sure this will really have a proper European approach. We don't need more tanks on the Greek-Turkish border. That brings me to the third point. Defence and security is much broader than arms and ammunition. This is about infrastructure. European infrastructure needs to be improved also to transport all the materials throughout Europe. This is about real infrastructure as well. This is about cyber security but this is also about energy independence.”
“However, this also means that the Council should act on this asset of Putin within the Council. Doing conclusions with only 26 is a first step, triggering Article 7 is really, really time to act on it. Secondly, Madam President, I want to thank you for your ReArm proposal. And the Greens are fully on board and supporting you for a truly European defence and security Union. However, in your plan, we do have some questions and concerns. First of all, triggering an escape clause. To be very honest, if you are triggering an escape clause in your fiscal rules continuously, maybe at a certain moment you need to wonder whether maybe the fiscal rules are not fit for purpose and you need a proper review instead of every time triggering an escape rule.”
“Le principe fondamental du droit, c’est que, quand on viole les règles, il y a sanction, et c’est votre responsabilité d’en assurer le respect. Chers collègues, l’Europe est une puissance stabilisatrice. Notre objectif, c’est la paix, l’ordre international et la promotion de la démocratie. Nous avons les atouts pour être une puissance politique et militaire. Il est temps de s’assumer comme telle. 2-0023-0000 Bas Eickhout, on behalf of the Verts/ALE Group. – Madam President, first of all, Mr Costa, I would like to thank you for the Council conclusions, and certainly on Ukraine, where you opted for a conclusion by 26 Member States and not 27. And I think that was a very good decision to do, and not every time try to weaken our conclusions in order to get all 27 on board.”
“Monsieur Procaccini, quand vous prétendez que les États-Unis ont donné davantage d’argent et de soutien à l’Ukraine que l’Europe, c’est faux. Vous le savez parfaitement et vous reprenez en ce sens à la fois la propagande de Trump et la propagande du Kremlin. Nous sommes aux côtés de l’Ukraine, nous avons été aux côtés de l’Ukraine depuis le début et nous continuerons de l’être jusqu’à l’obtention de la paix – la paix n’étant en aucun cas la capitulation. Madame la Présidente, le bouclier démocratique doit être une clé de voûte de ce mandat, et nous attendons votre proposition avec impatience autant qu’exigence; mais commençons déjà par appliquer les lois qui existent déjà. Où en est l’enquête sur le DSA?”
“La décision de Donald Trump d’arrêter les livraisons d’armements et le partage de renseignements ne nous rappelle qu’une chose: nous devons reprendre notre destin en main, continuer à essayer de convaincre l’administration américaine qu’elle fait une erreur, évidemment, mais, pendant ce temps, accélérer notre aide à l’Ukraine et être force de proposition pour offrir des garanties de sécurité à l’Ukraine – et à nous-mêmes. Cela passe notamment par l’envoi de troupes européennes pour le maintien de la paix, une fois un accord obtenu. Nous devons dissuader une fois pour toutes la menace russe. La deuxième conséquence à tirer, c’est que notre modèle démocratique est attaqué: à l’est par les ingérences russes et à l’ouest par le camp Trump et les alliés de cette internationale réactionnaire, ici même dans cet hémicycle.”
“Il faudra aussi travailler aux modalités de mobilisation de l’épargne des Européens. L’enjeu stratégique, évidemment, c’est l’argent, mais pas uniquement. La coordination sera clé. Il faut que nos armées et notre million de soldats européens soient capables de travailler ensemble. Il faut aussi que nous avancions sur le bénéfice européen de la dissuasion nucléaire, sans bien sûr remettre en cause la décision souveraine nationale de l’activer. C’est à ces seules conditions que nous préserverons la paix pour nos concitoyens. Il est également urgent, pour assurer notre sécurité, de continuer à soutenir l’Ukraine, parce que la sécurité des Ukrainiens, c’est aussi notre sécurité.”
“Notre monde est de plus en plus hostile, et nous devons en tirer deux conséquences. La première, c’est que nous devons savoir nous défendre tout seuls. Alors, Madame la Présidente, achetons européen, investissons européen et produisons européen. Oui, cent fois oui, à ces 800 milliards d’euros, à sortir la défense de nos règles budgétaires et même à un emprunt commun. Oui à une préférence européenne, faute de quoi notre argent ira encore alimenter d’autres économies que la nôtre. Sans préférence européenne, pas d’autonomie stratégique et donc pas de souveraineté. Toutefois, il faut aussi dire les choses: on aura besoin de plus. Il faudra donc travailler très vite, Madame la Présidente, aux obligations européennes proposés par le Parlement et par un certain nombre de gouvernements en Europe.”
“– Madame la Présidente, Monsieur le Président, Madame la Présidente de la Commission, chers collègues, Monsieur le Ministre, qui aurait pu penser, il y a quelques semaines, que les États-Unis soutiendraient à l’ONU, avec la Chine et la Corée du Nord, une résolution russe contre l’Ukraine? Qui aurait pu penser que son président dirait un jour qu’il récupérerait le Groenland, territoire européen, «d’une manière ou d’une autre»? Ce qui est en train de se passer outre-Atlantique, ce n’est pas un simple désengagement; c’est un renversement complet d’alliances. Je ne pensais pas dire cela un jour, mais aujourd’hui les faits sont là: dans un monde où, depuis vingt ans, la Russie et la Chine augmentent massivement leurs dépenses de défense, la Maison-Blanche, sous Donald Trump, n’est plus notre alliée.”
“Let us not call it ReArmEU, but DefendEU because the peace and freedom we enjoy must be defended. And defence is not only about weapons but also about strategic infrastructure, raw materials, communication systems and technological innovations. Meloni is right again, and not only her, when she states that the European defence detached from American allies and NATO is unthinkable. Politicians and legislatures come and go, but the West remains and must remain for a long time. We are bound by a common path and a common destiny. As they say in Latin, "Simul stabunt, simul cadent". 2-0022-0000 Valérie Hayer, au nom du groupe Renew.”
“The Green Deal, a massively expensive welfare system, tariffs on American cars, and some moral lessons towards those who ensured our security with their own money and even their own blood. Macron is right when he says that imagining the European Union as the only herbivorous power in a world of carnivores is pure utopia. The problem is that we don't stop breeding the carnivores. Look at the European imports of liquefied natural gas from Russia. Do you know how much France alone has increased its LNG purchases in the past year? By 81 %! Money that Putin uses for the missiles, with which he bombs Ukraine daily. When Trump says that the European Union has given more money to Putin than to Zelenskyy, he is telling the truth. I hope this hypocrisy ends once and for all. The Italian Prime Minister is right.”
“So thank you, President. The European Council represents a step in the journey back to reality, which we welcome. Yes, we would have liked greater clarity on the sources of financing for the plan, on long-term planning and on its integration within the overall framework of the Atlantic Alliance. Considering rearmed EU retaliation against Trump and the USA is a tragic mistake, just as it would be to see it as a concession to the Trump administration. Investing in defence and security is an act of dignity for our nations, and the mark of respect for our international allies. It was Obama and Biden before Trump who asked Europe not to rely solely on the sacrifices of the American working class. And what was Europe's response?”