Sandro Gozi
Member of the European Parliament · Renew · FR
“Mr President, digital sovereignty is not a technical debate: it's a question of power. The decision by the Trump administration to restrict access to advanced AI models must be a wake-up call for Europe.”
“Le véritable débat n’oppose pas les pays dits «frugaux» aux pays de la cohésion. Les véritables clivages opposent ceux qui veulent faire de l’Europe une puissance et ceux qui préfèrent s’accrocher aux illusions nationales. Notre indépendance économique ne dépend ni de Washington, ni de Pékin, ni des marchés. Elle dépend de nous.”
“L’objectif premier est de libérer toute la puissance du marché intérieur, ensuite de l’appliquer de manière égale, État membre par État membre, et enfin de simplifier nos procédures. Je m’y étais engagé lors de mon audition. Le marché intérieur, c’est aussi une question d’harmonisation. One in, twenty-seven out.”
“Madame la Présidente. Trop d'obstacles et pas assez d'argent, Monsieur le Commissaire, c'est cela le problème du marché unique. Trop d'obstacles. La cause profonde, c'est le protectionnisme, la persistance des 27 barrières nationales dans des secteurs stratégiques: l'énergie, les services, les télécoms, les capitaux.”
“Le 25 mai dernier, il y a un an, nous avons proposé une stratégie ciblant dix barrières importantes aux échanges entre nous, dix barrières réglementaires qui ont un impact sur l’économie européenne. Nous travaillons avec vous, avec les États membres et avec leurs représentants pour faire tomber ces obstacles.”
“3-0117-0000 (End of catch-the-eye procedure) 3-0118-0000 Stéphane Séjourné, Vice-président exécutif de la Commission. – Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les députés, au terme de ce débat important, au nom de la Commission européenne, je salue le soutien pour le renforcement du marché intérieur.”
The complete record
Every one of 39 lines we hold for Sandro Gozi, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Mr President, digital sovereignty is not a technical debate: it's a question of power. The decision by the Trump administration to restrict access to advanced AI models must be a wake-up call for Europe. Artificial intelligence is no longer just innovation: it is a strategic asset, a matter of security, competitiveness and geopolitical influence. So let us stop opposing regulation and innovation. Europe's real weakness is not its new rules, it is the old fragmentation of our markets, the lack of a true capital markets union and the unfinished single market. If we want sovereignty, we must invest, scale and act together on AI, cloud infrastructure, digital payments, cyber security, defence and digital Europe. Time is running out. Europe must move from dependence to sovereignty and from sovereignty to power. 2-0051-0000”
“Le véritable débat n’oppose pas les pays dits «frugaux» aux pays de la cohésion. Les véritables clivages opposent ceux qui veulent faire de l’Europe une puissance et ceux qui préfèrent s’accrocher aux illusions nationales. Notre indépendance économique ne dépend ni de Washington, ni de Pékin, ni des marchés. Elle dépend de nous. 1-0087-0000”
“L’objectif premier est de libérer toute la puissance du marché intérieur, ensuite de l’appliquer de manière égale, État membre par État membre, et enfin de simplifier nos procédures. Je m’y étais engagé lors de mon audition. Le marché intérieur, c’est aussi une question d’harmonisation. One in, twenty-seven out. C’est probablement sur ce sujet que nous devons travailler pour construire les réglementations de demain. Je crois que nous sommes à un moment charnière avec des crises successives – sanitaires, énergétiques, géopolitiques. Vous l’avez compris, nous ne pouvons plus nous permettre de lenteur sur ce sujet. Il est grand temps d’agir et, surtout, de délivrer au niveau des colégislateurs comme au niveau de la Commission. C’est une responsabilité partagée pour nos entreprises, pour nos travailleurs, pour l’avenir du modèle européen.”
“Le 25 mai dernier, il y a un an, nous avons proposé une stratégie ciblant dix barrières importantes aux échanges entre nous, dix barrières réglementaires qui ont un impact sur l’économie européenne. Nous travaillons avec vous, avec les États membres et avec leurs représentants pour faire tomber ces obstacles. Mais je le dis ici devant les députés: 70 % du travail se situe également au niveau national, au niveau des réglementations et des législations nationales. Nous avons publié le 28e régime, nous avons publié un cadre juridique européen opérationnel pour permettre aux entreprises d’opérer dans toute l’Europe, non seulement avec les mêmes règles, mais également avec un superviseur unique, ainsi que les fondations d’une union des marchés des capitaux.”
“3-0117-0000 (End of catch-the-eye procedure) 3-0118-0000 Stéphane Séjourné, Vice-président exécutif de la Commission. – Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les députés, au terme de ce débat important, au nom de la Commission européenne, je salue le soutien pour le renforcement du marché intérieur. Oui, il est grand temps de concrétiser en offrant également à nos entreprises des économies d’échelle, en assurant des emplois de qualité pour les Européens. Le message important à retenir, c’est que nous ne pouvons pas terminer ce mandat avec plus de barrières, comme lors de tous les autres mandats depuis un certain nombre d’années. Donnons-nous au moins cet objectif.”
“Madame la Présidente. Trop d'obstacles et pas assez d'argent, Monsieur le Commissaire, c'est cela le problème du marché unique. Trop d'obstacles. La cause profonde, c'est le protectionnisme, la persistance des 27 barrières nationales dans des secteurs stratégiques: l'énergie, les services, les télécoms, les capitaux. Utilisez votre pouvoir. Vous pouvez obliger les États membres à démanteler ces barrières. Utilisez les pouvoirs avec les procédures d'infraction. Et après, il y a l'argent. Notre marché des capitaux est fragmenté. Le capital-risque reste sous-développé. Trop de start-ups européennes doivent aller en Californie pour changer d'échelle. Et notre réponse doit être une union des marchés des capitaux, des eurobonds et de nouvelles ressources. Plus d'excuses, plus de retard, plus de temps à perdre.”
“Signora Presidente, onorevoli colleghi, il 4 maggio scorso, dopo essere stato diagnosticato con un male incurabile, Olivier Dupuis, già membro di questo Parlamento, ha scelto liberamente di lasciarci all'età di 67 anni. Olivier Dupuis era di nazionalità belga e fu eletto per due legislature in Italia con il Partito radicale di Marco Pannella. È stato l'incarnazione più riuscita del sogno di un partito e di una politica transnazionale. Ha combattuto sempre e dappertutto per la difesa della democrazia nel mondo. Nei giorni prima della sua libera partenza lo hanno incontrato o gli hanno scritto ucraini, georgiani, ceceni, russi, tibetani, uiguri, cinesi, laotiani, cambogiani, vietnamiti, tunisini, cubani e molti altri. A loro, come a noi, come a tutti i democratici europei, Presidente, mancherà moltissimo Olivier Dupuis. 1-0051-0000”
“For all these reasons, and while commending the big effort made by Mr Lange and the shadow rapporteurs, I think we should not move ahead with the temporary deal. 2-0036-0000”
“Mr President, dear colleagues, Commissioner, you said a deal is a deal. Yes, but it takes two to tango. We can be a reliable partner, but the trust is not there if the other partner does not practice what we preach, and Trump does not. We can make effort to clarify the legal framework, but the framework falls if the other partner is in a legal limbo, and Trump is in a legal limbo. We can, under certain conditions, accept a bad trade deal – as the temporary deal is – in exchange for stability and predictability. But Trump has been erratic and unpredictable with us on trade, on geopolitics, like on our digital legislation. We must always protect our sovereign choice as Europeans, and Trump pushes big tech and has declared a war against our digital legislation.”
“We need to adopt targeted Treaty reforms, notably, to better prevent and sanction serious violations of the rule of law and EU values in the enlarged Union. Colleagues, let's draw the lesson of these 20 years of enlargement: we have a problem with the rule of law after the enlargement of 2004 within the European Union. So, let's do our homework now to enlarge. There is no time to waste anymore. 2-0439-0000”
“Mr President, we must reform the Union to unify Europe. Let us be serious, the Union is not fit for purpose with 27 Member States; it cannot act with the necessary speed in the current world disorder. We need a stronger and enlarged Union on the world scene. But if it does not work with 27 Member States, how could it work better with 35 Member States without reforms? Unanimity and vetoes are no longer sustainable – even less so in an enlarged Union. We need to organise a Europe of free political choice. To this end, we must fully use the flexibility enshrined in the Treaties. Those who want to move ahead towards a more efficient, powerful and democratic Union must be allowed to do so without obliging the most reluctant to follow.”
“Et enfin, à nous, chers collègues: sortons du débat inutile entre la réglementation et la déréglementation. Nous devons déréglementer au niveau national et réglementer de façon plus simple et plus efficace au niveau européen. Aujourd'hui, on parle du 28ᵉ régime. C'est un pas en avant, mais l'objectif ultime doit être clair: une règle pour un marché, pas 27 règles nationales plus une règle européenne. 2-0137-0000”
“Madame la Présidente, chers collègues et cher Commissaire, trop d'obstacles et trop de barrières. Maintenant, on parle même des tarifs douaniers intérieurs: 45 % pour les biens manufacturés et 110 % pour les services, selon le FMI et le rapport Draghi. Mais quelle est la cause? La cause, c'est la persistance de 27 législations nationales différentes dans des secteurs stratégiques. C'est le devoir du Conseil de les éliminer. Bien sûr, nous voulons réduire la bureaucratie, mais la plupart de la bureaucratie est la conséquence du protectionnisme national et de la surtransposition, ce qu'on appelle le gold-plating national aussi. Ensuite, à la Commission: cher Commissaire, plusieurs règles existent. Il faut les appliquer et ne pas hésiter avec les procédures d'infraction et les sanctions.”
“At the same time, dear Commission, dear Council, let's also prepare the indispensable institutional reforms to really become more efficient and more powerful as this Parliament proposed last October. 3-0120-0000”
“Madam President, 'And yet it moves' – this must be the title of tomorrow's summit. After months of hesitations and vetoes, we need to move, faster and better – no time to waste anymore. The message from today's debate is clear: simplify the single market; diversify our trade partners; protect our strategic sectors. We have forgotten to finance innovation also with Eurobonds and strengthen the international role of the euro. And finally – finally – even the President of the Commission is saying that governance and enhanced cooperation are part of the solution. She has read the Treaty. The President of the Commission has read the Treaty. Yes! Let's use all the flexibility enshrined in the Treaty to overcome vetoes.”
“[Start of speech off mic] ... point in our partnership, the end of the current world order is very far from our common interest. But nostalgia is not a strategy. In this time of brutality, we must build new coalitions, which work. We need to create new institutions and agreements among like‑minded partners. To this end, the EU‑India trade deal will unlock new potential not only for our business and citizens, but also for our common geopolitical ambitions and challenges. A deal is a deal. Both parties get benefit and compromises. I hope this new agreement will not be again the victim of demagoguery and disinformation against free trade. Let's make the effort to explain all this to our public opinions, looking ahead at our common future. 3-0358-0000”
“In this Parliament in October, we adopted a very bold document to make the Union more powerful, more effective and more democratic. It is high time that the Council started to tackle the institutional issues. 3-0092-0000”
“Madam President, colleagues, we often say that we do not have the means for our ambition. I will say that in these cases we do not have the ambition to use our means, because when it comes to trade and digital matters, we can be powerful and we can be effective, but we really have to want it. Since last July in Scotland, the appeasement approach pushed by the Commission with the support, we know, of several EU governments has blatantly failed, because, as the old saying goes, if you behave like a sheep, the wolf will eat you. So let's be bold. Trump wants to subdue us. Let's respond by using all our trade powers, as many colleagues have said. But I also want to say, dear President of the Council, dear António, let's respond also by reforming EU governance.”
“Cela signifie la détection, le blocage et le retrait rapide des contenus, la coupure de l'accès à ces outils, la protection des victimes et de vraies sanctions. Le DSA et l'IA existent. Il faut les appliquer rapidement, pleinement. 2-0050-0000”
“Madame la Présidente, chers collègues, vous avez toutes et tous cité, hélas, de très bons exemples de ce qui se passe sur les réseaux sociaux. J'en ajoute un. Faites le test. Allez sur Grok, prenez la photo d'une personne connue. Par exemple, Anne Frank. Déshabillez-la, ajoutez des croix gammées comme tatouages. Choquant, n'est-ce pas? Révoltant même, et pourtant, parfaitement possible sur Grok. Cela a été fait. Ce que nous voyons avec les contenus sexuels par l'IA, ce n'est pas un accident technologique, ce n'est pas de la liberté d'expression non plus, c'est une violation systémique des obligations de modération du DSA. Et nous ne sommes pas ici pour juger ce qui nous choque ou non. Nous sommes ici pour faire respecter la loi, pour protéger les citoyens, notamment les femmes et les jeunes.”
“Well, I say to the Commission and the Danish Presidency, a Europe that is free to choose is a Europe which reforms itself, because with this governance, with this Treaty, we will never make it. 14 leaders out of 27 are enough to launch the process. Please push, Commission and Council, to launch the process. 3-0124-0000”
“Mr President, we must face reality. Washington now sees a strong European Union as a problem to solve, not an ally to support. President Trump has decided that Brussels is a bigger problem than Beijing. And the Kremlin endorses all this, in Ukraine and elsewhere. Washington doesn't like an EU self-confident enough to defend its own interests, starting with the digital legislation. We can pretend that this isn't happening, as many have done this morning in this Chamber. We can think that Trump hasn't read the document, but we cannot change the reality: the national security strategy is a marker of where power is shifting in Washington. We must therefore prepare for a world where Europe can stand on its own, where Europe is free to choose.”
“Monsieur le Président, Shein veut le meilleur des deux mondes et, en échange, nous fait vivre le pire des cauchemars. Cette plateforme veut profiter du marché européen, mais sans en respecter les règles et en promouvant des pratiques illégales abjectes comme la pédopornographie. Les plateformes chinoises comme AliExpress ou Temu veillent à respecter tous les diktats de leur régime communiste – en Chine –, mais contournent nos règles européennes dès qu’elles le peuvent. Shein n’évalue pas les risques, ne contrôle pas ce qui est vendu et ne retire pas immédiatement les contenus illégaux. Bref, Shein bafoue nos lois européennes. Il n’y a pas de temps à perdre, il faut agir rapidement. La Commission doit suspendre sans délai l’accès de Shein au marché européen.”
“The Commission will continue engaging with Serbia, and we count on the European Parliament – on you – to continue supporting the Commission in bringing a democratic Serbia into our European family. We are living in the times where we have to make strategic choices. Serbia needs to make its strategic choice, clearly, too. 2-0546-0000”
“The people in Serbia deserve a European future, and the perspective of EU membership offers the transformation of societies in a comprehensive and sustainable way, based on democratic values and principles. We will continue with our strong engagement with the competent Serbian authorities, parties across the political spectrum and civil society to ensure that it remains on its EU path and overcomes the current political impasse. Trust among all stakeholders has to be restored, but also trust in the EU. We have seen the first steps in this direction in the past days, and we will support Serbia to continue on this path. Today's debate has once again shown the importance of adherence to EU values in our candidate countries. This is, and will, remain at the heart of the EU accession process.”
“We stand by the European students. And we stand by the European future of the Serbian people. 2-0544-0000 (Ende der spontanen Wortmeldungen) 2-0545-0000 Marta Kos, Member of the Commission. – Madam President, honourable Members, the Commission has taken good note of your views and concerns as regards the developments in Serbia and their impact on Serbia's EU path. It is precisely Serbia's EU path that offers solutions to many of the issues that are at the heart of the discussion in Serbia today, notably in the field of the rule of law. This is why it remains the European Commission's priority, and my priority, to to support the Serbian people and their EU aspirations.”
“Madam President, Serbia has chosen a European path. It was a free European choice – a choice we strongly support and a choice which ensures a clear benefit, but demands clear commitments. Commitment to democracy, rule of law and freedom first of all. The freedom of hundreds of students to protest and to express criticism of President Vučić one year after a terrible tragedy in Novi Sad. A protest against corruption, a protest for free information, a protest against propaganda, fake news and manipulation by the Serbian authorities. A protest against Russian interference. A call for democratic accountability, which does not seem to exist in the vocabulary of President Aleksandar Vučić. Thank you, Commissioner Kos. Thank you, because it was time that we hear the right word from the European Commission. We stand by this commitment.”
“Meta ne peut plus utiliser la publicité politique en ligne pour piller nos données personnelles et renonce à cette activité en invoquant des excuses irrecevables. Apple diffuse des textes contre le DMA, visant à conserver ses positions dominantes au détriment des consommateurs européens. Nous devons dire non à Washington, non à Pékin, non à la Silicon Valley, et oui au modèle européen. 3-0298-0000”
“Monsieur le Président, ici, personne n’est dupe. Chacun à sa façon, les États-Unis et la Chine cherchent à bloquer notre modèle de justice numérique et à mettre en danger la santé mentale de nos enfants. Les GAFAM ont scellé un pacte diabolique avec la nouvelle administration américaine de Trump pour nous imposer un Far West numérique. Nous les voyons à l’œuvre dans leur guerre contre notre législation numérique, comme le règlement sur les marchés numériques (DMA) et le règlement sur les services numériques (DSA), ou encore contre le règlement sur la publicité politique en ligne. Ce dernier est précisément la réponse européenne au scandale Cambridge Analytica pour protéger nos démocraties des manipulations massives.”
“Last, but certainly not least, we must deepen our dialogue on artificial intelligence and digital issues. I am convinced that after the success of the AI summit in Paris, the new AI summit in Delhi can be a turning point for our bilateral relationship and for our common global digital action. 2-0491-0000”
“Mr President, Commissioner, Europe and India share vital interests and face similar challenges. We both push to rethink and relaunch multilateralism, starting with the reform of the UN. We have both a strong interest in contributing to global stability. We should also push India to rethink its relationship with Russia and to be very careful with its recent openings toward China. We are both convinced that strategic autonomy is a key element of our sovereignty, and we both need to renew and differentiate our trade relationship. This is why we must intensify our effort to reach a trade agreement before the end of the year, and we must strengthen our cooperation in the Indian Ocean, also fully exploiting the potential of our European outermost regions like Réunion.”
“Ils doivent cesser de bloquer toute nouvelle harmonisation et d'alourdir inutilement nos règles communes lors de leur transposition nationale, pour ensuite critiquer l'Europe en disant que c'est la faute de Bruxelles, alors que la faute en incombe manifestement aux capitales. Rester immobile, c'est choisir le déclin. Achever le marché unique, c'est donner à l'Europe la puissance et la prospérité. 2-0039-0000”
“Madame la Présidente, je voudrais insister sur deux défis en particulier. Le premier est celui du courage face à l'hypocrisie de certains États qui parlent d'innovation, mais pratiquent la fermeture et érigent de nouvelles barrières. La Commission doit faire preuve de ce courage. Entre 2019 et 2023, le nombre de procédures d'infraction a chuté de 60 %. J'appelle donc la Commission à ne pas craindre la confrontation. L'autre défi est celui de la cohérence, car il ne suffit pas de citer le rapport Draghi si l'on n'applique pas ses recommandations: 800 milliards d'investissements par an pour renforcer la compétitivité et bâtir un véritable marché unique des services et des investissements. Cette cohérence vaut aussi pour les gouvernements.”
“Madame la Présidente, nous sommes confrontés à des attaques inédites contre nos démocraties. Oui, les annonces de la présidente de la Commission ce matin sur la résilience des médias et les fonds pour le pluralisme vont dans le bon sens. Nous devons pleinement exploiter les moyens dont on dispose et en introduire de nouveaux. La démocratie européenne n'est pas à vendre à Poutine et à ses idiots utiles en Europe. Elle ne sera jamais une monnaie d'échange dans un accord commercial avec Donald Trump. Nous avons déjà des outils pour protéger nos processus électoraux et lutter contre la désinformation: le règlement sur les services numériques (DSA) et le règlement sur la transparence et le ciblage de la publicité à caractère politique.”
“Monsieur le Président, cher Commissaire, cher Stéphane, le monde vit une transformation profonde et l'Europe doit montrer qu'elle sait s'adapter. Cela passe, entre autres, par une évolution du marché unique. Nous devons utiliser nos instruments tels que les marchés publics de façon beaucoup plus stratégique, cohérente et simple. Stratégique, car le marché unique doit promouvoir et favoriser les entreprises européennes, au moins dans certains domaines clés. C'est l'idée de préférence européenne. Cohérente, c'est-à-dire adapter nos règles à la double transition numérique et écologique et soutenir une production durable. Plus simple, pour permettre à nos petites et moyennes entreprises d'accéder plus facilement aux opportunités – transfrontalières aussi, bien évidemment – du marché unique.”
“Nous attendons désormais la même détermination de la Commission. Or, cela fait plus de 500 jours – 500 jours! – que l'enquête sur X a été ouverte; 500 jours sans aucune décision de la part de la Commission européenne. C'est inacceptable! Nous votons les lois, la Commission doit les appliquer et nos concitoyens méritent mieux, plus de cohérence, plus de courage; ils attendent des actions plus efficaces et plus rapides. 3-0460-0000”
“Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, cher Michael, en Europe, nous avons bâti un modèle de régulation numérique exigeant et ambitieux et, vous l'avez rappelé, Monsieur le Commissaire, ce modèle va être renforcé avec l'entrée en vigueur du règlement sur la publicité politique. Cependant, pour avancer sur le chemin du changement, de la transparence et du respect de nos libertés, nos règles doivent être mises en œuvre de façon stricte, concrète et rapide. Ceci vaut pour les États membres et pour la Commission européenne. La décision irlandaise contre TikTok est un pas important. TikTok ne peut pas s'arroger le droit de violer nos règles et s'autoriser à mettre nos données au service du Parti communiste chinois. Cette décision est un premier pas, mais elle ne saurait rester isolée.”
“Chers collègues du PPE, si vous persistez dans cette stratégie, vous risquez de vous retrouver sans aucune majorité pour l'Europe. Suivre les extrêmes, de droite ou de gauche, c'est prendre le risque d'un blocage de notre Union, alors que, dans l'actuel désordre mondial, face à des logiques impériales qui remettent en cause l'existence même de notre Union, nous devons être plus unis pour être plus forts. J'appelle donc toutes les forces responsables à rester engagées dans cette dynamique, qui est la seule possible pour un véritable renouveau européen. 3-0168-0000”
“Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, faisons ce que nous avons dit et ce que nous avons écrit. Soyons cohérents. Nous nous sommes engagés à mettre en œuvre la stratégie de Mario Draghi, fondée sur trois piliers: la simplification, l'investissement et la gouvernance, y compris par la révision des traités. Nous avons voté la Commission von der Leyen en réaffirmant ces trois priorités dans un document signé par Renew, les socialistes et le Parti populaire européen. Nous devons les défendre ensemble. Il n'y a pas de place pour les détours, pour le double jeu, pour les majorités à géométrie variable ou pour les convergences avec les trois groupes d'extrême droite. Cet opportunisme – votre opportunisme, chers collègues du PPE – brade nos valeurs et empoisonne notre Union.”