Ernő Schaller-Baross
Member of the European Parliament · PfE · HU
“Tisztelt Elnök Asszony! Ez a megállapodás a járművek tervezésére vonatkozó körforgási követelményekről és hulladékká vált gépjárművek kezeléséről ismét egy olyan irányt erősít, ahol a szabályozás túl sokat vállal, de túl keveset mérlegel.”
“Üdvözlendő ugyanakkor, hogy legalább részben sikerült figyelembe venni a tagállami sajátosságokat, például azt, hogy hazámban, Magyarországon a hulladékkezelés koncessziós rendszerben működik. Ez egy fontos technikai korrekció. A probléma ugyanis nem egy-egy részlet, hanem az összkép.”
“And I was wondering, would you agree with me that it is bad for the small and medium enterprises if all the big enterprises are accumulated over years and years in the hands of people who are directly linked to government officials, like we have seen in Hungary in the past 15 years?”
“Worüber ich geredet habe, war gerade der Punkt: Wenn die deutsche Industrie und die ungarische mittelständische Industrie es schwer haben – wegen der Energiepreise, wegen der Entscheidungen, die hier in Brüssel getroffen werden –, müssen wir dagegen vorgehen, damit dieses Wirtschaftswunder, das wir nach der Wiedervereinigung Europas geseh…”
“Ich freue mich auch, dass Sie sich sehr um die wirtschaftliche Situation, das Wirtschaftswunder in Deutschland sorgen. Das Wirtschaftswunder in Deutschland hat es vor allen Dingen gegeben, weil es keine Verbindungen zwischen Politik und Wirtschaft gegeben hat.”
“Az egy Európa, egy piac koncepciójának ígérete szépnek tűnik papíron, de a vállalkozók és a fogyasztók számára ez ma inkább bürokratikus útvesztő, mint valódi, egységes piac. Nem jogbiztonságot és hatékony fogyasztóvédelmet látunk, hanem több akadályt.”
The complete record
Every one of 37 lines we hold for Ernő Schaller-Baross, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Üdvözlendő ugyanakkor, hogy legalább részben sikerült figyelembe venni a tagállami sajátosságokat, például azt, hogy hazámban, Magyarországon a hulladékkezelés koncessziós rendszerben működik. Ez egy fontos technikai korrekció. A probléma ugyanis nem egy-egy részlet, hanem az összkép. Túl sok a nem kellőképpen alátámasztott újrahasznosítási előírás. 4-0043-0000”
“Tisztelt Elnök Asszony! Ez a megállapodás a járművek tervezésére vonatkozó körforgási követelményekről és hulladékká vált gépjárművek kezeléséről ismét egy olyan irányt erősít, ahol a szabályozás túl sokat vállal, de túl keveset mérlegel. A célok mögött álló ideológiai szándékok nehezen alátámaszthatóak, a konkrét előírások pedig aránytalan terheket raknak az európai autóiparra egy olyan időszakban, amikor különösen fontos lenne ezekre a kérdésekre odafigyelni. Olyan költségeket és adminisztrációkat hoznak létre, amelyeket az ipari szereplők kénytelenek beépíteni az árakba, vagyis végső soron az európai polgárok fizetik meg az árát egy egyre kompetitívebb világpiacon.”
“– Es ist immer wunderbar zu sehen, dass die linke politische Seite hier im Parlament auch nach demokratischen Wahlen in einem Land eine letzte Regierung angreift. Aber ich glaube, das ist in ihrer DNA. Was ich sehe, ist, dass Ungarn zwischen 2010 und 2024 eines der größten Wirtschaftswunder in seiner Geschichte gesehen hat. Die Leute leben besser und dem Land geht es besser als vor dem Amtsantritt Viktor Orbáns. Wir können stolz darauf sein, egal was für politische Demagogie hier in diesem Raum herrscht. 3-0080-0000”
“Ich freue mich auch, dass Sie sich sehr um die wirtschaftliche Situation, das Wirtschaftswunder in Deutschland sorgen. Das Wirtschaftswunder in Deutschland hat es vor allen Dingen gegeben, weil es keine Verbindungen zwischen Politik und Wirtschaft gegeben hat. Also, ich frage Sie nochmal: Glauben Sie nicht, dass die ungarische Wirtschaft und damit auch die deutsche Wirtschaft – die, wie Sie ja richtig gesagt haben, von der ungarischen Wirtschaft profitiert beziehungsweise mit ihr kollaboriert – besser dastehen würden, wenn es nicht über Jahre und Jahrzehnte nennenswerte Verbindungen zwischen Viktor Orbáns besten Freunden und den Wirtschaftsbossen gegeben hätte? 3-0079-0000 Ernő Schaller-Baross (PfE), Reaktion nach dem Verfahren der "blauen Karte".”
“Worüber ich geredet habe, war gerade der Punkt: Wenn die deutsche Industrie und die ungarische mittelständische Industrie es schwer haben – wegen der Energiepreise, wegen der Entscheidungen, die hier in Brüssel getroffen werden –, müssen wir dagegen vorgehen, damit dieses Wirtschaftswunder, das wir nach der Wiedervereinigung Europas gesehen haben, weitergehen kann. Dafür arbeiten wir. Und Ihre Frage – das kann ich nicht interpretieren. Ich sehe nur den Standpunkt der deutschen Wirtschaft, und sie bedankt sich für den Wirtschaftsstandort Ungarn auch in den letzten 15 Jahren. 3-0078-0000 Lukas Sieper (Renew), Reaktion nach dem Verfahren der "blauen Karte". – Vielen Dank, Herr Kollege, dass Sie mir die Ehre erweisen, dass ich mich in meiner Sprache mit Ihnen unterhalten darf.”
“And I was wondering, would you agree with me that it is bad for the small and medium enterprises if all the big enterprises are accumulated over years and years in the hands of people who are directly linked to government officials, like we have seen in Hungary in the past 15 years? 3-0077-0000 Ernő Schaller-Baross (PfE), Antwort auf eine Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“. – Herr Kollege, ich glaube, Sie kommen aus Deutschland, das heißt, ich kann Sie auf Deutsch ansprechen. Ich habe die letzten Jahre mitverfolgt, wie die deutsche Industrie über den Wirtschaftsstandort Ungarn nachdenkt. In den letzten 15 Jahren war es wirklich wunderbar zu sehen, dass deutsche Investitionen nach Ungarn gekommen sind, Arbeitsplätze geschaffen haben und auch den mittelständischen Sektor einbezogen haben in das deutsche Industriewunder.”
“Az egy Európa, egy piac koncepciójának ígérete szépnek tűnik papíron, de a vállalkozók és a fogyasztók számára ez ma inkább bürokratikus útvesztő, mint valódi, egységes piac. Nem jogbiztonságot és hatékony fogyasztóvédelmet látunk, hanem több akadályt. Ha nem történik irányváltás, az egy Európa koncepció helyett egy megosztott és globálisan háttérbe szoruló kontinens marad számunkra. Foglalkoznunk kell ezzel a kérdéssel, vissza kell vigyük az ügyet az emberekhez. (A felszólaló hajlandó válaszolni egy kékkártyás kérdésre) 3-0076-0000 Lukas Sieper (Renew), blue-card question. – Colleague, I really admire your care for the small and medium enterprises that you expressed in your speech.”
“Elnök Úr! Itt ma már lassan sport lett abból, hogy hogyan lehet észrevétlenül újabb és újabb hatásköröket központosítani. Mindezt persze mindig a jól ismert és hangzatos jelszavakkal: több Európa, nagyobb hatékonyság az közös uniós érdek. A végeredmény azonban ugyanaz, kevesebb nemzeti mozgástér, több központi irányítás. Jean-Claude Juncker politikai Bizottsága után ma már geopolitikai Bizottságról beszélünk, de a lényeg nem változott. Egyre több hatalom koncentrálódik az európai intézményeknél, és a Biztos Úr pedig politikai iránymutatást emleget. A szerződéseink szerint a Bizottság a szerződések őre, nem pedig kormány. A nemzeteknek van kormánya. A migráció és a szólásszabadság ügye is megmutatta, Európának józan észre, tiszteletre és erős nemzetállamokra van szüksége.”
“Arról sem beszélhetünk ebben a Házban, hogy szélsőbaloldali szervezetek meggyilkolnak egy francia aktivistát. Képviselőtársaim, elég volt a kettős mércéből, elég a baloldali hallgatásból ebben a Házban. 3-0456-0000 Catch-the-eye procedure 3-0457-0000”
“Nem fogjuk hagyni, hogy Magyarország gazdaságát és az európai vállalkozásokat ideológiai döntések oltárán feláldozzák. 2-0122-0000”
“Tisztelt Elnök Asszony! Az Európai Unió belső piaca ma nem tud kiteljesedni. De hogyan is tudna, amikor Brüsszel szabályaival és ideológiájával fojtogatja azt? Ahelyett, hogy a versenyképességet erősítenénk, egyre több korlátozást és egyre drágább energiát zúdítanak az európai vállalkozások nyakába. Nézzenek végre szembe a valósággal! Ilyen magas energiaárak mellett az európai vállalkozások nem fejlődnek, hanem bezárnak. Gyárak állnak le, munkahelyek szűnnek meg, miközben versenytársaink a világ más részén olcsó energiával erősítik a gazdaságukat. Ha valóban növelni akarjuk Európa versenyképességét, akkor nem tilthatjuk meg egyes energiahordozók behozatalát pusztán politikai és ideológiai okokból. Mi, magyarok világosan kimondjuk, nemet mondunk a zsarolásra.”
“Tisztelt Elnök Asszony! Úgy tűnik, hogy a baloldal szerint nincs semmi megoldandó feladat az Európai Unióban. Ha kudarcok vannak, egyszerűen kifele mutogatnak. Most éppen az Egyesült Államokra, és ez a vita is ezt a célt szolgálja. Önöket nem a jogállamiság zavarja, hanem az, hogy Donald Trump nem ült fel a liberális divathullámra, és következetes politikát folytat a migráció terén is. Az amerikai elnök olyan politikát visz, amely nem egyezik a brüsszeli iránnyal. Olyan politikát, amely kimondja: az államnak joga és kötelessége megvédeni a határait és megvédeni a polgárait. Magyarország is ezt teszi következetesen. Ideje lenne végre szembenézni a saját kudarcaikkal, és nem másokat kioktatni, hanem valódi partnerségre törekedni az amerikaiakkal, az Egyesült Államokkal. 3-0209-0000”
“Elnök Úr! Hallgatva ezt a vitát különböző migrációs ötletelgetésekről, újabb és újabb elosztási javaslatokról, az az érzésem, mintha itt sokan még mindig nem értenék a probléma lényegét. Önök kvótákról, mechanizmusokról és adminisztratív megoldásokról beszélnek, miközben Európa határain évek óta egy valódi migránsáradat zajlik. Az ember óhatatlanul felteszi ilyenkor a kérdést: hol voltak maguk, amikor Orbán Viktor miniszterelnök megvédte Európa külső határait a migránsáradattól? Hol voltak, amikor Magyarország egyedül vállalta fel azt, amit ma már mindenki problémának nevez? Akkor még kioktatás, támadás és moralizálás jött Brüsszelből. Mi lett a jutalom?”
“Elnök Asszony! A 28. rezsim nem pusztán egy javaslat, hanem egy újabb kísérlet arra, hogy Brüsszel a tagállami hatáskörök rovására bővítse saját jogköreit, csorbítsa az egyhangúság elvét. Az elmúlt évek tapasztalata világos: ami ma választható, abból a holnap kötelező szabály lesz. A társasági jog és az adózás nem brüsszeli kompetencia, hanem a nemzeti gazdaságpolitika alapja. Ezeket a döntéseket nem lehet elvonni a tagállamoktól anélkül, hogy súlyos károkat okoznánk a versenyképességben és a demokratikus felelősségben. Európa versenyképességét ma nem a szabályok hiánya gyengíti, hanem a túlzott, sokszor ideológiai alapú szabályozás. A vállalkozások kevesebb adminisztrációt és nagyobb mozgásteret akarnak, nem új jogi kísérleteket. 1-0057-0000”
“Tisztelt Elnök Úr! Magyarországon a készpénzhasználat alkotmányos alapjog, és ennek megőrzése nem csupán pénzügyi kérdés, hanem a szabadságunk és az egyéni autonómiánk védelme. Aggodalommal látom, és ahogy látom, több képviselőtársam is hasonlóképp gondolja, hogy a Bizottság és az Európai Központi Bank egyre inkább a kizárólagos digitális pénzhasználat felé terelnék az európai piacot. Ez rendkívül aggasztó fejlemény, mert a készpénz nem csupán fizetőeszköz, a szabadság megtestesítője. Védi a magánéletünket, biztosítja az egyéni döntési jogkörünket, és a demokratikus társadalmak egyik alappillére. Amikor a polgárok szabadon dönthetnek arról, hogyan fizetnek, alapvető demokratikus jogukat, gyakorolják. A készpénzhez való jogot meg kell őriznünk, a digitális megoldások pedig nem írhatják felül az állampolgárok szabadságát. 3-0557-0000”
“Az EP mostani javaslata a harmadik országok érdekképviseleteinek átláthatóságáról ezért különös kockázatokat rejt, ha a regisztrációt csak abban az országban kell elvégezni, ahol a képviselet a fő tevékenységét végzi, akkor egy Unión kívüli szereplő szabadon működhet bárhol az EU-ban, és ez politikai befolyásolásra ad lehetőséget, amit mi sem szuverenitásvédelmi, sem nemzetbiztonsági szempontból nem fogadhatunk el. A Bizottság a kötelező NGO-konzultációkkal és széles körű iránymutatási jogkörével folyamatosan csorbuló tagállami szuverenitásunk ... (Az elnök megvonja a szót a felszólalótól) 3-0413-0000”
“Tisztelt Elnök Asszony! Megdöbbentő számomra, hogy a baloldali frakciók ebben a Házban mindenhol stigmatizációt és félelmet látnak, miközben a harmadik országok hálózatban működő szervezetei már bizonyítottan is valós veszélyt jelenthetnek Európában. Jó példa erre Soros György szervezetei is, akik külső pénzekkel és lobbihálózatokkal próbálnak beleszólni a tagállamok belpolitikájába. Ők épp ezt a rendszert használják ki, amelynek átláthatóságát a Parlament most hirdeti, de valójában csak saját érdekeiket védik.”
“A magyar kormánytól ki fogja megvédeni a gyerekeket, és hol van a kormány átfogó online gyermekvédelmi stratégiája? 2-0392-0000 Ernő Schaller-Baross (PfE), kékkártyás válasz. – Azért is nagyon jó, hogy magyarul beszélünk, mert azt szeretném, hogy minden tolmácsolás nélkül lehessen érteni Magyarországon is, amit most mondani fogok. Ön beült Manfred Weber pártjába, Ön beült Manfred Weber frakciójába. Ön egy olyan frakcióban ült, aki az elmúlt 15-20 évben illegális migránsok millióit engedte be Európába, akik miatt jelen pillanatban egy karácsonyi vásárra nem lehet kimenni gyerekeknek, szülőknek, felnőtteknek, időseknek, békében és nyugodtan Nyugat-Európában. És Ön föláll a maga multitechcéges múltjával, föláll itt ebben a Házban és megtámadja a magyar kormányt? A kormányt gyalázza ebben a Házban? Kikérem magamnak! 2-0393-0000”
“Ma nagy hangon oktatnak ki mindenkit kiberbiztonsági és digitális kérdésekről, miközben egy egyszerű applikáció adatait sem tudták biztonságban tartani, gondatlanságuk miatt. tömeges adatszivárgás történt. Mi valódi és hatékony gyermekvédelmet akarunk az online térben. Köszönöm szépen! (A felszólaló hajlandó válaszolni egy kékkártyás kérdésre) 2-0391-0000 Dóra Dávid (PPE), kékkártyás kérdés. – Ön beszélt gyerekvédelemről, mikor a magyar kormány és a propagandistái hazug és félelemkeltő mesterséges intelligencia által generált politikai hirdetésekkel és tartalmakkal árasztják el az internetet? A gyermekvédelmi szervezetek és a szülők tiltakoznak, de Önök továbbra sem törődnek azzal, hogy ezek milyen hatással lehetnek a gyerekekre.”
“Tisztelt Elnök Asszony! A gyermekvédelem alapvető kötelezettségünk. A digitális világ veszélyei között a család szerepe pótolhatatlan. Az Európai Bizottság koordinálhat ugyan, de nem veheti át a szülők, a közösségek és a nemzeti jogalkotók helyét. Különösen akkor nem, amikor a saját hatáskörébe utalt piacfelügyeleti feladatokat sem képes hatékonyan ellátni. Ma is számos veszély leselkedik gyermekeinkre. Egyszerűen nem tudom szó nélkül hagyni, elnézést kérek, az Európai Néppárt vezérszónoka, a Tisza képviselője, ma a gyermekvédelemről beszél, miközben korábban pont annál a tech óriásvállalatnál dolgozott, amely éveken át behúzta a kiskorúakat a függőség és az online veszélyek világába. És beszéljünk a pártjáról, a Tiszáról is.”
“Elnök Úr! Az Unióhoz való csatlakozás nem politikai alkuk kérdése, hanem világos, átlátható feltételek mentén történik. Minden egyes tagjelölt országnak ugyanazokat a szabályokat kell teljesítenie. Nem lehet országokat összekapcsolni, csomagban kezelni és politikai nyomásgyakorlásokkal átnyomni döntéseket. Az Európai Unió bővítése nem ideológiai játszótér, hanem súlyos külpolitikai és stratégiai döntés, amely mindannyiunk közös jövőjét érinti. Éppen ezért világosan ki kell mondani: külügyi kérdésekben az egyhangúság az alap, és ezen nem kell, sőt nem is szabad változtatnunk. Ez a tagállamok szuverenitásának utolsó igazi garanciája. 2-0221-0000”
“Tisztelt Elnök Úr! A digitális tér ma már nemcsak technológia, hanem a szólásszabadság és az innováció alapja is. Sajnos az Európai Bizottság az elmúlt időszakban olyan túlszabályozási irányba haladt, amely nemcsak akadályozza, hanem ellehetetleníti a vállalkozásaink működését. A digitális belső piaci szabályok sokszor annyira bonyolultak és terhesek, hogy a cégek nem képesek átültetni azokat a gyakorlatba, és inkább felfüggesztik korábbi tevékenységeiket. Ez a súlyos hiba veszélyezteti az alapvető polgári jogokat, miközben hátráltatja az innovációt, és nem biztosít valódi védelmet az európai polgároknak. Mi, Patrióták, nem az újabb bürokráciát kérjük Brüsszeltől, a Bizottságtól, hanem lehetőséget a munkára, a fejlődésre, az innovációra.”
“A valóságban a vállalkozásoknak nehéz és kiszámíthatatlan pályázni bármire, hiszen nagyon magas energiaárakkal, az Egyesült Államokkal kötött hátrányos megállapodások következményeivel és a túlburjánzó bürokráciával is szembe kell nézniük. A felülvizsgálat során a Bizottságtól ezért olyan javaslatot várunk, amely erősíti a versenyképességet és a gazdaságot szolgálja. 1-0165-0000”
“A magyarok 2015-ben már egyszer nemet mondtak a fenyegetésükre, az okításukra, nemet mondtak az illegális migrációra, az integrációs nehézségekre, az importált terrorizmusra és antiszemitizmusra, a többségi nyelv elsorvadására iskoláinkban, intézményeinkben. Ez lehet a brüsszeli út, lehet az Önök útja, de mi nem kérünk belőle, ahogy most sem kérünk az okításból, a háborús uszításból és az európai gazdaság romba döntéséből. Kérem a dán elnökséget, tartsa tiszteletben honfitársaim, a magyar emberek demokratikus döntését. 2-0101-0000”
“Ez a helyzet nem méltó az Európai Unióhoz, a jogalkotás üteme sem megnyugtató, több mint egy évtized telt el anélkül, hogy érdemi előrelépés történt volna ezen a téren. Mi egy korszerű, utasbarát és kiszámítható fogyasztóvédelmet támogatunk, ahol a szabályokat nem csak megfogalmazzák, hanem végre is hajtják azokat. 2-0499-0000”
“Tisztelt Elnök Asszony! A Covid-járvány óta az európai légiközlekedésben egyre több a probléma. Járattörlések, jelentős késések, eltűnő poggyászok és mindezt sok esetben a légitársaságok felelősségkerülő, gyakran cinikus hozzáállása kíséri Európa-szerte. Polgáraink sokszor heteket, hónapokat várnak a jogos visszatérítésekre. Ez a gyakorlat nemcsak méltánytalan, hanem mélységesen igazságtalan is. A tapasztalat világos: a jelenlegi szabályozási keretek elavultak, és nem nyújtanak megfelelő védelmet a digitális korszak utazóinak Európa-szerte. Fel kell tennünk a kérdést, hogyan fordulhat elő, hogy a XXI. század polgárai még mindig a XX. század szabályai szerint kénytelenek utazni?”
“Egy ilyen lépés tovább fokozhatná a gazdasági instabilitást, és végső soron csökkenthetné a tagállamok számára rendelkezésre álló forrásokat. Tisztelt Képviselőtársaim, ez a helyzet nem maradhat így! 4-0111-0000”
“Elnök Úr! Az Európai Unió egyik legfontosabb vívmánya az egységes belső piacunk. Azonban az Unió versenyképessége folyamatosan csökken, globális versenytársaink egyre inkább megelőznek bennünket. A túlzott bürokrácia gátolja az európai vállalkozásokat és különösen a termelőket, miközben sikerágazatok egyre inkább felhagynak a termeléssel kontinensünkön. Piacunkat elárasztják a nem biztonságos, kétes eredetű termékek és egészségtelen agrártermékek nyomják le a hazai termelői árainkat. Ahelyett, hogy az egységes piac megerősítésére és hatékonyabbá tételére koncentrálnánk, most olyan döntések fenyegetnek, amelyek harmadik országok belépését engednék meg be ebbe, a már amúgy is sérült egységes piacba. Ez felelőtlenség és egyenesen veszélyes.”
“Az együttműködés kulcsa a kölcsönös tiszteleten és közös érdekeken alapuló partnerség, amely hosszútávon biztosíthatja Európa stabilitását és sikerét. A következő hónapok döntőek lesznek abban, hogy hogyan alakítjuk közösen a jövőnket. 1-0095-0000”
“Ez a nap ezért nem csupán a múlt emlékezete kell, hogy legyen, hanem figyelmeztetés is. Európa soha többé nem engedheti meg magának, hogy az önkény irányába sodródjon. Küzdenünk kell a szabadságért, az igazságért, és meg kell védenünk azt, amit a kommunizmus és a fasizmus áldozatai is védeni próbáltak, a nemzeti önrendelkezést és a valódi demokráciát. 4-0064-0000”
“Tisztelt Elnök Úr! Mi magyarok jól ismerjük a kommunizmus és a nyilas diktatúra borzalmait. Őseink és mi is emlékezünk arra, hogyan fosztották meg az embereket szabadságuktól, hitüktől és nemzeti identitásuktól. A kommunista nyilas diktatúra alatt a politikai elnyomás, a kényszermunkatáborok, a titkosrendőrség és a szólásszabadság eltiprása mindennapos volt. A hatalom brutálisan elnyomott minden ellenállást. Az Igazak Napján tisztelettel emlékezünk mindazokra, akik életüket áldozták az emberi méltóság védelmében és a szabadságért folytatott küzdelemben. Sajnos azt látjuk, hogy a demokratikus értékek még most is veszélybe kerülhetnek Európában. Bizonyos esetekben önkény irányában sodródunk. Európában választásokat törölnek és politikusokat tiltanak el a demokratikus választásoktól.”
“Félő, hogy ebben a Házban az európai szuverenitás alatt nem a nélkülözhetetlen infrastruktúra és technológia fejlesztését, hanem az Egyesült Államokból kiszoruló baloldali NGO-k és kétes finanszírozású médiatermékek, demokráciát megvető önjelölt szenzorok átmenekítését finanszíroznák. 4-0137-0000”
“Tisztelt Elnök Úr! Európa a XXI. századi stratégiailag fontos kommunikációs eszközök fejlesztésében évtizedes lemaradásban van amerikai és ázsiai partnereivel szemben. Ezen természetesen változtatnunk kell. Ez a kérdés, ez az ötlet egyértelmű. Az európai baloldali döntéshozókat ez addig a pillanatig nem nagyon érdekelte ebben a Házban sem, amíg az Amerikai Egyesült Államokban meg nem választották Donald Trumpot elnöknek. Ő felszámolja a részben közpénzből finanszírozott baloldali média hegemóniát, a választói felhatalmazás nélküli, magukat NGO-nak hazudó politikai nyomásgyakorló szervezetek közpénzből történő finanszírozását és a social média, többek között a Facebook egyoldalú baloldali cenzúráját.”
“Önök azt hiszik, hogy elterelhetik az európai emberek figyelmét, de ezzel annyit érnek el, hogy Olaszország, Magyarország, Hollandia, az Egyesült Államok és sorolhatnám még után további vereségeket fognak elszenvedni. Legközelebb Németországban a szövetségi választásokon. 2-0410-0000”
“Gátat vet a fékezetlen illegális migrációnak, megfékezi a társadalmat mérgező woke ideológiát, és ismét megerősíti az amerikai gazdaságot. Ne szigeteljük el magunkat az új amerikai vezetéstől, hanem dolgozzunk együtt. Nekik Amerika az első, nekünk pedig a nemzetállamaink, melyeken keresztül Európa is erősebb lehet. 2-0234-0000”
“Tisztelt Elnök Úr! Az Európai Uniót mai vezetői elszigeteltté tették. Az Unió gazdasága sajnálatos módon gyengélkedik. Elég a Draghi-jelentésre gondolni. Az Unió nem képes kiállni a békéért, megállítani a migrációt, sőt támogatja a bevándorlást, s nem ad perspektívát az európai mezőgazdaságnak. Megközelítőleg egy évtizede ebben a házban is kígyót-békát kiált minden baloldali politikus az Európai Bizottságban is az Egyesült Államok 45. és 47. elnökére. Az amerikai választók demokratikus választáson ismét megválasztották Donald Trumpot. Nem tanulunk, nem tanulnak. Nem az elszigetelődésünket kívánják csökkenteni, hanem továbbra is a választók akaratát figyelmen kívül hagyva támadják az amerikai barátainkat, pedig ideje lenne felébredni. Donald Trump csak arra készül, amit megígért. Megóvja országa határait. Tudom, hogy az ördögtől való.”
“Tisztelt Elnök Asszony! Nevezzük nevén a dolgokat! A DSA a jelenlegi formájában a politikai cenzúra eszközeként is szolgálhat. Mark Zuckerberg is elmondta, hogy politikai kérésre, politikai nyomásra cenzúráztak egyoldalúan tartalmakat. Az Egyesült Államokban sokan engedtek a nyomásnak, de ott a törvény a cenzúrát nem írja elő, és úgy tűnik, az Egyesült Államokban tanultak a hibáikból. Nem úgy Európában. Félek, hogy Európában a baloldal nem tanul, ismét nem tanul. De ezt a DSA-t ebben a formában meg kell szüntetni. Nem több hivatalnokra van szükségünk Európában, aki cenzúráz. Költsünk inkább, teszem azt, a határvédelemre, de arra ugye nem akarnak ennyi pénzt költeni. A szabad véleménynyilvánítást és az egyenlő feltételeket biztosítani kell. Ez a demokráciánk alapja. Mondjunk nemet a politikai cenzúrára! 2-0123-0000”