Jaroslav Bžoch
Member of the European Parliament · PfE · CZ
“Mr President, Europe's ports have become a gateway for organised crime. Record amounts of cocaine are entering the European Union, fuelling violence, corruption and criminal networks. Our law enforcement officers, custom authorities and coastguards deserve all our support.”
“The fight against drug trafficking starts at our borders. We need stronger port security, closer cooperation between Member States and Europol, and the relentless effort to dismantle criminal networks and seize their assets. The safety of our citizens depends on it. 3-0304-0000”
“Neotevřou ani obchodní cesty, ani nepřivedou znepřátelené strany k jednacímu stolu. Pokud chce být Evropská unie skutečně globálním hráčem, musí být přítomna nejen při oslavách dohod, ale také při jejich vyjednávání.”
“Paní předsedající, o evropské budoucnosti západního Balkánu mluvíme už roky. Stále dokola posloucháme projevy o společné Evropě a o strategickém významu tohoto regionu pro zajištění naší bezpečnosti. Jenže samotné deklarace nové členské státy nepřivedou.”
“Evropská unie sice vyzývala k míru, k stabilitě a otevření Hormuzského průlivu, ale ve chvíli, kdy bylo třeba jednat, vyjednávali jiní. A to není problém pouze této krize na Blízkém východě. Příliš často vrcholní představitelé pouze reagují na dané události místo toho, aby je formovali.”
“Paní předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, současná situace na Blízkém východě nám připomíná, že mír není samozřejmostí. Útoky Íránu, trvající nestabilita v Libanonu i narušení lodní dopravy v Hormuzském průlivu ukázaly, jak rychle může regionální konflikt ohrozit bezpečnost celého světa a jak velký dopad může mít na světovou ek…”
The complete record
Every one of 28 lines we hold for Jaroslav Bžoch, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“The fight against drug trafficking starts at our borders. We need stronger port security, closer cooperation between Member States and Europol, and the relentless effort to dismantle criminal networks and seize their assets. The safety of our citizens depends on it. 3-0304-0000”
“Mr President, Europe's ports have become a gateway for organised crime. Record amounts of cocaine are entering the European Union, fuelling violence, corruption and criminal networks. Our law enforcement officers, custom authorities and coastguards deserve all our support. They need better tools, modern technology and stronger cooperation across Europe, not more bureaucracy. But if we are talking about corruption, we also need to talk about protecting the workers in the ports, because we all know how much money the organised crime has, and sometimes the port workers, without protection, have to make the choice between their lives or being corrupted. So it goes hand in hand. If we talk about our law enforcement authorities, they have to have better tools, but we also need to protect the workers in the ports.”
“Černá Hora během samotných přístupových rozhovorů čelila změně metodiky rozšiřování. To vytváří dojem, že se cílová čára neustále posouvá. Pokud kandidátské země provádějí reformy, přijímají evropskou legislativu a plní své závazky, musí následovat odpovídající pokrok. Jinak riskujeme ztrátu důvěry občanů v evropskou perspektivu a oslabujeme vlastní vliv v regionu. 2-0430-0000”
“Paní předsedající, o evropské budoucnosti západního Balkánu mluvíme už roky. Stále dokola posloucháme projevy o společné Evropě a o strategickém významu tohoto regionu pro zajištění naší bezpečnosti. Jenže samotné deklarace nové členské státy nepřivedou. Rumunsko a Bulharsko vstoupily do Evropské unie přibližně dvanáct let po podání přihlášky. Chorvatsko se stalo členem po deseti letech. Albánie však čeká sedmnáct let a Černá Hora dokonce osmnáct let. Přitom právě tyto dvě země dnes patří mezi nejlépe připravené kandidáty na členství. Nikdo nezpochybňuje, že kandidátské země musí plnit přísné podmínky. Nemůžeme ale přehlížet, že během let jsme proces opakovaně měnili, přidávali nové procedury a zvyšovali požadavky. Albánie čekala na zahájení jednání roky navzdory doporučení Evropské komise.”
“Neotevřou ani obchodní cesty, ani nepřivedou znepřátelené strany k jednacímu stolu. Pokud chce být Evropská unie skutečně globálním hráčem, musí být přítomna nejen při oslavách dohod, ale také při jejich vyjednávání. (Řečník souhlasil s tím, že že odpoví na otázku položenou zvednutím modré karty) 2-0098-0000 Bruno Gonçalves (S&D), blue-card question. – On 28 February, the US began Operation Epic Fury and the goals were clear, as you have mentioned: to isolate Iran, prevent nuclear weapon proliferation and free the people. From blaming NATO to Vice President Vance yesterday admitting granting EUR 300 billion to Iran if they signed to long term agreements – the same they already had under Obama's JCPOA – Epic Fury became epic failure: 7 000 killed, gas prices peaked and the people of Iran are still under dictatorship.”
“Evropská unie sice vyzývala k míru, k stabilitě a otevření Hormuzského průlivu, ale ve chvíli, kdy bylo třeba jednat, vyjednávali jiní. A to není problém pouze této krize na Blízkém východě. Příliš často vrcholní představitelé pouze reagují na dané události místo toho, aby je formovali. I Evropský parlament každý měsíc během plenárních zasedání přijímá několik rezolucí, zatímco skutečná jednání probíhají jinde, a to bez přispění Evropské unie. S oblibou kritizujeme světové lídry v čele s americkým prezidentem Donaldem Trumpem, ale sami nenabízíme žádná řešení. Blízký východ nám dnes nastavuje zrcadlo. Ukazuje nám rozdíl mezi politikou, která jen komentuje dění kolem sebe, a politikou, která může měnit svět. Hodnoty jsou sice důležité, ale samy o sobě rakety nezastaví.”
“Paní předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, současná situace na Blízkém východě nám připomíná, že mír není samozřejmostí. Útoky Íránu, trvající nestabilita v Libanonu i narušení lodní dopravy v Hormuzském průlivu ukázaly, jak rychle může regionální konflikt ohrozit bezpečnost celého světa a jak velký dopad může mít na světovou ekonomiku. Právě proto vítám dohodu mezi Spojenými státy a Íránem. Ne proto, že vyřeší všechny problémy v regionu. Nevyřeší. Ale hlavně z toho důvodu, že dokázala zastavit další eskalaci konfliktu a vrátit diplomacii tam, kam patří – do centra mezinárodních vztahů. A právě zde si musíme položit nepříjemnou otázku. Pokud všichni souhlasíme s tím, že diplomacie je klíčem k míru, proč Evropská unie nehrála v těchto jednáních žádnou roli?”
“Evropa potřebuje více akceschopnosti, protože v éře umělé inteligence nebude rozhodovat ten, kdo napíše nejdelší regulaci, ale rozhodovat bude ten, kdo dokáže nejrychleji zareagovat. 2-0065-0000”
“Členské státy často reagují rychleji než Brusel, protože mají vlastní zkušenosti a mají vlastní kapacity a znají lépe své hrozby. Musíme jim dát větší pravomoci a flexibilitu a neřídit všechno z jednoho centra. Za druhé, nestačí regulovat. Evropa vytváří pravidla, ale nástroje na jejich implementaci často chybí. Potřebujeme nejdříve navýšit personální kapacity a investice do obranných technologií stejně tak jako sdílení dat mezi příslušnými orgány. A za třetí, musíme podporovat inovace. Pokud naše firmy zatížíme byrokracií natolik, že vývoj umělé inteligence bude probíhat mimo Evropu, oslabíme tím sami sebe. Bez technologické konkurenceschopnosti nezajistíme naši bezpečnost.”
“Paní předsedající, paní komisařko, dnes diskutujeme o kybernetické bezpečnosti v době pokročilé umělé inteligence. A je to samozřejmě správně, že tuto debatu vedeme. Protože umělá inteligence už dnes není jen ekonomický nástroj, ale je to nástroj geopolitiky, obrany i hybridních hrozeb. Ale řekněme si jednu nepříjemnou pravdu. Evropská unie je v této oblasti často pozadu. Když zavádíme nové systémy, trvá to roky. Když přijde nová hrozba, odpovídáme strategií, akčním plánem nebo vytvářením další pracovní skupiny. Jenže protivníci Evropy nečekají na implementační lhůty. Kybernetické útoky s použitím umělé inteligence se vyvíjí v řádu týdnů, nikoliv legislativních období. A právě zde si musíme vzít několik ponaučení. Za prvé, centralizace sama o sobě bezpečnost nezaručí.”
“Evropská unie by měla přestat přehlížet podstatu problému, bez omezení Hizballáhu a bez obnovení plné kontroly státu nad územím Libanonu zůstane každé příměří pouze pouhou iluzí. Potřebujeme vyvíjet tlak na jasné pojmenování tohoto problému a realistická řešení, jinak budeme jen dál přihlížet pokračování stejného konfliktu. 3-0471-0000”
“Pane předsedající, situace v Libanonu dnes není skutečným příměřím, ale pouze pauzou mezi útoky. Na papíře sice máme napsaný klid zbraní, ale jaká je skutečnost? Pokračující raketové a dronové útoky, odvetné operace a civilisté dál platící cenu tohoto konfliktu. Klíčový problém je ale zřejmý, Hizballáh není vázán příměřím a není pod plnou kontrolou libanonského státu. Dokud bude působit jako paralelní ozbrojená síla, žádná dohoda nebude reálně fungovat. A právě v tomto kontextu musíme vnímat kroky Izraele. Vznik bezpečnostní zóny na jihu Libanonu není náhodný. Jde o reakci na dlouhodobé ostřelování a hrozbu útoků na sever Izraele. Pokud není druhá strana schopna zajistit, že z jejího území nebudou vedeny útoky, vytváří si Izrael vlastní bezpečnostní prostor.”
“Měli bychom také reflektovat, že změna, kterou digitalizace přináší ve světě, ve kterém žijeme, by měla být zobrazena v tom, jak dnes školy učí a vyučují naše děti už od útlého věku, protože dost často naše vzdělávání zaostává. A pak se dostáváme k tomu, kde jsme. Legislativu potřebujeme, děti potřebujeme chránit – je to to nejdůležitější. Ale určitě tomu nepomůže legislativa, která by prolamovala naši komunikaci a naše soukromí. 3-0209-0000”
“Pane předsedo, legislativu na to, abychom se vypořádali s digitalizací, která postupuje mílovými kroky, rozhodně potřebujeme. Ale pojďme si říct upřímně, že žádná legislativa, která by byla tak dokonalá, aby zabránila zločincům dělat to, co dělají, neexistuje a existovat nebude. Pojďme se soustředit také na to, o čem se mluví málo, že potřebujeme více zvýšit povědomí o tom, co online svět pro děti a pro všechny znamená, protože tomu se věnujeme málo. Dost často rodiče nevědí, co jejich děti dělají v online prostředí. Dost často děti v útlém věku používají WhatsApp, hrají online hry, kde se baví – s kým? Nikdo neví, protože rodiče to nesledují, takže musíme i ty rodiče vzdělávat v tom, co se opravdu v online prostředí děje.”
“Jaké sankce měly dopad? Nulový, žádný. Pokud se budeme bavit o tom, že chceme nějaký statement od Komise, a pokud se bude Komise k tomuto konfliktu vyjadřovat, tak ať se vyjadřuje jasně. My nepotřebujeme popis situace, ten popis situace každý známe, ale pokud vysocí představitelé jako Kaja Kallasová budou říkat věty typu: „Izrael má právo se bránit, ale…“, tak to zní trochu jako „Nejsem rasista, ale…“. A vůbec nic to neříká. Je to hrozné. 3-0077-0000”
“Každá taková legalizace je magnetem pro další nelegální migraci a dalším hřebíkem do rakve společných evropských pravidel. Pokud má Schengen přežít, musí platit jednoduchý princip – nelegální vstup nesmí vést k legálnímu pobytu. Evropa potřebuje ochranu vnějších hranic, důsledné návraty a respekt k pravidlům, nikoli další ideologické experimenty, na které ve výsledku doplatí všichni občané Evropské unie. 2-0540-0000”
“Paní předsedající, to, co se nepovedlo Angele Merkelové s jejím neslavným „Wir schaffen das“, se teď snaží dokončit španělský levicový premiér Pedro Sánchez. Zničit Evropskou unii tak, jak ji známe. Tehdy se říkalo, že jde o humanitární rozhodnutí. A výsledek? Více než deset let politických krizí, bezpečnostních problémů a hluboké rozdělení evropské společnosti. Důsledky tehdejší nezodpovědné migrační politiky řešíme dodnes. Nyní sledujeme podobný přístup ve Španělsku. Domácí politické body se sbírají na úkor celé Evropské unie. Španělská masová legalizace statisíců nelegálních migrantů je přímým útokem na důvěru mezi členskými státy a na samotné fungování Schengenu. Pokud jedna vláda jednostranně rozhodne, že porušení pravidel bude ve finále odměněno legalizací pobytu, dopady ponese celá Evropa.”
“Součástí plánu je snaha o jednotné ověřování věku online, což samo o sobě nemusí být špatné, ale v kombinaci s dalšími návrhy Evropské komise může jít o zásah do našeho soukromí. Já chci bezpečí online, chci bezpečí pro naše děti, ale nechci, aby to omezovalo naše soukromí a naše práva. 2-0380-0000”
“Spolupráce s třetími zeměmi musí být podmíněna. Kdo nespolupracuje, nemůže počítat s tím, že bude mít nějaké výhody. Ochrana vnějších hranic musí být absolutní prioritou. Přešlapování na místě již bylo dost. Evropa se nesmí stát místem, kde se my budeme bát žít. Je třeba dát bezpečnost našich občanů znovu na první místo. 3-0240-0000”
“Pane předsedající, paní komisařko, Evropská unie dnes sklízí, co před mnoha lety zasela. Místo boje proti nelegální migraci a ochrany vnějších hranic se evropské vedoucí elity zabývaly vším možným, jen ne bezpečností našich občanů. A co je výsledkem? Statisíce odmítnutých žadatelů o azyl, kteří v Evropě nadále zůstávají, protože návratová politika stále nefunguje. Nelegální migrace zatěžuje azylové systémy, podrývá důvěru v právní stát, zvyšuje bezpečnostní rizika a prohlubuje napětí ve společnosti. Schengen je ohrožen sekundární migrací a vízová politika je zneužívána jako vstupní brána do Evropské unie. Stále častěji jsme také svědky útoků nelegálních migrantů, které jsou mnohdy fatální. Pokud chceme obnovit bezpečnost v Unii, musíme razantně změnit přístup k nelegální migraci. Návraty musí být rychlé a vynutitelné.”
“Demokracii posiluje otevřenost, ne filtrování informací. Důvěru buduje transparentnost a ne selektivní ochrana. Proto je důležité si připomínat, že demokracii nemůžete bránit tím, že umlčíte občany. Nejlepší obranou proti manipulaci je informovaná, kritická a svobodná společnost, ne regulované ticho. 2-0114-0000”
“Pane předsedající, dámy a pánové, Evropská komise dnes prosazuje Evropský demokratický štít jako nástroj posílení odolnosti našich společností. Já sdílím tento cíl. Demokracie skutečně potřebuje ochranu před zahraničními hrozbami, manipulací a ztrátou důvěry. Ale způsob, jakým Komise navrhuje tuto ochranu uskutečnit, v sobě nese rizika, která bychom neměli přehlížet. Rostoucí tlak na regulaci veřejného prostoru, na kontrolu politické komunikace a na určování, která média jsou dostatečně spolehlivá, je cestou, která může vést k tomu nenápadnému, ale hlubokému omezení plurality. Nezávislá média nesmějí být podporována podle toho, zda vyhovují očekáváním institucí, ale podle toho, zda plní svou roli strážce demokracie. A občané musí mít možnost slyšet různé názory, nejen ty, které někdo považuje za ty správné nebo vyhovující.”
“3-0414-0000 Jaroslav Bžoch (PfE), odpověď na otázku položenou zvednutím modré karty. – Jak jsem říkal na začátku, já jsem přesvědčen o tom, že musíme mít nástroje a musíme vědět, jak bojovat proti vměšování do našich demokratických systémů. Zároveň musíme mít diskusi. Bohužel tento dům a tato instituce mi připomíná že tak, jak říkal náš první prezident Tomáš Garrigue Masaryk, že demokracie je diskuse, tak ta se bohužel z této instituce vytrácí. Samozřejmě já jsem toho názoru, že pokud máme sociální sítě a využíváme je, tak bychom se měli samozřejmě k tomu legitimovat. 3-0415-0000”
“Já si myslím, že to je Evropská komise, která se bojí sílícího tlaku opozice a občanů Evropské unie, kteří toho mají už plné zuby. Zároveň mi přišel na mysl Orwellův román 1984 a jeho ministerstvo pravdy. Jako by v tom Evropská komise hledala nějaké zalíbení, nějakou inspiraci. Ale já jsem přesvědčen, že Orwell to jako návod rozhodně nemyslel. (Řečník souhlasil s tím, že že odpoví na otázku položenou zvednutím modré karty) 3-0413-0000 Tomáš Zdechovský (PPE), otázka položená zvednutím modré karty. – Pane kolego, děkuji za to, co jste řekl. Mám pro vás jednu otázku. Myslíte si, že by měla být diskuse na sociálních sítích anonymní? Že by měly trollí farmy generovanými obsahy zahlcovat sítě politiků? Nebo si myslíte, že by se ten, kdo je na sociálních sítích, měl prokázat ID kartou?”
“Paní předsedající, já jsem dnes velmi pečlivě poslouchal projev Ursuly von der Leyenové – a speciálně v momentě, kdy hovořila o demokratickém štítu. A já s tím souhlasím. My potřebujeme mít nástroje a potřebujeme vědět, jak máme bojovat proti vnějšímu vměšování do našeho demokratického systému i jak máme bojovat proti dezinformacím. Je to pro nás důležité. Ale po tom důkladném poslechu jsem přesvědčen o tom, že budeme potřebovat ještě jeden štít, a to bude štít proti vměšování Evropské komise do vnitřních záležitostí členských států. Speciálně když paní předsedkyně Komise mluvila o tom, že budou nová centra a že najdeme ta správná nezávislá média, která budeme financovat. Tak to ve mně tak vyvstalo. Zároveň v tu chvíli říkala, že v sále zde se snad někdo toho bojí. No, já si nemyslím, že by se tady někdo bál.”
“Vidíme největší hrozbu, kterou jsou stále teroristické útoky a především džihádistické útoky, ruku v ruce s rostoucím vlivem Muslimského bratrstva. Po džihádistických teroristických útocích je zde další problém. A to je levicový terorismus, který jde ruku v ruce právě s tím džihádistickým. Tohle není otázka čísel, tohle není otázka statistiky. Jde o naší vnitřní bezpečnost. Jde o bezpečnost našich rodin, dětí. Nestačí na to pouze hesla, musí být odvaha a rázné kroky. 3-0245-0000”
“Evropská komise měla jedinečnou šanci přijít s tvrdým, jasně definovaným a vymahatelným systémem sankcí. Místo toho opět selhala. Předložila vágní plán, který se dá obejít, a my se pak budeme divit, že návraty stále nefungují. Dámy a pánové, pokud tento návrh zůstane v této podobě, nebude to řešení, ale bude to jenom další promarněná příležitost. 2-0339-0000”
“Paní předsedající, Evropská komise nám dnes předkládá další ambiciózní plán na řešení návratů nelegálních migrantů. Slibuje silnější tlak na třetí země, lepší koordinaci a efektivnější návraty. Ale položme si jednoduchou otázku: Co se stane, když státy, které by měly přijímat zpět své občany, prostě odmítnou spolupracovat? Odpověď je jednoduchá, nestane se vůbec nic. Tento návrh neobsahuje žádné automatické sankce pro země, které se nebudou řídit dohodami o zpětném přebírání. Komise sice mluví o možnosti zpřísnit vízovou politiku nebo omezit obchodní výhody, ale kde je povinnost tato opatření skutečně udělat? Kde je mechanismus, který by zajistil, že neochotné země okamžitě pocítí důsledky svého jednání? Nikde. Bez automatických nekompromisních opatření tento návrh opět skončí jako pouhý papír bez reálného dopadu.”