Fabienne Keller
Member of the European Parliament · Renew · FR
“Monsieur le Président – cher Roberts Zīle –, Madame la Vice-Présidente – chère Henna Virkkunen –, les récents blocages d’accès aux modèles d’intelligence artificielle les plus avancés ont été un signal d’alarme pour l’Europe.”
“Cela signifie qu’il est besoin de répondre à une question essentielle: comment l’Union peut-elle faire face au risque qu’un pays tiers puisse, du jour au lendemain, restreindre l’accès de l’Europe à des technologies d’IA essentielles?”
“Madame la Présidente, je me lève pour un rappel au règlement, concernant l'article 10 du règlement intérieur. Il sera rapide. Il est relatif aux règles de conduite des députés.”
“Madame la Présidente, Madame la Commissaire Virkkunen, Madame la Ministre, chers collègues, je me réjouis de ce débat sur la cybersécurité et la préparation de l’Union européenne face aux systèmes d’intelligence artificielle avancée, un enjeu crucial pour notre sécurité et notre souveraineté.”
“Lorsque nous avions adopté l’AI Act, nous étions fiers d’être pionniers d’un cadre clair et éthique, conciliant innovation et sécurité. Aujourd’hui, nous risquons d’affaiblir cette ambition sous la pression de certains lobbies qui privilégient les intérêts de court terme.”
“Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'état de droit n'est pas un gadget. Le respect des principes démocratiques fondamentaux est le fil qui unit l'ensemble des pays européens. C'est le socle, chers collègues, de notre projet commun, c'est l'assurance de la puissance démocratique de l'Europe.”
The complete record
Every one of 30 lines we hold for Fabienne Keller, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Cela signifie qu’il est besoin de répondre à une question essentielle: comment l’Union peut-elle faire face au risque qu’un pays tiers puisse, du jour au lendemain, restreindre l’accès de l’Europe à des technologies d’IA essentielles? Notre objectif n’est pas de nous isoler, mais de faire en sorte que la protection de nos citoyens, de leurs données, de leurs droits fondamentaux ne dépende jamais de décisions prises en dehors de l’Union. 2-0343-0000”
“Monsieur le Président – cher Roberts Zīle –, Madame la Vice-Présidente – chère Henna Virkkunen –, les récents blocages d’accès aux modèles d’intelligence artificielle les plus avancés ont été un signal d’alarme pour l’Europe. En quelques heures, nous avons découvert à quel point notre sécurité, nos administrations, nos entreprises dépendaient de technologies que nous ne contrôlons pas. Le plan d’action européen sur la cybersécurité, qu’on est ravis de découvrir – mais je n’ai pas d’intelligence artificielle pour le lire, je n’ai pas encore tout pu lire –, doit donc intégrer une véritable stratégie de souveraineté. Cela signifie: investir dans des capacités européennes, soutenir des modèles de confiance, garantir un accès sécurisé aux technologies les plus avancées et renforcer nos infrastructures de calcul.”
“Le siège de cette institution, chers collègues, n'est pas là pour servir de cadre à des beuveries politiques, a fortiori pour célébrer des mesures qui contredisent les valeurs de l'Union européenne. 4-0135-0000”
“Madame la Présidente, je me lève pour un rappel au règlement, concernant l'article 10 du règlement intérieur. Il sera rapide. Il est relatif aux règles de conduite des députés. Des membres des groupes ECR et de l'AFD ont organisé une soirée festive sur la terrasse du bâtiment Václav Havel pour célébrer le règlement sur les retours, un texte qui enverra des familles avec enfants dans des camps. Le siège de cette institution... 4-0133-0000”
“Lorsque nous avions adopté l’AI Act, nous étions fiers d’être pionniers d’un cadre clair et éthique, conciliant innovation et sécurité. Aujourd’hui, nous risquons d’affaiblir cette ambition sous la pression de certains lobbies qui privilégient les intérêts de court terme. Je me réjouis néanmoins de certaines avancées dans l’accord omnibus – je pense à l’interdiction des nudifiers –, mais cela ne peut justifier l’affaiblissement d’un cadre que nous avons voulu protecteur. Nous devons, Madame la Commissaire, rester exigeants. Oui à l’innovation, oui à une Europe forte technologiquement, mais jamais au prix de la sécurité de nos concitoyens. 2-0076-0000”
“Madame la Présidente, Madame la Commissaire Virkkunen, Madame la Ministre, chers collègues, je me réjouis de ce débat sur la cybersécurité et la préparation de l’Union européenne face aux systèmes d’intelligence artificielle avancée, un enjeu crucial pour notre sécurité et notre souveraineté. L’IA, c’est à la fois une formidable opportunité et un défi majeur en matière de cybersécurité. Si nous voulons protéger nos infrastructures, nos institutions et nos citoyens, l’Europe doit se doter d’un cadre solide et ambitieux. Car dans le même temps, alors même que l’AI Act n’est pas encore mis en œuvre, la Commission souhaite déjà déréguler et revenir sur certains standards via l’omnibus «IA». Ce n’est pas la bonne direction.”
“En effet, nos principes fondamentaux ne peuvent pas être ballottés au gré des élections, des humeurs ou des circonstances. Dans un monde où les grandes puissances abandonnent tour à tour le respect du droit, l'Europe ne peut pas prendre le risque de fragiliser ce qui fait sa force et sa légitimité dans le monde, le respect de la démocratie et de la liberté. 2-0405-0000”
“Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'état de droit n'est pas un gadget. Le respect des principes démocratiques fondamentaux est le fil qui unit l'ensemble des pays européens. C'est le socle, chers collègues, de notre projet commun, c'est l'assurance de la puissance démocratique de l'Europe. Aujourd'hui, l'état de droit est un acquis fragile. Le rapport annuel que vous publiez, Monsieur le Commissaire, en est le reflet. Et puis on le voit en Pologne, quand l'état de droit a été démantelé, c'est difficile, compliqué de le reconstruire. Face à l'érosion des principes fondamentaux, nous avons progressé. Nous essayons de passer de la constatation à l'action et à la sanction. Nous devons, Monsieur le Commissaire, inscrire ce principe dans le marbre, en particulier avec le cycle sur l'état de droit.”
“Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire McGrath, chers collègues, Madame la rapporteure, c'est ici, à Strasbourg, qu'a été pensée et rédigée la Convention européenne des droits de l'homme. À la sortie de la Seconde Guerre mondiale, l'ambition des pays européens est claire: instaurer des garde-fous pour éviter la répétition des violations monstrueuses des droits fondamentaux observées lors du conflit. C'est sur cette ambition qu'est née l'Union européenne. C'est dans ce sillage qu'est née, 50 ans plus tard, la charte européenne des droits fondamentaux. Aujourd'hui, nous en sommes tous, dans cet hémicycle, les garants. Aujourd'hui, les droits fondamentaux n'ont jamais été autant menacés en Europe.”
“Le principe est simple: toute personne qui n’a pas le droit de rester sur le territoire européen doit pouvoir être effectivement renvoyée. Mais pour cela, l’Union doit assumer ses responsabilités et renforcer – cela a été dit – sa coopération avec les pays tiers. Aucune politique migratoire ne peut réussir sans des partenariats solides avec les pays d’origine et de transit des migrants. Des partenariats équilibrés, fondés sur des engagements réciproques, qui intègrent le développement, la formation, la mobilité légale, la lutte déterminée contre les passeurs. Mais une chose est certaine: externaliser nos responsabilités, ce n’est pas la solution. Agissons ensemble de manière responsable et européenne! 3-0194-0000”
“Cher Monsieur le Président Martin Hojsík, Madame la Commissaire Henna Virkkunen, chers collègues, oui, nous avons une solution pour reprendre le contrôle de la migration. Elle existe, elle est européenne: c’est la mise en œuvre du pacte sur la migration et l’asile rapidement et sans délai – et je vous remercie, Madame la Commissaire, de l’avoir clairement soutenu, et assumé toutes vos charges, pour sa mise en œuvre réelle. Mais ce pacte ne peut être efficace sans un élément clé: un règlement crédible sur les retours – c’est le texte manquant du pacte. Je voudrais saluer l’engagement de mon collègue Malik Azmani, rapporteur, qui cherche à fédérer la même majorité que pour les autres textes du pacte, de manière constructive, et je voudrais remercier les représentants de cette majorité qui souhaite avancer sur ce sujet, la migration.”
“Madame la Présidente, Monsieur le Président, cher Nikos Christodoulides, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le pacte Asile Migration doit entrer en vigueur en juin 2026. Ce pacte permettra des procédures aux frontières accélérées, un enregistrement rapide des demandes d'asile, des décisions harmonisées entre les États membres et des retours effectifs pour les personnes qui n'ont pas vocation à rester en Europe. Je me félicite, Monsieur le Président, que sa mise en œuvre soit une priorité claire de votre présidence. Mais l'application du pacte n'aura de sens que si nous gardons l'objectif d'un équilibre entre fermeté et efficacité. Protéger nos frontières et protéger les personnes ne sont pas des objectifs contradictoires.”
“Enfin, je voudrais répéter une proposition de mon groupe, Renew Europe, qui est d’ajouter parmi les propositions existantes un semestre européen sur l’état de droit. Au même titre que l’autonomie stratégique et la défense, la protection de l’état de droit – comme l’a rappelé Valérie Hayer, en évoquant aussi les questions de corruption – doit rester une priorité absolue au sein du budget européen. 1-0154-0000”
“Monsieur le Président – cher Martin Hojsík –, Monsieur le Commissaire – cher Piotr Serafin –, Madame la Présidente, chers collègues, je voudrais remercier la Commission d’avoir répondu. Nous sommes quatre groupes – PPE, S&D, Verts et Renew – à lui avoir écrit et nous prenons acte de ses propositions constructives sur plusieurs points, tels que le rôle des régions, les changements sur la PAC, le rôle du Parlement, mes collègues l'ont dit. Malheureusement, la Commission a gardé la structure contenant les plans nationaux, à laquelle nous ne sommes pas favorables. Nous le regrettons, mais nous souhaitons que les objectifs énoncés soient clairement européens, pour assurer l’accompagnement de politiques à l’échelle européenne.”
“Madame la Présidente, je me réfère à l'article 202 du règlement intérieur sur les points de l'ordre du jour. Il y a cinq ans, le professeur Samuel Paty était assassiné pour avoir enseigné la liberté d'expression. Il y a deux ans, c'est le professeur Dominique Bernard qui a été tué à son tour, victime du terrorisme. Ces deux enseignants incarnent ce que l'Europe défend. Leur mémoire nous oblige. Dans un contexte où les discours de haine et l'obscurantisme progressent, il nous revient de protéger l'école, de protéger la liberté d'expression et la tolérance, piliers de notre modèle européen. C'est pour cela, Madame la Présidente, que je souhaite et propose que cette assemblée leur rende hommage et réaffirme solennellement son attachement aux valeurs communes qui forgent notre Union. 1-0034-0000”
“J'en appelle donc, comme Iratxe et comme ma collègue Tineke Strik, au retrait de ce débat et de ce titre discriminant sur le fondement de l'article 169, paragraphe 3, qui, je le rappelle, se réfère aux articles 6 et 2 du traité sur l'Union européenne, évoquant la dignité humaine et la dignité de notre Parlement européen. 1-0034-0000”
“Madame la Présidente, je m'exprimerai dans la ligne de l'intervention à l'instant de la présidente Iratxe García Pérez. C'est un rappel au règlement intérieur au sujet des articles 163, 164 et 169, paragraphe 3, sur, justement, ce débat d'actualité demandé par le groupe PfE. Débattons des faits. Contrairement à ce que répète l'extrême droite, les entrées irrégulières dans l'Union européenne ont baissé de 38 % en un an. Par ailleurs, associer migration et criminalité est une manipulation. Les données sont claires – les données sont claires: les trois quarts des violences à l'égard des femmes et des enfants sont perpétrés au sein du cercle familial. Ce n'est pas en instrumentalisant la migration que nous les protégerons.”
“2-0114-0000 (Il Parlamento non accetta di porre in votazione l'emendamento orale) 2-0115-0000 (Con questo si conclude il turno di votazioni) 2-0116-0000 (La seduta è sospesa per pochi istanti) TC "6 - Възобновяване на заседанието" \f "1"TC "6 - Reanudación de la sesión" \f "2"TC "6 - Pokračování denního zasedání" \f "3"TC "6 - Genoptagelse af mødet" \f "4"TC "6 - Wiederaufnahme der Sitzung" \f "5"TC "6 - Istungi jätkamine" \f "6"TC "6 - Επανάληψη της συνεδρίασης" \f "7"TC "6 - Resumption of the sitting" \f "8"TC "6 - Reprise de la séance" \f "9"TC "6 - Athchromadh ar an suí" \f "A"TC "6 - Nastavak zasjedanja" \f "B"TC "6 - Ripresa della seduta" \f "C"TC "6 - Sēdes atsākšana" \f "D"TC "6 - Posėdžio pratęsimas" \f "E"TC "6 - Az ülés folytatása" \f "F"TC "6 - Tkomplija tas-seduta" \f "G"TC "6 - Hervatting van de vergadering" \f "H"TC "6 - Wznowienie posiedzenia" \f "I"TC "6 - Reinício da sessão" \f "J"TC "6 - Reluarea şedinţei" \f "K"TC "6 - Pokračovanie prerušeného rokovania" \f "L"TC "6 - Nadaljevanje seje" \f "M"TC "6 - Istunnon jatkaminen" \f "N"TC "6 - Återupptagande av sammanträdet" \f "O"Ripresa della seduta 2-0119-0000 (La seduta è ripresa alle 11.42) TC "7 - Обяснения на вот" \f "1"TC "7 - Explicaciones de voto" \f "2"TC "7 - Vysvětlení hlasování" \f "3"TC "7 - Stemmeforklaringer" \f "4"TC "7 - Erklärungen zur Abstimmung" \f "5"TC "7 - Selgitused hääletuse kohta" \f "6"TC "7 - Αιτιολογήσεις ψήφου" \f "7"TC "7 - Explanations of vote" \f "8"TC "7 - Explications de vote" \f "9"TC "7 - Mínithe ar an vótáil" \f "A"TC "7 - Obrazloženja glasovanja" \f "B"TC "7 - Dichiarazioni di voto" \f "C"TC "7 - Balsojumu skaidrojumi" \f "D"TC "7 - Paaiškinimai dėl balsavimo" \f "E"TC "7 - A szavazáshoz fűzött indokolások" \f "F"TC "7 - Spjegazzjonijiet tal-vot" \f "G"TC "7 - Stemverklaringen" \f "H"TC "7 - Wyjaśnienia dotyczące sposobu głosowania" \f "I"TC "7 - Declarações de voto" \f "J"TC "7 - Explicații privind votul" \f "K"TC "7 - Vysvetlenia hlasovania" \f "L"TC "7 - Obrazložitev glasovanja" \f "M"TC "7 - Äänestysselitykset" \f "N"TC "7 - Röstförklaringar" \f "O"Dichiarazioni di voto 2-0121-0000”
“Avec mon groupe Renew Europe et avec beaucoup d'entre vous, je l'espère, nous sommes engagés en faveur de la défense de ces droits inscrits dans la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne et nous apporterons notre soutien aux communautés LGBT lors de la Pride de Budapest le 28 juin prochain.”
“Madame la Présidente, chers collègues, je souhaite vous proposer un amendement oral au rapport annuel sur lequel nous votons actuellement. L'amendement est ajouté à la fin du paragraphe 35 et est formulé comme suit. Je vais le lire en anglais. 'Urges, in that sense, the European Commission, in due respect of the spirit of the ECI – the European Citizens' Initiative procedure – to provide adequate, concrete and effective follow‑up to ECIs related to fundamental rights of citizens, such as the one calling for a binding legal ban on conversion practices targeting LGBTIQ+ citizens in the EU and the ECI 'My voice, my choice'.' Chers collègues, cet amendement est nécessaire, à l'heure où les droits des communautés LGBT et les droits des femmes sont menacés partout en Europe.”
“Plus que jamais, l'Europe est sur le devant de la scène et doit faire face à des menaces de la part de la Russie et des États-Unis. Nous ne pouvons pas avoir un État membre proche de la Russie qui met en danger notre défense et l'unité européenne de notre Union. J'appelle donc le Conseil et la Commission à prendre courage et à agir. 1-0166-0000”
“Monsieur le Président, cher Commissaire Michael McGrath – M. le Ministre est absent –, chers collègues, nous avons été nombreux à le dire, et je me répète ici: la Hongrie est sous le coup de l'article 7 du traité sur l'Union européenne depuis 2018. Le gouvernement de Viktor Orban n'a peur de rien et continue de restreindre les libertés et les droits de ses concitoyens. Plusieurs collègues l'ont rappelé, les valeurs fondamentales de l'Union sont menacées. En dépit de nos nombreuses alertes, Monsieur le Commissaire, il ne se passe rien: la Hongrie bénéficie toujours de son droit de veto et de son droit de vote au Conseil. Qu'attendons-nous pour avancer sur la mise en œuvre des sanctions prévues par l'article 7? Qu'attendons-nous pour suspendre enfin le droit de vote de la Hongrie?”
“Ce pacte permettra à la Commission et à tous les États membres de mettre rapidement en place une politique migratoire européenne dotée des mêmes règles, caractérisée par la cohérence et la solidarité, et plus efficace. C’est pourquoi, au-delà de ces cent premiers jours, je vous invite à mettre toute votre énergie, Madame la Vice-Présidente, à assurer la mise en œuvre complète du pacte – l’échéance est en juin prochain –, partout en Europe. C’est en agissant concrètement que nous répondrons efficacement aux préoccupations de nos concitoyens. 3-0216-0000”
“Monsieur le Président – cher Younous Omarjee –, Madame la Vice-Présidente de la Commission – chère Madame Virkkunen –, Monsieur le représentant du Conseil, c’est bien que la migration fasse partie des priorités de la Commission pour les cent premiers jours. Nous le savons, c’est une préoccupation importante pour nos concitoyens européens. C’est d’ailleurs dans ce cadre que la Commission a présenté hier la directive sur les retours. C’était le volet manquant du pacte sur la migration et l’asile, que nous avons adopté au printemps 2024. C’est à nouveau de ce pacte, Madame la Vice-Présidente et Monsieur le Président, que je voudrais parler aujourd’hui, car l’enjeu n’est pas tant de proposer de nouveaux textes que de mettre en œuvre concrètement, dans chaque État membre, ce que nous avons déjà voté.”
“Comment pourrons-nous nous assurer du bon respect des droits fondamentaux des migrants en dehors de l’Europe? Pour améliorer les retours, mon groupe, Renew, demande la négociation d’accords avec les pays d’origine, des pays souverains, pour qu’ils reprennent leurs ressortissants. Monsieur le Commissaire, chers collègues, donnons enfin une chance au pacte sur la migration et l’asile. Assurons-nous de sa bonne mise en application avant de rechercher des solutions simplistes et populistes. 2-0305-0000”
“Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Brunner, chers collègues, le volet des retours était le seul texte manquant du pacte sur la migration et l’asile. Je me réjouis donc d’une avancée sur ce sujet pour parvenir à une solution commune, harmonisée au niveau européen. Pourtant, cette proposition pose problème sur plusieurs points. Si je comprends bien votre présentation, Monsieur le Commissaire, la reconnaissance mutuelle des retours ne serait que volontaire, et non obligatoire. C’est bien dommage de se priver d’un outil commun, alors que les États membres ne font que se plaindre de décisions de retours dissonantes. Au sujet des hubs de retour, quel sens cela a-t-il de renvoyer les migrants dans un pays intermédiaire avec lequel ils n’ont aucun lien?”
“Cette affaire démontre deux choses: d’une part, la fébrilité du gouvernement hongrois concernant son utilisation des fonds européens. Pourquoi, en effet – comme l’a très bien dit à l’instant ma collègue de mon groupe, Renew Europe, Raquel García Hermida-Van Der Walle –, surveiller des enquêteurs de l’OLAF quand on n’a rien à se reprocher? D’autre part, Monsieur le Commissaire, cela démontre combien le mécanisme de conditionnalité des fonds européens au respect de l’état de droit est nécessaire, combien cet outil est puissant. N’hésitons donc plus à le mettre en œuvre! 2-0409-0000”
“Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire – cher Piotr Serafin –, Monsieur le Ministre, chers collègues, nous y voilà de nouveau. Après l’utilisation de Pegasus par la Hongrie, nous passons un cran au-dessus. Depuis décembre, nous sommes confrontés à de nouvelles suspicions d’espionnage par la Hongrie. Des membres de l’OLAF auraient été suivis et mis sur écoute lors d’une enquête sur d’éventuels détournements de fonds européens par la Hongrie. Les informations révélées sont très préoccupantes, et toute la lumière doit être faite sur cette affaire. Nous ne pouvons, chers collègues, tolérer de tels agissements de la part d’un État membre vis-à-vis de nos institutions. Un État, qui plus est, qui occupait la présidence du Conseil de l’Union européenne au moment des révélations.”
“Ils veulent seulement véhiculer leur propre idéologie. Non, l’Europe n’est pas faible. Nous avons, Madame la Commissaire, le DSA pour faire face à ces menaces. Appliquons ce règlement, Madame la Commissaire, avec rigueur et détermination, pour conduire toutes les plateformes à respecter nos règles et, surtout, à respecter nos valeurs pour protéger nos concitoyens. 2-0126-0000”
“Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Monsieur le Ministre, nous sommes au lendemain de l’investiture de Donald Trump, une investiture qui s’accompagne, nous le savons, d’un grand danger pour nos démocraties, pour les citoyens européens, pour la liberté d’expression. Car c’est justement la démocratie et la liberté d’expression que nous avons voulu protéger quand nous avons voté le règlement sur les services numériques (DSA). Contrairement à ce qu’avancent les dirigeants des grandes plateformes X et Meta, la liberté d’expression réside là où toutes les opinions peuvent s’exprimer dans le respect des uns et des autres. Or, la dérégulation laisse place aux discours de haine, aux contenus pédopornographiques, terroristes, misogynes et racistes. Ne nous trompons pas: Elon Musk et Mark Zuckerberg ne défendent pas la liberté d’expression.”