Kateřina Konečná
Member of the European Parliament · NI · CZ
“– Señora presidenta, en primer lugar, como ponente, lo primero que querría hacer es reconocer la fantástica cooperación entre la Comisión de Asuntos Exteriores y la Comisión de Comercio Internacional, especialmente con Borja Jiménez Larraz, que ha sido su ponente, y con coponentes de Grupos diferentes, pero que han trabajado con visiones…”
“Ale za skutečnou drzost považuji opět pokus obejít členské státy a jejich parlamenty s umístěním obchodní části dohody do prozatímní dohody, tedy tato část může fakticky platit i přes možný nesouhlas některého demokraticky zvoleného sboru.”
“En último lugar, todos coincidimos en que México es un socio fiable con el que compartimos valores y, por eso, mañana tendrá en esta Cámara un apoyo muy mayoritario en la votación, como tuvo unanimidad en el Consejo Europeo, con pluralidad de Gobiernos y colores políticos. 2-0266-0000 Borja Giménez Larraz, ponente.”
“Hoy tenemos la oportunidad de construir juntos un futuro, en un mundo en el que cada vez más actores se relacionan por medio de la imposición de la ley del más fuerte, en el que se desprecia la cooperación y el multilateralismo. Este Acuerdo nace del convencimiento y de la determinación de quienes saben que estamos en el camino correcto.”
“Paní předsedající, kolegyně a kolegové, víte, kdy přestal být automobilový průmysl konkurenceschopný? Ve chvíli, kdy nastoupila Ursula von der Leyenová a její „poskoci“ do čela Komise, přesně v ten moment.”
“On top of it, we got the guarantee that EU investors will be treated on equal footing with investors from other important third countries. Also, you rightly pointed out that we have agreed on a review clause in order to discuss in the medium term the changes, recalibration or removal of some of the energy commitments that have been agreed…”
The complete record
Every one of 152 lines we hold for Kateřina Konečná, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 4.
“Wir sollten uns in unseren Beziehungen mit Mexiko auf gemeinsame Interessen fokussieren, allen voran auf den gemeinsamen Handel. Arrogante Belehrungen sind dabei zu unterlassen.”
“Es braucht auch gegenseitigen Respekt - das aber ist die Schwachstelle dieses Berichts, der sich im Idealfall auf Handelspolitik beschränkt hätte, aber leider die werteimperialistische Hybris und Bigotterie der EU offenlegt: Brüssel sorgt sich um die Demokratie in Mexiko, während auf europäischer Ebene die ESN-Partei verboten werden soll und in den EU-Mitgliedsländern Repressionen gegen patriotische Parteien an der Tagesordnung sind. Wer vom Rest der Welt Demokratiestandards verlangt, gegen die er selbst permanent verstößt, ist unglaubwürdig. Und diese mangelnde Glaubwürdigkeit schwächt uns auf internationaler Ebene. Die Eurokraten sind nicht in der Position, ein stolzes Volk wie das mexikanische moralisch zu belehren und von oben herab zu behandeln.”
“Schriftliche Erklärungen (Artikel 178) 2-0267-5000 Tomasz Froelich (ESN), schriftlich – Mexiko ist ein wichtiger Partner. Es liegt in unserem Interesse, die Beziehungen mit Mexiko zu vertiefen - im Sinne unseres Handels, unserer Investitionen und der geopolitischen Diversifizierung, die uns unabhängiger macht und unsere strategische Autonomie stärkt. Es braucht hierfür offene Märkte, verlässliche Partnerschaften und bessere Rahmenbedingungen für unsere Unternehmen.”
“Hoy tenemos la oportunidad de construir juntos un futuro, en un mundo en el que cada vez más actores se relacionan por medio de la imposición de la ley del más fuerte, en el que se desprecia la cooperación y el multilateralismo. Este Acuerdo nace del convencimiento y de la determinación de quienes saben que estamos en el camino correcto. El camino de dos pueblos que se entienden, que dialogan y que saben que la cooperación es la mejor vía para generar prosperidad. Dos pueblos que creen que un orden internacional basado en reglas es la mejor inversión. Y este Acuerdo se sustenta, además, sobre una concepción básica: una Europa abierta es una Europa más libre. 2-0267-0000 Die Präsidentin. – Die gemeinsame Aussprache ist geschlossen. Die Abstimmung findet morgen, Mittwoch, 8. Juli 2026, statt.”
“Compartimos fuertes lazos: historia, tradiciones, cultura, lengua. Este es un Acuerdo que refuerza además nuestra posición global, que mejora nuestra competitividad. Es también un mensaje claro: Europa sigue apostando por el comercio basado en reglas, frente al proteccionismo y al cierre de mercados. Esta es, además, una oportunidad para consolidar una relación estratégica en Iberoamérica, pero también quiero insistir en que este nuevo nivel de relación exige honestidad y sinceridad —hablarnos claro—. Y ahí hay cuestiones que son mejorables, eso es lo que hemos venido expresando a lo largo de este debate: sin un fuerte Estado de Derecho no hay inversión, sin seguridad jurídica no hay confianza. México y la Unión Europea comparten historia.”
“En último lugar, todos coincidimos en que México es un socio fiable con el que compartimos valores y, por eso, mañana tendrá en esta Cámara un apoyo muy mayoritario en la votación, como tuvo unanimidad en el Consejo Europeo, con pluralidad de Gobiernos y colores políticos. 2-0266-0000 Borja Giménez Larraz, ponente. – Señora presidenta, en primer lugar, yo también querría dar las gracias al comisario por este afán y este objetivo que se ha marcado de diversificar las relaciones comerciales, que creo que es algo que es fundamental, y, por supuesto, por la colaboración con el ponente —con Javi López— durante estos últimos meses. Este Acuerdo es, en esencia, una apuesta por la apertura, por la cooperación y por el comercio basado en reglas. México y la Unión comparten mucho más que intereses económicos.”
“Lo importante para el Parlamento y para Europa es enviar el mensaje de que el Acuerdo Global Modernizado va a ayudarnos a afrontar conjuntamente los retos comunes y a cooperar para ser más eficaces. Entre los retos, obviamente, se encuentran el crimen organizado, fortalecer la seguridad, la transición ecológica, la transición digital, tener una verdadera prosperidad compartida... Lo que no hacemos es valorar las leyes que decide otro Parlamento, pues es otro Parlamento quien tiene que decidir los resultados de forma plural y diversa en función de las elecciones. Lo digo porque también el pueblo mexicano ha dejado bastante claro cuál es su opinión sobre las decisiones que toman sus autoridades.”
“También lo hace México, que apuesta por su diversificación. Además, gracias al buen trabajo y la fantástica cooperación que siempre tienen el comisario Šefčovič y el Parlamento, hoy tenemos en marcha una batería de acuerdos de asociación —algunos de ellos importantes— con la región. Son acuerdos que van a apostar por esta diversificación. Es importante estratégicamente para la Unión Europea. Dos: se ha hablado sobre los retos y algunos problemas que tiene México. No solo los tiene México, nosotros también tenemos algunos de ellos. Y, además, muchos de ellos no han aparecido ahora o en los últimos años, sino que han estado ahí durante largo tiempo.”
“– Señora presidenta, en primer lugar, como ponente, lo primero que querría hacer es reconocer la fantástica cooperación entre la Comisión de Asuntos Exteriores y la Comisión de Comercio Internacional, especialmente con Borja Jiménez Larraz, que ha sido su ponente, y con coponentes de Grupos diferentes, pero que han trabajado con visiones con un objetivo común —aun con matices—: el fortalecimiento de las relaciones entre la Unión Europea y México. No solo hemos trabajado con Borja Jiménez Larraz, sino también con todos los ponentes alternativos que han contribuido a una mejor resolución y a hacer un buen trabajo en el Parlamento. Destacaría tres mensajes políticos. Uno: la diversificación de nuestra economía es una póliza de seguros geopolítica. Con esto estamos dando un paso hacia delante para nuestra diversificación económica.”
“Today, we discuss Mexico. Earlier with the Taoiseach, I was putting the accent on our agreements with India and Indonesia, which should get the consent of this House this year, so we can really benefit from these agreements as of 1 January next year. And, of course, we have on the table also the agreement with Australia. So I would just highlight these agreements where we need to coordinate very well between Parliament, the Council and the Commission, so we can really use these opportunities as soon as possible. 2-0265-0000 Javi López, ponente.”
“On top of it, we got the guarantee that EU investors will be treated on equal footing with investors from other important third countries. Also, you rightly pointed out that we have agreed on a review clause in order to discuss in the medium term the changes, recalibration or removal of some of the energy commitments that have been agreed in in the agreement, and we will definitely use those opportunities. If you allow me, the last point concerns the issue which was raised by Mr Warborn and this is linked with the pace of our free trade agreement negotiations. We accelerated it because the economic situation in the world and in Europe clearly demands it. We simply need to diversify our trade. We need to diversify the opportunities for our economic operators.”
“I can assure you that everything will be okay, under control, and this agreement will bring huge benefits to European economic operators and, as I mentioned earlier, especially to the agrifood sector. On the energy sector, what I would like to say is that we made also big progress in this regard, because we have been able to assess with certainty the domestic energy policy, which was related to the now finalised Mexican constitutional reforms in the economic sphere, and the agreement we reached on energy issues ensures consistency of the modernisation with the Mexican reforms in the energy sector, while ensuring the overall balance of the negotiated outcome is rebalanced and that now we are in a much better situation than before.”
“Ale za skutečnou drzost považuji opět pokus obejít členské státy a jejich parlamenty s umístěním obchodní části dohody do prozatímní dohody, tedy tato část může fakticky platit i přes možný nesouhlas některého demokraticky zvoleného sboru. Pro mantru volného obchodu zde necháte likvidovat místní průmysl, životní prostředí i demokratické zásady a suverenitu členských států. Tato logika by skutečně měla skončit. 2-0263-0000 (Ende der spontanen Wortmeldungen) 2-0264-0000 Maroš Šefčovič, Member of the Commission. – Madam President, I would like to thank all honourable Members for their intervention and, very telegraphically, I would like to reassure honourable members that, if it comes to the concerns concerning tuna, honey or SPA standards, we have been really carefully negotiating all these categories.”
“Paní předsedající, vážený pane komisaři, vážení kolegové, modernizace globální dohody mezi EU a Mexikem je další ze série liberalizací obchodu mezi EU a druhou stranou. A tak jako předchozí liberalizace je i tato namířena především na škodu našich pracujících. Opravdu nestačí, že si pracovní místa v automobilovém průmyslu likvidujeme zelenou transformací? Musíme se nyní snažit usnadnit přesouvání naší výroby do Mexika, kde mimochodem tak silná environmentální opatření neplatí? Jaký je k tomu důvod? Komu má toto pomoci, kromě několika nejbohatších? Lidem, co pracují v automobilkách tady v Evropě určitě ne, a životnímu prostředí, kvůli kterému si tady tento průmysl likvidujeme, to také jen uškodí.”
“Paní předsedající, kolegyně a kolegové, víte, kdy přestal být automobilový průmysl konkurenceschopný? Ve chvíli, kdy nastoupila Ursula von der Leyenová a její „poskoci“ do čela Komise, přesně v ten moment. My jsme tady slyšeli pana komisaře, jak nám řekl: „Zabráníme smrtícímu cyklu, dlužíme to našemu průmyslu.“ A potom nám oznámí, že chystá další legislativu, další regulace, že budeme definovat evropský vůz. Prosím vás, my, než si vydefinujeme, co je evropský vůz, tak tady nebude žádná továrna na automobilový průmysl. To jediné, co bychom v tuhle chvíli měli udělat, pane komisaři, je škrtat, rušit, okamžitě přestat s tou obrovskou byrokracií a podpořit jakýmkoliv způsobem automobilky, například v tom, co slibujete dva roky, co sedíte v Komisi, že snížíte ceny energií.”
“Doufám tedy, že konečně od roku 2013 uděláme krok správným směrem a posílíme práva cestujících, čímž zvedneme kvalitu cestování letadlem proti nenažraných taktikám řady společností. 1-0083-0000”
“Paní předsedající, vážený pane komisaři, kolegyně, kolegové, konečně zavádíme pravidla ochrany pasažérů v letecké dopravě, kde jsou až dosud cestující víceméně vystaveni na milost leteckým společnostem. Časy, kdy aerolinky zneužívaly stavu mimořádných opatření, aby se vyhnuly placení odškodného, kdy byl překlep ve jméně cestujícího penalizován, kdy rodiče museli platit za to, aby mohli sedět vedle svých dětí, či kdy aerolinky se snažily nalákat cestujícího nízkou cenou letenky, aby si následně musel připlatit přehnanou cenu za příruční zavazadlo místo toho, aby bylo zahrnuto do základní letenky, snad tedy konečně skončí. Vedle toho souhlasím i s dalšími částmi navrženého nařízení, které usnadní cestujícím vyplnit žádost o kompenzaci a nařizuje leteckým společnostem cestující o jejich právech informovat.”
“Přenesou se na spotřebitele, na pracovníky a na dodavatele, z nichž mnozí jsou malé a střední podniky v zemích, jako je ta moje, Česká republika, kde je automobilový průmysl páteří naší ekonomiky. Riskujeme také přesun výroby mimo Evropskou unii ke konkurentům, kteří žádné takové povinnosti nemají. To bude výsledek nesmyslu, o kterém budeme hlasovat. 4-0035-0000”
“Paní předsedající, nic proti recyklaci, nicméně v tomhle případě jde jen o další hřebíček do rakve skomírajícího evropského průmyslu. Toto nařízení znovu klade obrovskou zátěž na automobilový průmysl, který se již nyní potýká s vážnými problémy. Povinné cíle pro obsah recyklovaných plastů znějí ambiciózně. Realita je však taková, že vysoce kvalitní recyklované plasty splňující bezpečnostní standardy pro automobily prostě nejsou na trhu dostupné v dostatečném množství ani za konkurenční ceny. Nutíme výrobce používat materiály, které trh zatím spolehlivě nedokáže zajistit. Je to zase a znovu jako s bateriemi do elektromobilů. Na papír se zde dostávají nesplnitelné cíle založené na zbožném přání. A náklady?”
“We absolutely do need to address these issues, not just for AI, but for our whole industrial base in Europe, which is, I think, threatened by our failure to move, by our failure to develop a single market. Similarly, we have failed to develop a single market and coherent rules that apply across the bloc when it comes to the protection of data in Europe. Yes, the GDPR is a very good law, but no, it is not good that it is applied differently within some Member States and in almost every Member State. That needs to change. But we do need to regulate the issues and technology that pose a risk, and I believe AI does pose a risk. It offers huge benefits, but equally, it does pose a risk. And it would be remiss of me as a legislator and us as a Parliament, not to address those risks. And I believe we should do so through horizontal legislation.”
“– Madam President, Commissioner and colleagues, we have heard a wide variety of views here tonight, which is perhaps unsurprising on AI – from those who believe there should be no regulation whatsoever to those who believe that the Trump administration is the cause of all of our problems, with regard to the huge gulf between where we stand in Europe and where the Americans stand with regard to the development of technology. I don't believe either to be the case. The reason why we are so far behind in Europe is being decades, I believe, in the making, from disastrous decision‑making of successive governments in many Member States around energy policy to the fact that if European companies want to attract investment from European pension funds, they have to go to the United States to attract that investment.”
“That is why we are passing the high‑risk requirements of the AI Act, because they were too complicated. That is why we are passing it, because it is the right step to do. By giving the companies more time to comply, by cutting red tape and simplifying these rules, we are taking the important steps towards more innovation. I want to thank that we have big support for this AI omnibus and thank you all for the debate. 1-0174-0000 Michael McNamara, rapporteur.”
“The same parties who, year after year after year, have been anti‑tech, anti‑AI, anti‑business, which means that Europe has been so overregulating and hindering the European companies to take up the competition against the Americans and the Chinese on the latest AI models. That is the reason why we are here right now and why we are so dependent on their infrastructure, because AI now is critical infrastructure. AI is transforming our economies, our societies, our daily lives and it is up to us if Europe will shape that transformation or fall behind. Yes, we need to protect our consumers. Yes, we need to build trust in our legislation. Yes, we need to give European innovators and entrepreneurs the best business environment that is possible for them to thrive here, to build our economies and our jobs in Europe.”
“Jejich zahrnutí do tohoto aktu považuji za velký přínos, ale i tak se domnívám, že to mohlo projít bez zjednodušení pravidel u takto rizikové technologie. Konečně, co se o Evropě řekne, když jsme byli tak pyšní na první pravidla AI ve světě, když od nich takovou chvíli po jejich přijetí odstupujeme? 1-0172-0000 (End of catch-the-eye procedure) 1-0173-0000 Arba Kokalari, rapporteur. – Madam President, thank you, colleagues, for a lively and important debate. The AI Act and the future of artificial intelligence is really engaging and rightly so. I noticed that some of the left parties are crying now over that Trump is putting an export ban on the latest powerful AI models.”
“Paní předsedající, musím se přiznat, že na rozdíl od omnibusu v ostatních oblastech, v případě umělé inteligence u něj jaksi postrádám logiku. Umělá inteligence se rapidně rozvíjí a představuje veliké riziko pro bezpečí občanů, zvláště když se bavíme o bezpečnosti samořídících vozidel, zacházení s osobními údaji či rizicích, která představují pro zaměstnanost. A i přesto se vydáváme opačným směrem. Namísto uvědomění si, že je potřeba držet krok s rapidním vývojem, a zajištění co nejmenšího dopadu na člověka a společnost hledáme způsoby, jak téměř všem firmám udělit výjimky z pravidel a jak zařadit co nejvíce produktů a možných použití pryč z kategorie potenciálně rizikových. Naprosto souhlasím se zákazem „svlékacích“ AI aplikací.”
“V této situaci je mluvení o hospodářské nezávislosti naprosto odtržené od reality, pane komisaři. Musíme zrušit Green Deal, zrušit většinu sankcí s výjimkou těch zbrojních, diverzifikovat obchodní vztahy a skutečně podpořit naše hospodářství. A pak teprve budeme moci mluvit o naší nezávislosti. 1-0088-0000”
“Pane předsedající, ráda bych zdůraznila, že bod této debaty se jmenuje „Příhodná doba pro hospodářskou nezávislost Evropy“. Ano, příhodná doba k tomu skutečně je. Bohužel je ale zcela nepříhodná Evropská komise. Nikdo neudělal tolik pro likvidaci evropského hospodářství jako právě předsedkyně von der Leyenová a její komisaři plus většina v tomto Parlamentu. Však to je právě Komise von der Leyenové, která se rozhodla z ideologických důvodů zardousit náš průmysl nesmyslnými zelenými regulacemi. Však díky nim se veškerý vývoj i reálná výroba přesouvá z Evropy do ostatních kontinentů. A nesmím zapomenout ani na nesmyslnou sankční politiku, díky které jsme se odřízli od většiny světa a naopak jsme se ještě pevněji přivázali k USA, ani na obchodní dohody na úkor našeho zemědělství a průmyslu.”
“Úspěch by byl jednat dříve, než WHO musela Brusel vůbec upozornit na loď plující pod evropskou vlajkou. Tato krize dopadla relativně dobře, ale vlastně jen náhodou, díky nízké přenosnosti viru. Příště spoléhat na štěstí nestačí. A to příště máme již dnes se šířící se epidemií Eboly v Africe. 4-0123-0000”
“Pane předsedající, vážený pane komisaři, třicet dní. Přesně tolik trvalo Komisi, než vydala první koordinované stanovisko poté, co na palubě MV Hondius zemřel první člověk. Třicet dní, během nichž cestovaly stovky evropských občanů domů bez jednotné karantény, bez jasné informace, často bez ochrany. Koordinace se hned v zárodku rozpadla mezi vlajkový stát, přístavní stát, ECDC, WHO a národní orgány. Výsledkem byl zmatek ohledně podmínek vylodění na Tenerife a nejednotná karanténa v různých členských státech. HERA existuje od roku 2021. Přesto jste testovací sady dováželi z Argentiny. To je ta slavná připravenost? Komise nám dnes prodává aktivaci systému včasného varování jako úspěch. A já říkám: To je minimální standard, ne důvod k oslavám.”
“Plně proto podporuji občanskou iniciativu „Zastavte ničení videoher“ a doufám, že Komise zaujme stejné stanovisko a konečně navrhne, jak chránit práva hráčů a kulturní dědictví, kterým videohry jsou. Vydavatelé videoher musí zajistit, aby jejich hry zůstaly v nějaké podobě dostupné i po vypnutí jejich serveru. Jinak prostě není možné, aby si peníze za tyto videohry ponechali. 4-0076-0000”
“Paní předsedající, kolegyně a kolegové, situace, kdy si zakoupíte nějaký produkt a po nějaké době, o které nejste při nákupu nijak informováni, ani to nemůžete nijak zjistit, najednou ztratíte k produktu přístup, zní katastroficky. Něco takového bychom asi jen stěží tolerovali, a přesto je to realitou v oblasti videoher. Většina videoher, které vyžadují stálý přístup k internetu, se stane pro hráče, kteří za ně zaplatili, zcela nedostupnou v momentě, kdy vydavatel vypne servery. Dokonce i pokud má daná hra single player mode, stane se pro hráče nedostupnou. Naprosto chápu, že když člověk za něco zaplatí, chce k tomu mít přístup, obzvláště pokud nemohl vědět, že po letech, měsících nebo dokonce týdnech by mu měl být přístup odepřen, zatímco peníze zůstanou v kapse vydavatele.”
“V České republice to dokonce došlo tak daleko, že jsou zavírány doly na černé uhlí, které zoufale potřebujeme, ale jsou prostě zasypávány tak, aby nemohly být v budoucnu využity. Chce to komplexní přístup a byla bych ráda, aby to nebylo jen o pár opatřeních, ale aby se i skupina PPE podívala i legislativně na to, jak to udělat tak, aby ocel a uhlí byly opět základem Evropy. 1-0211-0000”
“Pane předsedající, pane zpravodaji, děkuji přesně za to, co jste říkal, že je třeba specifikovat. My víme, že se řada peněz na různé projekty, které mají podpořit regiony postižené právě nesmyslným ukončováním například těžby nebo šílenými opatřeními v rámci oceli – to znamená zavíráním oceláren –, vlastně vyplýtvala jen tak. Já jsem moc ráda, že ty podmínky budou pevně dané, že to půjde. Já jsem také vlastně z Moravskoslezského kraje, to znamená kousek od vás. Jsem moc ráda, že to půjde do regionů, které ty peníze budou opravdu potřebovat. Ale ani peníze nám nepomůžou zachránit Evropu uhlí a oceli, pokud si neuvědomíme, že v té legislativě musíme hodně škrtat a hodně měnit. Protože ani ocelárna, která dostane peníze, tak nebude schopná – při ceně emisní povolenky nebo při cenách energií – být jakkoliv konkurenceschopná.”
“Globální zdraví není geopolitická záležitost pro Evropskou unii ani byznys pro farmaceutické firmy. Dokud Komise nepřijde s transparentním rozpočtem bez korporátních partnerství a s reálnou rolí Parlamentu a nepřestane škrtat ve financování zdravotnictví v EU, tuto iniciativu prostě nemohu podpořit. 1-0186-0000”
“Pane předsedající, pane komisaři, Komise nám dnes předkládá iniciativu za globální zdraví. Zní to vznešeně, ale podívejme se, co za tím stojí. Za prvé peníze. Šest miliard EUR. To nejsou nové peníze, pane komisaři, že? To jsou pouze staré fondy přebalené do nového loga. Navíc v EU ve zdravotnictví škrtáte a posíláte ty peníze na válku na Ukrajině a tam vám evidentně prostředky vynakládat nevadí. Za druhé, kdo z toho profituje? Komise mluví o partnerství se soukromým sektorem. Víme, co to znamená. Farmaceutické firmy dostanou přístup na nové trhy zaplacený z veřejných peněz. Stejný model jako u vakcín proti COVID-19. Zisky soukromé, rizika veřejná. Za třetí, tento Parlament dostal od Komise jakési vyrozumění. Ne legislativu, ne právo spolurozhodovat. Jsme dekorace.”
“Paní zpravodajka tady mluvila pouze o tom, že musíme zachránit ukrajinské ocelářství. Kdo vás volil? Evropští občané nebo Ukrajinci? Tak už se konečně vzpamatujte! 1-0099-0000”
“Pane předsedající, určitě tohle je jeden malinký krůček. Ale to, co mě velmi mrzí, je, že Komise nechce jít dál. Vždyť všichni víme, o čem je záchrana ocelářského průmyslu. Oceláři platí v Evropské unii třikrát až pětkrát vyšší ceny energií. Ceny za emisní povolenky neustále stoupají. Vy prostě v Komisi, ale i tady v Parlamentu, kolegové, děláte vše pro to, aby neexistovala v Evropské unii žádná ocel a aby naše děti už žádný ocelářský podnik nezažily. To, co teď děláte, je opravdu jenom malý krůček. A pokud k němu okamžitě nepřidáte další velké kroky, které ocelářům pomůžou, tak se o ocelářství budeme učit leda tak v pohádkách. A bude to vaše vina, vaší Komise, Ursuly von der Leyenové a vás, kolegové, kteří jste ty zelené, ekologické nesmysly tady odhlasovali. A jde vám jenom o Ukrajinu.”
“A pak pochopitelně hrozby, že pokud občané zvolí špatně, tak jim Komise může zablokovat peníze z fondů EU, jako je blokovala v Maďarsku. Žádám proto, aby Komise přestala stavět Unii na hlavu a přestala se laskavě vměšovat do voleb v členských státech, neboť pouze z vůle lidu může v demokracii vycházet moc. 3-0260-0000”
“Pane předsedající, za normální situace občané volí vládu svých států, a ta následně navrhuje předsedu Komise. Bohužel Komisi pod vedením Ursuly von der Leyenové tento normální stav zjevně nevyhovuje a naopak se nyní snaží občanům členských států vnutit některé politické kandidáty. Místo toho, aby Komise respektovala vůli vyjádřenou v demokratických volbách, ukazuje přímo otevřenou nevraživost vůči vládám, ale i některým poslancům EP, kteří si dovolují hájit své národní zájmy. Víte, kdyby zůstalo jen u slov, tak bych tady dnes asi nemusela vystupovat, byť i to je vůči občanům sprosté. Ale když zde některým médiím a neziskovkám putují proudy peněz za vytváření a propagování narativů, které Komisi vyhovují, tak to už je něco ale setsakramentsky špatně.”
“Následně prosím proveďte řádnou transparentní studii dopadů a zajistěte, aby zdravotní politika, průmyslová politika seděly u stejného stolu jako politika životního prostředí“. Pacienti ani obce nemohou platit za systémová selhání. 1-0267-0000”
“Paní předsedající, vážená paní komisařko, schéma rozšířené odpovědnosti výrobců přenáší náklady na čištění odpadních vod na výrobce léčiv, a to na základě toho, že pacienti léky vylučují. To je daň za nemoc, neboť vzhledem k tomu, že žijeme ve spravedlivém kapitalismu, tak budou náklady přeneseny na pacienty. Když to nezaplatí výrobci ani pacienti, budou to muset zaplatit obce jako vlastníci a zřizovatelé čističek odpadních vod. Přitom vědecký základ celého opatření je velmi pochybný. Tvrzení Komise o 66% podílu léčiv na toxické zátěži odpadních vod nemá oporu v laboratorních datech. Evropská agentura pro léčivé přípravky taková počítačová modelování pro hodnocení ekotoxicity ani nepřijímá. Výsledek? Hrozba tsunami lékových výpadků. Výpadků léků, na kterých závisí životy. Žádám tedy Komisi: „Zastavte se, odložte to.”
“Jsem ráda, jak občanská společnost na tuto problematiku reaguje a vzkazuje Komisi, ať „nestrká svůj nos“ do každé soukromé komunikace a nechová se ke každému občanovi jako k podezřelému. Prosím, vyslechněte občany Evropské unie, kteří se brání a brání se zcela oprávněně. Já stojím na jejich straně. Komise by měla poslouchat je. 3-0214-0000”
“Pane předsedající, kolegyně a kolegové, myslím, že lidem už opravdu musí „lézt krkem“ neustálé pokusy o sledování každého jejich kroku. A je jedno, že to zakryjeme bojem proti nějakému problému. Lidem je jasné, co je cílem chat control. Odmítání špehování není ochranou pachatelů, ale všech občanů. Naopak, chat control může ochranu dětí jen ztížit tím, kolik soukromých zpráv bude muset policie prověřovat. Děti musíme chránit i bez zavádění policejních států, ale je potřeba upustit od hanebných pokusů snažit se maskovat nekalé úmysly o až dystopickou kontrolu internetu a komunikací dobrými záměry. Konečně tento trik už známe ze Spojených států amerických s jejich neslaným Patriot Act. Nedopusťme se stejné chyby.”
“Na druhou stranu je pro Komisi a některé kolegy rozšíření užitečné beranidlo, kterým útočí na právo veta, a žádají jeho zrušení. Já žádám spíš o respekt suverenity členských států a o řešení našich vnitřních krizí. Není jich opravdu zrovna málo. 2-0455-0000”
“A konkurenceschopnost? Pane komisaři, bez toho, že zrušíte Green Deal nebo ho alespoň velmi omezíte a budete se snažit snížit byrokracii, tak žádná konkurenceschopnost evropského průmyslu prostě nikdy nemůže začít. 2-0388-0000”
“Pane předsedající, pane komisaři, formulace o dostupné a čisté energii pro všechny Evropany zní silně, ale sama o sobě prostě vůbec nic negarantuje. Kolikrát jsme tady už podobná hesla slyšeli? Balíčky, strategie, akční plány. A co se děje? Kde máte to snížení cen energií pro průmysl a pro lidi žijící v Evropské unii? Nikde. Kam jste se dostali s tím, že nejvíce dopadá tahle energetická krize na nízkopříjmové vrstvy? Protože prostě jinak dopadá zdražení energií na lidi, kteří jsou nízkopříjmoví, a jinak na lidi, kterým je vlastně úplně jedno, kolik za to platí. Nejsou známé konkrétní detaily financování. To jste nám dnes neřekl ani nenaznačil. A to bude velmi důležité pro to, zda to opět nezaplatí ti nejchudší v Evropě místo těch, kteří tady ani nedaní, ani dodatečně nedaní a jenom využívají toho, jaké ceny energií tady máme.”
“Žádám vás tedy, abychom měli na paměti všechny občany, včetně generace našich rodičů, a pracovali s legislativou a v jejich prospěch. Tedy nic proti digitalizaci, ale musíme jako legislativní orgán tlačit, aby každý mohl řešit věci osobně a měl přístup k dokladům i ve fyzické formě, protože jinak je to obrácená diskriminace. 1-0229-0000”
“Pane předsedající, rozvoj a rozšíření moderních technologií je jistě dobrá věc, která nabízí nám všem zjednodušení našich životů. Je tomu tak po celou historii a případ digitalizace není ničím jiný. Jenže digitalizace nesmí být na úkor těch občanů, pro které nejsou online služby dostupné. Bohužel v zájmu snížení výdajů jsme svědky velice zbrklé digitalizace, kdy mnohokrát už člověk nemůže vyřešit například své záležitosti s bankou bez mobilní aplikace. Co je ještě horší, je, že tento Parlament z nepochopitelného důvodu tuto agresivní formu digitalizace podporuje a občané jsou tak nuceni buďto se přizpůsobit a řešit vše digitálně, nebo čelí odstřihnutí od těchto služeb a jejich život se tak naopak stává těžším. Toto není cesta vpřed, ale dolů do hlubin.”
“As I noted in my opening remarks, we welcome the ongoing dialogue between the Commission and Slovakia, and we hope that this engagement will yield results. We also welcome the European Parliament's regular discussions on issues relating to rule of law. Let me assure you that the Council will continue to play its part in the process responsibly, in line with the Treaties, including in the full implementation of the conditionality regime. 3-0319-0000”
“The Commission will continue to follow the developments closely in the spirit of cooperation, but also with the necessary resolve, vigilance and readiness to make use of our instruments as appropriate and as we have done thus far. The Commission has clearly demonstrated that it will not hesitate to act when deemed necessary. So let me conclude by assuring you that the Commission shares the commitment that I believe is broadly supported in this House to uphold the rule of law and the sound financial management of EU funds in all EU Member States, including Slovakia.”