Petras Gražulis
Member of the European Parliament · ESN · LT
“Gerbiamas Pirmininke. Sveiki, aš esu iš tos frakcijos, kurios ne visi nariai palaiko Ukrainą, jie iš partijos "Alternatyva Vokietijai". Jų dauguma yra mūsų frakcijos nariai. Tačiau pas mus frakcijoje yra demokratija. Aš balsuoju asmeniškai, visada palaikydamas Ukrainą. Ir manęs frakcija niekada neįspėjo. Elkis pagal savo sąžinę.”
“Jeste li ikada čuli za moju zemlju koja je bila zadnja u Europskoj uniji koja je imala ratnu agresiju? Ne, to nije jednoumlje, to je poštenje, to je humanost i to je ljudskost. Za to se mi zalažemo u Ukrajini. 2-0395-0000 Petras Gražulis (ESN), atsakymas į pakėlus mėlynąją kortelę pateiktą klausimą.”
“Gerbiama Pirmininke, gerbiami parlamentarai. Viena didžiausių Europos Sąjungoje problemų yra nevaldoma imigracija. Šiuo metu Europos Sąjungoje yra daugiau kaip 62 mln.”
“Gerbiama Pirmininke. Europos Komisijos Pirmininkė von der Leyen visiškai neseniai pripažino, kad didžiulė sisteminė klaida – atominių elektrinių uždarymas, kuris padarė milžinišką ekonominę žalą visai Europai. Uždaryta elektrinė atominė stojant Lietuvai į Europos Sąjungą ir Lietuvoje. Mes turėjome pačią pigiausią elektros energiją.”
“Work on internal reforms, on EU internal reforms, is clearly needed to make the European Union more strategically autonomous, more competitive, more secure, defence-ready, while also preparing our Union for future enlargements. We need to do the necessary internal groundwork.”
“While we are navigating this environment that is defined by instability and technological disruption – in the morning, I was in a debate on AI and cybersecurity, energy uncertainty and global competition – we need to always remember that we possess, as a Union, extraordinary strength and despite the confines that there are at times, we ha…”
The complete record
Every one of 61 lines we hold for Petras Gražulis, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 2.
“Jeste li ikada čuli za moju zemlju koja je bila zadnja u Europskoj uniji koja je imala ratnu agresiju? Ne, to nije jednoumlje, to je poštenje, to je humanost i to je ljudskost. Za to se mi zalažemo u Ukrajini. 2-0395-0000 Petras Gražulis (ESN), atsakymas į pakėlus mėlynąją kortelę pateiktą klausimą. – Aš sutinku, kad nėra vieno būdo, bet aš kalbu apie tai, kad Europos Sąjunga turi būti ryžtingesnė, principingesnė, mažiau kalbėti, o daugiau daryti realių veiksmų Ukrainos atžvilgiu. Štai kame yra dalykas. Jūs rezoliucijų priėmėte tiek, kad mylit Ukrainą. Jau man atrodo, visus Briuselio stogus galima nuklijuoti, bet tai nieko nepadeda. Daugiau darbų. 2-0396-0000”
“Gerbiamas Pirmininke. Sveiki, aš esu iš tos frakcijos, kurios ne visi nariai palaiko Ukrainą, jie iš partijos "Alternatyva Vokietijai". Jų dauguma yra mūsų frakcijos nariai. Tačiau pas mus frakcijoje yra demokratija. Aš balsuoju asmeniškai, visada palaikydamas Ukrainą. Ir manęs frakcija niekada neįspėjo. Elkis pagal savo sąžinę. Man atrodo, kad jūs, dešinieji, tokių teisių čia neturite Europos Parlamente, nors laikote save demokratais. Jeigu Ukraina ir jūs, kurie šiandien, jeigu Europa būtų vieninga ir suteikus didelę finansinę ir karinę paramą Ukrainai nuo pat pirmų dienų, karas būtų pasibaigęs. Jūs kaltinkite ir save, kad per mažai rėmėte Ukrainą. Europos Sąjunga taiko Ukrainai, kuri kariauja, tokias pačias sąlygas, kad ji būtų narė. Ar jūs neturite gėdos? Jau turėjo būti Europos Sąjungos narė Ukraina.”
“Gerbiama Pirmininke. Europos Komisijos Pirmininkė von der Leyen visiškai neseniai pripažino, kad didžiulė sisteminė klaida – atominių elektrinių uždarymas, kuris padarė milžinišką ekonominę žalą visai Europai. Uždaryta elektrinė atominė stojant Lietuvai į Europos Sąjungą ir Lietuvoje. Mes turėjome pačią pigiausią elektros energiją. Mūsų atominė galėjo dar 25 metus veikti saugiai, bet ji buvo uždaryta. Bet Europos Parlamentas, kiek matau diskusijas, nepripažįsta ir nepritaria Europos Komisijos Pirmininkei, kad taip buvo padaryta milžiniška žala. Dėl to Amerikoje ir Kinijoje daug pigesnė yra elektros energija ir dėl to pramonė nesugeba konkuruoti su Amerika ir Kinija. 3-0339-0000 (Fine della procedura "catch the eye") 3-0340-0000”
“Gerbiama Pirmininke, gerbiami parlamentarai. Viena didžiausių Europos Sąjungoje problemų yra nevaldoma imigracija. Šiuo metu Europos Sąjungoje yra daugiau kaip 62 mln. imigrantų ir niekaip negaliu sutikti su kairiaisiais, kad imigrantas čia atvykęs neturi gerbti mūsų įstatymų, neturi laikytis jų, o didelė dalis, nors, atrodo, skaičius dar Europos Sąjungoje nesiekia nė 10 proc., bet nusikaltimų jie padaro beveik 30 proc. Taigi mes su tuo taikstytis negalime ir Europos Sąjunga turi suteikti teisę visoms šalims išsiųsti emigrantus atgal. Be abejonės, reikia stengtis taip, kad tie emigrantai atsidurtų saugiose šalyse ir ten, kur kultūra yra ta pati. Mes matome, kokią didelę tai daro žalą ir darbo rinkai, ir mūsų bendrai kultūrai. Todėl sveikinu Europos Parlamentą, kad šiandien balsuosime ...”
“Por ello, recordamos la posición adoptada por el Parlamento Europeo en noviembre de 2023, cuando activó el procedimiento de reforma de los Tratados, una iniciativa que sigue pendiente de respuesta por parte del Consejo. También insistimos en la necesidad de reforzar la legitimidad democrática de la Unión mediante un Parlamento Europeo con una iniciativa legislativa reforzada y verdaderos poderes de investigación. Avanzar hacia una Unión más democrática y capaz de actuar con rapidez es hoy una condición indispensable para proteger el proyecto europeo y garantizar su relevancia a nivel global.”
“2-0214-9375 Rosa Serrano Sierra (S&D), por escrito – El bloqueo de Viktor Orbán respecto a las sanciones contra Rusia y al apoyo a Ucrania, las dificultades de la UE para responder con firmeza ante las violaciones del derecho internacional por parte del Gobierno de Netanyahu o la incapacidad de articular una posición común frente a las amenazas de Trump han vuelto a evidenciar los límites del actual sistema de gobernanza de la Unión. Desde el Grupo S&D hemos defendido que la UE necesita una reforma ambiciosa que refuerce su capacidad de actuación en un contexto internacional cada vez más inestable. Asimismo, subrayamos que una UE ampliada difícilmente podrá funcionar con las actuales reglas de toma de decisiones.”
“Por ello, recordamos la posición adoptada por el Parlamento Europeo en noviembre de 2023, cuando activó el procedimiento de reforma de los Tratados, una iniciativa que sigue pendiente de respuesta por parte del Consejo. También insistimos en la necesidad de reforzar la legitimidad democrática de la Unión mediante un Parlamento Europeo con una iniciativa legislativa reforzada y verdaderos poderes de investigación. Avanzar hacia una Unión más democrática y capaz de actuar con rapidez es hoy una condición indispensable para proteger el proyecto europeo y garantizar su relevancia a nivel global.”
“2-0214-8750 Nacho Sánchez Amor (S&D), por escrito – El bloqueo de Viktor Orbán respecto a las sanciones contra Rusia y al apoyo a Ucrania, las dificultades de la UE para responder con firmeza ante las violaciones del derecho internacional por parte del Gobierno de Netanyahu o la incapacidad de articular una posición común frente a las amenazas de Trump han vuelto a evidenciar los límites del actual sistema de gobernanza de la Unión. Desde el Grupo S&D hemos defendido que la UE necesita una reforma ambiciosa que refuerce su capacidad de actuación en un contexto internacional cada vez más inestable. Asimismo, subrayamos que una UE ampliada difícilmente podrá funcionar con las actuales reglas de toma de decisiones.”
“Por ello, recordamos la posición adoptada por el Parlamento Europeo en noviembre de 2023, cuando activó el procedimiento de reforma de los Tratados, una iniciativa que sigue pendiente de respuesta por parte del Consejo. También insistimos en la necesidad de reforzar la legitimidad democrática de la Unión mediante un Parlamento Europeo con una iniciativa legislativa reforzada y verdaderos poderes de investigación. Avanzar hacia una Unión más democrática y capaz de actuar con rapidez es hoy una condición indispensable para proteger el proyecto europeo y garantizar su relevancia a nivel global.”
“2-0214-7500 Cristina Maestre (S&D), por escrito – El bloqueo de Viktor Orbán respecto a las sanciones contra Rusia y al apoyo a Ucrania, las dificultades de la UE para responder con firmeza ante las violaciones del derecho internacional por parte del Gobierno de Netanyahu o la incapacidad de articular una posición común frente a las amenazas de Trump han vuelto a evidenciar los límites del actual sistema de gobernanza de la Unión. Desde el Grupo S&D hemos defendido que la UE necesita una reforma ambiciosa que refuerce su capacidad de actuación en un contexto internacional cada vez más inestable. Asimismo, subrayamos que una UE ampliada difícilmente podrá funcionar con las actuales reglas de toma de decisiones.”
“Por ello, recordamos la posición adoptada por el Parlamento Europeo en noviembre de 2023, cuando activó el procedimiento de reforma de los Tratados, una iniciativa que sigue pendiente de respuesta por parte del Consejo. También insistimos en la necesidad de reforzar la legitimidad democrática de la Unión mediante un Parlamento Europeo con una iniciativa legislativa reforzada y verdaderos poderes de investigación. Avanzar hacia una Unión más democrática y capaz de actuar con rapidez es hoy una condición indispensable para proteger el proyecto europeo y garantizar su relevancia a nivel global.”
“2-0214-6250 César Luena (S&D), por escrito – El bloqueo de Viktor Orbán respecto a las sanciones contra Rusia y al apoyo a Ucrania, las dificultades de la UE para responder con firmeza ante las violaciones del derecho internacional por parte del Gobierno de Netanyahu o la incapacidad de articular una posición común frente a las amenazas de Trump han vuelto a evidenciar los límites del actual sistema de gobernanza de la Unión. Desde el Grupo S&D hemos defendido que la UE necesita una reforma ambiciosa que refuerce su capacidad de actuación en un contexto internacional cada vez más inestable. Asimismo, subrayamos que una UE ampliada difícilmente podrá funcionar con las actuales reglas de toma de decisiones.”
“Por ello, recordamos la posición adoptada por el Parlamento Europeo en noviembre de 2023, cuando activó el procedimiento de reforma de los Tratados, una iniciativa que sigue pendiente de respuesta por parte del Consejo. También insistimos en la necesidad de reforzar la legitimidad democrática de la Unión mediante un Parlamento Europeo con una iniciativa legislativa reforzada y verdaderos poderes de investigación. Avanzar hacia una Unión más democrática y capaz de actuar con rapidez es hoy una condición indispensable para proteger el proyecto europeo y garantizar su relevancia a nivel global.”
“2-0214-5625 Alicia Homs Ginel (S&D), por escrito – El bloqueo de Viktor Orbán respecto a las sanciones contra Rusia y al apoyo a Ucrania, las dificultades de la UE para responder con firmeza ante las violaciones del derecho internacional por parte del Gobierno de Netanyahu o la incapacidad de articular una posición común frente a las amenazas de Trump han vuelto a evidenciar los límites del actual sistema de gobernanza de la Unión. Desde el Grupo S&D hemos defendido que la UE necesita una reforma ambiciosa que refuerce su capacidad de actuación en un contexto internacional cada vez más inestable. Asimismo, subrayamos que una UE ampliada difícilmente podrá funcionar con las actuales reglas de toma de decisiones.”
“Por ello, recordamos la posición adoptada por el Parlamento Europeo en noviembre de 2023, cuando activó el procedimiento de reforma de los Tratados, una iniciativa que sigue pendiente de respuesta por parte del Consejo. También insistimos en la necesidad de reforzar la legitimidad democrática de la Unión mediante un Parlamento Europeo con una iniciativa legislativa reforzada y verdaderos poderes de investigación. Avanzar hacia una Unión más democrática y capaz de actuar con rapidez es hoy una condición indispensable para proteger el proyecto europeo y garantizar su relevancia a nivel global.”
“2-0214-5000 Sandra Gómez López (S&D), por escrito – El bloqueo de Viktor Orbán respecto a las sanciones contra Rusia y al apoyo a Ucrania, las dificultades de la UE para responder con firmeza ante las violaciones del derecho internacional por parte del Gobierno de Netanyahu o la incapacidad de articular una posición común frente a las amenazas de Trump han vuelto a evidenciar los límites del actual sistema de gobernanza de la Unión. Desde el Grupo S&D hemos defendido que la UE necesita una reforma ambiciosa que refuerce su capacidad de actuación en un contexto internacional cada vez más inestable. Asimismo, subrayamos que una UE ampliada difícilmente podrá funcionar con las actuales reglas de toma de decisiones.”
“Asimismo, subrayamos que una UE ampliada difícilmente podrá funcionar con las actuales reglas de toma de decisiones. Por ello, recordamos la posición adoptada por el Parlamento Europeo en noviembre de 2023, cuando activó el procedimiento de reforma de los Tratados, una iniciativa que sigue pendiente de respuesta por parte del Consejo. También insistimos en la necesidad de reforzar la legitimidad democrática de la Unión mediante un Parlamento Europeo con una iniciativa legislativa reforzada y verdaderos poderes de investigación. Avanzar hacia una Unión más democrática y capaz de actuar con rapidez es hoy una condición indispensable para proteger el proyecto europeo y garantizar su relevancia a nivel global.”
“Avanzar hacia una Unión más democrática y capaz de actuar con rapidez es hoy una condición indispensable para proteger el proyecto europeo y garantizar su relevancia a nivel global. 2-0214-2500 José Cepeda (S&D), por escrito – El bloqueo de Viktor Orbán respecto a las sanciones contra Rusia y al apoyo a Ucrania, las dificultades de la UE para responder con firmeza ante las violaciones del derecho internacional por parte del Gobierno de Netanyahu o la incapacidad de articular una posición común frente a las amenazas de Trump han vuelto a evidenciar los límites del actual sistema de gobernanza de la Unión. Desde el Grupo S&D hemos defendido que la UE necesita una reforma ambiciosa que refuerce su capacidad de actuación en un contexto internacional cada vez más inestable.”
“Desde el Grupo S&D hemos defendido que la UE necesita una reforma ambiciosa que refuerce su capacidad de actuación en un contexto internacional cada vez más inestable. Asimismo, subrayamos que una UE ampliada difícilmente podrá funcionar con las actuales reglas de toma de decisiones. Por ello, recordamos la posición adoptada por el Parlamento Europeo en noviembre de 2023, cuando activó el procedimiento de reforma de los Tratados, una iniciativa que sigue pendiente de respuesta por parte del Consejo. También insistimos en la necesidad de reforzar la legitimidad democrática de la Unión mediante un Parlamento Europeo con una iniciativa legislativa reforzada y verdaderos poderes de investigación.”
“And these are already ongoing. I will end with this: nothing is more viable for the European Union right now than our unity, and this should inform our work across the board. 2-0214-0000 Die Präsidentin. – Vielen Dank, Frau Ministerin. Die Aussprache ist geschlossen. Schriftliche Erklärungen (Artikel 178) 2-0214-1250 Laura Ballarín Cereza (S&D), por escrito – El bloqueo de Viktor Orbán respecto a las sanciones contra Rusia y al apoyo a Ucrania, las dificultades de la UE para responder con firmeza ante las violaciones del derecho internacional por parte del Gobierno de Netanyahu o la incapacidad de articular una posición común frente a las amenazas de Trump han vuelto a evidenciar los límites del actual sistema de gobernanza de la Unión.”
“Work on internal reforms, on EU internal reforms, is clearly needed to make the European Union more strategically autonomous, more competitive, more secure, defence-ready, while also preparing our Union for future enlargements. We need to do the necessary internal groundwork. We need to do the necessary reforms in parallel with the enlargement process to address the key questions that concern priorities, policies and above all, our capacity as a Union to act. And while we are having this discussion on governance, we also should not lose sight of what is already happening. Reforms are also about deepening the single market, they are about having an ambitious and balanced new multiannual financial framework, advancing military mobility, and creating the framework that will allow our innovators and our businesses to thrive.”
“While we are navigating this environment that is defined by instability and technological disruption – in the morning, I was in a debate on AI and cybersecurity, energy uncertainty and global competition – we need to always remember that we possess, as a Union, extraordinary strength and despite the confines that there are at times, we have also, within the framework of the Treaties, delivered time and again. The examples are many. I enumerated some of them in my opening remarks, whether that is supporting over the past four years Ukraine in fighting Russian aggression, whether it is responding to the war in Iran and the repercussions, whether it is migration and many other crises. This is the space we have used for greater integration, and this is what we need right now.”
“Thank you for reminding us that this is the greatest political project there has ever been. And while we remember that, we also reflect together, in the framework of this temple of democracy, about how we improve and how we move forward as a European Union. I think the discussion has also confirmed that the issues related to EU governance are particularly important for all of us and at the same time, I think we've all acknowledged that these are very sensitive and they are very complex and that is why they merit discussion. This is a matter that, as the Commissioner said, requires unanimity at the Council.”
“2-0210-0000 (Koniec vystúpení na základe prihlásenia sa o slovo zdvihnutím ruky) 2-0211-0000 Maroš Šefčovič, Member of the Commission. – Mr President, honourable Members, Madam Minister, first and foremost I would like to thank you for this important discussion generated by the good debate we had with the Constitutional Affairs Committee and by the questions presented at the beginning of our debate by the chairman, Mr Simon. I think that this debate, as well as the question which was tabled, clearly confirms Parliament's commitment to the issue of institutional reform. I have heard the calls for the Commission to take a more proactive role!”
“Gerbiama Pirmininke, gerbiami europarlamentarai. Ar ne Amerika ir Europa sukūrė sau milžinišką konkurentą – Kiniją? Į Kiniją išsikraustė verslas, gamyba. Šiandien Amerika pamatė tas milžiniškas klaidas ir bando verslą susigrąžinti pas save atgal: įvedinėja muitus, sudaro sąlygas, mažina biurokratiją, kviečia investuoti į Ameriką. Ką mes darome? Europa atidarinėja savo vartus dar plačiau, pasirašo laisvos prekybos sutartis su Indija, su kitomis šalimis. Ar mes sukonkuruosime su Indija, kur darbo jėga mažiausiai penkis kartus pigesnė? Mes nesukonkuruojame su Kinija: deficitas prekybos daugiau kaip 100 milijardų – Europos ir Kinijos. Mes ne tuo keliu einame! Mes stiprinkime Europos verslą ir darykime Europą konkurencingą. 2-0082-0000”
“Man atrodo, Europa, užsiimkite savo problemomis, nes pas jus taip pat yra problemos ir mažiau dairykitės į šalis ir ypač į Ameriką. 3-0206-0000”
“Pažiūrėkite: Trumpas Indiją ragina, kad nepirktų rusiškos naftos, o mes su Indija pasirašome laisvos prekybos sutartį, net nekeldami reikalavimo, kad atsisakytų rusiškos naftos. Būkime vieningi ir principingi. 2-0106-0000”
“Gerbiama Pirmininke, komisaras kalbėjo ir ragino: „Pažadinkime Europos miegantį milžiną“. Europos Sąjungos šalys pasižadėjo iki 2030 m. skirti ne mažiau kaip 5 proc. savo biudžeto gynybai. Tačiau 2025 m., praeitų metų, duomenimis, penkios Europos Sąjungos šalys – jos nedidelės – neskyrė nei pusės procento. Vienuolika Europos Sąjungos šalių skyrė apie 2 proc. gynybai ir tik penkios šalys, įskaitant Latviją, Lietuvą ir Estiją, Lenkiją ir Graikiją, skyrė daugiau kaip 3 proc. lėšų gynybai. Milžiną prikelti yra labai sunku, bet jis yra milžinas. Ir jeigu viena šalis skirtų visą, ypač nedidelį, savo biudžetą gynybai, tai problemos nespręstų. Reikia Europai solidarumo, o solidarumo trūksta. Taip pat, jeigu mes žiūrėsime į karą Ukrainoje, mes kaltiname Ameriką, kad ji mažai daro, bet Europa dar mažiau daro.”
“Gerbiama pirmininke, Europos Sąjungos socialinė politika turi būti labai atsakinga. Šiandien Europos Sąjungoje nedarbo lygis siekia daugiau nei negu 6 procentus. Manau, kad socialinė politika negali skatinti bedarbystės, ypač atvykusiųjų, kurie atvyksta nuo skurdo, karo į Europos Sąjungą. Ir kita, iš kitos pusės, darbdaviai turi mokėti tokius atlyginimus, kad žmogus dirbdamas oriai pragyventų. O Europos Sąjunga turi siekti, kad minimalus atlyginimas būtų bent 60 procentų vidutinio darbo užmokesčio. Tai skatins dirbti žmogų, nes jis iš to oriai pragyvens. Šiandien lygis kai kuriose Europos Sąjungos šalyse nesiekia minimalus atlyginimas net 40 procentų vidutinio darbo užmokesčio. Atsakinga politika. Ir manau, būsto klausimas labai aktualus, ir jis aštrėja.”
“Gerbiamoji pirmininke. Taip, gerbiami europarlamentarai, tikrai yra didelis pavojus, kibernetinės atakos, taip pat kiti internetiniai nusikaltimai, ypač nepilnamečių atžvilgiu. Bet Europa dažnai pasinaudoja kovodama su šitomis blogybėmis užčiaupti žodžio laisvei. Štai Musko „X“ platforma neriboja žodžio laisvės, bet Europos Sąjunga ją nubaudė 120 mln. eurų bauda. Tačiau Zuckerbergas, kuris valdo platformą „Facebook“, viešai pasakė, kad jis pajamų turi daugiau kaip 20 procentų iš tų asmenų, kurie apgaudinėja žmones, ypač vyresnio amžiaus. Čia Europos Sąjungos nesigirdėjo nei vieno europarlamentaro, kad būtų išreiškę susirūpinimą, arba kad Europa būtų skyrusi baudas. Matyt, kad jis yra tam tikros genderistinės pakraipos. Čia yra svarbiausia Europai. Kada esi tokios pakraipos, gali kalbėti, ką nori, ir apiplėšinėti.”
“Jesteście przekonani, że tylko Wy macie monopol na rację i prawdę. Nie wiecie, czym jest demokracja dyskursywna. Nie wiecie, czym są zawierane kompromisy. Każde głosowanie w tej sali i reakcje, w szczególności lewicy i komunistów, pokazują jak na dłoni, jak się zachowujecie. Cordon sanitaire nie jest żadną demokratyczną instytucją. Jesteście najlepszym przykładem tego, że demokracji w ogóle nie rozumiecie. 3-0300-0000”
“Gerai, aš noriu jūsų paklausti, ar nors vienas Sovietų Sąjungoje buvo nuteistas už Švento Rašto skaitymą? Ne. Bet aš dabar prieš kelis mėnesius buvau nuteistas, kad skaičiau Šventą Raštą. Ar čia demokratija? Ir jūs išdavėte vienbalsiai leidimą panaikinti mano imunitetą – paskutiniam Sovietų Sąjungos politiniam kaliniui! Jūs gerbiate taip disidentus, kovotojus? Jūs tapote baisesne ideologija už komunistinę! 3-0299-0000 Tobiasz Bocheński (ECR), odpowiedź na pytanie zadane przez podniesienie niebieskiej kartki. – Odpowiem na to pytanie, dodając coś od siebie, może w taki sposób: Gdybyście państwo byli demokratami, to by nie było tutaj cordon sanitaire. Ponieważ nie wiecie, na czym polega debata demokratyczna. Nie rozumiecie, na czym polega dyskurs. Kierujecie się własną ideologią.”
“Jūs išprievartavot Ukrainą, kad pakeistų orientaciją ir priimtų savo Stambulo konvenciją. Bet daugiau nieko jūs nedarot. 3-0126-0000”
“Gerbiamieji, žiūrėkite problemų pas save, o ne kaltinkite kitus. 3-0280-0000 IN THE CHAIR: CHRISTEL SCHALDEMOSE Vice-President 3-0281-0000”
“Baltarusiai ėmėsi atsakomų veiksmų, o Lietuva jau du metai neleidžia važinėti baltarusiškom mašinom Lietuvoj. Reikia sėst. Ir jūs paraginkite Lietuvą, kad Lietuva sėstų prie derybų stalo ir kalbėtų su Baltarusija. 1-0110-0000”
“Gerbiama pirmininke, jūs kritikuojate Trumpą, kad jis vyksta į Aliaską ir susitinka su Putinu, Rusijos diktatoriumi. Jūs dar labiau kritikuojate Trumpą, kad jis vyksta į Vengriją ir vėl nori susitikti su Rusijos diktatoriumi. Bet aš noriu jums pasakyti – jei Europa būtų vieninga, stipri ir principinga, ji būtų be Trumpo apgynusi Ukrainą. Putinas žino, kad čia tik plepalai, kad čia tik kalbos, o ryžtingų veiksmų nėra iš Europos pusės. Galbūt Putinas net ir nesutiktų susitikti nei su vienu lyderiu Europos Sąjungos, nes Europos Sąjunga nėra vieninga. Pažiūrėkite, Merzas sakė, kad duos „Taurus'us“, bet tapo kancleriu ir jų neduoda. Kodėl jūs priimate vien tik rezoliucijas? Kodėl nesuteikiate rimtos paramos Ukrainai? Atsakykite, kodėl jūs neapginate Ukrainos? 3-0309-0000”
“Aš norėjau pateikti pastabą dėl vedimo tvarkos. Kadangi jūs valdančiosios daugumos atstovams leidžiate tuo pačiu klausimu užduoti klausimus du kartus ir paskui dar kalbėti pagal mėlynąją kortelę. Mums iš opozicijos, jeigu užduodame klausimą, neduodate kalbėti pagal mėlynąją kortelę. Čia ne klausimas, o pastaba jums. 3-0300-0000”
“Kyseessä on tietenkin Aljaksandr Lukašenkan hallitsema Valko-Venäjä. Lukašenka pieksee omaa kansaansa pysyäkseen vallassa. Lukašenka työnsi EU-rajoille välineellistettyjä siirtolaisia Putinin käskystä. Lukašenka ojensi Putinille auttavan kätensä ja tarjosi asemat venäläisjoukoille, kun Venäjä aloitti suurhyökkäyksensä Ukrainassa. Diktaattori Lukašenka, tämä on viestini teille: Euroopan silmissä hallintonne ei ole yhtään Putinin Venäjää parempi. Valitsemanne tie on oleva tuhon tie. Se ei tapahdu ehkä tänään, mutta yhdestä asiasta voitte olla varmoja. Putinin Venäjä tulee luhistumaan ja teidän oma hirmuhallintonne sen mukana. Joten luopukaa vallasta, ennen kuin on liian myöhäistä. 3-0119-0000 (Die Sitzung wird für kurze Zeit unterbrochen) 3-0121-0000 IN THE CHAIR: ROBERTA METSOLA”
“Valgevenes tuleb korraldada uued, vabad ja õiglased valimised, mida hindaksid rahvusvahelised vaatlejad. Seejuures ei saa repressioonide õhkkonnas toimuvaid valimisi demokraatlikeks pidada. Lukašenka režiimi osalemine Venemaa põhjendamatus, ebaseaduslikus ja provotseerimata agressioonisõjas Ukraina vastu ning Valgevene territooriumi militariseerimine Venemaa poolt on lubamatu. Tuumavõimekusega süsteemide paigaldamine Valgevene pinnale õõnestab Euroopa julgeolekut. EL ja selle partnerid peavad kehtestama karmimad sanktsioonid kõigile, kes vastutavad repressioonide, Venemaa Ukraina-vastases agressioonisõjas osalemise ja senistest sanktsioonidest kõrvalehoidmise eest. 3-0118-0000 Sebastian Tynkkynen (ECR), kirjallinen. – Euroopan rajoilla vaanii Venäjän lisäksi myös toinen julma vihollinen.”
“Schriftliche Erklärungen (Artikel 178) 3-0117-5000 Urmas Paet (Renew), kirjalikult – Aljaksandr Lukašenka ei ole Valgevene seaduslik president. Laialt levinud tõendid ja arvukad tunnistused näitavad, et 2020. aasta presidendivalimiste õiguspärane võitja oli Svjatlana Tsihhanovskaja ning Lukašenka režiim klammerdus võimu külge ebaseaduslikult. Sestap peab EL jätkama Svjatlana Tsihhanovskaja juhitud Valgevene demokraatlike jõudude toetamist. EL peaks Valgevene opositsiooni toetama nii poliitiliselt, rahaga kui ka julgeoleku küsimustes. Samuti peaks EL ärgitama kolmandaid riike mitte tunnustama Lukašenkat Valgevene presidendina. Rahvusvahelistel foorumitel, nagu Euroopa Nõukogu, OSCE ja NATO, tuleks Valgevene ametlike esindajatena käsitleda riigi demokraatlikke jõude.”
“This offer is on the table, ready once meaningful change occurs. Five years on, the memory of the 2020 movement should be a source of inspiration for us all. We can all remember the extraordinary images of the streets of Minsk, filled with the ordinary Belarusians from all walks of life, peacefully claiming their right to an independent, democratic and sovereign future. This movement delivered a moment of great optimism about the future of Belarus, and captured the imagination of all of Europe. That same spirit drives our work today and we will continue striving for the goals it represents. 3-0117-0000 Die Präsidentin. – Die Aussprache ist geschlossen. Die Sitzung ist unterbrochen. Sie wird in wenigen Minuten mit der Ansprache von Sjarhej Zichanouski und Swjatlana Zichanouskaja wieder aufgenommen.”
“– Madam President, thank you, honourable Members, for keeping Belarus on the international agenda and for your support to the Belarusian people on their democratic path. We must see a fundamental shift from the Belarusian authorities to stop this brutal repression and adhere to international obligations. Without this, the selective release of political prisoners, while a welcome development, is a tactical gesture, not a systematic change. Even while these releases have taken place, repression against the Belarusian population has continued without interruption. If anything, it has intensified. Until we see such change, we will not relent in our approach. As outlined by President von der Leyen back in 2021, we have prepared a comprehensive EUR 3 billion support plan for when a peaceful, democratic transition begins.”
“Gerbiama pirmininke, gerbiami europarlamentarai, aš norėjau sureaguoti, galbūt ir paremdamas savo kolegos Vytenio Andriukaičio kalbą. Mes kritikuojame Trumpą dėl to, kad jis derasi su Putinu. Bet jeigu mes, noriu paklausti, Europos Sąjungos lyderiai, būtume ryžtingi ir principingi, ar reikėtų čia į šitą konfliktą, į šitą karą, kur užpuolė Rusija Ukrainą, kištis Amerikai? Ne. Bet mes esame susiskaldę, nevieningi. Iš mūsų tyčiojasi Putinas. Dabar, pripažinsiu, kad jau pradėjo tyčiotis ir iš Trumpo. Gerbiamieji, pažiūrėkite, dar Vokietijos prezidentas Scholzas sakė: „Aš neduosiu „Taurus'ų”. Merzas sakė, kad duosiu. Šiandien jų nėra. Nėra nei finansinės reikiamos paramos, nei karinės paramos. Palaukit, mes pirmiausiai pažiūrėkime į save, ką mes? Ar mes viską padarėme? Aš vietoj Trumpo nieko neduočiau, Europa pati tegu susitvarko.”
“I would like to personally thank Maltese civil society, which has played a very crucial role in advancing policy changes since Daphne was assassinated eight years ago. Developments in the rule of law in Malta and in all Member States will be analysed as part of the new annual cycle, which will be launched very shortly leading up to the 2026 rule of law report. More generally, let me also flag two upcoming important initiatives: the European democracy shield will include actions to promote, protect and strengthen our democracies in the long run, and it will also be accompanied by the civil society strategy, recognising the key role of civil society organisations in promoting our European Union values. 2-0307-0000”
“Čia gėdos institutas! O pažiūrėkit, kas yra. Kas vyksta šitoj Europoje? 2-0305-0000 (End of catch-the-eye procedure) 2-0306-0000 Henna Virkkunen, Executive Vice-President of the Commission. – Mr President, honourable Members, thank you, all of you, for your contributions during this very important debate and for this opportunity to present developments in the rule of law situation in Malta, in the light of the 2025 rule of law report. I count on the Maltese authorities to continue with the reforms already underway and also to address our recommendations, and that they will launch reform processes on issues that still require a response. For our part, as we have said, we are fully prepared to support the Maltese authorities in the interests of its citizens.”
“Gerbiama Pirmininke, gerbiami europarlamentarai. Nustebino mane šitos diskusijos, kada nė vienas europarlamentaras, net iš Lenkijos, neišreiškė padėkos Baltarusijai, kuri įspėjo Lenkiją, kad skris dronai į jos teritoriją. Ir tik dėl to, manau, jie buvo visi numušti. Noriu atkreipti dėmesį, kad Europos Sąjunga, o ypač Lietuva, Baltarusiją daro Putino draugu, o ne savo sąjungininku. Amerika prašė, kad būtų paleisti politiniai kaliniai. Ir Lukašenka įsiklausė – dalį paleido, o gal paleis ir visus. Europos Sąjunga, netarnaukite Putinui, stumdami Lukašenką į Putino glėbį. 4-0165-0000”
“Gerbiami europarlamentarai, nuolat aš keliu sau klausimą ir noriu užduoti tą patį klausimą Jums. Kas nustatė pasaulyje, kad vienos šalys gali turėti branduolinį ginklą, o kitos negali jo turėti? Štai, bombarduojamas yra Iranas, kad jis nesodrintų branduolinio ginklo, nors Iranas kalba, kad jis sodrina taikiems tikslams. Amerika sako ir Izraelis, kad sunaikins Izraelį, o Rusija negrasina atominiu ginklu? Grasina! Bet mes Rusijos nebombarduojam. O Kinija yra demokratinė šalis? Ne, bet ji turi teisę turėti atominį ginklą. Kas nustatė? Ir jeigu Ukraina būtų neatsisakiusi branduolinio ginklo ir nebūtų pasirašiusi Budapešto sutarties, aš manau, ji šiandien nebūtų Rusijos užpulta. 2-0377-0000”
“– Europe has no future in clean technologies – unless it rebuilds its industrial backbone. We need an economy that is capable of producing more, not politicians who are willing to regulate more. When handling Green Deal, I hear constantly the words 'just transition'. Is it still 'just transition' if it kills jobs, weakens industry, and helps Chinese dictatorship? What we should be discussing is Europe's transition – our industries coming back. That means real production, real investments, and the right conditions for European industry to grow. Not endless regulating. Not ideology. The three words for the upcoming century should be: Made in Europe. 2-0265-0000 (Sēde tika pārtraukta plkst. 14.53.) 2-0267-0000 PRESIDENZA: PINA PICIERNO Vicepresidente”
“That means more support for innovation, for permitting and for deployment, but also for people. Because none of this is possible without a workforce that is trained, reskilled and empowered to build Europe's industrial future. Europe has the tools, Europe has the talent and Europe has the capital. What we need now is focus, coordination and scale. The Commission is fully committed to delivering on this agenda. I trust that the Parliament will continue to drive it forward with the same ambition. 2-0263-0000 Priekšsēdētājs. – Debates ir slēgtas. Sēde tiek pārtraukta uz dažām minūtēm. Tā atsāksies plkst. 15.00 ar Komisijas paziņojumu — Ķīmiskās rūpniecības tiesību aktu paketes izklāsts. Rakstiski paziņojumi (178. pants) 2-0264-0000 Sebastian Tynkkynen (ECR), in writing.”
“– Mr President, honourable Members, on behalf of the Commission, I wish to thank you for this debate, which reflects our shared determination to ensure that clean technologies are developed, produced and scaled here in Europe. To succeed, we need stronger European investments and more coordinated industrial policies, not only at EU level, but across all Member States and regions. We must act together to strengthen entire supply chains, from securing access to raw materials and increasing circularity, to supporting advanced manufacturing, to attracting and retaining skilled workers. This is not just about individual technologies. It is about creating the full ecosystem that enables clean tech and industries to thrive in Europe and to compete globally.”