Dóra Dávid
Member of the European Parliament · PPE · HU
“Tisztelt Elnök Asszony! A social media önszabályozása kudarcot vallott. A technológiai vállalatok a következő generáció felhasználóiért versengenek, míg a szülők és a gyerekek gyakran tehetetlennek érzik magukat. Segítségért kiáltanak, mert egyedül nem tudnak megbirkózni ezekkel a kihívásokkal, hiszen ez Dávid és Góliát harca.”
“Ezeket a hazug tartalmakat – mert most már a bíróság is kimondta, hogy ezek hazugságok – sokszor illegálisan reklámozzák és kamu profilok is terjesztik. Ez kockáztatja a magyar választások tisztaságát. A magyar emberek ezért joggal várják el, hogy a platformok betartsák a jogszabályokat, és hogy a hatóságok ezt számon is kérjék tőlük.”
“The text of the amendment is as follows: 'Regrets reports of ongoing violations of fundamental rights in Slovakia, including the retroactive confiscation of property based on the collective guilt of EU citizens with various ethnic origins; calls on the Slovak authorities to ensure full respect for freedom of expression and minority rights…”
“Tudjuk, hogy a fogyasztóvédelmi jogok kérdése eltörpül a bántalmazások mellett, amelyeket rendszerszinten kénytelenek elviselni. Mégis fontos kimondani: a kiszolgáltatott helyzetben lévő fogyasztók védelme a fogyasztóvédelmi stratégia egyik prioritása. Az állami gondozásban élő fiatalok pedig pont ilyen helyzetben vannak.”
“Tisztelt Elnök Úr! Már épp itt az ideje, hogy csökkentsük a vállalkozásaink adminisztratív terheit. Miközben a cégeink belefulladnak a bürokráciába, addig az EU-n kívüli versenytársaik innoválnak. Ha ezt nem változtatjuk meg, Európa még jobban lemarad.”
“A gyermekek biztonsága és méltósága soha nem áldozható fel üzleti haszon vagy a szabályok laza érvényesítésének oltárán. Kérem a Bizottságot, hogy használja az uniós jog minden eszközét, és vonja felelősségre az elkövetőket. Itt az ideje a határozott cselekvésnek. 1-0311-0000 Intervenții la cerere 1-0312-0000”
The complete record
Every one of 17 lines we hold for Dóra Dávid, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“A parlament tavaly novemberben már megadta a szükséges iránymutatást és felhatalmazást a Bizottságnak, úgyhogy most már nagyon várjuk, hogy a Bizottság végre lépjen. 3-0130-0000”
“Tisztelt Elnök Asszony! A social media önszabályozása kudarcot vallott. A technológiai vállalatok a következő generáció felhasználóiért versengenek, míg a szülők és a gyerekek gyakran tehetetlennek érzik magukat. Segítségért kiáltanak, mert egyedül nem tudnak megbirkózni ezekkel a kihívásokkal, hiszen ez Dávid és Góliát harca. Tudjuk, hogy a technológia rohamosan fejlődik, és egy egész fiatal generáció mentális egészségügyi válságban van. Éppen ezért egyértelmű európai szabályokra és hatékony végrehajtásra van szükség. Anglia például a héten lépett: bejelentettek egy közösségimédia-életkorhatárt, de azt is felismerték, hogy ez nem csodaszer, ezért célba veszik a platformok legkárosabb és leginkább függőséget okozó funkcióit és algoritmusait is.”
“Ezeket a hazug tartalmakat – mert most már a bíróság is kimondta, hogy ezek hazugságok – sokszor illegálisan reklámozzák és kamu profilok is terjesztik. Ez kockáztatja a magyar választások tisztaságát. A magyar emberek ezért joggal várják el, hogy a platformok betartsák a jogszabályokat, és hogy a hatóságok ezt számon is kérjék tőlük. 2-0059-0000”
“The text of the amendment is as follows: 'Regrets reports of ongoing violations of fundamental rights in Slovakia, including the retroactive confiscation of property based on the collective guilt of EU citizens with various ethnic origins; calls on the Slovak authorities to ensure full respect for freedom of expression and minority rights, as well as the right of property, as enshrined in EU law and the Charter of Fundamental Rights; believes that historical grievances should be addressed through dialogue rather than criminalisation; urges the Commission to assess these developments as part of its evaluation of Slovakia in the annual rule of law cycle'. 4-0151-0000 (Parliament did not agree to put the oral amendment to the vote) 4-0152-0000”
“Madam President, we are tabling this oral amendment to protect minorities and ensure their equal protection and treatment in Slovakia. Since Viktor Orbán said that his and Robert Fico's agenda is full, I hope that we, all of us together, can help them.”
“Tudjuk, hogy a fogyasztóvédelmi jogok kérdése eltörpül a bántalmazások mellett, amelyeket rendszerszinten kénytelenek elviselni. Mégis fontos kimondani: a kiszolgáltatott helyzetben lévő fogyasztók védelme a fogyasztóvédelmi stratégia egyik prioritása. Az állami gondozásban élő fiatalok pedig pont ilyen helyzetben vannak. Ezért javasoljuk, hogy a gyerekek online védelmével foglalkozó szakértői testület vizsgálja meg ezeket az állami gondozott gyerekeket érintő kérdéseket is. 3-0453-0000”
“Tisztelt Elnök Úr! Már épp itt az ideje, hogy csökkentsük a vállalkozásaink adminisztratív terheit. Miközben a cégeink belefulladnak a bürokráciába, addig az EU-n kívüli versenytársaik innoválnak. Ha ezt nem változtatjuk meg, Európa még jobban lemarad. Annak is itt az ideje, hogy ne több különböző jelentést kelljen kitöltenie a kkv-knak kiberbiztonsági incidensek esetén, hanem csak egyet. De abban is segítenünk kell a cégeinket, hogy könnyebben tudjanak innoválni, természetesen erős adatvédelmi garanciák mellett. A kkv-k ezt várják: kevesebb adminisztrációt, következetes és egységes jogértelmezést és olyan intézkedéseket, amelyek a megfelelési törekvéseiket támogatják. A Bizottság javaslata jó kezdet. Alkalmazkodjunk a realitásokhoz, és keressünk praktikus megoldásokat valódi problémákra.”
“A gyermekek biztonsága és méltósága soha nem áldozható fel üzleti haszon vagy a szabályok laza érvényesítésének oltárán. Kérem a Bizottságot, hogy használja az uniós jog minden eszközét, és vonja felelősségre az elkövetőket. Itt az ideje a határozott cselekvésnek. 1-0311-0000 Intervenții la cerere 1-0312-0000”
“Itt a szuverenitásunk a tét. Mert aki nem védi meg a digitális határait, az előbb utóbb a szuverenitását veszíti el. 3-0276-0000”
“Tisztelt Elnök Úr! A versenyképességünk, az életmódunk és az értékeink a tét. Nyomós okaink vannak arra, hogy miért hoztuk meg a digitális jogszabályainkat. A digitális szolgáltatásokról szóló rendelet a magyarok és az európaiak online biztonságát szolgálja, hogy ne lehessen veszélyes termékeket árulni, például a Temun és a Sheinen, hogy ne terjedhessenek illegális és káros tartalmak online. Legfőképpen, ha ezek a gyerekeinket is veszélyeztetik. A digitális piacokról szóló rendelet pedig a kis- és középvállalkozásainknak ad esélyt, hogy érvényesülni tudjanak az óriásplatformokon. Ezeket a szabályokat magyar és más EU-tagállamok képviselői és kormányai fogadták el elsöprő többséggel. Továbbra is nekünk, magyaroknak és európaiaknak kell eldönteni, hogy mit szabad és mit nem szabad az online térben, nem pedig külföldieknek.”
“Ez egyáltalán nem teszi versenyképessé őket az uniós piacon, miközben megkárosítja az állampolgárokat. Ezért üdvözöljük a jelentés törekvéseit, hogy átláthatóbbak legyenek a közbeszerzési folyamatok, csökkentsük a terheket a kis- és középvállalkozások számára, valamint jobban támogassuk a versenyképes európai, köztük a magyar cégeket is. A leendő Tisza-kormány vissza fogja állítani a bizalmat a magyar közbeszerzési piacon. Támogatni fogjuk a kis és középvállalkozásokat is, és azon fogunk dolgozni, hogy a magyar cégek is versenyképesek legyenek a határokon átívelő tendereken. 1-0168-0000”
“A kormánnyal szembeni kritikákban érezzük a magyar emberek támogatását. Alig két hete indítottuk el országos népszavazási kezdeményezésünket, és már közel 600 ezren csatlakoztak. Tízezer önkéntessel pedig járjuk az országot. A magyar emberek változást akarnak. Mi azért dolgozunk együtt, hogy Magyarország újra szabad, élhető, európai és békés ország legyen, és ne egy digitális diktatúra. (A felszólaló hajlandó válaszolni egy kékkártyás kérdésre) 3-0333-0000 Annamária Vicsek (PfE), kékkártyás kérdés. – A magyar gyermekvédelmi szabályozás sarkalatos pontja, hogy a genderaktivisták nem mehetnek be az iskolába. Mi az Ön személyes álláspontja? Bemehetnek a genderaktivisták az iskolákba? 3-0334-0000 Dóra Dávid (PPE), kékkártyás válasz.”
“Tisztelt Elnök Asszony! A Nagy Testvér mindent lát. Nem, ez nem Orwell 1984. Ez Magyarország 2025. Egy rezsim, amely a gyermekvédelem jelszavával digitális megfigyelő államot épít. Az új törvény szerint egy ártalmatlannak tűnő utcai kamera rögzíti az arcunkat. A hatóságok mesterséges intelligenciával azonosítanak. A bírságot pedig pár nap múlva adóként hajtják be. Mi a magyar érdekeket védjük, ellentétben a kormánnyal, amely nem a gyermekeket védi, hanem saját hatalmukat. Mi a magyar kormány intézkedéseit kritizáljuk, joggal. Ennek kapcsán arra számítottam, hogy a Fidesz fog támadni, de meglepetésemre az ó ellenzék jobban beleszállt a Tiszába, mint a Fidesz. Ezek szerint nemcsak a Fidesz, hanem a DK sem szeretne rendszerváltást. A magyar emberek és a Tisza viszont rendszerváltást akarnak.”
“Akár új technológiák bevetésével, akár honlapblokkolással. Ne féljünk ezeket használni! Ezenkívül tudatos vásárlók is kellenek, akik ismerik a jogaikat, és nem félnek azokkal élni. Julcsi megtapasztalhatta, hogy érdemes panaszt tenni a jogsértőkkel szemben, hiszen mindenkinek az az érdeke, hogy a szabályokat betartó cégek megbízható és jó minőségű termékei kerüljenek az európai fogyasztók kosarába. Ehhez erős fogyasztóvédelem kell, amitől Európa még jobb hely lesz. 3-0482-0000”
“A Bizottság omnibusz csomagja ezért biztató és jó kezdet a kkv-barát környezet megteremtésére, hiszen a cégek akár 80 százalékát mentesítheti a jelentéstétel alól. De gyorsan kell cselekednünk, mert a vállalkozások már dolgoznak az ESG elvárásoknak való megfelelésen, nagy erőforrások árán. 2025-ben csak Magyarországon ez a kihívás több tízezer kkv-t érint. Az egyszerűsítés mellett fontos, hogy a szabályokat a vállalkozások meg is értsék. Ha már omnibusz csomagról beszélünk, értse meg a Clapham-omnibuszon utazó hétköznapi ember is. Ő ugyanis az angol jogrendszerben használt átlagember mércéje. Hagyjunk tehát levegőt a vállalkozásainknak, hogy ne csak túléljenek, hanem boldoguljanak is. Ha ők sikeresek, Európa is az. 1-0144-0000 Procedura "catch-the-eye" 1-0145-0000”
“Egyrészt hogyan működtette a Facebook a cenzúra gépezetet, másrészt pedig hogyan lehet megtudni azt, hogy kit és milyen tartalmakat cenzúráztak? 2-0055-0000 Dóra Dávid (PPE), kékkártyás válasz. – Köszönöm a kérdését! Ezt a Metától kell megkérdezni, hiszen nem a vezető jogásza voltam. Ha már a cenzúráról beszélünk, akkor beszéljünk egy kicsit a magyar közmédiáról, ami uralja az országot, hiszen a közmédia kormánypropaganda-gyár nem pártatlan, nem tájékoztat és elnyomja az ellenzéki hangokat. Hadd olvassak be egy-két adatot... (az elnök megszakítja a felszólalót) A cenzúráról beszélünk. A magyar adatok szerint 2022 februárjáig közel 400 pert vesztett el a Fidesz-barát média. 2023-ban a kormánysajtó az ellene indított sajtóhelyreigazítási perek 62 százalékát veszítette el, vagyis ezekben az esetekben hazudott, cenzúrázta az ellenzéket.”
“Tisztelt Elnök Asszony! A szólásszabadság alapvető jog, de ne mossuk össze az esetleges hamis és félrevezető tartalmak felhangosításával és terjesztésével, ami akár választási eredményeket is befolyásolhat. Ezért aggasztó az óriásplatformoknál az a trend, legutóbb a Metánál, hogy megszüntetik a független tényellenőrzést, hiszen a tényellenőrzés nem cenzúra. Mark Zuckerberg is beismerte, hogy kevesebb rossz dolgot tudnak majd kiszűrni. Ez egyértelműen rendszerszintű kockázatot jelentene, amelyet a digitális szolgáltatásokról szóló jogszabály értelmében a platformok hatékonyan kell mérsékelnie. Láttunk már a világban sajnos példákat arra, hogy a dezinformáció erőszakhoz vezetett. A tényellenőrzés beszüntetése különösen aggasztó azokban az országokban, ahol a média nagy részét a kormány irányítja és rendszeresen félrevezet.”