Kris Van Dijck
Member of the European Parliament · ECR · BE
“Voorzitter, commissaris, dit gemoderniseerde akkoord met Mexico komt op een cruciaal moment, en wel om verschillende redenen. Op geopolitiek vlak versterken we onze positie in Latijns-Amerika en bouwen we een betrouwbaar partnerschap uit in een regio waarin ook andere spelers hun invloed trachten te vergroten.”
“Voorzitter, elektrificatie speelt inderdaad een sleutelrol in een duurzame en zekere energietoekomst voor de EU. Maar er zijn wel twee belangrijke aandachtspunten: realisme en technologieneutraliteit. Ten eerste is er nood aan realisme.”
“Voorzitter, commissaris, collega’s, ja, de EU moet decarboniseren, maar laat het alstublieft geen de-industrialisatie worden waarbij sectoren en jobs verdwijnen. Ik pleit voor een zekere realiteitszin. De wereld is veranderd, de geopolitieke context is veranderd. Praat met onze bedrijven en je hoort de signalen.”
“Voorzitter, commissaris, Europees staal is niet zomaar een grondstof. Het vormt de ruggengraat van onze Europese industrie. Als we onze staalsector verliezen, verliezen we de controle over onze toekomst.”
“Voorzitter, regeldruk en inconsistente, overlappende regelgeving leiden tot rechtsonzekerheid, wat het voor onze ondernemingen bijzonder lastig maakt. En dat is niet goed. Neem nu de massa gedelegeerde en uitvoeringshandelingen die op onze bedrijven afgevuurd wordt en waarnaar in het verslag verwezen wordt. Dank u, mijnheer Žalimas!”
“Ik waarschuw hiervoor bij de Industrial Accelator Act, want gedelegeerde handelingen hebben bovendien vaak verregaande gevolgen en bevatten belangrijke beleidskeuzes die niet altijd transparant, noch democratisch tot stand komen.”
The complete record
Every one of 48 lines we hold for Kris Van Dijck, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“De EU moet blijven kiezen voor sterke handelsakkoorden die welvaart, veerkracht en een open strategische autonomie verder versterken. 2-0242-0000”
“Voorzitter, commissaris, dit gemoderniseerde akkoord met Mexico komt op een cruciaal moment, en wel om verschillende redenen. Op geopolitiek vlak versterken we onze positie in Latijns-Amerika en bouwen we een betrouwbaar partnerschap uit in een regio waarin ook andere spelers hun invloed trachten te vergroten. Op economisch vlak opent dit akkoord bovendien nieuwe kansen voor onze bedrijven, onder meer via een betere toegang tot overheidsopdrachten en minder administratieve lasten. Het bevestigt ons geloof in vrije, op regels gebaseerde handel in deze moeilijke tijden van deglobalisering en fragmentatie. Bovendien zet het duidelijke stappen vooruit in de verbetering van arbeidsomstandigheden en duurzaamheidsnormen. Tot slot, mijnheer de commissaris, roep ik u op deze ambitieuze handelsagenda consequent voort te zetten.”
“Er kan niet langer getreuzeld worden. De EU heeft elektrificatie nodig, wil het een schone, zekere en veerkrachtige toekomst hebben. 3-0294-0000”
“Voorzitter, elektrificatie speelt inderdaad een sleutelrol in een duurzame en zekere energietoekomst voor de EU. Maar er zijn wel twee belangrijke aandachtspunten: realisme en technologieneutraliteit. Ten eerste is er nood aan realisme. Onze infrastructuur, onze technologie en de geldbeugel van de consument moeten de Europese ambities kunnen volgen. Door bijvoorbeeld een tekort aan elektriciteit of een overbelasting van het net lopen de wachttijden van bedrijven op een aansluiting momenteel verder op. Het maakt groei onmogelijk. Ten tweede: technologieneutraliteit in woord en daad. Kernenergie zal echt nodig zijn om Europese klimaatdoelstellingen en betaalbaarheid te realiseren. Geef kernenergie daarom een gelijkwaardige toegang tot bestaande Europese steunprogramma’s en versnel het afleveren van vergunningen.”
“Ik geef een voorbeeld: bij ons in Vlaanderen, waar ik vandaan kom, zal in 2030 onder het huidige systeem 600 miljoen EUR te weinig terugvloeien om onze bedrijven de kans te geven de transitie te maken. 3-0237-0000”
“Voorzitter, commissaris, collega’s, ja, de EU moet decarboniseren, maar laat het alstublieft geen de-industrialisatie worden waarbij sectoren en jobs verdwijnen. Ik pleit voor een zekere realiteitszin. De wereld is veranderd, de geopolitieke context is veranderd. Praat met onze bedrijven en je hoort de signalen. Ik denk aan de agressieoorlog van Rusland, waardoor de energieprijzen zijn gestegen. Ik denk aan de concurrentiestrijd tussen de Verenigde Staten en China, waarvan wij de gevolgen dragen. Onze industrie lijdt zwaar, omdat dit systeem onbetaalbaar dreigt te worden. Ik pleit voor het volgende: ten eerste, herzie de prijs van de emissierechten; ten tweede, stop de snelle afbouw van gratis certificaten; ten slotte, laat het geld eerlijk terugvloeien naar de industrie.”
“Een evenwichtige aanpak is noodzakelijk, met doeltreffende bescherming waar nodig, met voldoende flexibiliteit en met strikte monitoring om negatieve effecten stroomafwaarts te vermijden. Laat ons daar werk van maken. 1-0072-0000”
“Voorzitter, commissaris, Europees staal is niet zomaar een grondstof. Het vormt de ruggengraat van onze Europese industrie. Als we onze staalsector verliezen, verliezen we de controle over onze toekomst. De nieuwe beschermingsmaatregelen zijn daarom een belangrijke stap om oneerlijke concurrentie tegen te gaan, veelal uit China, die onze industrie ondermijnt via dumping en massale staatssteun. Dit is voor ons slechts een eerste stap. De hele waardeketen van staal dient te worden beschermd. Dat gaat ook over de vele, vaak kleine, verwerkende producenten die staal omzetten in hoogwaardige producten en jobs creëren. Zij mogen niet het onbedoelde slachtoffer worden van de maatregelen. Te hoge kosten of beperkte toegang tot grondstoffen dreigen hun concurrentievermogen teniet te doen.”
“Ik waarschuw hiervoor bij de Industrial Accelator Act, want gedelegeerde handelingen hebben bovendien vaak verregaande gevolgen en bevatten belangrijke beleidskeuzes die niet altijd transparant, noch democratisch tot stand komen. Als we willen dat bedrijven de Europese regels naleven en nog vertrouwen hebben in Europa, moeten regels minstens helder, tijdig en transparant geformuleerd worden. Laten we daar werk van maken. 2-0454-0000”
“Voorzitter, regeldruk en inconsistente, overlappende regelgeving leiden tot rechtsonzekerheid, wat het voor onze ondernemingen bijzonder lastig maakt. En dat is niet goed. Neem nu de massa gedelegeerde en uitvoeringshandelingen die op onze bedrijven afgevuurd wordt en waarnaar in het verslag verwezen wordt. Dank u, mijnheer Žalimas! Het Verdrag stelt duidelijk dat gedelegeerde handelingen enkel niet-essentiële onderdelen van wetgeving kunnen aanvullen of wijzigen. De praktijk is spijtig genoeg anders. De stortvloed aan gedelegeerde handelingen komt vaak ook veel later dan de wet zelf, waardoor onze bedrijven lang in juridische onzekerheid verkeren.”
“So, I was wondering if you would agree with me that if that is the case and if we want to reach this goal, we should in no way and never collaborate with those political forces who want to destroy the European Union and roll back on European integration and the shifting of competences from the Member States to the Union. 2-0124-0000 Kris Van Dijck (ECR), “blauwe kaart”-antwoord. – Voorzitter, collega, ik denk dat mijn statement zeer duidelijk was. Eén Interne markt, één interne kapitaalmarkt, één energiemarkt en waar nodig andere manieren om samen te werken. Omdat we samen sterk moeten staan in een geopolitieke wereld waar wij anders verdrongen worden tussen andere imperiale krachten. Dus ja, we moeten samen sterk staan. 2-0125-0000”
“Het EU-verdrag biedt de ruimte om als opstap eerst die markt te verdiepen en een economische dynamiek te ontwikkelen die andere lidstaten motiveert om aan te sluiten. Laten we alle kansen benutten om samen onze interne markt te voltooien. Meer eenheid, meer daadkracht en meer toekomst voor onze burgers en ondernemers. (De spreker stemt ermee in om te antwoorden op een “blauwe kaart”-vraag) 2-0123-0000 Lukas Sieper (NI), blue-card question. – Dank u wel, mijnheer. I listened very carefully to you and I was happy to hear that you are in favour of European integration in these very critical sectors.”
“Voorzitter, minister, commissaris, we spreken vandaag over één Europese interne markt. Maar is die er wel? Wat is een interne markt zonder eengemaakte kapitaalmarkt? Zonder eengemaakte energiemarkt? Onze ondernemers ervaren dagelijks 27 verschillende markten. Slagkracht kunnen we in deze geopolitieke, turbulente tijden enkel herwinnen als alle obstakels voor één interne markt gesloopt worden. Ik pleit dan ook onomwonden voor een versnelling van de integratie van de interne markt. Als we dit niet met de 27 lidstaten kunnen doen, laten we het dan met een kleinere groep doen, met the willing, van onderuit. De Benelux-samenwerking kan daarin een voortrekker zijn, een laboratorium.”
“Een beroepsverbod is daarom een belangrijk onderdeel van handhaving en vrij verkeer vereist dan ook handhaving die voorbij de landsgrenzen gaat. Zo niet, dan dweilen we met de kraan open en betalen we als maatschappij een hoge prijs. Pak het aan. 3-0491-0000”
“Voorzitter, sociale dumping en oneerlijke concurrentie zijn een echte plaag, want mensen, bedrijven, maar ook onze interne markt lijden daar zwaar onder. Onze interne markt is immers gebouwd op wederzijds vertrouwen. Vrij verkeer van personen en diensten kan alleen bestaan als we elkaar ernstig nemen in onze regels en onze handhaving. Daarom wil ik vanavond ook een lans breken voor de wederzijdse erkenning van beroepsverboden. Het kan niet zo zijn dat iemand die het in één land zo bont gemaakt heeft dat hij een beroepsverbod opgelegd krijgt, zonder problemen elders in de EU zijn gang kan blijven gaan. Bonafide vakmensen worden benadeeld, consumenten lopen risico’s en oneerlijke concurrentie heeft vrij spel.”
“Dus alsjeblieft, bevries die uitfasering. Decarbonisatie dreigt de-industrialisatie te worden, en dat wensen we toch echt niet. 1-0226-0000”
“Voorzitter, commissaris, donderdag vindt in Alden Biesen de informele Europese top plaats over ons concurrentievermogen, en de dag ervoor de derde industriële top in Antwerpen, waar de industrie met zeer concrete voorstellen zal komen. En of het nodig is! Want ik stel teleurgesteld vast dat het Europees beleid met de voeten blijft slepen of zelfs volhardt in de boosheid. Zo zal dit Parlement morgen — waarschijnlijk, maar niet door mij — de reductie van 90 % van onze broeikasgassen tegen 2040 goedkeuren, terwijl de industrie duidelijk maakt dat dat niet haalbaar is. Bovendien zet de EU met ETS koppig door met het uitdoven van de gratis uitstootrechten en laat zij ónze bedrijven dik betalen, terwijl van buiten de EU goederen binnenkomen zonder dat we weten of die koolstofemissies inderdaad betaald zijn.”
“Bondgenoten moet je verdienen en potentiële bondgenoten moet je vertrouwen inboezemen door op een respectvolle manier afspraken te maken. Doen wij dat? Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Kunnen wij de wereld tonen dat het anders kan? 3-0326-0000”
“Voorzitter, hoge vertegenwoordiger, de top tussen de EU en India van volgende week biedt een historische kans om na 18 jaar onderhandelen tot een handelsakkoord te komen. Een akkoord met India zou in deze turbulente geopolitieke tijden, gelet op wat Trump vandaag allemaal verteld heeft, én vanuit economisch oogpunt uiterst belangrijk zijn. Het samenwerkingspotentieel met dit enorme land is grotendeels onderbenut. Een ambitieus handelsakkoord met India zou fungeren als hefboom voor groei, innovatie en welvaart, maar ook als motor voor de bestrijding van klimaatverandering en de verbetering van de mensenrechten. Hiermee wilde ik mijn tussenkomst opbouwen. Maar met wat hier vandaag in het Parlement is gebeurd met Mercosur, twijfel ik zeer sterk aan deze woorden.”
“Zij vechten vandaag voor een democratische republiek die stoelt op vrije verkiezingen, stemrecht, scheiding van religie en staat, gelijke rechten voor mannen en vrouwen, respect voor minderheden, een vreedzaam buitenlands beleid en een kernwapenvrij Iran. De toekomst van Iran zal door het Iraanse volk zelf worden gekozen. Wij kunnen ofwel wegkijken, ofwel het volk steunen. Als ik kijk naar het aantal sprekers, is dit geen moeilijke keuze. 2-0365-0000”
“Voorzitter, wat in Iran begon als protest uit economische wanhoop, is uitgegroeid tot een nationaal verzet tegen decennialange onderdrukking. Vandaag staat dat verzet op straat. Het regime reageert hierop met kogels en met de Islamitische Revolutionaire Garde, die we al veel eerder hadden moeten aanmerken als terroristische organisatie. Het regime reageert met stilte en legt alle communicatie en het internet plat. Er zijn duizenden doden gevallen en tienduizenden mensen gearresteerd. De gevangenissen, waarin ook Europese gijzelaars zoals professor Djalali worden vastgehouden, lopen over van de mensen. De moed van de Iraniërs breekt echter niet.”
“Ideologische keuzen hebben de EU veel tijd, energie en deskundigheid gekost. Laten we die fout niet meer maken en inzetten op realisme, kostenefficiëntie en bevoorradingszekerheid. 2-0099-0000”
“Voorzitter, wij hebben allemaal de prijs betaald voor het gebrek aan een echte energie-unie. Burgers en bedrijven hebben dit aan den lijve ondervonden en deze situatie heeft dramatische gevolgen gehad voor ons concurrentievermogen. Een sterker, beter onderling verbonden netwerk verdient daarom onze volle steun. Ik wil niettemin ook een duidelijke oproep richten aan de productie: eerbiedig de technologieneutraliteit en laat ideologieën varen. Ik pleit voor hernieuwbare energie, die weliswaar een belangrijke pijler in onze energiemix vormt, maar niet de enige oplossing is. We moeten eerlijk durven spreken over de volledige systeemkosten van elke technologie en de factuur van de consument verlagen. We moeten niet massaal investeren in kapitaalintensieve projecten waarvan het kostenplaatje niet transparant is, maar in bevoorradingszekerheid.”
“Ik wens bij dezen een oproep te doen om minstens 200 miljard EUR daarvoor beschikbaar te houden, en ten minste 15 miljard EUR voor technologische infrastructuren. Het is dringend tijd om de juiste budgettaire keuzes te maken. 1-0274-0000”
“Voorzitter, commissaris, op dit zeer late uur wens ik toch nog één ding onder uw aandacht te brengen. Het Draghi-verslag is zeer duidelijk: Europa moet weloverwogen strategische keuzes maken in de sectoren en waardeketens die bepalend zijn voor ons concurrentievermogen en onze autonomie. Halfgeleiders en biotechnologie zijn zeer belangrijk, maar niet voldoende. Circulariteit en echte energie-autonomie, met inbegrip van kernenergie, elektrificatie en schone warmte- en energiemoleculen moeten de pijlers worden van de industriële toekomst van Europa. Deze domeinen moeten voortdurend worden versterkt door middel van onderzoek. Ik wil daarom een heel duidelijke oproep doen: het tiende kaderprogramma voor onderzoek en innovatie moet substantieel zijn. Het is zijn geld meer dan waard.”
“Een meer assertieve en consequente handels- en industriepolitiek om de eigen strategische autonomie veilig te stellen, is het enige antwoord op het Chinese machtsdenken. Zo kunnen we betrouwbare partners blijven en een krachtige tegenstander worden. 2-0229-0000”
“Voorzitter, "Laat China slapen, want als China ontwaakt, zal de hele wereld beven". Meneer de commissaris, Napoleon Bonaparte leerde ons dit al meer dan 200 jaar geleden, maar mede met de hulp van het Westen is China uitgegroeid tot een reus die nu zijn dominante positie gebruikt om via uitvoerbeperkingen op kritieke grondstoffen en technologieën onze economie en onze industrie onder druk te zetten. Ik pleit niet voor de loskoppeling van handelsrelaties, maar voor een veel krachtiger optreden van de EU. De instrumenten waarover we vandaag beschikken, zowel intern als extern, werken te traag en te terughoudend. Nieuwe handelsakkoorden met nieuwe landen en eenheid in ons beleid zijn essentieel om de dreigende invloed van China op andere continenten terug te dringen.”
“Ik pleit er dan ook voor dat we de volledige waardeketen in ogenschouw nemen. Want als we onze industrie verliezen, dan verliezen we onze veiligheid. Dan verliezen we onze toekomst en dat moeten we te allen tijde vermijden. 1-0235-0000”
“Voorzitter, commissaris, destijds werd de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal opgericht om oorlog onmogelijk te maken door de industrie die de oorlog kon voeden onder gezamenlijk toezicht te brengen. Dit vanuit het besef dat vrede, welvaart en autonomie niet bestaan zonder controle over onze industrie. Maar driekwart eeuw later lijkt de strategische helderheid te vervagen. De voorgestelde Europese staalheffingen waaraan we nu werken, zijn broodnodig, maar onevenwichtig. Terwijl buitenlandse concurrenten afgewerkte producten vrij kunnen invoeren, dreigen onze eigen bedrijven, onze eigen kmo's die staal omzetten in buizen, onderdelen en machines de dupe te worden van een beleid dat enkel de producenten beschermt. Zo halen we het eigen industriële ecosysteem waarop onze autonomie gebaseerd is, volledig onderuit.”
“Toch wil ik ook waarschuwen, minister, commissaris, dat deze hervormingen gekaapt zouden kunnen worden door nationale belangen en op maat worden gemaakt van de grote lidstaten met de diepste zakken. Dat moeten we vermijden. De voltooiing moet ten goede komen aan iedereen, bedrijven én consumenten. 2-0029-0000”
“Voorzitter, de voltooiing van onze Europese interne markt is zonder meer cruciaal voor groei en strategische veerkracht. Door onvoldoende integratie op het vlak van onder meer digitale diensten, energie en kapitaal blijft de EU te afhankelijk van externe spelers. Ook de kosten van de versnipperde interne markt zijn te groot. We foeteren dan wel over de handelsdeal met de Verenigde Staten, maar het IMF becijferde dat de kosten van de barrières binnen de interne markt overeenkomen met een handelstarief van 45 % voor goederen en 110 % voor diensten. We moeten ons eigen economische potentieel ontginnen, met ambitie, structurele hervormingen en samenwerking tussen de lidstaten om de obstakels weg te nemen.”
“Bij dezen dus een scherpe oproep aan de Commissie: voeg de daad bij het woord, omarm technologieneutraliteit en stop met het ontmoedigen van investeringen. Laat uw dogma's alstublieft los. 1-0175-0000”
“Voorzitter, verschillende grote petrochemische bedrijven hebben onlangs sluitingen, investeringspauzes en ontslagen in Europa aangekondigd. Ik hoor al geruime tijd grote woorden en strijdvaardige speeches. Words, words, words, maar concrete Europese acties blijven uit. Of erger nog: EU-regels fnuiken de business case van nieuwe investeringen. Neem nu het voorbeeld van de chemische recyclage waarbij plastic afval wordt verwerkt tot grondstoffen voor de chemische industrie. Het is een knap staaltje van circulaire technologie, maar sommige technologieën zijn blijkbaar voor de EU niet groen genoeg. Wat is dan de conclusie? Terug gaan storten, verbranden of investeren in de circulaire economie buiten de EU? Dat is toch te gek voor woorden?”
“Tot slot, heel wat investeringen in decarbonisatie worden nu door het strikt regelgevend kader uitgesteld. Ik hoor het dagelijks en het kost bovendien niks. Tegemoetkomen, commissaris, aan deze vier punten zullen een investering in schone technologie ondersteunen. 2-0257-0000”
“Voorzitter, commissaris, vandaag gaat ons beleid nog te veel de mist in. Ik betreur dat. Ten eerste moeten we beseffen dat een transitie die noodzakelijk is, zich niet van vandaag op morgen voltrekt. Ook Kopenhagen is niet op één dag gebouwd. Maar laat “best” niet in de weg staan van “beter”. Fnuik, bijvoorbeeld, de business case voor blauwe waterstof niet door beperkende regulering die enkel groene waterstof omarmt. Ten tweede, omarm technologieneutraliteit. De industrie smeekt erom. Ik herhaal ook mijn oproep voor een stabiel beleidskader voor kernenergie. Investeerders willen hierin duidelijkheid. Ten derde, bewaak het gelijke speelveld op de interne markt. De versoepeling van staatssteunregels zijn nefast voor de kleine lidstaten.”
“Dat brengt het Europese concurrentievermogen op lange termijn immers in gevaar; 2) behoud de zeer waardevolle bottom-upbenadering in het Marie Curie-programma. Hierin is politieke sturing niet wenselijk; 3) let op met het reguleren van academische vrijheid, want het enige kader ter bescherming van de academische vrijheid is net dat er geen kader is. Conclusie: kiezen voor onderzoek en innovatie is kiezen voor de toekomst. 2-0038-0000”
“Voorzitter, mevrouw de commissaris, ik ben blij dat het besef er is dat investeringen in onderzoek en innovatie een absolute noodzaak zijn voor ons concurrentievermogen. Ik ben ook trots dat Vlaanderen hierin een koploper is en zelfs de ambitie uitspreekt om van 3,5 % naar 5 % van het bbp te evolueren. Het gemiddelde in de Europese Unie ligt nu rond de 2,2 % en dat is ruim onvoldoende. Onze productiviteit lijdt hieronder. Zo kunnen we de wereldwijde concurrentie niet aangaan en dreigen we aan welvaart in te boeten. Dus goed dat de Commissie actie onderneemt. Maar sta me toe, mevrouw de commissaris, drie belangrijke kanttekeningen te maken: 1) laat fundamenteel onderzoek niet vallen.”
“Laat ons één zaak niet vergeten: zowel vanuit historisch als economisch oogpunt komen hoge handelstarieven altijd als een boemerang terug naar afzender. Laat ons dat voorkomen. 2-0063-0000”
“Voorzitter, de aankondiging van de Amerikaanse president over de nieuwe handelstarieven heeft wereldwijd onmiskenbaar een grote schokgolf veroorzaakt, ook hier in de EU. We zijn in korte tijd geëvolueerd van een op regels gebaseerd handelsbeleid naar een handelsbeleid dat gebaseerd is op macht en dat schaamteloos wordt gebruikt als pressiemiddel. Ik roep de Commissie op om vooral het hoofd koel te houden en constructief en zelfverzekerd te onderhandelen. Zoals reeds aangehaald, zijn een nul-voor-nultarief op industriële goederen en een snelle douaneafhandeling een win-win voor beide partijen. Bovenal mogen we ons als EU niet uit elkaar laten spelen of zelf ondoordacht te hoge muren optrekken.”
“Voorzitter, de Iraans-Zweedse professor Ahmadreza Djalali zit al negen jaar onterecht vast in Iran. Hij is na een oneerlijk proces veroordeeld tot de doodstraf. Hij is gefolterd, ondervoed en mentaal gebroken. Luister naar de getuigenissen van hemzelf en van zijn echtgenote. Dit moet je echt doen. Wij zijn hun enige hoop. De Europese Unie spreekt graag over mensenrechten. Maar waar blijft onze daadkracht? Djalali is geen abstract geval. Hij is één van ons. Hij doceerde in Brussel en werkte aan de universiteit van Novara in Italië. Iran is duidelijk een staat die geen respect heeft voor het leven van mensen, laat staan zijn eigen burgers. Ik roep dan ook de Commissie, de lidstaten en dit Parlement op en spreek met één stem: gebruik onze diplomatieke hefbomen en laat Iran weten dat Europa niet wegkijkt. Laat Djalali nu vrij! 1-0237-0000”
“Ten slotte moet worden gewaakt over het gelijke speelveld op de interne markt. Doen we dit niet, dan is dit funest voor de kleine lidstaten. Laten we samen alle zeilen bijzetten voor onze industrie. 3-0089-0000”
“Voorzitter, onze industrie verliest de concurrentieslag. De tekst die wij voor ons hebben, volstaat daarom niet. Too little, maar hopelijk niet too late. We moeten doorpakken en realistisch zijn. De uitfasering van de gratis CO2‑uitstootrechten voor de Europese industrie is momenteel een te groot risico dat we ons niet kunnen veroorloven zonder een goed werkend systeem voor het belasten van wat van buiten de EU komt. Voorts moet het beginsel van technologieneutraliteit niet alleen in woorden, maar ook in daden worden gehandhaafd. We moeten afstappen van ideologie en marktgedreven innovatie alle kansen geven. Daarnaast zijn er beschermingsmaatregelen nodig, maar moet geen verplichte “koop Europees”‑clausule worden toegevoegd. Deze zou immers leiden tot torenhoge kosten voor consumenten en bedrijven.”
“Ik vraag dus, mijnheer de commissaris, met aandrang om de ideologische vooringenomenheid die de Europeanen veel geld kost, te stoppen en naar de volledige systeemkosten van elke technologie te kijken. 4-0125-0000”
“Voorzitter, commissaris, de energiekosten in de EU zijn te hoog en daar lijden dus de burgers en onze ondernemingen onder. De vraag is dus: “hoe maken we die energie goedkoper, terwijl we ook steeds meer elektriciteit nodig hebben?” Ik volg de Commissie als het gaat om de realisatie van de energie-unie en onder andere het beter connecteren van het Europese net. Maar wat mis ik toch wel in deze nota? Dat is de plaats van, ook op korte termijn, kernenergie, die zeker betaalbaar, efficiënt en schoon is. De elektriciteitsprijs wordt bepaald door de duurste productie. Die moet vervangen worden en dat doe je dus niet door het sluiten van kerncentrales. Ik geef een voorbeeld: in februari betaalden een Belgisch gezin en een Belgische kmo 50 % meer voor elektriciteit dan een Frans gezin of een Franse kmo. En ja, waar zit het verschil, denk je?”
“Voor ons is het dan ook helder dat er daarvoor afspraken moeten zijn, dat er een voortdurende monitoring moet zijn, dat de Europese veiligheids- en gezondheidsnormen ook voor hun producten van tel moeten zijn en, finaal, dat er een steunpakket kan zijn indien dat nodig is. Op die manier geloven wij in dit akkoord met Mercosur. 4-0056-0000”
“Voorzitter, commissaris, ik verwelkom het akkoord met Mercosur met open armen, want het is niet alleen het grootste handelsakkoord dat de EU ooit gesloten heeft, maar is ook belangrijk om drie redenen. Op een moment dat de Amerikaanse president Trump tarieven oplegt aan ons staal en ons aluminium, is het de hoogste tijd om nieuwe markten aan te boren en bovendien dat terrein niet alleen over te laten aan China. Ten tweede bevestigt het ons geloof in vrije, op regels gebaseerde handel en geeft het zuurstof aan onze bedrijven. Ten slotte biedt het akkoord wel degelijk kansen op een verbetering van de arbeidsomstandigheden en wat betreft de strijd tegen de klimaatverandering. Maar ik begrijp ook de bezorgdheid van onze landbouwers wanneer het gaat over mogelijke toenemende concurrentie.”
“Ten tweede roep ik de Commissie op om fusie-onderzoek te stimuleren en te financieren, zelfs breder dan ITER, en te zorgen voor een stabiel kader dat privé-investeringen aantrekt. De EU mag de fusietrein, waarvan wij de locomotief zijn, absoluut niet missen. Ik hamer er dan ook op dat onze wetenschappers op Europese bodem aan onderzoek en ontwikkeling kunnen doen. We mogen jarenlange investeringen niet verloren laten gaan en we mogen niet langer vasthouden aan achterhaalde opvattingen. Laat daarbij eindelijk de naïviteit varen. Een robuust fusiebeleid naast een herpositionering van kernsplijtstof voor elektriciteitsproductie op korte termijn is geen keuze, maar een noodzaak. 1-0199-0000”
“Voorzitter, Commissaris, de EU heeft dringend behoefte aan een fusiebeleid gebaseerd op feiten en wetenschap in plaats van dogma's, waar ons beleid nu vaak onder lijdt. Een beleid met realiteitszin, aangepast aan de geopolitieke context van vandaag, met essentiële drijvers zoals energieveiligheid, -zekerheid en -betaalbaarheid. Laat het duidelijk zijn: kernfusie is van een totaal andere orde dan kernsplijting. Kernfusie vergt minder brandstof en produceert minder afval. Daarom roep ik de Commissie op om, ten eerste, de ontmanteling van de JET-tokamak in Culham stop te zetten. Het is de meest performante reactor en hij staat op het Europese continent. Hij is dé sleutel tot het succes van de ITER in Cadarache.”