Angéline Furet
Member of the European Parliament · PfE · FR
“Au lieu d’alléger le fardeau qui écrase nos PME, vous ajoutez une 28e usine à gaz. C’est le mal bruxellois par excellence: répondre à une crise provoquée par la technocratie en inventant encore plus de technocratie – au lieu d’alléger encore ce fardeau. La vraie compétitivité ne se décrète pas avec des montages fédéraux.”
“Madame la Présidente, notre continent décroche. Face à la concurrence déloyale de la Chine et des États-Unis, notre industrie recule et nos entreprises étouffent sous le poids de vos normes. Face à ce déclin économique, que propose ce rapport? Une énième trouvaille bureaucratique: la création d’un 28e régime fiscal.”
“Monsieur le Président, mieux vaut tard que jamais. Nous saluons votre réveil face à la crise de la sidérurgie. Mais le responsable de cet effondrement n’est pas en Asie: c’est votre dogmatisme. Vous avez créé ce désastre dans toutes ses dimensions. Économiquement d’abord.”
“Premièrement, l’arrêt de l’écologie punitive et le retour à une énergie nucléaire compétitive. Deuxièmement, un patriotisme économique assumé, loin de votre libre-échange sauvage. Mieux vaut tard que jamais pour ouvrir les yeux, laissez nos entreprises et nos usines produire! 1-0089-0000”
“Monsieur le Président, les drones et les nouveaux systèmes de guerre ont profondément transformé les conflits. Ils sont rapides, peu coûteux, parfois autonomes et capables de frapper des cibles stratégiques. L’Union européenne doit s’y adapter.”
“Oui à la coopération technologique, oui à l’innovation dans les drones et les systèmes de défense, mais non à une armée européenne de fait, construite sans mandat des peuples! La sécurité de l’Europe repose sur des nations fortes et responsables, pas sur une centralisation militaire à Bruxelles. 4-0037-0000”
The complete record
Every one of 32 lines we hold for Angéline Furet, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Au lieu d’alléger le fardeau qui écrase nos PME, vous ajoutez une 28e usine à gaz. C’est le mal bruxellois par excellence: répondre à une crise provoquée par la technocratie en inventant encore plus de technocratie – au lieu d’alléger encore ce fardeau. La vraie compétitivité ne se décrète pas avec des montages fédéraux. Face à ce désastre, nous exigeons une rupture claire. Si vous voulez vraiment sauver nos emplois, instaurez la préférence européenne stricte. Au lieu d’inventer de nouveaux impôts, protégez nos industries face au dumping asiatique. Au lieu de punir nos entreprises avec vos diktats verts, rendez à nos nations leur liberté économique. Le droit de lever l’impôt est le cœur battant de notre souveraineté. Jamais nous ne vous laisserons nous le voler! 4-0147-0000”
“Madame la Présidente, notre continent décroche. Face à la concurrence déloyale de la Chine et des États-Unis, notre industrie recule et nos entreprises étouffent sous le poids de vos normes. Face à ce déclin économique, que propose ce rapport? Une énième trouvaille bureaucratique: la création d’un 28e régime fiscal. On nous vend un cadre soit-disant optionnel pour simplifier la vie de nos entreprises transfrontalières. Mais personne n’est dupe. Ce 28e régime est un cheval de Troie. Siégeant en commission des budgets, je connais parfaitement votre stratégie. Derrière ce jargon technique se cache votre obsession fédéraliste de toujours contourner les États membres, détruire notre souveraineté fiscale et poser la première pierre d’un grand impôt européen direct.”
“Premièrement, l’arrêt de l’écologie punitive et le retour à une énergie nucléaire compétitive. Deuxièmement, un patriotisme économique assumé, loin de votre libre-échange sauvage. Mieux vaut tard que jamais pour ouvrir les yeux, laissez nos entreprises et nos usines produire! 1-0089-0000”
“Monsieur le Président, mieux vaut tard que jamais. Nous saluons votre réveil face à la crise de la sidérurgie. Mais le responsable de cet effondrement n’est pas en Asie: c’est votre dogmatisme. Vous avez créé ce désastre dans toutes ses dimensions. Économiquement d’abord. Le rapport de la Commission sur le commerce international le prouve: les coûts de nos producteurs ont explosé de 35 % depuis 2022, écrasés par votre marché carbone et le sabotage délibéré de notre filière nucléaire. Stratégiquement ensuite. Quelle hypocrisie! Vous dénoncez la concurrence déloyale, mais vous importez l’acier étranger dont votre pacte vert a un besoin vital pour ses éoliennes. Socialement, enfin, ce sont nos ouvriers qui payent la facture. Les solutions sont claires.”
“Oui à la coopération technologique, oui à l’innovation dans les drones et les systèmes de défense, mais non à une armée européenne de fait, construite sans mandat des peuples! La sécurité de l’Europe repose sur des nations fortes et responsables, pas sur une centralisation militaire à Bruxelles. 4-0037-0000”
“Monsieur le Président, les drones et les nouveaux systèmes de guerre ont profondément transformé les conflits. Ils sont rapides, peu coûteux, parfois autonomes et capables de frapper des cibles stratégiques. L’Union européenne doit s’y adapter. Mais cette adaptation ne doit pas servir de prétexte politique, car, sous couvert de sécurité, la Commission pousse un glissement progressif vers une défense fédérale, en multipliant programmes, financements et doctrines sans bases claires dans les traités. Or, les traités sont explicites: la défense relève de la souveraineté des États membres. La Commission n’a ni légitimité démocratique ni responsabilité opérationnelle pour décider de l’engagement militaire ou de la vie de nos soldats.”
“Ce n’est pas seulement vrai sur le harcèlement, c’est vrai sur tout: l’argent public, l’immigration, la sécurité, les libertés. Quand il y a un écart permanent entre ce qu’on dit et ce qu’on fait, ce n’est plus une erreur: c’est une imposture politique. Les peuples n’attendent pas des leçons; ils attendent de la cohérence et, surtout, des actes. (L'oratrice accepte une question carton bleu) 3-0363-0000 Petras Gražulis (ESN), pakėlus mėlynąją kortelę pateiktas klausimas. – Ačiū, gerbiama pranešėja, kad sutikote atsakyti, nes socialdemokratai mano klausimų bijo. Gerbiama komisarė pristatydama pranešimą pasakė: „Būtina panaikinti smurtą lyties pagrindu“. Tai klausant komisarės, pasirodo, ne lyties pagrindu galima smurtauti? Tai vyras prieš vyrą gali smurtauti? Vaikas prieš vaiką? Kaip čia suprasti?”
“Monsieur le Président, ce qui se passe aujourd’hui en Espagne n’est pas un accident: c’est le résultat d’un système politique qui parle beaucoup de morale et assume très mal ses responsabilités. Depuis des mois, des responsables socialistes tombent les uns après les autres après des révélations de harcèlement sexuel. Des faits graves, des démissions, et souvent des alertes qui existaient déjà, mais que personne n’a voulu voir. Et pourtant, ce sont les mêmes qui passent leur temps à donner des leçons de féminisme, à expliquer au peuple comment penser, comment parler, comment se comporter. La réalité est simple: les slogans ne protègent pas les femmes, les discours ne remplacent pas le courage, et l’idéologie ne remplace jamais la responsabilité.”
“Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, ce projet commun de budget 2026 n'est pas le résultat d'une négociation, mais d'une mascarade démocratique. On nous a réunis toute une nuit pour discuter de 0,2 % du budget européen, 0,2 %. Tout le reste, les 99,8 % étaient déjà ficelés, déjà actés, déjà verrouillés. Et on appelle ça un compromis, on appelle ça un débat démocratique. Non, c'est un habillage institutionnel pour valider des choix qui ne sont plus discutés. Et que voyons-nous dans ces choix déjà décidés? Exactement ce que les peuples rejettent: une dette commune qui s'emballe, des milliards envoyés à l'étranger, la diminution des moyens de Frontex, la baisse du Fonds européen agricole de garantie et l'inflation infinie des dépenses du pacte vert. Tout cela était fixé avant même que nous entrions en salle.”
“Nous défendons un autre cap: autonomie énergétique, codéveloppement industriel et réciprocité. Parce qu'un vrai partenariat repose sur le respect mutuel, pas sur la dépendance. L'Afrique mérite du respect, l'Europe un petit peu de lucidité. 2-0647-0000”
“Monsieur le Président, nous débattons aujourd'hui de la reconduction du partenariat entre l'Union européenne et l'Afrique, 25 ans après sa création. Un partenariat qu'on nous présente comme renouvelé, mais qui, dans les faits, n'a produit que des déclarations creuses et des frustrations réelles. Sur le terrain, les peuples africains veulent de l'électricité, des routes, des emplois; Bruxelles leur parle de neutralité carbone et de transition verte. Pendant que la Commission rédige des rapports, la Chine construit des ports, la Turquie des hôpitaux et la Russie des centrales. La faute à qui? À une Commission européenne déconnectée du réel, menée par Ursula von der Leyen qui, faute de programme, a fait du pacte vert son unique doctrine, qu'elle cherche désormais à imposer à l'Afrique.”
“– Madame Loiseau, je ne sais que dire face à vos diffamations et au côté pathétique de vos accusations. Vous êtes bien consciente que personne chez nous n’a le numéro d’aucun politicien russe. Par ailleurs, votre parti a longtemps été un enfant caché de l’URSS. Ne soyez pas dans la politique politicienne et gardez le niveau du débat, Madame. Pour votre âge et pour votre responsabilité, je trouve cela très décevant. 3-0072-0000”
“– Madame Furet, votre parti politique a un privilège, celui d’avoir depuis longtemps des relations privilégiées avec les autorités russes. De nombreux déplacements, de nombreuses relations financières, font que vous avez leur numéro de téléphone. Si vous pensez que l’apaisement est utile – «apaisement» est un drôle de mot si nous connaissons un peu son histoire –, je vous engage à appeler les autorités russes et à leur demander de cesser les provocations continues contre nos pays, qu’il s’agisse de cyberattaques, de sabotage ou de survols d’avions de chasse russes. Que faut-il pour vous dessiller les yeux afin que vous voyiez ce que représentent réellement cette guerre hybride et cette zone grise, et que vous acceptiez enfin, vous qui vous dites patriote, de protéger les Européens? 3-0071-0000 Angéline Furet (PfE), réponse carton bleu.”
“Madame la Présidente, chers collègues, la souveraineté aérienne fait partie intégrante de la souveraineté nationale. C'est un principe essentiel du droit international, dont nous a parlé tout à l'heure Mme Loiseau, affirmé par l'article premier de la convention de Chicago de 1944. Chaque État exerce un contrôle complet et exclusif sur l'espace aérien au-dessus de son territoire. Si les incursions constatées en Estonie, en Pologne ou dans la région Baltique sont avérées hostiles, elles constitueront une violation du droit international contraire à l'article 2, paragraphe 4, de la charte des Nations unies. Mais l'exigence du droit vaut pour tous. Tant que les preuves ne sont pas rendues publiques, l'Union européenne doit garder la rigueur et la retenue du droit.”
“L'épargne des Européens doit servir nos entreprises, nos agriculteurs, nos industries et renforcer notre souveraineté économique, pas engraisser Wall Street et Pékin. 1-0094-0000”
“Madame la Présidente, l'union des marchés des capitaux, M. Mario Draghi nous la présente comme la solution miracle pour sauver l'Europe de la faillite, mais qu'est-ce que c'est concrètement? C'est comme si on prenait l'épargne de tous les Européens pour la mettre dans un seul pot commun. Sauf que ce ne seront pas les peuples qui décideront comment l'utiliser. Non, ce seront les grands financiers et les fonds étrangers. Et, derrière tout ça, il y a Ursula et les technocrates de Bruxelles, qui se servent de Mario Draghi comme de leur couteau suisse: hier pour sauver l'euro au profit des banques, aujourd'hui pour pousser ce nouveau plan. Soyons clairs, ce n'est pas une réforme, c'est une trahison. Une trahison envers nos épargnants, envers nos PME, envers nos peuples. Nous disons non!”
“Madame la Présidente, nous parlons aujourd’hui du futur budget européen. C’est fondamental, car c’est l’argent des Européens, des Français notamment. Or, nous entendons déjà, à Bruxelles et ici, des voix qui réclament toujours plus. Plus de dette, plus d’impôts et, surtout, plus de budget vert, en avançant le faux prétexte d’une prétendue urgence climatique. Soyons sérieux, s’il vous plaît! N’en déplaise à Mme von der Leyen et à ses soutiens, le vrai défi de l’Europe, ce n’est pas une idéologie verte servie par des financements opaques. Non, le vrai défi de l’Europe, c’est l’emploi, la sécurité, la compétitivité de nos entreprises et un investissement concret dans nos territoires. Le prochain budget européen doit donc être réaliste, concret et centré sur les priorités immédiates des citoyens.”
“Madame le Président, chers collègues, aujourd’hui on nous demande d’examiner les rapports 2023 et 2024 sur l’Albanie. Des milliards d’euros: pour quoi faire? Ou plutôt pour faire quoi? Pour financer un régime corrompu, une justice aux ordres et une presse muselée? L’argent des contribuables européens mérite mieux que cela. Et je vais être plus précise: l’argent des Français mérite mieux que cela. Cessons de financer l’illusion, cessons de financer la corruption et le mépris de la démocratie! Avant de parler d’élargissement, exigeons des résultats, exigeons la transparence! 2-0437-0000”
“Leur urgence à eux, ce n’est pas de faire plaisir aux urbains écolo à trottinette, mais d’avoir un travail, un avenir et une dignité. Je le dis clairement: la Banque européenne doit investir pour l’économie réelle, pour nos emplois, pour nos territoires. La France ne doit pas être simplement la vache à lait de l’Union européenne. C’est une question de respect, c’est une question de justice. 1-0087-0000”
“Monsieur le Président, on nous présente aujourd’hui le rapport annuel 2024 sur la Banque européenne d’investissement: 76 milliards d’euros financés en Europe, dont seulement 13 % pour la France. On pourrait se dire: «C’est bien, c’est déjà ça.» Mais soyons clairs, la France est un pays contributeur net de cette banque, c’est-à-dire que l’on donne beaucoup plus que ce que l’on reçoit. Et cet argent, la Banque européenne l’investit dans quoi, exactement? Dans la fameuse transition écologique, dont vous nous rebattez les oreilles tous les jours. Allez donc expliquer ça à nos artisans, à nos entreprises, à nos PME, qui ferment en cascade, tous les jours! Allez expliquer ça aussi à nos territoires ruraux, qui n’ont plus de services publics!”
“Exactement la même méthode, faire payer aux Français une dette décidée ailleurs. Pendant ce temps, notre propre armée ne peut même plus payer ses factures: il manque 8 milliards d'euros. Nous avons tout donné à l'Ukraine. Et maintenant, alors que le monde s'enflamme, notre pays est sans défense. Demain, Bruxelles ne se contentera plus d'emprunter en notre nom. Elle ira directement chercher l'argent dans nos poches avec de nouvelles taxes européennes. Elle appelle cela des ressources propres. Je refuse de voir notre liberté bradée par des bureaucrates irresponsables. Ça suffit! Je suis ici pour défendre la France, notre liberté et votre argent. Il est temps d'arrêter ce scandale, maintenant. 2-0243-0000”
“Madame la Présidente, l'Europe nous avait promis 750 milliards d'euros pour sortir de la crise de la COVID, mais la vérité, c'est que c'est une gigantesque arnaque. Bruxelles a emprunté cet argent auprès de banques privées, en notre nom, et cela va nous coûter 1 400 milliards avec les intérêts. Résultat, chaque Français devra rembourser chaque euro gaspillé, et pourquoi? Des panneaux solaires chinois? Des voitures électriques hors de prix? Des formations inutiles? Aujourd'hui, ce plan est déjà un échec total. L'économie européenne ne repart pas, les prix continuent d'exploser, les entreprises ferment et les Français s'appauvrissent. La relance promise n'a jamais eu lieu. Pourtant, Bruxelles veut récidiver avec un nouveau plan pour financer une armée européenne, le programme de soutien à la défense européenne.”
“Monsieur le Président, on nous parle de souveraineté énergétique, mais l'Union européenne a sciemment compromis sa propre autonomie. La destruction du gazoduc Nord Stream reste une attaque grave contre nos intérêts. Pourtant, aucune enquête sérieuse, aucun responsable désigné. Ce silence interroge. En coupant les importations russes, remplacées par du gaz américain hors de prix, la Commission a imposé un réalignement idéologique et coûteux, aux conséquences économiques catastrophiques: une industrie étranglée, des ménages asphyxiés. Nous défendons une politique énergétique réaliste, diversifiée et souveraine, fondée sur les intérêts des peuples européens, pas sur des injonctions extérieures ni des choix dogmatiques. 1-0298-0000”
“Elle finance également pour près de 10 millions d'euros un projet de recherche intitulé «Le Coran européen». C'est cela, la priorité budgétaire? Quant aux agences européennes, leur budget a atteint 4,7 milliards d'euros en 2023: une explosion des dépenses sans contrôle réel, avec des doublons, des irrégularités et une valeur ajoutée toujours aussi floue. Nous donnerons pas de quitus à cette dérive; pour le respect des peuples, de la souveraineté et des contribuables, nous disons non. 2-0296-0000”
“Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, hormis le budget 2023 de la Cour des comptes européenne, qui est exceptionnel et vraiment très bien géré, nous voterons contre la décharge des budgets 2023. Pourquoi? Parce que la Commission européenne a financé et persiste à financer en toute opacité des ONG militantes pour faire avancer son agenda idéologique, comme le pacte vert, sans validation démocratique. Des milliards d'euros sont ainsi alloués à des structures comme WWF ou Friends of the Earth qui font du lobbying déguisé sous couvert d'environnementalisme. Pire encore, l'Union européenne a versé des dizaines de millions d'euros à Islamic Relief, une organisation que les autorités allemandes jugent proche des Frères musulmans.”
“Quant à nos territoires ruraux, ils risquent une fois de plus d’être laissés pour compte. Le Rassemblement national dit non à cette Europe technocratique et oui à une Europe des nations libres, maîtresses de leur destin financier. Nous exigeons un référendum sur toute avancée concernant ce projet. 1-0107-0000”
“Monsieur le Président, chers collègues, l'union de l’épargne et des investissements, sous des airs technocratiques de bon sens économique, cache en réalité un projet de dépossession de notre souveraineté financière, de notre modèle social et de la maîtrise de notre épargne. Ce projet, porté par Bruxelles, impose des transferts massifs de compétence en matière de fiscalité, de régulation et même de financement des secteurs stratégiques. Le plan d’épargne retraite paneuropéen, par exemple, menace frontalement notre assurance-vie et notre PER, piliers de l’épargne populaire française. Pendant que l’on promet aux PME un accès facilité au capital, ce sont surtout les investisseurs étrangers qui, demain, dicteront leurs conditions, au détriment de notre tissu productif local.”
“Au nom de la transition verte, elle encourage des investissements pharaoniques dans des technologies inaccessibles à nos territoires, tandis que nos paysans croulent sous les normes et les coûts énergétiques. La compétitivité de l'Europe? Un leurre, quand nos entreprises sont étouffées par des prix de l'énergie structurellement plus élevés qu'ailleurs. Nous devons refuser cette fuite en avant technocratique. La France a besoin de retrouver le contrôle de sa politique économique, de sa monnaie et de son destin. Plutôt que de suivre aveuglément les dogmes de Francfort, exigeons une BCE au service des peuples, pas des idéologies. 1-0069-0000”
“Monsieur le Président, Madame Lagarde, le rapport 2024 de la Banque centrale européenne confirme une réalité alarmante: sous prétexte de résilience et de stabilité, la BCE a continué d'imposer des politiques monétaires qui étouffent nos économies nationales. Elle a persisté à maintenir des taux directeurs élevés, pénalisant nos PME et nos agriculteurs, déjà fragilisés par des réglementations environnementales absurdes et un marché unique asphyxiant. Pire, ce rapport ignore l'essentiel: la souveraineté des États. La BCE, inféodée à la vision fédéraliste, instrumentalise la politique monétaire pour renforcer le pouvoir bruxellois au détriment des nations. Quand elle évoque une approche fondée sur les données, elle oublie les données humaines: chômage, désindustrialisation et détresse rurale qui frappent la France.”
“Ces normes doivent donc 1) sécuriser les utilisateurs; 2) préserver la décentralisation; 3) favoriser un cadre propice à l'innovation. L'Europe, avec des initiatives comme le règlement MiCA, a démontré qu'une réglementation, bien que partielle, est envisageable. Elle doit donc maintenant agir comme un pont pour initier un dialogue mondial. La chaîne de blocs est une chance unique de construire des systèmes plus justes et équitables. Ensemble, nous pouvons orienter cette révolution vers un avenir plus ouvert et prospère. 4-0106-0000”
“Avec le DSA, l’Union européenne ne fait qu’avouer sa crainte de la vérité en imposant sans cesse des outils de contrôle toujours plus oppressants. Aussi, je vous exhorte à rejeter cette dérive autoritaire. Plutôt que de censurer, défendons les droits des citoyens européens à s’exprimer librement, sans crainte ni muselière institutionnelle. 2-0117-0000”
“Madame la Présidente, chers collègues, je suis ici pour dénoncer le règlement sur les services numériques, le DSA, qui, sous couvert de lutter contre la désinformation, institutionnalise une censure d’État à l’échelle européenne. En effet, ce texte bafoue l’un des principes fondamentaux de nos démocraties: la liberté d’expression, ce principe autrefois sacré que le DSA semble vouloir aujourd’hui enterrer, sacrifier sur l’autel d’une vérité officielle, pas toujours authentique, imposée par des technocrates. En muselant les voix dissidentes, ce règlement ne protège pas les citoyens, il les infantilise, il les prive de leur capacité de discernement. Toute censure est un aveu. On ne bâillonne que la bouche qui dit vrai.”