Mary Khan
Member of the European Parliament · ESN · DE
“cikke (1) bekezdésének d) és e) pontjában foglalt feltételeknek (B10-0338/2026) (szavazás)" \f F TC "7.2 - Deċiżjoni li titlob lill-Awtorità għall-Partiti Politiċi Ewropej u l-Fondazzjonijiet Politiċi Ewropej tivverifika jekk il-Partit Ewropa tan-Nazzjonijiet Sovrani jikkonformax mal-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 3(1), il-punti (…”
“d) i e) rozporządzenia (UE, Euratom) 2025/2445 (B10-0338/2026) (głosowanie)" \f I TC "7.2 - Decisão que solicita à APPF que verifique se o partido ESN cumpre as condições previstas no artigo 3.º, n.º 1, alíneas d) e e) do Regulamento (UE, Euratom) 2025/2445 (B10-0338/2026) (votação)" \f J TC "7.2 - Decizie prin care se solicită Autorități…”
“Frau Präsidentin! Sommer, Sonne, Massenüberwachung. So stellen sich einige EU‑Eliten den Start in die Sommerferien vor. Kurz vor der Pause soll noch schnell eine Überwachungsstruktur beschlossen werden. Und das, obwohl das Parlament bereits die Chatkontrolle abgelehnt hat. Jetzt wird derselbe Vorschlag einfach wieder aufgewärmt.”
“Dass man heute versucht, das Ganze durch einen Dringlichkeitsantrag durchzubringen, zeigt doch den Geist dieses Vorhabens. Seit 2021 versucht Ursula von der Leyen schon, Zugang zu unseren privaten Nachrichten zu bekommen.”
“7.2 TC "7.2 - Решение, с което към Органа за европейските политически партии и европейските политически фондации се отправя искане да провери дали партията ESN спазва условията, предвидени в Регламент (ЕС, Евратом) 2025/2445 (B10-0338/2026) (гласуване)" \f 1 TC "7.2 - Decisión por la que se solicita a la APPF que verifique si el partido E…”
“stavku 1. točkama (d) i (e) Uredbe (EU, Euratom) 2025/2445 (B10-0338/2026) (glasovanje)" \f B TC "7.2 - Decisione con cui si chiede all'Autorità per i partiti politici europei e le fondazioni politiche europee di verificare se il gruppo \"Europa delle Nazioni Sovrane\" rispetta le condizioni di cui all'articolo 3, paragrafo 1, lettere d)…”
The complete record
Every one of 47 lines we hold for Mary Khan, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“d) a e) nariadenia (EÚ, Euratom) 2025/2445 (B10-0338/2026) (hlasovanie)" \f L TC "7.2 - Sklep, s katerim se od Organa za evropske politične stranke in evropske politične fundacije zahteva, da preveri, ali stranka ESN izpolnjuje pogoje iz Uredbe (EU, Euratom) 2025/2445 (B10-0338/2026) (glasovanje)" \f M TC "7.2 - Päätös, jolla pyydetään Euroopan tason poliittisista puolueista ja Euroopan tason poliittisista säätiöistä vastaavaa viranomaista tarkistamaan, täyttääkö Suvereenien kansakuntien Eurooppa -puolue asetuksen (EU, Euratom) 2025/2445 3 artiklan 1 kohdan d ja e alakohdassa säädetyt edellytykset (B10-0338/2026) (äänestys)" \f N TC "7.2 - Beslut om en begäran till myndigheten för europeiska politiska partier och europeiska politiska stiftelser att kontrollera om gruppen Europa av suveräna nationer uppfyller villkoren i artikel 3.1 d och e i förordning (EU, Euratom) 2025/2445 (B10-0338/2026) (omröstning)" \f ODecision requesting the Authority for European Political Parties and European Political Foundations to verify whether Europe of Sovereign Nations Party complies with the conditions laid down in Article 3(1), points (d) and (e), of Regulation (EU, Euratom) 2025/2445 (B10-0338/2026) (vote) 2-0162-0000”
“d) i e) rozporządzenia (UE, Euratom) 2025/2445 (B10-0338/2026) (głosowanie)" \f I TC "7.2 - Decisão que solicita à APPF que verifique se o partido ESN cumpre as condições previstas no artigo 3.º, n.º 1, alíneas d) e e) do Regulamento (UE, Euratom) 2025/2445 (B10-0338/2026) (votação)" \f J TC "7.2 - Decizie prin care se solicită Autorității pentru partidele politice europene și fundațiile politice europene să verifice dacă Partidul „Europa Națiunilor Suverane” respectă condițiile prevăzute la articolul 3 alineatul (1) literele (d) și (e) din Regulamentul (UE, Euratom) 2025/2445 (B10-0338/2026) (vot)" \f K TC "7.2 - Rozhodnutie, ktorým sa Úrad pre európske politické strany a európske politické nadácie žiada, aby overil, či strana Európa suverénnych národov spĺňa podmienky stanovené v článku 3 ods. 1 písm.”
“cikke (1) bekezdésének d) és e) pontjában foglalt feltételeknek (B10-0338/2026) (szavazás)" \f F TC "7.2 - Deċiżjoni li titlob lill-Awtorità għall-Partiti Politiċi Ewropej u l-Fondazzjonijiet Politiċi Ewropej tivverifika jekk il-Partit Ewropa tan-Nazzjonijiet Sovrani jikkonformax mal-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 3(1), il-punti (d) u (e), tar-Regolament (UE, Euratom) 2025/2445 (B10-0338/2026) (votazzjoni)" \f G TC "7.2 - Besluit om de APPF te verzoeken na te gaan of de ESN-partij voldoet aan de voorwaarden van Verordening (EU, Euratom) 2025/2445 (B10-0338/2026) (stemming)" \f H TC "7.2 - Decyzja w sprawie zwrócenia się do Urzędu ds. Europejskich Partii Politycznych i Europejskich Fundacji Politycznych o sprawdzenie, czy partia Europa Suwerennych Narodów spełnia warunki przewidziane w art. 3 ust. 1 lit.”
“punkta d) un e) apakšpunkta nosacījumiem (B10-0338/2026) (balsošana)" \f D TC "7.2 - Sprendimas, kuriuo Europos politinių partijų ir Europos politinių fondų institucijos prašoma patikrinti, ar Suverenių tautų Europos partija atitinka sąlygas, nustatytas Reglamento (ES, Euratomas) 2025/2445 3 straipsnio 1 dalies d ir e punktuose (B10-0338/2026) (balsavimas)" \f E TC "7.2 - Határozatra irányuló javaslat, amely felkéri az Európai Politikai Pártok és Európai Politikai Alapítványok Hatóságát annak ellenőrzésére, hogy a Szuverén Nemzetek Európája párt megfelel-e az (EU, Euratom) 2025/2445 rendelet 3.”
“stavku 1. točkama (d) i (e) Uredbe (EU, Euratom) 2025/2445 (B10-0338/2026) (glasovanje)" \f B TC "7.2 - Decisione con cui si chiede all'Autorità per i partiti politici europei e le fondazioni politiche europee di verificare se il gruppo \"Europa delle Nazioni Sovrane\" rispetta le condizioni di cui all'articolo 3, paragrafo 1, lettere d) ed e), del regolamento (UE, Euratom) 2025/2445 (B10-0338/2026) (votazione)" \f C TC "7.2 - Lēmums, ar ko pieprasa Eiropas politisko partiju un Eiropas politisko fondu iestādei pārbaudīt, vai partija “Suverēnu nāciju Eiropa” atbilst Regulas (ES, Euratom) 2025/2445 3. panta 1.”
“d) a e) nařízení (EU, Euratom) (B10-0338/2026) (hlasování)" \f 3 TC "7.2 - Afgørelse om at anmode Myndigheden for Europæiske Politiske Partier og Europæiske Politiske Fonde om at kontrollere, om partiet Europa af Suveræne Nationer overholder de betingelser, der er fastsat i forordning (EU, Euratom) 2025/2445 (B10-0338/2026) (afstemning)" \f 4 TC "7.2 - Beschluss, mit dem die APPF aufgefordert wird, zu prüfen, ob die Partei Europa der Souveränen Nationen die in der Verordnung (EU, Euratom) 2025/2445 festgelegten Voraussetzungen erfüllt (B10-0338/2026) (Abstimmung)" \f 5 TC "7.2 - Otsus, millega palutakse Euroopa tasandi erakondade ja Euroopa tasandi poliitiliste sihtasutuste ametil kontrollida, kas Suveräänsete Rahvusriikide Euroopa erakond täidab määruse (EL, Euratom) 2025/2445 artikli 3 lõike 1 punktides d ja e sätestatud tingimusi (B10-0338/2026) (hääletus)" \f 6 TC "7.2 - Απόφαση με την οποία ζητείται από την Αρχή για τα Ευρωπαϊκά Πολιτικά Κόμματα και τα Ευρωπαϊκά Πολιτικά Ιδρύματα να ελέγξει αν η Ομάδα «H Ευρώπη των Κυρίαρχων Εθνών» συμμορφώνεται με τις προϋποθέσεις του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) 2025/2445 (B10-0338/2026) (ψηφοφορία)" \f 7 TC "7.2 - Decision requesting the Authority for European Political Parties and European Political Foundations to verify whether Europe of Sovereign Nations Party complies with the conditions laid down in Article 3(1), points (d) and (e), of Regulation (EU, Euratom) 2025/2445 (B10-0338/2026) (vote)" \f 8 TC "7.2 - Décision demandant à l'Autorité pour les partis politiques européens et les fondations politiques européennes de vérifier si le parti Europe des nations souveraines respecte les conditions énoncées dans le règlement (UE, Euratom) 2025/2445 (B10-0338/2026) (vote)" \f 9 TC "7.2 - Cinneadh ina n-iarrtar ar an APPF a fhíorú an gcomhlíonann an Páirtí ESN na coinníollacha arna leagan síos i Rialachán (AE, Euratom) 2025/2445 (B10-0338/2026) (vótáil)" \f A TC "7.2 - Odluka kojom se od Tijela za europske političke stranke i europske političke zaklade traži da provjeri ispunjava li stranka Europa suverenih nacija uvjete utvrđene u članku 3.”
“7.2 TC "7.2 - Решение, с което към Органа за европейските политически партии и европейските политически фондации се отправя искане да провери дали партията ESN спазва условията, предвидени в Регламент (ЕС, Евратом) 2025/2445 (B10-0338/2026) (гласуване)" \f 1 TC "7.2 - Decisión por la que se solicita a la APPF que verifique si el partido ESN cumple los requisitos establecidos en el Reglamento (UE, Euratom) 2025/2445 (B10-0338/2026) (votación)" \f 2 TC "7.2 - Rozhodnutí obsahující požadavek, aby Úřad pro evropské politické strany a evropské politické nadace ověřil, zda strana Evropa suverénních národů dodržuje podmínky stanovené v čl. 3 odst. 1 písm.”
“Wer Kinderschänder mit Samthandschuhen anfasst, aber Millionen Bürger unter Generalverdacht stellen möchte, setzt bewusst die Prioritäten falsch. Und an jeden Bürger: Jeder Bürger kann heute einsehen und sollte dies auch tun, welcher Abgeordnete heute dafür gestimmt hat, dass seine privaten Nachrichten künftig durchsuchbar gemacht werden. Schauen Sie genau hin! Merken Sie sich die Namen! Jeder Abgeordnete, der für diesen Dringlichkeitsantrag stimmt, stimmt auch für eine Massenüberwachung.”
“Dass man heute versucht, das Ganze durch einen Dringlichkeitsantrag durchzubringen, zeigt doch den Geist dieses Vorhabens. Seit 2021 versucht Ursula von der Leyen schon, Zugang zu unseren privaten Nachrichten zu bekommen. Sie selbst kann ihre SMS nicht offenlegen: Jeder weiß, was 2021 auf unserem Kontinent los war während der Corona‑Maßnahmenzeit. Und natürlich – dieses Argument zieht nicht, ich bin selbst Mutter –, natürlich wollen wir alle Kinder schützen. Aber echter Kinderschutz beginnt nicht damit, jeden Bürger unter Generalverdacht zu stellen. Echter Kinderschutz beginnt dort, wo wirklich Täter gefährlich werden: bei harten Strafen statt Bewährung; es müssen offene Täterregister her; bei besserer Strafverfolgung und der Zerschlagung von Grooming-Gangs.”
“Frau Präsidentin! Sommer, Sonne, Massenüberwachung. So stellen sich einige EU‑Eliten den Start in die Sommerferien vor. Kurz vor der Pause soll noch schnell eine Überwachungsstruktur beschlossen werden. Und das, obwohl das Parlament bereits die Chatkontrolle abgelehnt hat. Jetzt wird derselbe Vorschlag einfach wieder aufgewärmt. In diesem Hohen Haus der Demokratie wird offenbar so lange abgestimmt, bis das Ergebnis passt. Sie alle wissen genau, dass es für die dauerhafte Chatkontrolle keine Mehrheit gibt. Deshalb versucht man nun gemeinsam mit dem Rat, das Ganze durch die Hintertür wiederzubeleben, deshalb wählt man, wie so oft, immer wieder die Salamitaktik. Übersetzt heißt das: Private Nachrichten sollen technisch durchsuchbar gemacht werden, Bilder, Videos und sogar Texte automatisch geprüft werden.”
“(Beginn des Redebeitrags bei ausgeschaltetem Mikrofon) … 24 Stunden hat es gedauert, bis die halbe Welt vom Tod des kriminellen US-Bürgers George Floyd wusste. Fast ein halbes Jahr dauerte es, bis unsere Öffentlich-Rechtlichen vom tragischen Tod von Henry Nowak berichteten, und das nur, weil es Druck von den sozialen Medien gab. Für einen kriminellen US-Bürger gab es sogar in diesem hohen Haus eine Schweigeminute. Wir von der AfD haben für diese Woche auch die Debatte gesetzt, um darüber zu diskutieren, warum Henry Nowak sterben musste, und wohlbemerkt wurde das auch von der Fraktion, von der auch die CDU Teil ist, verhindert. Sein Tod ist auch ein Mahnmal dafür, wohin dieser fanatische woke Rassismuswahn führt. Er musste in Handschellen sterben, weil das gesellschaftliche Klima gegenüber Weißen so vergiftet wurde.”
“Die Bürger wollen auch keine Masseneinwanderung und die Bürger wollen auch keine grüne Fantasie-Genderpolitik. Dieser Bericht schützt keine Grundrechte, er missbraucht sie. Deshalb lehnen wir diesen Bericht ab. 2-0349-0000”
“Herr Präsident! Dieser Grundrechtebericht ist in Wahrheit ein Fahrplan für mehr Kontrolle, mehr Macht für Brüssel, mehr Kontrolle über Meinung, mehr Migration und mehr Genderideologie. Unter dem Vorwand der Desinformation soll immer stärker festgelegt werden, was gesagt werden darf. Aber ich frage Sie: Wo war Ihr Grundrechteeifer in der Corona-Zeit? Bei Lockdowns, bei Versammlungsverboten, bei massivem Impfdruck auf Millionen Bürger? Und wo ist ein einziger Satz in diesem Bericht dazu, wie man mit Mitgliedstaaten umgehen sollte, die mit einem abgewählten Parlament einfach mal so das Grundgesetz ändern, so wie in Deutschland. Dazu schweigen Sie. Und jetzt verkaufen Sie uns Ihren links-ideologischen Bericht als Demokratie, als Schutz für Bürger. Ich sage Ihnen etwas: Die Bürger wollen keine Zensur durch die Hintertür.”
“Dann reden wir über jeden einzelnen Cent, den dieses Lügenblatt unter dem Deckmantel angeblicher Faktenchecks in linken Aktivismus gesteckt hat. 1-0247-0000”
“Frau Präsidentin! Correctiv hat von der EU mindestens 400 000 EUR erhalten – angeblich zur Bekämpfung von Desinformation. Und was hat Correctiv getan? Diese Gelder wurden genutzt, um selbst Desinformation zu verbreiten. Denn die sogenannte Potsdam-Affäre, dieses angebliche Geheimtreffen, war eine politische Kampagne. Die zentrale Behauptung, die AfD wolle Deutsche mit Migrationshintergrund abschieben, war schlicht gelogen. Und diese Lüge hat Existenzen beschädigt. Menschen wurden beruflich, finanziell und gesellschaftlich getroffen. Deshalb fordern wir einen sofortigen Förderstopp für Correctiv, die vollständige Rückzahlung aller erhaltenen Gelder und eine Entschädigung der Opfer dieser Kampagne. Und ich verspreche Ihnen: Früher oder später wird es dazu einen Untersuchungsausschuss geben.”
“Natürlich distanziere ich mich von so was. Aber noch einmal: Ich habe Ihnen die Zahlen vorgelesen. 70 Prozent der Gewaltdelikte gegen Politiker richten sich gegen die AfD. Allein im Wahlkampf – jetzt in Hessen zur Kommunalwahl – war es die Antifa, die die Häuser von Kommunalpolitikern angegriffen hat. Einen Vorfall gab es auch im Kommunalwahlkampf in Bayern. Es ist immer nur die Antifa, die letztendlich auch protestiert vor jeglichen Parteitagen. Und ich habe es Ihnen auch gerade noch mal genannt: Selbst eine Ikone wie Alice Schwarzer – selbst solche Leute werden letztendlich von diesem Milieu nicht mehr verschont. 3-0428-0000”
“„Wir werden sie alle jagen!“, „Das große Problem ist, Hitler als absolut böse darzustellen.“, „Wer versucht, die AfD zu richten, den richtet die AfD.“ – Das sind ein paar Zitate von Kolleginnen und Kollegen Ihrer Partei, die das absolute, wirklich Gewaltbereite verkörpern. Ihre Kolleginnen und Kollegen haben kein einziges Mal aufrichtig den Anschlag von Hanau oder irgendeinen anderen Anschlag verurteilt, wo Menschen – zig Menschen – in Deutschland ermordet wurden. Distanzieren Sie sich ausdrücklich von solchen Aussagen! Stellen Sie sich definitiv dagegen … (Der Präsident entzieht der Rednerin das Wort.) 3-0427-0000 Mary Khan (ESN), Antwort auf eine Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“. – Also erst einmal: Dieses Hitler-Zitat – das wurde schon mehrfach auch im Netz gesagt, dass das nicht stimmt.”
“Selbst eine Alice Schwarzer, eine Ikone des Feminismus, wird von linker Gewalt nicht mehr verschont. Man stürmte ihre Buchvorstellung. Das zeigt, wie intolerant und radikal dieses Milieu geworden ist. Gleichzeitig flossen weiter Millionen in linke NGO‑Strukturen – auch aus EU‑Programmen – im sogenannten Kampf gegen Rechts. So etwas wird es mit der AfD in Zukunft nicht mehr geben. Da gibt es letztendlich keinen Cent … (Der Präsident entzieht der Rednerin das Wort.) (Die Rednerin ist damit einverstanden, auf eine Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“ zu antworten.) 3-0426-0000 Özlem Demirel (The Left), Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“. – Danke schön, Frau Kollegin, dass Sie die Frage zulassen.”
“Herr Präsident! Linksextremismus gehört heute zu den größten Gefahren für unsere Demokratie, und wir haben es mit Strukturen zu tun, die organisiert und militant agieren. Da kann Ihre Freundin Ilaria Salis bestimmt ein Lied auch davon singen – mit Hämmern und so weiter. In Lyon starb der 23-jährige Quentin nach einem brutalen Angriff, in Berlin wurde eine Stromtrasse angegriffen – betroffen war die arbeitende Bevölkerung, Rentner und Familien. Wie mein Kollege Froelich schon gesagt hat: Allein 70 Prozent der Gewaltdelikte in Deutschland gegen Politiker richten sich gegen die AfD. Schade, dass Frau Geese dazu letztendlich auch keine Stellung nehmen konnte. Linksextreme Gewalt richtet sich längst nicht mehr nur gegen Rechte, sondern gegen jeden, der nicht ins ideologische Raster passt.”
“1-0082-0000 Lukas Sieper (NI), Reaktion nach dem Verfahren der "blauen Karte". – Es ist wirklich traurig, Frau Khan, dass ich Ihnen die Laune verdorben habe, was die blauen Karten angeht. Ich glaube, ich möchte Ihnen nochmal kurz erklären, wie das mit den Fraktionslosen läuft: Man entscheidet sich dafür. Wenn man einigermaßen vernünftig ist, dann kann man sagen: Ich möchte nicht in einer Fraktion sein. Wenn man, ja, nicht so viele Freunde finden würde, dann gründet man halt eben seine eigene Fraktion und nennt sie ESN. Aber, wissen Sie, ich glaube, Sie haben sich nicht umfassend mit diesen Gerichtsurteilen befasst, sonst würden nämlich nicht mehr als zwei Drittel Ihrer Argumentation dahingehend darauf beruhen, über irgendwelche sonstigen politischen Geschehnisse zu fabulieren, die Ihnen nicht gefallen. 1-0083-0000”
“Ich finde es sehr interessant, dass Sie darüber sprechen, dass man doch dem Geld nachgehen soll bezüglich der NGOs, denn wenn man dem Geld Ihrer Partei nachgeht, dann landet man irgendwie immer in Russland oder in China. Aber das ist eigentlich gar nicht meine Frage. Sie kritisieren ja, dass diese ganzen Sachen hier irgendwie politisch motiviert sind. Lassen Sie mich doch ausreden, Frau Khan, lassen Sie mich doch ausreden, bitte. Also, Sie kritisieren ja, dass das politisch motiviert ist, dass Ungarn gar nicht das EU-Recht bricht und so weiter und so fort. Meine Frage ist: Wie viele Urteile europäischer Gerichtshöfe, die Ungarn eben diesen Rechtsbruch vorwerfen, haben Sie denn persönlich gelesen? 1-0081-0000 Mary Khan (ESN), Antwort auf eine Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“.”
“Hier wurden ja so schön die NGOs auch zitiert: Dieser ganze Rechtsstaatlichkeitsbericht stützt sich auf NGOs, die selbst mit EU-Geldern finanziert werden. Das ist Gesinnungsjustiz! Ich kann zum Schluss so sagen: Die AfD steht hinter einem demokratisch gewählten Ministerpräsidenten, hinter einem Viktor Orbán, und mehr muss ich dazu nicht mehr sagen. (Die Rednerin lehnt eine Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“ von Helmut Brandstätter und eine Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“ von Moritz Körner ab und ist damit einverstanden, eine Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“ von Lukas Sieper zu beantworten.) 1-0080-0000 Lukas Sieper (NI), Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“. – Vielen Dank, Frau Khan, dass Sie meine blaue Karte akzeptiert haben.”
“Und unter dem Etikett Rechtsstaatlichkeit – das hören wir schon seit acht Jahren – läuft seit acht Jahren ein Strafverfahren, einfach nur, weil dort eine Regierung sitzt, die Ihnen nicht passt. Trotz dieses Dauerfeuers haben die Ungarn die jetzige Regierung wieder mit einer Zweidrittelmehrheit gewählt – davon kann Ihre Partei übrigens nur träumen. Und bei der letzten Europawahl hat es eines der besten Ergebnisse gegeben. Ungarn hat geliefert, Herr Brandstätter! Die Armut ging von 30 auf 19 % zurück, eine Million Arbeitsplätze – schauen Sie sich die Zahlen mal an! Und was macht die Kommission? Sie friert Erasmus- und Forschungsprojekte ein, um Druck aufzubauen auf dem Rücken von Studenten und Wissenschaftlern.”
“Herr Präsident! Warum zeigt man denn immer mit dem Finger auf Ungarn und warum zeigt man denn nicht einmal auch auf Deutschland? Auf ein Deutschland, wo zum Beispiel eine AfD-Vizebürgermeisterin einfach abgewählt wird. Nicht wegen Fehlern, sondern einfach weil sie Mitglied der AfD ist. Oder ein Deutschland, wo man ganz nebenbei mit einem abgewählten Bundestag noch kurz vor Schluss das Grundgesetz geändert hat. Aber die Rechtsstaatlichkeitsfrage wird natürlich nicht gestellt in Deutschland – ja, weil dort die richtige Regierung sitzt. Und ich kann Ihnen nur eines sagen, Herr Brandstätter: Ich kann heute als Frau sicherer durch Budapest laufen als durch Wien, merken Sie sich das schon einmal! Die EU ist kein Staat, aber sie spielt sich im Fall von Ungarn auf wie ein Überstaat.”
“Heute ist es schon so, dass sich fast die Hälfte der Deutschen nicht mehr traut, ihre Meinung frei zu äußern. Das ist das Ergebnis Ihrer Politik. Wir wollen kein überwachtes Internet und keine digitale Bevormundung. Wir wollen die Freiheit, und die wird es nur mit der AfD geben. 3-0029-0000”
“Frau Präsidentin! So, Frau von der Leyen hat leider den Saal verlassen. Aber trotzdem dürfen wir nie vergessen, dass sie mitten in der Coronazeit ihren ersten Entwurf zur EU‑Chatkontrolle vorgelegt hat, den Einstieg in die Massenüberwachung jedes einzelnen Bürgers. Damals gaben die sozialen Medien vielen die Möglichkeit, ihre Gedanken frei zu teilen – abseits der gleichgeschalteten Leitmedien. Doch genau diese Freiheit ist dieser Frau und dieser EU ein Dorn im Auge. Chatcontrol, Digital Services Act, AI Act und der digitale Euro – all das sind Bausteine ihrer Agenda gegen die Freiheit. Und diese Woche wollen Sie neben dem grünen Wandel auch über den digitalen Wandel sprechen. Unter dem Vorwand, Bürger zu schützen, wollen Sie Inhalte überwachen, Daten auswerten und Plattformen zensieren.”
“Diese EU redet von innerer Sicherheit, doch sie lässt offene Grenzen, importierte Konflikte und Hass auf Uniformierte zu. Eine europäische Sicherheitsstrategie muss endlich dort ansetzen, wo Sicherheit wirklich beginnt – an unseren Grenzen. Wir haben jegliche Infrastruktur dafür. Unsere Beamten brauchen deshalb keine politischen Parolen. Sie brauchen klare Gesetze, Rückendeckung und vor allem auch Respekt. Wir müssen unserer Polizei wieder das Gefühl der Stärke und des Rückhalts geben, damit sie ohne Angst ihre Aufträge erfüllen kann. Denn am Ende gilt: Schützt, wer uns schützt. 2-0112-0000”
“Herr Präsident! Allein in Deutschland wurden im Jahr 2024 109 000 Angriffe auf Polizeibeamte registriert. Das sind mehr als 300 pro Tag, also alle fünf Minuten ein Angriff auf einen Polizeibeamten. Ein Drittel der Täter hatte keinen deutschen Pass. Die Zahlen zeigen vor allem, wie sehr Migration und Gewalt längst auch die Sicherheit unserer Einsatzkräfte bedrohen. Die Konflikte, nämlich gerade vor allem bei uns in Deutschland, werden immer fremder, und der Rückhalt unserer Polizei wird vor allem durch linke Ideologie immer dünner. In Berlin kam es nach den Hamas-Angriffen zu über 600 Attacken auf Polizisten. Gleichzeitig nimmt aber auch die linksextreme Gewalt zu. Und was passiert? Linke Politiker relativieren, die CDU schweigt, und die Grünen versuchen, Sprüche wie All Cops are Bastards salonfähig zu machen.”
“Ihre Kinder müssen nicht auf Brennpunktschulen gehen, und Sie können jederzeit umziehen, wenn in Ihrer Wohngegend ein Flüchtlingslager platziert wird. Die Leidtragenden, gerade bei mir in Deutschland, sind die Schwächsten der Gesellschaft: die Mutter, die ihr Kind nicht auf eine Privatschule schicken kann; das Mädchen, das nicht von seinen Eltern abgeholt werden kann. Und ich werde Ihnen versprechen, wir werden die Verantwortlichen … (Der Präsident entzieht der Rednerin das Wort.) 3-0226-0000”
“Herr Präsident! So, vielleicht an die Vorrednerin: Die AfD hat schon vor zehn Jahren gesagt: „Wir schaffen es nicht“. Und deshalb bin ich auch dieser Partei beigetreten, weil sie damals schon vorhergesehen hat, dass wir es nicht schaffen werden, Tür und Tor für jeden zu öffnen. Und sie hatte auch recht damit. Denn heute, zehn Jahre später, liegen uns die blutigen Zahlen vor: Alle 30 Minuten verübt ein Ausländer eine Messerattacke in Deutschland, jeden Tag zwei Gruppenvergewaltigungen und unzählige islamistische Anschläge. Das Blut dieser Opfer klebt genau an Ihren Händen. Und das Widerliche ist: keine Reue, keine Entschuldigung, kein Rücktritt. Stattdessen will man weitermachen. Aber warum auch? Sie fahren mit Ihrem Dienstwagen.”
“Ungarn schützt seine Kinder und soll sanktioniert werden. Deutschland bricht Schutzgesetze und wird als tolerant gefeiert. Respektieren Sie endlich demokratische Entscheidungen souveräner Staaten und hören Sie auf, Kindern Ihre Ideologie aufzudrängen. 3-0239-0000”
“Frau Präsidentin! Massenmigration führt zu Antisemitismus, Homophobie und Frauenfeindlichkeit. Dieses Zitat stammt von Viktor Orbán, und er hat es Ihnen genau hier an diesem Pult gesagt. Und er hat auch Recht damit, denn ein Homosexueller kann sicherer durch Budapest laufen als durch Berlin oder Brüssel. Genau das ist Ihr tolerantes Europa. Sie sprechen hier die ganze Zeit von Rechtsstaatlichkeit, aber warum akzeptieren Sie nicht nationale Gesetze wie das ungarische Kinderschutzgesetz? Über 90 % der Wähler sprachen sich für das Kinderschutzgesetz aus. Sie kämpfen also nicht gegen Viktor Orbán, Sie kämpfen gegen das ungarische Volk. Auch in Deutschland gibt es eigentlich das Jugendschutzgesetz, und trotzdem tanzen Dragqueens halbnackt vor kleinen Kindern. Die EU misst mit zweierlei Maß.”
“Und während ein ganzes Heer steuerfinanzierter NGOs als Zivilgesellschaft hofiert wird, werden Meinungsabweichler mit Begriffen wie Desinformation und Hassreden zum Schweigen gebracht. Ich kann Ihnen gerne mal sagen, wie wir Rechtsstaatlichkeit definieren – nämlich als Meinungsfreiheit, Souveränität und echte Demokratie; und deshalb lehnen wir diesen Bericht ab. 2-0295-0000”
“Frau Präsidentin! Ja, worüber wir heute hier reden, ist wirklich unfassbar, denn dieser Bericht fordert allen Ernstes, auch Abtreibung als Menschenrecht in der EU-Grundrechtecharta zu verankern. Und diese Kommission wird das stillschweigend mittragen, weil es nun mal auch Teil eines politischen Deals zur Wiederwahl von Ursula von der Leyen ist. Die Grünen haben es verlangt, und Brüssel soll liefern: So läuft Machtpolitik in der Europäischen Union. Und dieser Bericht nennt sich allen Ernstes Rechtsstaatlichkeitsbericht – in Wahrheit ist er ein ideologisches Kampfmittel. Wer bei Migration, Medien oder Familienpolitik nicht spurt, wird mit EU-Geldern unter Druck gesetzt. Man nennt das in diesem Bericht auch ganz freundlich Konditionalität, es ist aber in Wahrheit ein politischer Angriff auf Länder wie Ungarn und Polen.”
“Unsere Städte sind keine Dauerfluchtburgen und unsere Weihnachtsmärkte keine politischen Kundgebungsplätze für ausländische Konfliktparteien. Die Aufhebung der Sanktionen darf kein Geschenk an die syrischen Machthaber sein, sie muss der Startschuss sein für internationale Remigrationsverträge. Wir brauchen Ausreisen, und zwar massenhaft. 1-0360-0000”
“Herr Präsident! Wir erinnern uns alle an die vor Freude strahlenden Syrer, die im letzten Winter – lautstark Allahu Akbar rufend – über unsere deutschen Weihnachtsmärkte zogen, nicht, um das Fest der Liebe zu feiern, sondern um den Sturz des Assad-Regimes in ihrer Heimat zu zelebrieren – mitten in Deutschland. Und was folgte? Keine Rückkehr, keine Koffer, keine Heimreise. Und jetzt? Jetzt hebt die EU die Sanktionen auf. Syrien wird als auf dem Weg der Stabilität bezeichnet – Investitionen sind wieder möglich, Milliarden sollen fließen. Und ich sage Ihnen, wenn Geld wieder fließt, wenn Syrien wieder investierbar ist, ist es auch wieder bewohnbar. Denn eines ist klar: Der Schutz‑ und Asylgrund ist entfallen.”
“Damit ist TikTok allen zum Feindbild geworden, die unliebsame Meinungen zum eigenen Machterhalt lieber unterdrücken wollen. Denken wir da nur an den Umgang mit der deutschen Regierung und vor allem auch mit der AfD, der größten Oppositionspartei. Deshalb ist es nicht verwunderlich, dass nun gerade TikTok erneut isoliert am Pranger steht. Ja, das Risiko, dass TikTok Daten mit China teilt, ist real. Aber genauso real ist vor allem die Bedrohung, dass Regierungen im Namen der nationalen Sicherheit Plattformen zensieren, auf denen unliebsame Meinungen und Kritik am Establishment verbreitet werden. Sie verlieren an Vertrauen, wir gewinnen an Zuspruch. Deshalb wird der digitale Raum zensiert unter dem Deckmantel des Datenschutzes. 3-0457-0000”
“Frau Präsidentin! Was wäre die AfD ohne die sozialen Medien? Eine Partei ohne jeden Kontakt zum Souverän, zu den Bürgern. Millionen von Menschen sind froh über die Freiheit, sich ein eigenes Bild machen zu dürfen, weil sie kein Vertrauen in die etablierten Medien mehr haben. TikTok ist zur Plattform der Meinungsfreiheit in Europa geworden. Gerade oppositionelle Parteien finden dort eine Möglichkeit, ihre kritischen Inhalte zu verbreiten, ohne von Zensur betroffen zu sein. Gerade auf TikTok – das finden Sie wahrscheinlich nicht schön hier vorne – finden patriotische und konservative Inhalte Millionen Zuseher. Rechte Parteien werden zur stärksten Kraft bei den jungen Wählern. Neue Trends entstehen, und der Mainstream verliert die Fassung – wie hier vorne.”
“8 Milliarden Euro an ein Medium, das letztendlich nur noch dafür dient, um diese Regierung, vor allem denen als Bückling zu dienen. 2-0438-0000”
“(Die Rednerin ist damit einverstanden, auf eine Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“ zu antworten.) 2-0436-0000 Tomáš Zdechovský (PPE), otázka položená zvednutím modré karty. – Paní kolegyně, chci se Vás zeptat: Co je pro Vás svoboda projevu? Myslíte si, že by mělo existovat něco jako Rádio Svobodná Evropa, které vlastně změnilo komunistický režim ve východní Evropě? Nebo si myslíte, že ve státech, jako je Rusko, Írán nebo Čína, existuje svoboda slova? 2-0437-0000 Mary Khan (ESN), Antwort auf eine Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“. – Ich halte nicht viel davon, dass Medien jetzt von einem Europäischen Parlament finanziert werden sollen. Genauso wie ich es auch für falsch halte, dass wir in Deutschland den teuersten Rundfunk dieser Welt haben – 8 Milliarden Euro zahlen wir jährlich an Zwangsgebühren.”
“Herr Präsident! Wissen Sie, in Deutschland steigt die Altersarmut, und Rentner, die ihr ganzes Leben lang gearbeitet haben, müssen jetzt Flaschen sammeln, und hier überlegt man, noch mehr Geld an ein vermeintlich unabhängiges Medium reinzupustern. Ist ja klar: Ist nicht ihr Geld – Deutschland ist der größte Finanzbückling hier in diesem Laden. Und das letzte Mal, als die EU ein unabhängiges Medium auch finanziell unterstützt hat, da war es CORRECTIV mit knapp 400 000 Euro. Und wir alle wissen, was CORRECTIV letztendlich auch bei uns in Deutschland getan hat: Es wurde die Potsdamlüge kreiert. Und wenn Ihr Medium ja so unabhängig ist, dann kann dieses Medium sich ja auch selbst finanzieren, so wie viele freie Medien bei uns in Deutschland, wie die Junge Freiheit, Kontrafunk usw. Die zeigen, wie wirkliche Meinungsvielfalt geht.”
“Weil es Ihrer Agenda dient, weil es nicht die falschen Parteien trifft, sondern genau die Stimmen, die Sie mundtot machen wollen. Wieder einmal zeigt sich: Die EU liebt die Demokratie und ihre Bürger nur, wenn sie links und bunt sind. 1-0197-0000”
“Frau Präsidentin! Stellen Sie sich vor, Viktor Orbán würde mit einem abgewählten Parlament die Verfassung ändern. Stellen Sie sich vor, er würde eine halbe Stunde nach der Wahl sämtliche Wahlversprechen brechen, die er eine Stunde zuvor noch gegeben hat. Und stellen Sie sich vor, Viktor Orbán würde seinen Mitbürgern das Wahlrecht entziehen, wenn sie sich regierungskritisch äußern – was wäre hier los in diesem Haus! Ein Aufschrei, Revolution, Tränen auf allen Bänken, Sanktionen wären längst beschlossen, denn die Demokratie sei in Gefahr. Genau das passiert gerade in Deutschland. Ein abgewähltes Parlament verändert das Grundgesetz, verschuldet Generationen und hebelt demokratische Prinzipien aus, und hier im Haus – Schweigen.”
“Ich habe aber Angst vor einer EU, die unter anderem auch CORRECTIV in den letzten Jahren Unmengen an Geld gezahlt hat, an einen öffentlich- rechtlichen Rundfunk, der ganz gezielt nur eine politische Meinung in meinem Land unterstützt. Ich stehe hier, weil ich mich für die Demokratie und Freiheit meines Landes einsetze. 2-0081-0000”
“When it comes to gender, you are worried about sexual and reproductive rights. You are worried about lecturing social rights in school. But you are not very worried when it comes to the internet or to the algorithm spreading lies to our children. So, my question is very simple: are you worried about science, or are you much more worried about the lies that are being spread by the algorithms that you protect on X and on Meta? 2-0080-0000 Mary Khan (ESN), Antwort auf eine Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“. – Also vielleicht nochmal an den Kollegen: Ich habe keine Angst vor der Wissenschaft. Ich stehe zu Daten und Fakten.”
“Der DSA soll angeblich illegale Inhalte bekämpfen, tatsächlich öffnet er politischem Missbrauch Tür und Tor. Ein Gesetz, das der Regierung letztendlich Macht gibt, ist ein Angriff auf unsere Demokratie. Wenn mehrere EU‑Beamte Gespräche unserer Kanzlerkandidatin überwachen, während für den Grenzschutz kaum Personal da ist, dann läuft in dieser EU alles falsch. Der DSA gehört abgeschafft – für eine echte Meinungsfreiheit in Europa. (Die Rednerin ist damit einverstanden, auf eine Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“ zu antworten.) 2-0079-0000 Bruno Gonçalves (S&D), blue-card question. – I've seen your posts on the internet and you seem someone that is often speaking about freedom. You are very worried about freedom. You are worried about the content that is being lectured in schools.”
“Frau Präsidentin! Die großen Social-Media‑Plattformen beenden endlich ihre Zensur, und selbst Mark Zuckerberg gibt nun zu, dass legitime Meinungen während der Coronamaßnahmen-Zeit massenhaft unterdrückt wurden. Während Sie sich hier vor allem darüber empören, dass ein Gespräch von Alice Weidel mit Elon Musk angeblich die deutschen Wahlen verzerrt haben soll, schweigen Sie bei der echten Manipulation. Ausländische Milliardäre wie Bill Gates und George Soros investieren Millionen in Medien wie den Spiegel oder CORRECTIV, um die öffentliche Meinung in Deutschland zu lenken. Wo bleibt hier Ihr Aufschrei? Deutschland hat den teuersten Rundfunk der Welt, aber Alice Weidel wird während der Wahlkampfzeit teilweise bewusst ignoriert, weil Robert Habeck sich nicht traut, ihr zu begegnen. Nennen Sie auch das Neutralität?”