Sebastian Kruis
Member of the European Parliament · PfE · NL
“Voorzitter, de Partij voor de Vrijheid kiest voor handel die Nederland sterker maakt en daarom steunen wij dit strategisch partnerschapsakkoord. Mexico is met 130 miljoen inwoners een van de grootste economieën ter wereld en een belangrijke groeimarkt voor onze ondernemers.”
“Mr President, folks, let me be very clear from the outset: this deal is not perfect, but perfect was never on the table. The EU simply does not have the guts to force a better outcome. We negotiated from a position of weakness. The real question is: how did we end up here?”
“That is not a good deal, but at least it is the least bad option. That is why we choose realism. We choose for our businesses and we choose for the Dutch economy. (The speaker agreed to take a blue-card question) 1-0117-0000 Catarina Vieira (Verts/ALE), blue-card question. – Colleague, you talk about certainty and predictability.”
“– Well, thank you very much for your question, Ms Vieira, but let me be very clear: what you won't understand is the power of of competitiveness. I understand that the left side of this Parliament – we just heard that other left‑wing didgeridoo – has nothing to do with enforcing competitiveness, enforcing jobs and our economic strength.”
“Voorzitter, laat ik meteen helder zijn. Heeft de Europese Commissie slecht onderhandeld? Ja. Is deze deal beter voor de VS dan voor Europa? Ja. Hadden wij liever een 0%-tarievendeal gezien? Jazeker, maar de Europese Unie heeft simpelweg niet de kaarten om een betere deal af te dwingen. We staan met lege handen en een mond vol tanden.”
“Daar doet de Partij voor de Vrijheid niet aan mee. Het is geen goede deal, maar wel de minst slechte optie. Daarom kiezen wij voor realisme, voor onze bedrijven en voor de Nederlandse economie. 2-0031-0000 Vystúpenia na základe prihlásenia sa o slovo zdvihnutím ruky 2-0032-0000”
The complete record
Every one of 47 lines we hold for Sebastian Kruis, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Want opnieuw misbruikt links een handelsakkoord om zijn klimaathysterie, genderagenda en ngo-obsessie door te drukken. Strategische partnerschappen gaan over handel en wederzijds voordeel. "Woke" is geen exportproduct. 2-0247-0000”
“Voorzitter, de Partij voor de Vrijheid kiest voor handel die Nederland sterker maakt en daarom steunen wij dit strategisch partnerschapsakkoord. Mexico is met 130 miljoen inwoners een van de grootste economieën ter wereld en een belangrijke groeimarkt voor onze ondernemers. De Europese export van goederen en diensten kan met 75 % toenemen en Europese bedrijven besparen jaarlijks tot 100 miljoen EUR aan douanerechten. Dit akkoord verlaagt handelsbarrières, geeft onze bedrijven betere toegang tot Mexicaanse overheidsaanbestedingen en biedt enorme kansen voor de Nederlandse hightech machinebouw en logistiek. Ook onze boeren profiteren ervan, want hoge invoertarieven op onder meer kaas, kip en varkensvlees verdwijnen. Maar hoewel wij voor het akkoord zijn, zijn we tegen de resolutie van het Parlement.”
“– Well, thank you very much for your question, Ms Vieira, but let me be very clear: what you won't understand is the power of of competitiveness. I understand that the left side of this Parliament – we just heard that other left‑wing didgeridoo – has nothing to do with enforcing competitiveness, enforcing jobs and our economic strength. So, do not ask me about how capitalism works, but yes, if you would understand then you would not be on the left side of politics. 1-0119-0000”
“That is not a good deal, but at least it is the least bad option. That is why we choose realism. We choose for our businesses and we choose for the Dutch economy. (The speaker agreed to take a blue-card question) 1-0117-0000 Catarina Vieira (Verts/ALE), blue-card question. – Colleague, you talk about certainty and predictability. With the US administration of Donald Trump, you think you can write on a deal what will happen and that he will follow by the rules because he follows by the rules? What kind of certainty and predictability are you giving businesses? If today he threatened France with more tariffs on wine if they do not scrap their digital service tax, what certainty and predictability is my question to you? 1-0118-0000 Sebastian Kruis (PfE), blue-card answer.”
“Mr President, folks, let me be very clear from the outset: this deal is not perfect, but perfect was never on the table. The EU simply does not have the guts to force a better outcome. We negotiated from a position of weakness. The real question is: how did we end up here? Because of years of misguided policies, suffocating bureaucracy and an energy policy driven by ideology instead of common sense. That is why now we have a continent where businesses are no longer expanding but leaving. So right now, our companies do not need political theatre. They need certainty and predictability so they can invest, compete and create jobs. Voting against this deal may sound tough, but it means escalation, a trade war with the United States and serious economic damage. That is not the path my party will support.”
“Daar doet de Partij voor de Vrijheid niet aan mee. Het is geen goede deal, maar wel de minst slechte optie. Daarom kiezen wij voor realisme, voor onze bedrijven en voor de Nederlandse economie. 2-0031-0000 Vystúpenia na základe prihlásenia sa o slovo zdvihnutím ruky 2-0032-0000”
“Voorzitter, laat ik meteen helder zijn. Heeft de Europese Commissie slecht onderhandeld? Ja. Is deze deal beter voor de VS dan voor Europa? Ja. Hadden wij liever een 0%-tarievendeal gezien? Jazeker, maar de Europese Unie heeft simpelweg niet de kaarten om een betere deal af te dwingen. We staan met lege handen en een mond vol tanden. De echte vraag is: hoe zijn we hierin beland? Door jarenlang beleid van verkeerde keuzes, een verstikkende bureaucratie, een energiebeleid van groene gekkies en windmolenfetisjisten. Een economie waar bedrijven niet meer bouwen maar hun biezen pakken. Onze bedrijven hebben nu dus absoluut geen behoefte aan politiek theater, maar aan zekerheid en voorspelbaarheid om te kunnen investeren. Tegenstemmen klinkt stoer, maar leidt tot escalatie, een handelsoorlog met de VS en enorme economische schade.”
“De hele linkerzijde van deze zaal zegt dat mannen kinderen kunnen krijgen. Hoe kunt u dan bij mij aankomen met wetenschap, terwijl jullie ontkennen dat alleen vrouwen kinderen kunnen krijgen? Jullie praten hier over de bescherming van vrouwen, maar ze worden volledig uitgewist. Waar hebben jullie het dan over? Kom bij mij alstublieft niet aan met wetenschap, mevrouw Van der Walle. Begrepen? 4-0032-0000”
“En jullie allemaal, al die hysterische vrouwtjes die vandaag elke vorm van debat wijzigen. Want dat is wat er aan de hand is. Er wordt hier gevraagd om een blue card [onverstaanbaar] (De Voorzitter ontneemt de spreker het woord) 4-0030-0000 Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew), “blauwe kaart”-reactie. – Volgens het Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum in Nederland worden asielzoekers minder vaak verdacht van criminaliteit wanneer zij als groep worden afgezet tegen een vergelijkbare groep Nederlanders in plaats van tegen alle Nederlanders. U liegt. U weet het. U bent hier haat aan het verspreiden. Schaam u. 4-0031-0000 Sebastian Kruis (PfE), “blauwe kaart”-reactie. – Nee, ik schaam me hooguit voor het hysterische applauscircus hier de hele tijd. U komt bij mij aan met wetenschap.”
“Zou u kunnen uitleggen waarom uw partij en uw partijleider tegen de aanpak van femicide in Nederland hebben gestemd, dus tegen het vrijmaken van meer geld om femicide te voorkomen? 4-0029-0000 Sebastian Kruis (PfE), “blauwe kaart”-antwoord. – Het punt is dat we niet moeten dweilen met de kraan open, mevrouw van der Wallen. Als we zien dat Syriërs bijvoorbeeld vier keer vaker verdacht worden van seksuele misdrijven dan autochtone Nederlanders, Irakezen acht keer vaker, Afghanen elf keer vaker en Somaliërs zelfs twintig keer vaker, dan kunt u wel komen met een actieplan tegen de aanpak van femicide — dat wij natuurlijk in die zin ook steunen — maar u moet wel beginnen bij de bron. En de bron is de import van barbaren die we hiernaartoe halen en waartegen onze vrouwen onbeschermd zijn in onze samenleving.”
“Ze hebben iets aan veiligheid, aan grenzen, aan politici die zich niet verstoppen onder een boerka van politieke correctheid, mevrouw van der Wallen. Ze hebben iets aan veiligheid, aan grenzen, aan politici die niet meegaan in deze deugdparade en die de echte monsters aanpakken: de importbarbaren met messen en middeleeuwse mores. Dat doen we niet met genderquota, maar met grenscontroles. Laat ze niet binnen, stuur ze zoveel mogelijk terug. Sluit de grenzen, maar zeker niet de ogen. (De spreker stemt ermee in om te antwoorden op een “blauwe kaart”-vraag) 4-0028-0000 Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew), “blauwe kaart”-vraag. – Meneer Kruis, bedankt dat u mij noemde in uw bijdrage. U heeft het over geweld en bescherming tegen moord.”
“Voorzitter, de Europese Unie gaat naar de Verenigde Naties om te praten over de status van vrouwen. En wat neemt ze mee? Regenboogvlaggetjes, subsidiecheques en een prioriteitenlijst die eruit ziet als het schriftje van een 21-jarige genderstudente. Eens te meer bewijst woke dat het de welvaartskanker van deze maatschappij is. Het vreet alles op wat gezond is en noemt het inclusie. Maar die inclusie betekent voor onze vrouwen inclusief onveilige straten, inclusief verkrachtingen, inclusief vernederingen, geweld en moord. Terwijl jullie je druk maken om douches en kleedkamers offeren jullie onze vrouwen op door bewust tuig te importeren. Onze vrouwen hebben niets aan genderpanels met prosecco bij de VN.”
“En als we Europa echt willen helpen, is de beste urgente actie heel simpel: maak in het resterende mandaat geen enkele nieuwe regel meer, niet één. Want 3,5 jaar stilte uit Brussel, dat zou pas goed zijn voor onze concurrentiekracht. Dus mijn oproep is: pak je biezen, scheer je weg en laat onze burgers en bedrijven met rust. 3-0098-0000”
“Voorzitter, we spreken vandaag over urgente acties om de Europese concurrentiekracht te redden. Urgent, dat is het zeker, want als we in dit tempo doorgaan, hoeven we ons alleen nog maar af te vragen wie het licht zal uitdoen. Onze industrie betaalt inmiddels vijf keer meer voor energie dan de VS en China. Onze bedrijven krijgen dan een aantal “omnibuspleisters”, terwijl ze met tientallen nieuwe regels een mes in de rug krijgen en langzaam doodbloeden. In de strategie voor de eengemaakte markt noemt de Commissie tien obstakels voor de interne markt. Maar het grootste blok aan ons been wordt niet genoemd, namelijk de Europese Commissie zelf en natuurlijk iedereen aan de linkerkant van deze zaal. Elke keer als hier het woord concurrentiekracht valt, springt er iemand op uit de stoel om een nieuwe regel te bedenken.”
“Señora presidenta, el narcodictador Nicolás Maduro ha sido capturado. Fue sacado de su cama para terminar en una prisión en los Estados Unidos. La vida está llena de sorpresas, Nicolás. Ahora es momento de centrarnos en los intereses del pueblo venezolano. Su futuro debe estar en sus manos, no al servicio de los intereses de empresas petroleras. Mientras criminales como Delcy Rodríguez sigan en el Gobierno, no habrá una transición democrática real en Venezuela. Esta escoria chavista debe desaparecer. Los venezolanos merecen una democracia justa, libre y sin el cáncer del chavismo. ¡Viva Venezuela libre! 2-0420-0000”
“– Ich möchte allerdings noch mal von hier vorne den Hinweis geben: Dieses Parlament ist durch die Bürgerinnen und Bürger des Parlaments direkt gewählt und kein Scheinparlament. Ich möchte das noch mal ausdrücklich sagen. Und ich bitte da auch, Respekt dem Souverän, nämlich den Bürgerinnen und Bürgern Europas, gegenüber auch hier im Hause zu wahren. 2-0029-0000”
“Het punt is dat dit in Nederland al verboden is en dus ook in Nederland zou moeten worden vervolgd. Als mensen online materiaal plaatsen en dit een strafbaar feit vormt, of dit materiaal nu met AI of op een andere manier is gegenereerd of echte porno betreft, moet dit zwaar worden bestraft. Dit willen we niet alleen doen, maar dit is al zo geregeld in Nederland. Ik wil meer aandacht voor de manier waarop deze zaken in Nederland zijn geregeld, in plaats van keer op keer over dezelfde onderwerpen debatteren met eurocraten. In mijn anderhalf jaar in het Parlement heb ik wellicht wel veertig debatten over dit onderwerp meegemaakt. Het is iedere week iets anders: nu eens nepnieuws, dan weer AI-plaatjes. Hou op met die flauwekul. Stop met de censuur. 2-0028-0000 Die Präsidentin.”
“Ik wil dat de sociale media een plek blijven waar men vrij van censuur leuke dingen kan doen. Alles wat u noemt is reeds verboden. Ik wil geen maatregelen die digitale bedrijven verder aan banden leggen. 2-0026-0000 Lukas Sieper (NI), blue-card reaction. – Dear colleague, once again, do you think that AI-generated child pornography en masse is just any other reason to regulate? And don't you think that child pornography generated en masse is a good reason to update the system to have new rules? And the same, of course, goes for pictures of women generated without their consent en masse. Is this not a reason to take action, as a Parliament, in light of new technological developments? Or do you deny that? 2-0027-0000 Sebastian Kruis (PfE), “blauwe kaart”-reactie. – Mijnheer Sieper, ik ben hier uiteraard fel tegen.”
“Do you like pictures of women that were generated without their consent? And, as you most likely will say 'no' now to that question, follow up question: do you think framing it that way, in light of the actual topic of this debate, is in accordance with the dignity of this House? 2-0025-0000 Sebastian Kruis (PfE), “blauwe kaart”-antwoord. – Mijnheer Sieper, ik heb u niet horen spreken over de waardigheid van het Parlement toen een van de leden werd vrijgesteld van rechtsvervolging in Hongarije nadat zij iemand had aangevallen met een bijl. Telkens wanneer iemand iets zegt waarmee u het niet eens bent, begint u over de waardigheid van dit nepparlement. Dit is te gek voor woorden. Er wordt steeds een andere reden aangevoerd om iets te doen aan socialemediaplatforms.”
“Landen zijn te klein om dit probleem alleen aan te pakken of deze grote techbedrijven te dwingen platforms te creëren die wél veilig zijn voor iedereen. Het allerbelangrijkste is dat onze hele samenleving, met inbegrip van vrouwen en kinderen, veilig gebruik kan maken van sociale media. Hiervoor hebben we Europa harder nodig dan ooit. 2-0023-0000 Sebastian Kruis (PfE), “blauwe kaart”-reactie. – Mijnheer Van Lanschot, zoals u weet, zie ik het Europese project totaal niet zitten. Elke keer dat u uw mond opentrekt in de vergaderzaal, herinner ik mij waarom. Het punt is namelijk dat er steeds een andere reden wordt aangevoerd om allerlei zaken op socialemediaplatforms aan banden te leggen.”
“2-0021-0000 Sebastian Kruis (PfE), “blauwe kaart”-antwoord. – De heer Van Lanschot zegt vanuit de linkerzijde van de zaal dat wij de mogelijkheid hebben om regels op te leggen. Hiervan gaan mijn nekharen overeind staan. Dit is alarmerend. Het punt, dat ik reeds duidelijk heb gemaakt, is namelijk dat alle zaken die we in Brussel willen regelen, eigenlijk nationaal moeten worden geregeld. Wat offline strafbaar is, is ook online strafbaar. Dit is reeds voorzien in de wetgeving. Brussel is hier dus totaal niet voor nodig. 2-0022-0000 Reinier Van Lanschot (Verts/ALE), “blauwe kaart”-reactie. – Mijnheer Kruis, dit is natuurlijk onzin. We hebben het over met AI gegenereerde deepfakes van minderjarigen die de betrokken minderjarigen levenslange schade toebrengen.”
“(De spreker stemt ermee in om te antwoorden op verschillende “blauwe kaart”-vragen) 2-0020-0000 Reinier Van Lanschot (Verts/ALE), “blauwe kaart”-vraag. – Mijnheer Kruis, u vertelt continu verhalen over X en spreekt daarbij van een digitale dictatuur. U zegt dat wij censuur opleggen aan de mensen. In sommige gevallen is die redenering al vergezocht, maar nu slaat die werkelijk nergens op. Wij hebben de mogelijkheid om regels op te leggen. Wat u betoogt, doet me echter denken aan een quote van de Nederlandse rapper Feis: “Dat de mensen lijden is mijn schuld niet. Ook een dromedaris ziet zijn eigen bult niet”. Ik vind dat alle EU-instellingen van X af moeten, wat u vermoedelijk niet wilt. Mijn vraag aan u is daarom: onder welke omstandigheden zouden de Europese instellingen hun officiële accounts van X moeten verwijderen?”
“Dit beleid is niet gericht op extremisten, criminelen of pedofielen, maar op politieke tegenstanders — op stemmen die afwijken van het linkse narratief. Links verliest verkiezing na verkiezing en raakt zijn grip op het politieke debat kwijt. Daarom worden er regels ingezet om open platforms te knevelen en ongewenste meningen te verbieden. Zo verandert de vrijheid van meningsuiting van een grondrecht in een voorrecht dat alleen nog door Brussel mag worden toegekend. Dit is geen democratie, maar een digitale dictatuur. Dit zal de Partij voor de Vrijheid nooit accepteren. Het gelach in de zaal komt precies van degenen die dit de mensen willen aandoen. Deze reactie steunt alleen maar mijn punt, dus ga vooral zo door.”
“Voorzitter, eergisteren ging het over haatzaaiende uitlatingen, gisteren over desinformatie, vandaag over AI-plaatjes op X en morgen over elke mening die links niet bevalt. Telkens wanneer Brussel nieuwe digitale bescherming aankondigt, weten we hoe laat het is. Er wordt niets veiliggesteld; er wordt iets afgenomen. We zien telkens hetzelfde toneelstuk: eerst komt de morele verontwaardiging, dan een debat met een alarmistische titel. Uiteindelijk wordt er niets beschermd, behalve de leugen dat censuur ons veiliger maakt. Laten we niet naïef zijn over wat hier werkelijk speelt. Dit gaat niet over veiligheid en bescherming, maar over macht: over het sturen van het debat en het bepalen wie er nog mag spreken — en vooral wie niet.”
“We moeten ons niet druk maken over algoritmen, maar over de staat van Europa en de rotzooi die de mensen krijgen voorgeschoteld door de traditionele media. 4-0090-0000”
“Uit onderzoek blijkt dat 68 % van de jonge mannen in Nederland het oké vindt om de financiële situatie van vrouwen te beheren en er geen probleem mee heeft dat vrouwen minder verdienen dan mannen. Vindt u dit acceptabel? Bent u het niet met mij eens dat de volkomen onbeheersbare socialemediaplatforms hier iets mee te maken hebben? Moet dit zo blijven doorgaan? 4-0089-0000 Sebastian Kruis (PfE), “blauwe kaart”-antwoord. – Voorzitter, ik kan me niet per se vinden in wat mevrouw Hermida-van der Walle zegt. Ik heb niets tegen jonge mannen. In 1980 maakte de economie van Europa nog 26 % van de wereldeconomie uit. Vandaag de dag is dit nog maar 14 % en tegen 2050 zal dit percentage naar verwachting dalen tot 9 %. Dit lijkt mij zorgelijker dan de eerder gepresenteerde vreemde, nutteloze en oncontroleerbare statistieken.”
“Daarom wordt nu ingezet op Stasi-praktijken zoals spionage, controle, censuur, boeten, chatcontrole, subsidiëring van eigen media en een eigen inlichtingendienst. Dit zijn de laatste stuiptrekkingen van een communistische heilstaat die zijn greep op de macht verliest. Zoals het geval was bij ieder communistisch regime dat Europa heeft geprobeerd te veroveren, zal ook deze poging echter falen. De dagen van de Europese Commissie zijn geteld. De muur valt altijd. Deze keer staat hij echter in Brussel. (De spreker stemt ermee in om te antwoorden op een “blauwe kaart”-vraag) 4-0088-0000 Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew), “blauwe kaart”-vraag. – Voorzitter, wij zijn trots op het werk dat we leveren voor de democratie.”
“Voorzitter, de Europese Unie heeft steeds meer weg van Oost-Duitsland in de dagen voordat de Muur viel: economisch uitgehoord, cultureel ontwricht en vervreemd van alles dat het Westen groot heeft gemaakt. Ondertussen raast de euro-communistische boemeltrein steeds verder richting de afgrond. Een grauw, log en verstikkend vooruitzicht: steeds meer regels, belasting en massa‑immigratie, onbetaalbare energie en een permanente oorlogszucht. Wie niet luistert naar Brussel, wordt gestraft, zoals Hongarije en België. De sociale media moeten aan banden worden gelegd, omdat steeds meer mensen in Europa tegen het corrupte systeem van de globalistische elite stemmen en zich niet langer laten indoctrineren door de spreekbuis van dit systeem, de traditionele media.”
“Geen geld, geen partnerschappen, geen investeringen, geen handel, niets van dat alles zonder keiharde afspraken over het terugnemen van uitgeprocedeerde migranten. Want Nederland is geen Leger des Heils van Afrika. Het is tijd dat we stoppen met het redden van de wereld en eindelijk opkomen voor onze eigen mensen. Want wie alles weggeeft, houdt voor zichzelf niets over. Andere mensen mochten langer doorpraten dan ik, dus u gaat niet interrumperen tot ik ben uitgepraat. 2-0641-0000”
“Voorzitter, in november reist Ursula von der Leyen af naar de EU-Afrika-top in Angola – dat is niet het land van Ntula Kabongo, die kwam uit de Centraal-Afrikaanse Republiek – als een soort Euromissionaris op safari met koffers vol Nederlands belastinggeld. Tientallen miljarden euro's verdwijnen de komende jaren in de eeuwige kringloop van hulp en afhankelijkheid. Ondertussen groeit de bevolking van Afrika sneller dan het begrotingstekort van Frankrijk. De bevolking van Afrika verviervoudigt de komende decennia. Aan het einde van deze eeuw zijn er meer dan 4 miljard Afrikanen en de helft daarvan wil emigreren, velen naar Europa. Dat zien we nu al en dat terwijl de Europese bevolking krimpt. Er is daarom maar één prioriteit die telt, namelijk Afrika teruggeven wat Afrika ons brengt: migranten.”
“Want wie onze vrouwen wil beschermen, sluit onze grenzen. En wie onze grenzen niet sluit, offert onze vrouwen op. En dat kunnen wij als Partij voor de Vrijheid nooit aanvaarden. 3-0249-0000”
“Voorzitter, in Nederland is vorige maand een meisje van 17 vermoord door een asielzoeker. Dat is helaas geen incident, maar het gevolg van jarenlange massa‑immigratie. Links huilt krokodillentranen om Gaza, maar in onze eigen straten worden vrouwen belaagd door de beesten die zij zelf binnenhalen. Terwijl vrouwen, homo’s en joden in Amsterdam niet meer veilig over straat kunnen, loopt de burgemeester van die stad wel voorop in Boedapest om te protesteren voor homorechten. Wegkijken in eigen land, deugen in het buitenland. Zo gaat het er bij links aan toe. En nu willen ze ons laten geloven dat we een mannenprobleem hebben. We hebben geen mannenprobleem. We hebben een migrantenprobleem. Een probleem van massa’s mannen uit vrouwonvriendelijke culturen. Een probleem van misbruik, moord, messteken, verkrachtingen, vernederingen en geweld.”
“Señor presidente, el brutal asesinato del senador Miguel «el Guerrero» Uribe Turbay nos llena de dolor. Este hecho atroz evoca nuevamente los capítulos más oscuros de la historia reciente de Colombia: asesinatos, secuestros y miedo. El pueblo de Cali, Bogotá, Medellín y todas las regiones del país merecen vivir en seguridad y tranquilidad. Las próximas elecciones representan una oportunidad decisiva para cambiar el rumbo. Es el momento de reafirmar un compromiso con la libertad y la justicia, aún estamos a tiempo de construir un camino diferente. No queremos seguir el ejemplo de Venezuela, queremos una Colombia libre. Colombia volverá a levantarse. El futuro de la nación está en manos de su pueblo. ¡Viva Colombia! 2-0499-0000”
“Mijn vraag is dan ook: is het niet contraproductief dat Brussel met de ene hand onderhandelt over het afschaffen van tarieven en met de andere boetes uitdeelt die Washington als nieuwe tarieven beschouwt? Hoe denkt de commissaris dat dit kan bijdragen aan het sluiten van een goede deal? Laten we stoppen met het laten gijzelen van ons handelsbeleid door linkse partijen die, na hun herhaalde verlies bij de verkiezingen, plotseling een obsessie lijken te hebben ontwikkeld voor het straffen van grote techbedrijven. Handelsakkoorden bouw je immers met bruggen, niet met boetes. Laten we dus kiezen voor groei in plaats van ideologische vendetta's. 2-0062-0000”
“Voorzitter, allereerst wil ik commissaris Šefčovič bedanken voor zijn inzet om de handelsrelaties tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten te verbeteren. Ik ben ook blij dat hij mijn voorstel om te streven naar wederzijdse 0 %-tarieven heeft overgenomen. Toch zien we dat, terwijl de commissaris probeert de plooien glad te strijken in onze handelsrelaties, er elders zand in de machine wordt gegooid. Zo legde Brussel vorige week opnieuw boetes op aan Amerikaanse techbedrijven, deze keer aan Meta en Apple. De Verenigde Staten hebben al eerder aangegeven dat zij dergelijke boetes beschouwen als economische barrières, die net zo schadelijk zijn als tarieven.”
“Kijk hoe vrouwen door het leven moeten gaan in de straten van Kabul, om maar een voorbeeld te noemen. Als ik een dochter zou hebben, dan zou ik alvast een helmpje gaan kopen om haar te beschermen, want op deze manier worden vrouwen volledig in de steek gelaten door politici zoals u. Helaas. 2-0197-0000”
“Because I am so much more afraid of you and what you can do with your power here – to my rights, to my girls' rights – with your anti-gender approach and with your racist approach. Don't you consider yourself as a threat to us? 2-0196-0000 Sebastian Kruis (PfE), “blauwe kaart”-antwoord. – Voorzitter, deze vraag toont aan dat vrouwen en meisjes overal in Europa "vol in de wind staan" en zich niet meer beschermd voelen door politici die massaal wegkijken voor de import van vrouwenhaat. Als deze mevrouw mij onderbreekt en zegt dat de islam een soort baken van vrouwelijke emancipatie is, dan antwoord ik natuurlijk dat dit absoluut niet waar is. Noem mij één land in de islamitische wereld waar vrouwen dezelfde rechten hebben als mannen. Die zijn er simpelweg niet.”
“Waar minaretten rijzen, verdwijnen vrouwenrechten. Deze roadmap zou moeten gaan over het verzet daartegen, omdat dit de enige manier is om recht te doen aan tientallen jaren vrouwenemancipatie in Europa. Wie voor vrouwen is, is tegen de islam. (De spreker stemt ermee in om te antwoorden op een “blauwe kaart”-vraag) 2-0195-0000 Abir Al-Sahlani (Renew), blue-card question. – A lot of what you said was utter nonsense, among others, about being a Muslim, that if you are against Islam, then you are for women's rights. Of course, that is just utter nonsense, because in the Islamic world there are women that are so much stronger than you are. Nevertheless, to my question: you don't see yourself as a threat to women's rights?”
“Voorzitter, we hebben het vandaag over de "Roadmap for Women's Rights", maar als ik de linkse vrouwen in deze zaal beluister, voelt het meer als een "highway to hell": genderwaanzin, abortus, klimaatverandering en subsidies is wat de klok slaat. Dit zijn allemaal "first world problems", terwijl de grootste bedreiging voor vrouwen in Europa de import van een derdewereldwoestijnideologie is. Vrouwenbesnijdenis, geweld, sluiers, eerwraak en gedwongen huwelijken zijn inmiddels een bittere realiteit geworden voor veel vrouwen in Europese steden. Met de komst van de islam hebben we massaal vrouwenhaat geïmporteerd. Onze vrouwen worden bespuugd, uitgescholden en verkracht. Ze zijn soms bang om überhaupt nog over straat te gaan. Eén op de drie vrouwen in Europa heeft inmiddels te maken gehad met seksueel of fysiek geweld.”
“Wat we echt nodig hebben, is niet een "omnibus", maar een kettingzaag. Massale deregulering, het afschaffen van overbodige EU-agentschappen, het mes in de ambtenarij: niet pappen en nat houden en procedures, maar snijden, schrappen en slopen. 1-0111-0000 PRESIDENZA: PINA PICIERNO Vicepresidente 1-0112-0000”
“Voorzitter, we hebben het vandaag over de eerste Omnibus-voorstellen: de vereenvoudiging van regels oftewel – in Brusselse termen – "cutting red tape". Dat klinkt hoopgevend, maar wie zich er een beetje in verdiept, komt tot een bedroevende conclusie. Terwijl een handjevol wetten onder de loep ligt, worden dit jaar alleen al vijftig nieuwe wetten en regels van kracht. Het hele Europese systeem dat hier is opgetuigd, is maar gericht op één ding: meer wetten en meer regels. En dat gebeurt dan ook. Wat heeft het dan voor zin om de "rode tape" te verwijderen als tegelijkertijd ons hele huis wordt dichtgetimmerd door een Europees leger van 60 000 superbureaucraten? Voor onze bedrijven schiet het helemaal niet op. Zij zinken steeds verder weg in een oceaan van regels, formulieren en verplichtingen.”
“Of we nu spreken van een kompas, een zonnewijzer, een verrekijker, een kaart of een gids, het maakt niet uit. De Europese Unie navigeert zonder richtingsgevoel de verkeerde kant op. Op deze manier komen we nooit meer thuis. Als we weer sterk en concurrerend willen worden, moeten we stoppen met het stapelen van nieuwe regels en verplichtingen die onze bedrijven belemmeren. 3-0275-0000”
“Voorzitter, door overregulering raken we steeds verder achter op China en de VS. Europa is volledig de weg kwijt. Daarom is er nu het Kompas voor het concurrentievermogen. De Commissie heeft bedacht dat het invoeren van een lawine aan nieuwe regels de beste manier is om weer concurrerend te worden op het wereldtoneel. Als we alleen al naar dit jaar kijken, komen er weer tientallen nieuwe EU-regels bij, zoals de digitalenetwerkenverordening, de pakketreizenrichtlijn, de EU-wetgevingshandeling inzake cloud- en AI-ontwikkeling, het raamwerk voor afvang en opslag van kooldioxide, de wetgevingshandeling inzake innovatie, het EU-actieplan voor netwerken en de Clean Industrial Deal. Dit is slechts een kleine greep uit de maatregelen die komend jaar over onze bedrijven worden uitgestort.”
“En daarom zijn we dus tegen onnodige regelgeving vanuit het Europees Parlement, die er uiteindelijk voor zal zorgen dat er meer censuur wordt opgelegd, terwijl vrijheid van meningsuiting zou moeten gloriëren. En dat boegeroep stimuleert me alleen maar. 2-0088-0000”
“Kunt u één artikel noemen waarin daadwerkelijk censuur wordt opgelegd? Want in deze wet wordt alleen bepaald dat wat offline illegaal is ook online illegaal is. Heeft u het überhaupt gelezen? 2-0087-0000 Sebastian Kruis (PfE), “blauwe kaart”-antwoord. – Ja, ik wacht even het karige applaus af. Het punt is dat alles wat we hier vandaag proberen te regelen in deze Digital Surveillance Act ook kan worden geregeld in de nationale wetgeving. En u weet dat de grootste Nederlandse delegatie, de Partij voor de Vrijheid, ijvert voor het terughalen van macht van Europa naar nationale lidstaten. Ik weet dat de meneer van Volt gruwt van de begrippen "nationale lidstaten" en "soevereiniteit", maar wij willen dus meer soevereiniteit voor Nederland en voor alle andere landen binnen de Europese Unie.”
“Dankzij sociale media zijn zij niet meer afhankelijk van het links-liberale orkest van ellende, dat dagelijks op hun televisie verschijnt. Daarom heeft links hier vandaag een heel arsenaal uit de kast getrokken om onwelgevallige meningen aan flarden te schieten en hun eigen mening als enige waarheid op te leggen aan de mensen thuis. Maar elke inperking van de vrijheid van meningsuiting is een inperking van de democratie. Dus daarom mijn oproep aan links: stop met het tornen aan onze vrijheid en het afbreken van onze democratie! Want censuur is niet de oplossing voor jullie ondergang. (De spreker stemt ermee in om te antwoorden op een “blauwe kaart”-vraag) 2-0086-0000 Reinier Van Lanschot (Verts/ALE), “blauwe kaart”-vraag. – U heeft het over censuur. En ik vraag me echt af of u überhaupt deze wet heeft gelezen?”
“Voorzitter, Ja, links is aan het verliezen. De macht glipt uit hun handen en hetzelfde geldt voor hun spreekbuis, de traditionele media. Daarom zijn ze in paniek en daarom hebben we vandaag voor de derde keer in drie maanden tijd ditzelfde debat. Jarenlang beïnvloedden lieden zoals Bill Gates of George Soros de politiek in Europa en ver daarbuiten. Nooit heeft iemand in deze zaal er ook maar iets over gezegd. Maar nu gaat het om iemand met een andere mening, die hij verspreidt op sociale media. En dan staat opeens hier iedereen op zijn achterste benen. Want Elon Musk is fout. Net als Donald Trump. Net als Geert Wilders. Net als mijn partij en net als iedereen met wie links het niet eens is. Maar de mensen thuis, die zijn wel wakker.”