José Cepeda
Member of the European Parliament · S&D · ES
“Señor presidente, señora Virkkunen, comparto este plan y, fundamentalmente, sus tres objetivos, que hablan de promover, fomentar y animar, pero, mientras en ese plan se utilizan estos verbos, la realidad es que la amenaza se está ya ejecutando en tiempo real.”
“Por ejemplo, el ejemplo que dio ayer el Gobierno de España —con mi querido amigo Óscar López— al implementar una gran coalición con Francia y Kenia, junto con las Naciones Unidas, va en esa dirección, para precisamente proteger también de la IA a nuestros menores, que es un reto muy importante para el futuro. 2-0351-0000”
“Señor presidente, señor comisario McGrath, miembros del Consejo, yo vengo hoy aquí a solidarizarme con el pueblo lituano por el ciberataque que han tenido, pero sobre todo por elevar la voz en algo que me parece extraordinariamente importante: Europa está fuera de juego en este momento en materia de ciberseguridad.”
“También hay una cuestión que yo vengo reivindicando en los últimos tiempos y que me preocupa de una forma muy especial: la conjunción de la nueva inteligencia artificial de carácter ofensivo —no voy a hablar de Anthropic y de Mythos—, pero es que China también tiene su propio desarrollo y Rusia también tiene su propio desarrollo.”
“Señora presidenta, la verdad es que hablar de la inteligencia artificial hoy se está convirtiendo claramente en la definición de lo que es ya un arma de guerra, y Europa está en guerra, no lo podemos obviar.”
“El primer pilar es el energético; las gigafactorías van a necesitar cantidades ingentes de energía. El segundo es la capacidad de cómputo —sin eso no vamos a llegar a ningún lado—. El tercero es la gestión de datos, y el cuarto, los modelos de los que estamos hablando.”
The complete record
Every one of 55 lines we hold for José Cepeda, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 2.
“Por ejemplo, el ejemplo que dio ayer el Gobierno de España —con mi querido amigo Óscar López— al implementar una gran coalición con Francia y Kenia, junto con las Naciones Unidas, va en esa dirección, para precisamente proteger también de la IA a nuestros menores, que es un reto muy importante para el futuro. 2-0351-0000”
“Señor presidente, señora Virkkunen, comparto este plan y, fundamentalmente, sus tres objetivos, que hablan de promover, fomentar y animar, pero, mientras en ese plan se utilizan estos verbos, la realidad es que la amenaza se está ya ejecutando en tiempo real. Por lo tanto, me gustaría decirle que creo que es muy importante implementar la Directiva SRI 2 en el conjunto del sistema europeo. Hay que exigir, financiar y también sancionar, por qué no decirlo. ENISA, que es el gran pilar en el que usted se basa, tiene un gran déficit y es que plantea 341 millones en siete años y, lamentablemente, en la práctica en un año o año y medio la computación cuántica va a estar aquí y eso va a ser una gran amenaza. Fíjense, yo creo que aparte de hablar de infraestructuras críticas, también tenemos que hablar de personas.”
“También hay una cuestión que yo vengo reivindicando en los últimos tiempos y que me preocupa de una forma muy especial: la conjunción de la nueva inteligencia artificial de carácter ofensivo —no voy a hablar de Anthropic y de Mythos—, pero es que China también tiene su propio desarrollo y Rusia también tiene su propio desarrollo. ¿Cuál es la respuesta de la Unión Europea ante esto? Eso, unido también al nuevo desarrollo de la computación cuántica, nos puede dejar prácticamente en un año fuera de juego. Esto es algo muy grave que tanto el Consejo como la Comisión tienen que abordar de forma inmediata. 3-0245-0000”
“Señor presidente, señor comisario McGrath, miembros del Consejo, yo vengo hoy aquí a solidarizarme con el pueblo lituano por el ciberataque que han tenido, pero sobre todo por elevar la voz en algo que me parece extraordinariamente importante: Europa está fuera de juego en este momento en materia de ciberseguridad. No tiene un centro único de respuesta. Yo creo que deberíamos desarrollar un centro único de respuesta propio, netamente europeo. La Unión no tiene un sistema de inteligencia netamente europeo. Rusia sí. Rusia tiene el GRU, tiene un sistema militar donde para cada ciberataque, junto con operaciones militares, va de una forma única.”
“El primer pilar es el energético; las gigafactorías van a necesitar cantidades ingentes de energía. El segundo es la capacidad de cómputo —sin eso no vamos a llegar a ningún lado—. El tercero es la gestión de datos, y el cuarto, los modelos de los que estamos hablando. Anthropic es un ejemplo, pero podríamos hablar de OpenAI, la realidad norteamericana u occidental... ¿Dónde están los modelos chinos que también tenemos que controlar y supervisar? 2-0064-0000”
“Señora presidenta, la verdad es que hablar de la inteligencia artificial hoy se está convirtiendo claramente en la definición de lo que es ya un arma de guerra, y Europa está en guerra, no lo podemos obviar. La verdad es que analizar la última cumbre que ha habido entre los Estados Unidos y China, con el señor Xi Jinping hablando de la trampa de Tucídides, tiene mucho que ver con analizar la realidad mundial y global y con lo poco o nada que pinta en este momento Europa. No se trata de hablar de modelos, no se trata de hablar de Anthropic —que, por cierto, es una empresa que sobre la base de sus códigos éticos ha sido apartada del sistema de defensa norteamericano—. Se trata fundamentalmente de diseñar un gran modelo de soberanía europea y, desde mi punto de vista, basado en cuatro pilares fundamentales.”
“Y, en algunas ocasiones, vemos una cierta tendenciosidad de este espectro de la derecha y de la ultraderecha, realmente, a seguir algunas líneas que más tienen que ver con los principios y los preceptos de Alex Karp, el CEO, por cierto, de Palantir, frente a colocar al ser humano en el centro y aquí, en este Parlamento, tenemos que seguir defendiendo, por encima de todo, el Derecho y al ser humano. 2-0422-0000”
“Señor presidente, hablar del Estado de Derecho es muy importante, pero no es un concepto realmente abstracto: garantiza que la democracia funcione, que los derechos se respeten y que los fondos europeos, por cierto, lleguen a quienes tienen que llegar. Por eso, yo creo que este informe va en una muy buena dirección: mejora el ciclo anual y reconoce también algo esencial, que es que sin la sociedad civil, sin periodistas libres y sin justicia independiente no hay Estado de Derecho. Pero, cuando leemos el artículo 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y vemos que dice que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos, a mí me gusta elevar un poco la voz para defender esa dignidad y esos derechos por encima de cualquier cosa.”
“Me gustaría hacer un llamamiento al Partido Popular Europeo: que no le pase lo que le está sucediendo al Partido Popular español en España, que alardea de la prioridad nacional, y no deja de ser un instrumento supuestamente patriótico para generar una vergonzante trinchera donde se esconde el miedo disfrazado de identidad y acaba convirtiendo la convivencia de todos los europeos en una amenaza. Cuando el PP mira a VOX en España, no ve una amenaza para la democracia, ve un vergonzante manual de instrucciones. Por favor, que esto no pase también en Europa. 2-0237-0000”
“Presidente, la verdad es que la responsabilidad de analizar con rigor la gestión de las instituciones y los organismos durante la preparación de este informe ha sido muy importante para nosotros. En cuanto al Tribunal de Justicia, hemos visto el progreso en la digitalización y la eficiencia; el Supervisor Europeo de Protección de Datos cumple con el derecho fundamental en un entorno digital absolutamente vertiginoso; y el Servicio Europeo de Acción Exterior es muy importante también en el apoyo a los derechos humanos en el mundo. Sin embargo, es la novena ocasión en la que la ultraderecha intenta emponzoñar e intenta realmente desarrollar posturas xenófobas en el informe.”
“Por lo tanto, no es una formalidad técnica: es una cuestión de que pedimos a la Comisión que respete el papel de este Parlamento y, sobre todo, que active el procedimiento adecuado. Nosotros claro que apoyamos a Albania y Montenegro, pero también defendemos el derecho de la Unión y, sobre todo, el equilibrio institucional que lo sustenta. 3-0536-0000”
“Señor presidente, hoy no debatimos cualquier cosa. Debatimos ni más ni menos que la adhesión de Albania y Montenegro al Convenio de La Haya de 2019. Y quiero decir una cosa desde el primer momento: mi grupo, el Grupo de los Socialistas y Demócratas, por supuesto que apoya la adhesión de ambos países; pero, evidentemente, lo que no podemos hacer es dar pasos atrás en algo que afecta a nuestras prerrogativas institucionales y a la labor de este Parlamento y el respeto hacia él. Hablar del artículo 218 del Tratado no es una opción. Se trata simplemente de que, cuando un tercer Estado se adhiere a un convenio internacional, la Unión ejerce competencia exclusiva y el Parlamento debe dar su aprobación.”
“Sin esos esfuerzos, sin esa unidad de colaboración, va a ser imposible defender Europa. Si mañana tuviéramos no una amenaza, sino un ataque directo en algún país en territorio europeo, ¿cómo y quién respondería? Esta es una respuesta que la Comisión también tiene que ofrecer. Por lo tanto, el Parlamento está aquí para dar también una respuesta e intentar despertar a ese gigante. 2-0127-0000”
“Señora presidenta, comisario Kubilius, muchas gracias también por intentar trabajar conjuntamente para despertar al gigante europeo. Pero déjeme que le diga que, para despertar a ese gigante, es muy importante un liderazgo político neto y claro. Por ejemplo, ¿de quién depende que vayamos a un sistema federal —potente— de inteligencia europeo, pues nos hace falta hoy un sistema de inteligencia europeo? De una decisión política. ¿De quién depende tener realmente una red satelital militar, porque también estamos viviendo la «Guerra de las Galaxias», la guerra del espacio? Pues de una decisión política. ¿De quién depende que, efectivamente, tengamos un potente ciberescudo, porque también tenemos una guerra en la red de redes, en internet? De una decisión política para unificar esfuerzos.”
“Tenemos que saber y colocarnos a ese nivel, porque, desde luego, es muy importante pensar también en una red satelital necesaria en este momento que Europa no tiene. Yo creo que ahí está el futuro: mirar también a los satélites, saber exactamente dónde desarrollar y utilizar el Galileo y Copernicus con una cierta proactividad. Porque la red satelital es la que realmente nos va a dar una cobertura eficaz y potente al sistema de drones que queremos implementar. La seguridad está en riesgo, está en juego, y desde luego Europa tiene que hacer un esfuerzo por proteger a todos los ciudadanos. 4-0019-0000”
“Señor presidente, señora comisaria, la verdad es que Europa está en guerra, lo tenemos que saber: guerras comerciales, guerras cinéticas, guerras híbridas. Pero la realidad es que hace bien este informe en mirar al espacio, hace muy bien en mirar al cielo. Sinceramente, hemos pasado de la guerra de las trincheras, muy cinética, al Star Wars, donde realmente estamos utilizando drones como un sistema de coerción bastante potente. También hay que conocer un poco el sistema y el precio de los drones. Los drones rusos, por ejemplo los tipo kamikaze Shahed o Geran-2, cuestan prácticamente 50 000 dólares; los señuelos o de observación, como los tipo Gerbera, cuestan 10 000 dólares; el Orlan-10, 120 000 dólares. Y los nuevos drones europeos prácticamente cuestan unas decenas de millones de euros.”
“Fíjense, en España, por ejemplo, tenemos una creación y un sistema pionero, eficaz, garantista; donde la piratería de retransmisiones deportivas en tiempo real se combina con rapidez, garantías judiciales y responsabilidad de los intermediarios. Yo creo que en el mercado único digital no puede haber beneficios sin responsabilidades. Y, sobre todo, la impunidad en tiempo real se tiene que cortar. 3-0456-0000”
“Señor presidente, señor comisario, la verdad es que la piratería de los acontecimientos deportivos y otros eventos en directo no es solamente picaresca digital, es robo en tiempo real. La verdad es que estamos viendo que las herramientas voluntarias no están siendo eficientes. La Recomendación del año 2023 ha tenido un impacto bastante limitado, la propia Comisión lo ha reconocido. Y, claro, está en riesgo el empleo cultural y audiovisual, los clubs, el deporte de base, el periodismo, la creación europea... Mi pregunta es si el Reglamento de Servicios Digitales que tenemos funciona o no funciona ante estos eventos en tiempo real y en directo. Es algo que tenemos que ver.”
“Sinceramente, tenemos que ponernos manos a la obra, porque si no controlamos los algoritmos, si no controlamos las redes sociales, van a moldear la opinión pública en una clara dirección: la deconstrucción de Europa y el intento de que nuestras democracias salten por los aires. Frente a eso confiamos en el trabajo de la Comisión. 4-0087-0000”
“Señor presidente, señor comisario, en la tarde de ayer hablábamos de un sistema de inteligencia compartido netamente europeo para garantizar también un ciberescudo de seguridad que evite la injerencia extranjera. Cuando vemos cómo se construye hoy la opinión pública en toda Europa en cada proceso electoral, vemos cómo los algoritmos opacos —como muy bien citaba mi querido compañero Istúriz— efectivamente inciden de una forma directa en la opinión de nuestros ciudadanos. Y prácticamente, al analizar estudios académicos, vemos que el 40 % de la información que navega a través de Internet está desarrollada por algoritmos a fecha de hoy, en los que ni tan siquiera la intervención humana tiene algo que ver.”
“¿Qué está haciendo la Comisión, qué está haciendo el Consejo, para tener información de primera calidad y realmente proteger a nuestros ciudadanos? Yo creo que, sinceramente, un servicio de inteligencia único que nos dé cobertura y que nos dé protección es hoy más necesario que nunca. 3-0498-0000”
“Señora presidenta, a mí me gusta decir que Europa está en guerra. Hay guerras visibles y guerras invisibles, pero desde el punto de vista de la ciberseguridad, sin lugar a dudas, estamos en franca minoría. Rusia hoy tiene fundamentalmente tres servicios de inteligencia trabajando de una forma muy proactiva: el FSB, el Servicio Federal de Seguridad, con grupos de amenaza persistente avanzada (APT), de ciberataque, como Secret Blizzard; el GRU, que es el Directorio Principal de Inteligencia del Alto Estado Mayor, con grupos como el APT28, Forest Blizzard, que está permanentemente atacando infraestructuras críticas en Europa; y el SVR, el Servicio de Información Exterior, con el APT29, Midnight Blizzard, como los grupos Cozy Bear o The Dukes. Mi pregunta es: ¿cuál es el servicio de inteligencia Europeo?”
“Yo creo que esta Ley de Equidad Digital debe ser extraordinariamente ambiciosa, pero, sobre todo, debe tomar en consideración la confianza de los consumidores, que pueden llegar a perder casi 7 900 millones de euros al año debido precisamente a las prácticas desleales en el comercio en línea. Me gusta celebrar el eslogan que ustedes tienen de que nuestra vida está a punto de cambiar, pero espero que sea para mejor. Así que mis felicitaciones: desde luego, en ese contexto los socialistas vamos a estar apoyando la iniciativa. 3-0466-0000”
“Señora presidenta, señor comisario, queremos dar la bienvenida a esta Agenda precisamente para fomentar mercados digitales más justos y un consumo sostenible. Y, sobre todo, acogemos con satisfacción el firme compromiso de la Comisión con la Ley de Equidad Digital. Me parece que es muy importante. Por eso hemos pedido precisamente este debate: para informar a esta Cámara, para informar a los ciudadanos y a las empresas; porque el mercado único no funciona si no es para proteger a todos los consumidores. Es muy importante tener en cuenta que hay que proteger precisamente a los colectivos más vulnerables, como los menores. Está bien simplificar, pero, desde luego, para nada estamos de acuerdo con la desregulación.”
“Cuando hablamos de campañas de desinformación, procesos democráticos, atacar a la libertad de prensa, a las ONG, a las minorías, casos de espionaje... esto no es una cuestión menor, es una cosa muy seria. Por eso quiero incentivar al próximo marco financiero plurianual, a la Comisión, para que siga trabajando por un Estado de Derecho unificado, coherente y eficaz. 3-0334-0000”
“Señor presidente, comisario Serafin, quiero, en primer lugar, felicitar de una forma especial a Jean-Marc Germain y a Monika Hohlmeier por el trabajo magnífico que han hecho al frente de este informe. Me parece que estos espacios de entendimiento son muy necesarios —cada vez más necesarios— en este Parlamento, sobre todo para construir Europa, para seguir construyendo Europa. Estamos viendo hoy algunas intervenciones en las que da igual el respeto al Estado de Derecho, como si fuera una cuestión opcional. Yo creo que, precisamente, este recurso, la aplicación del régimen de condicionalidad del Estado de Derecho, es fundamental porque, al final, las amenazas existen. Europa está viviendo una auténtica guerra híbrida, y un retroceso en un Estado democrático es un retroceso para todos.”
“Las amenazas híbridas no conocen hoy ningún tipo de frontera cuando bloquean un aeropuerto, cuando invaden el espacio aéreo, cuando se chantajea con aranceles o se intenta manipular un proceso electoral. Juntos, todos unidos, somos más fuertes y nuestra fortaleza reside precisamente ahí. Ahí es donde está nuestro futuro. 1-0130-0000”
“Señora presidenta, lo primero que quiero hacer es felicitar a los ponentes por este informe y, además, por haber tenido en consideración la opinión de la Comisión de Seguridad y Defensa. Asimismo, quiero destacar el acierto en este informe de centrar las cosas en temas estratégicos tan importantes como la ciberseguridad o las amenazas híbridas. Es una cuestión de soberanía, de supervivencia y también de credibilidad estratégica dentro de la Unión. El único camino posible es ser capaces de combinar el esfuerzo de la base tecnológica, incluyendo el talento, aumentar la autonomía estratégica y, sobre todo, proteger el territorio y la población. Señorías, Europa está en guerra, no lo podemos evitar y por eso tenemos que trabajar conjuntamente. No podemos trabajar cada uno de los veintisiete por separado.”
“Sin embargo hay una cosa que a mí sí que me preocupa de una forma especial —en lo que vengo trabajando en este Parlamento en los últimos tiempos— y que, además, forma parte de la esencia de los debates estructurales, cada vez más presentes, que tiene mucho que ver con la seguridad y la defensa, donde advierte el informe de una gestión y una ejecución lenta y fragmentada. Teniendo en cuenta la implosión presupuestaria que estamos teniendo, sobre todo de cara al próximo presupuesto a largo plazo, que prácticamente multiplica por diez la inversión en seguridad y defensa, me gustaría que trabajáramos mucho más también para que ni un solo gramo, ni un solo euro quedara deslegitimado. No se trata solo de gastar más en defensa sino también de hacerlo más con inteligencia, transparencia y visión europea. 3-0241-0000”
“Señor presidente, señor presidente Murphy, muchas gracias por el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo. Sin lugar a dudas este informe representa un ejercicio esencial de control democrático sobre el uso del presupuesto de la Unión y, en ese sentido, como ponente socialista, en estas instituciones, destacar que el Tribunal de hecho no formula observaciones a las cuentas del Tribunal de Justicia, del Defensor del Pueblo Europeo ni del Supervisor Europeo de Protección de Datos, lo que demuestra una gestión sólida y transparente de estas instituciones.”
“Por eso esta tarde aquí quiero ser absolutamente solidario. Y también quiero alzar la voz y decir: ¡ánimo, Alberto! 3-0348-0000”
“Señora presidenta, como diría mi querido amigo Oscar López, el ministro de Transición Digital de España, podemos ser tecnooptimistas, pero lo que no podemos ser es ingenuos. Y es cierto que desde Europa es muy importante que sigamos trabajando por dar la batalla de los derechos, cosa que no se da prácticamente en ningún lugar del mundo. Tenemos que trabajar por la transparencia algorítmica, la responsabilidad de las plataformas —claro que sí—, protegiendo a nuestros menores, protegiendo las campañas de desinformación masiva y, sobre todo, protegiendo a nuestras sociedades de las mentiras. Yo soy un tecnólogo convencido, pero sobre todo para poner la tecnología siempre al servicio de las personas. Y hablando de tecnología, yo también tengo que confesar que soy un socialdemócrata convencido.”
“Vengo de una reunión celebrada esta última semana en la República Dominicana en la que se habló de ciberseguridad, del nuevo modelo de espacio, de nuevos modelos económicos. Sinceramente, yo creo que ahí está la construcción y ahí está el futuro por el que nos tenemos que guiar. 2-0543-0000”
“Señora presidenta, lo primero que quiero hacer es felicitar a los ponentes por un informe muy oportuno y, además, tengo que reconocer que muy equilibrado. Yo creo que, además, llega en un momento crucial donde, desde luego, la Unión Europea tiene que abordar y mostrar —pensando en la futura cumbre Unión Europea-CELAC en Santa Marta— algunos retos muy importantes en dos regiones que realmente nos unen. Por eso, tras escuchar hoy aquí, esta tarde, algunos mensajes con esa visión nacionalpopulista-trumpista, u otros que son extraordinariamente colonialistas, me van a permitir que me quiera situar al margen de eso. Yo creo que es momento de construir. Yo, sinceramente, creo que es momento de tratar a Latinoamérica con respeto y ver las oportunidades geopolíticas y estratégicas que tenemos, pensando en ese futuro.”
“Buena parte del discurso de esta tarde tiene mucho que ver con el trabajo que se está desarrollando; el señor Kubilius ya ha puesto encima de la mesa algunas medidas, pero creo que es muy importante remarcar que nos hacen falta, fundamentalmente, dos elementos: primero, tener infraestructuras propias —por ejemplo, no tenemos un plan satelital militar propio europeo y sería muy importante desarrollarlo— y, segundo, tener un sistema de inteligencia robusto, netamente europeo, para proteger a los Veintisiete. Y en eso vamos a seguir trabajando intensamente durante los próximos meses. 3-0463-0000”
“Señora presidenta, comisario Kubilius, mis primeras palabras quieren ser de apoyo, de solidaridad y de fuerza. Y también, por qué no decirlo, de un sentimiento de resiliencia que Europa tiene que tener, justo en este momento, con todo el pueblo polaco. Me parece que es muy importante que sepan que no nos van a doblegar y que no nos van a faltar esfuerzos, recursos ni ganas para defender la paz en el territorio europeo, y desde luego en Polonia, porque está sufriendo estos devaneos por parte de algunos que piensan que los van a desestabilizar.”
“Ustedes —la Comunidad de Madrid, el mayor foco de corrupción de España, liderada por el Partido Popular—, ¿hablan de familias? ¿Hablan de corruptos? Por favor, háganselo mirar y no vuelvan a traer aquí un debate que es estrictamente nacional, porque... ¿saben lo que les digo? No vamos a parar de denunciar lo que ustedes han hecho, también en Madrid, en toda España. 3-0318-0000”
“Señor presidente, ¡qué mal, señores del Partido Popular de España, les ha salido este debate! Pero, ¿cómo se atreven a venir aquí a hablar de corrupción en España y a manchar la imagen pública de todos los españoles? Yo llevo veinte años trabajando contra la corrupción. Desde Madrid me he enfrentado a cualquier corrupto de cualquier partido, de cualquier color, en España, y ahora también desde Europa lo tengo que decir en voz alta. Pero, ¿ustedes —el Partido Popular de España— van a venir a darnos clase de corrupción? ¿Ustedes, señor Zoido? ¿Ustedes, señora Montserrat? Pero, bueno, si ustedes tenían de líder de la oficina de defensa contra los corruptos en su partido al señor Pradas, que acaba de ser sentenciado en firme a siete años de cárcel por corrupción.”
“Yo creo que Europa tiene que tener un modelo propio, tiene que tener un ejército propio, que los países tienen que aportar más al presupuesto de la Unión Europea, para hablar de una realidad que usted esta mañana ha dejado clara y evidente: y es que existe una amenaza real por parte de Rusia que, de cara a los próximos tres o cinco años, puede ser una realidad. Y, frente a eso, no caben solamente discursos en torno a la industria, en torno a las empresas o en torno a un paquete Ómnibus, como el que ayer nos presentó el comisario Kubilius, solamente para simplificar no se sabe muy bien qué. Lo que tenemos es que pensar de verdad en la defensa europea. 3-0078-0000”
“Sinceramente, creo que es mucho más importante para Europa ir pensando en ese gran escudo europeo, en esa gran estrategia que, desde la Comisión, ustedes tienen que desarrollar para crear una auténtica estructura militar de defensa europea. No podemos hablar de una guerra cada uno de los veintisiete por nuestro lado. Me gustaría, por ejemplo, preguntarle qué decisiones toman ustedes en la Comisión. Sobre qué sistemas, sobre qué bases de inteligencia toman ustedes las decisiones. ¿Sobre informes que le pasan los veintisiete? Es un lío.”
“Señor presidente, señora Kallas, lo primero que quiero hacer es felicitarla. ¡Muchas felicidades, happy birthday! Espero que el debate de hoy vaya más orientado a hablar de paz que de guerra, para felicitarle el día, ¿no? Pero déjeme que le diga que, de cara a la próxima cumbre, vine un poco preocupado de la Asamblea Parlamentaria que tuvimos en Ohio, en Dayton, más preocupado casi de lo que había ido. Fundamentalmente, porque me di cuenta de que había una sensación basada en un debate que toda esta mañana hemos mantenido aquí y, a priori, me parece profundamente falso: y es hablar de los porcentajes, de lo que cada uno de los países puede aportar.”
“Ochenta años después del fin de la Segunda Guerra Mundial, yo creo que bien merece la pena seguir esta senda que, por ejemplo, en la colaboración dentro de la comisión con el señor Herbst y con el resto de los grupos, hemos sido capaces de consolidar. 2-0304-0000”
“Lo que pasa es que hoy aquí en el debate hemos visto también algunas contradicciones, sobre todo en cómo se intenta hablar de las ONG, cosa que el comisario —yo creo que también en su intervención— ha dejado bastante claro: no ha habido ninguna irregularidad. Por lo tanto, hay algunos debates en los que algunos hablan sobre transparencia, sobre… En fin, si no hubiera habido transparencia, por ejemplo, no nos habríamos enterado de que hay algunas empresas en las que algunos también tienen intereses. A mí me gustaría sinceramente que nos preguntáramos desde cuándo defender los derechos humanos, el medio ambiente o la justicia social se ha vuelto algo sospechoso en Europa. Yo creo que tenemos que seguir trabajando de una forma intensa, sobre todo los partidos y los grupos que estamos construyendo Europa.”
“Señor presidente, señor comisario Serafin, yo lo primero que quiero hacer es agradecer el trabajo realizado por, sobre todo, Niclas Herbst, que ha hecho un magnífico trabajo, y a todos los ponentes alternativos por la colaboración. Bienvenido sea este informe. Yo creo que el Parlamento tiene una gran preocupación, sobre todo por dos cuestiones que desde luego a mí también me preocupan: una es el índice de error, más del 5,6 %, una tendencia al alza prácticamente desde el año 2020; la otra es la deuda, que realmente alcanza ya los 458 500 millones EUR. Pero yo creo que el Parlamento tiene y pide a la Comisión un plan de acción claro y eficaz para intentar soslayar todo este tipo de cuestiones.”
“Desde luego, yo quiero apostar muy fuerte por las nuevas tecnologías y la implementación de la inteligencia artificial, pero tenemos también que saber proteger. Tenemos que dar formación también a los trabajadores de la Comisión y de nuestras instituciones. En definitiva, es muy importante que desarrollemos muchas capacidades, pero sobre todo que sepamos cada vez protegernos mejor. 1-0135-0000”
“Señor presidente, señor comisario Serafin, muchas gracias por este trabajo. Es un trabajo importante que, de verdad, nos tomamos —como muy bien decía mi colega del PPE— muy en serio, porque hay algo que nos preocupa de una forma muy especial, y es el incremento del fraude. Hemos visto que en este presupuesto de 2023 se investigaron 13 563 casos, con un impacto financiero de 1 900 millones de euros. Es verdad que, además, estamos evaluando una sofisticación cada vez más creciente. La utilización de las nuevas tecnologías va en aumento, como la de la inteligencia artificial, sin lugar a dudas, para suplantar identidad, desarrollar clonaciones de bots o llevar a cabo ataques cibernéticos. Yo creo que la Comisión todo esto se lo tiene que tomar muy en serio.”
“Y uno de los grandes déficits que, por ejemplo, plantea el Informe Niinistö es el de los servicios de inteligencia. Para hacer realmente una seguridad interior es mucho más importante que la inteligencia interior también esté perfectamente coordinada. Ese, sin lugar a dudas, es uno de los retos que tienen que desarrollar en este programa de trabajo. 2-0302-0000”
“Señor presidente, señor comisario, primero, me gustaría extender mis felicitaciones por la estrategia de seguridad interior de la Unión Europea. Pero hay dos cosas que me preocupan especialmente y que quería compartir con usted y con la vicepresidenta Virkkunen. La primera tiene que ver con el ecosistema digital. Usted ha dicho que vamos incluso a eliminar contenidos de las plataformas. Eso puede estar muy bien, pero por lo menos deberíamos plantear claramente cómo verificar la identidad cada una de las plataformas y cómo se aplica realmente en Europa el Reglamento de Servicios Digitales. Yo creo que en esto ustedes tienen que ser mucho más duros y mucho más contundentes. En segundo lugar, estamos hablando del Plan ReArmar Europa. Estamos hablando realmente de cómo definir nuestra estrategia de seguridad de fronteras hacia fuera.”
“Ese es nuestro objetivo realmente, señora comisaria, liderar, y para eso tenemos que ser muchísimo más competitivos, pero no desregulando, no. Lo que tenemos que hacer es quitar burocracia para ser competitivos en el mundo. Claro que sí. 1-0131-0000”
“Señora presidenta, ¿desregular? Sí, yo creo que estamos todos de acuerdo en hacer cada vez a nuestra Europa más competitiva. El Informe Draghi lo dice de una forma especial. Pero yo creo que, más que desregular y quitar burocracia, el objetivo fundamental es ser líderes en el mundo en algo. Me ha resultado chocante que alguno de los intervinientes anteriores ha puesto como ejemplo, como si fuera el faro de Occidente, a la economía china. En fin, es un tanto sorprendente dar pasos hacia atrás. Me resulta muy problemático que las reglas de diligencia debida, que sin lugar a dudas son un riesgo, se coloquen en el frontispicio de esa gran arma que debemos de utilizar para desregular. Yo sí que comparto que no se puede recortar la burocracia sin pensar en lo que el propio Informe Draghi nos pone encima de la mesa, que es liderar.”