Branislav Ondruš
Member of the European Parliament · NI · SK
“Vážený pán predsedajúci, zníženie ciel pre americké firmy na nulu, zatiaľ čo naše musia v USA platiť do 50 %, by bolo dočasne akceptovateľné, ak by sme zároveň znižovali závislosť na Spojených štátoch. Lenže to sa nedeje.”
“Preto za riešenie považujem, aby sme zároveň napríklad novými legislatívnymi pravidlami umožnili prístup k verejným zákazkám, dotáciám z eurofondov či štátnej pomoci iba tým firmám, ktoré férovo odmeňujú svojich zamestnancov, rešpektujú odbory a spĺňajú prísne sociálne kritériá. 1-0115-0000”
“Vážená pani predsedajúca, kolegyne a kolegovia, ak si jednotný trh v Európskej únii vyžaduje rovnaké postavenie všetkých európskych firiem v každom členskom štáte, tak to isté požadujem aj pre zamestnancov.”
“Vážená pani predsedajúca, „moja úvaha je jednoduchá: Naša geografická poloha sa nezmení. Či už Rusko máme radi, alebo nie, bude tu aj zajtra. Je hneď za našimi dverami. Preto je dôležité, aby sme štruktúrovali obnovenie európskej diskusie s Rusmi. Aj preto, aby sme v tejto diskusii neboli závislí od tretích strán.”
“Zakladateľ frakcie Renew Europe zdôrazňuje, že obnovenie dialógu s Ruskom už teraz je v záujme Európy o to viac, že genocídu Palestíncov zo strany Izraela či vraždenie iránskych detí zo strany USA nechcete trestať rovnako.”
“Vážená pani predsedajúca, kolegyne a kolegovia, skutočne vážne hrozby, ktorým čelí Európska únia, neprichádzajú zvonku, ale zvnútra, a masívna nedostupnosť bývania pre znevýhodnené skupiny, ale dokonca aj pre pracujúcich a ich rodiny je popri neférových pracovných podmienkach jednou z najvážnejších hrozieb.”
The complete record
Every one of 34 lines we hold for Branislav Ondruš, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Preto za riešenie považujem, aby sme zároveň napríklad novými legislatívnymi pravidlami umožnili prístup k verejným zákazkám, dotáciám z eurofondov či štátnej pomoci iba tým firmám, ktoré férovo odmeňujú svojich zamestnancov, rešpektujú odbory a spĺňajú prísne sociálne kritériá. 1-0115-0000”
“Vážený pán predsedajúci, zníženie ciel pre americké firmy na nulu, zatiaľ čo naše musia v USA platiť do 50 %, by bolo dočasne akceptovateľné, ak by sme zároveň znižovali závislosť na Spojených štátoch. Lenže to sa nedeje. Takto síce vyhovieme korporáciám, ktoré tvrdia, že zvýšené clá v USA zvládnu, lenže zároveň tieto korporácie chcú, aby sme ich konkurencieschopnosť podporili znížením iných nákladov, a to nákladov na ľudí, ktorí pre nich pracujú. Zvýšené clá v USA chcú európske korporácie kompenzovať horšími pracovnými podmienkami a mzdami, škrtmi v sociálnej politike firiem a oslabením práv pracujúcich. Podporme európsky export, ale nie tak, že príjmy z neho skončia len v astronomických ziskoch korporácií.”
“Vážená pani predsedajúca, kolegyne a kolegovia, ak si jednotný trh v Európskej únii vyžaduje rovnaké postavenie všetkých európskych firiem v každom členskom štáte, tak to isté požadujem aj pre zamestnancov. Odbory v bankovom sektore na Slovensku čelia ignorácii a odmietaniu zo strany bankovej asociácie, ktorá odmieta viesť odvetvové kolektívne vyjednávanie. Die Erste a Reiffeisen v Rakúsku, INTESA a UniCredit v Taliansku či KBC v Belgicku si nedovolia ani len tajne pomyslieť na to, že odmietnu vyjednávanie o kolektívnych zmluvách. Nedovolia si návrhy kolektívnych zmlúv zahodiť do koša bez akejkoľvek reakcie. Ale ich dcérske banky na Slovensku to robia už niekoľko rokov. Ignorujú náš odborový zväz a niektoré dokonca bránia založeniu odborov.”
“Zakladateľ frakcie Renew Europe zdôrazňuje, že obnovenie dialógu s Ruskom už teraz je v záujme Európy o to viac, že genocídu Palestíncov zo strany Izraela či vraždenie iránskych detí zo strany USA nechcete trestať rovnako. Aj preto vás varujem, že všetci, ktorí normalizáciu vzťahov s Ruskom považujete za hrozbu, ktorí zo športovcov a umelcov robíte teroristov, ohrozujete a podkopávate najdôležitejší záujem Európy a tým je mier, mier pre Ukrajincov a Ukrajinky, Európanov a Európanky. 3-0431-0000”
“Vážená pani predsedajúca, „moja úvaha je jednoduchá: Naša geografická poloha sa nezmení. Či už Rusko máme radi, alebo nie, bude tu aj zajtra. Je hneď za našimi dverami. Preto je dôležité, aby sme štruktúrovali obnovenie európskej diskusie s Rusmi. Aj preto, aby sme v tejto diskusii neboli závislí od tretích strán. Preto som niekoľkým európskym kolegom navrhol obnoviť dialóg. Uvidíme, ako sa zorganizujeme, ale musí byť možné obnoviť dialóg s Ruskom. To je v záujme Európy.“ Kolegyne a kolegovia, to všetko, čo som doteraz povedal, je citát. Toto je vyjadrenie francúzskeho prezidenta Emmanuela Macrona, ktoré vyšlo 10. februára v novinách Süddeutsche Zeitung, Le Monde, Financial Times a El País.”
“Takže Európska únia by mala investovať do neziskového nájomného bývania v rukách samospráv, sociálnych podnikov a družstiev. Nepodporujte hypotéky, ktoré z mladých robia doživotných vazalov, ale podporte sociálne družstvá, ktorých náklady sú pod verejnou kontrolou, sú neziskové, a preto poskytujú dostupné lacné bývanie pre každého. Iba Európa, ktorá slúži pracujúcim a odkázaným, môže byť prosperujúca, silná a odolná. 2-0039-0000”
“Vážená pani predsedajúca, kolegyne a kolegovia, skutočne vážne hrozby, ktorým čelí Európska únia, neprichádzajú zvonku, ale zvnútra, a masívna nedostupnosť bývania pre znevýhodnené skupiny, ale dokonca aj pre pracujúcich a ich rodiny je popri neférových pracovných podmienkach jednou z najvážnejších hrozieb. Preto odmietam zvyšovanie výdavkov na zbrojenie. A za úplne zvrátené považujem takzvané investície do zbrojoviek, ktoré sa topia v astronomických ziskoch. Európske peniaze musíme investovať do dostupnosti bývania pre všetkých, aby obyčajný byt nebol luxusom, ale samozrejmosťou už vo veku, v ktorom by si mladí mali zakladať rodiny. Preboha, ako chcete podporiť demografiu, slušnú výchovu detí a zamestnanosť, ak ľudia nemajú vlastnú strechu nad hlavou?”
“Dokonca som v areáloch priemyselných podnikov našiel plno takýchto subdodávateľov a jediný, kto z toho profituje, sú veľké firmy na začiatku tohto reťazca. Zbavujú sa zodpovednosti, prenášajú náklady a prenášajú najmä riziká. Pandémia outsourcingu predstavuje rakovinu na pracovnom trhu, a preto si vyžaduje radikálny rez v prospech pracujúcich, a tým je obmedzenie subdodávateľských reťazcov a priama zodpovednosť hlavného dodávateľa za každého jedného pracovníka v celom dodávateľskom reťazci. 3-0495-0000”
“Vážený pán predsedajúci, kolegyne a kolegovia, v piatok 2. novembra 2012 zahynuli počas výstavby diaľničného mosta pri Kurimanoch na východnom Slovensku štyria robotníci. Nikto im neposkytol ochranu pri práci, pretože neboli zamestnanci, ale živnostníci, ktorých si najala firma, ktorá bola subdodávateľom subdodávateľa subdodávateľa. Jednoducho boli piatimi subdodávateľmi v subdodávateľskom reťazci, čo znamená, že hlavný realizátor stavby ani len netušil, že v skutočnosti preňho títo ľudia pracujú. Podľa Európskej konfederácie stavebných podnikateľov až 94 % stavebných firiem sú v skutočnosti malí živnostníci na konci subdodávateľských reťazcov, ale na Slovensku sa takýto prístup šíri aj v iných odvetviach.”
“Pre dosiahnutie zmeny v Gruzínsku musí EÚ klásť férové podmienky, priznať si vlastné chyby spred troch rokov a začať realistický dialóg. My sme tí silnejší. Konajme teda zodpovedne a s reálnymi výsledkami namiesto silných rečí. V opačnom prípade zostanú Gruzínci a Gruzínci obeťami našej realistickej a preto voči nim bezohľadnej zahraničnej politike. 3-0405-0000”
“Predstavte si, že máte v garáži 50-ročné auto, s ktorým ročne prejdete tak zhruba 2 000 kilometrov a zrazu ho máte začať používať na tisíc kilometrov týždenne a bez zastavenia 24 hodín denne má takto odteraz fungovať už navždy. Navyše Chorváti požadujú štvornásobné poplatky za prepravu oproti napríklad transalpskému ropovodu z Talianska do Nemecka či Rakúska. Dokonca aj Ukrajinci, ktorí majú s prevádzkou ropovodu veľké náklady, požadujú polovičné poplatky než Chorváti, čo pre Slovensko znamená nárast poplatkov o 100 miliónov eur ročne. V prvom rade teda požadujem ochranu slovenských domácností i firiem pred neférový monopolom. Lebo inak budete hlasovať za výkon pracujúcich živnostníkov a malých podnikov. 3-0518-0000”
“Vážený pán predsedajúci. Kolegyne a kolegovia, ja vás chcem upozorniť na praktické dopady vášho návrhu. Slovenská rafinéria ropy pokrýva okrem našej aj takmer 30 % rakúskej a 30 % českej spotreby pohonných hmôt. Okrem toho je dnes práve Slovensko druhým najväčším dodávateľom ropných produktov na Ukrajinu. Toto všetko sa skončí, ak nám Európska únia už o 69 dní zakáže dovážať ruskú ropu. Ročná kapacita alternatívneho chorvátskeho ropovodu je 12 miliónov. Lenže Maďarsko a Slovensko potrebujú ročne 14 miliónov ton ropy. Ale najhoršie je, že tento ropovod má 50 rokov a jeho kapacita sa doteraz využívala na necelých 15 %.”
“Preto treba dať všetkým aj slovenským pracujúcim silnejšie zbrane, aby ich korporácie nemohli zotročovať. Tento návrh je síce v tomto ohľade pomerne slabý, ale predstavuje viditeľné zlepšenie. Preto ukážte svoju pravú tvár, ukážte, či stojíte na strane korporátnych ziskov alebo na strane pracujúcich a ich rodín. 3-0394-0000”
“Vážená pani predsedajúca, chcem vás vyzvať, aby sme všetci podporili kompromisný návrh o posilnení postavení európskych zamestnaneckých rád. Mnohí, najmä naši pravicoví kolegovia, si zjavne ani nevedia predstaviť, akým neférovým praktikám sú vystavení mnohí zamestnanci v nadnárodných korporáciách, ako ponižujúco sa voči pracujúcim dokážu správať niektoré západné firmy vo východnej Európe. Vyzývam vás, aby sme posilnili postavenie našich pracujúcich vo veľkých firmách. Všetci, ktorí sa tu zadúšate konkurencieschopnosťou, ako tzv. patrioti alebo konzervatívci, všetci uprednostňujete firmy na úkor zamestnancov. Konkurencieschopnosť totiž nemá slúžiť na zväčšovanie astronomických ziskov korporácií, ale pre lepšie pracovné podmienky a lepšie odmeňovanie pracujúcich.”
“Preto odmietam zadusenie nášho priemyslu, ale najmä zaplavenie nášho trhu cudzími výrobkami, ktoré vznikajú v podmienkach otrasných pre životné prostredie aj pre pracujúcich. Odmietam také presadzovanie elektromobility, z ktorého profitujú nadnárodné korporácie na úkor daňových poplatníkov. Preto treba nezmyselný zákaz od roku 2035 nahradiť férovou a efektívnou ochranou životného prostredia takou, na ktorú nebudú doplácať pracujúci a ich rodiny a z ktorej nebudú profitovať nadnárodné korporácie. 3-0219-0000”
“Vážený pán predsedajúci, podporujem všetky opatrenia, ktoré prinesú čistejší vzduch, ktorý dýchame, ktoré prinesú čistejšiu vodu, ktorú pijeme, a čistejšiu zem, v ktorej pestujeme potraviny. Lenže ani doterajšie obmedzovanie spaľovacích motorov neprinieslo očakávané výsledky. Mne osobne chýba férové vyhodnotenie dopadov celého životného cyklu áut na životné prostredie, od výroby každej súčiastky až po ich likvidáciu. Naopak, nechýbajú dôkazy, že nezmyselné tempo a neférové spôsoby presadzovania elektromobility majú vážne negatívne dopady na počet a kvalitu pracovných miest v Európe. Pritom vlani bol celosvetový objem emisií škodlivého oxidu uhličitého najvyšší v histórii.”
“Vážený pán predsedajúci, kolegyne a kolegovia, peniaze daňových poplatníkov musíme prostredníctvom verejného obstarávania míňať zodpovednejšie. Hodnotu za tieto peniaze zvýšime, ak verejní obstarávatelia budú musieť povinne uplatňovať princíp spoločenského prínosu každej verejnej zákazky, nielen kúpiť tovar či službu. Napríklad pre zabezpečenie lepších pracovných podmienok a vyššieho odmeňovania nesmie verejnú zákazku dostať žiadna firma, ak nemá podpísanú kolektívnu zmluvu, alebo verejnú zákazku nesmie dostať firma, ktorá svojim zamestnancom nedáva aspoň priemernú mzdu v danom odvetví a krajine, alebo žiadna firma, ktorá väčšinu zákazky prenáša na subdodávateľov a kašle na to, v akých podmienkach pracujú ich zamestnanci, alebo firma, ktorá zneužíva živnostníkov. A takto by som mohol pokračovať.”
“Vážený pán predsedajúci, Trumpovu obchodnú vojnu podporujú bežní Američania, pretože medzinárodný obchod neprináša spravodlivé zisky pracujúcim ľuďom a ich rodinám. Ani u nás v Európe. Preto popri vyjednávaniach musíme začať systematicky podporovať výrobu i spotrebu u nás doma. Ak EÚ predstavuje najbohatší trh na svete, musia z toho profitovať naši producenti a naši pracujúci a ich rodiny, naši seniori a zdravotne znevýhodnení. Musíme podporiť kupovanie našich výrobkov a služieb propagáciou, výchovou zákazníkov či pravidlami verejného obstarávania. Ale každé jedno takto minuté euro musí byť povinne spojené so sociálnymi a environmentálnymi požiadavkami.”
“V druhom rade musíme každé euro dotácie, každé euro verejnej zákazky z európskeho rozpočtu povinne podmieniť férovým platmi pracujúcich, kvalitnými pracovnými podmienkami, ochranou životného prostredia, zákazom využívania nútených živnostníkov a každá firma musí mať podpísanú kolektívnu zmluvu, ktorá ľuďom garantuje ich práva a benefity. Iba takto európske financie prispejú k spravodlivému rozvoju Európy. 3-0101-0000”
“Vážená pani predsedajúca, čerpanie európskych financií musíme podmieniť dvoma princípmi. V prvom rade žiadne peniaze na zbrojenie, žiadne peniaze zbrojárskym korporáciám, žiadne financovanie budúcej vojny, medzinárodného napätia a konfliktov. Prednosť musia dostať investície do modernizácie hospodárstva, zvýšenia kvality vzdelania, dostupnejšieho zdravotníctva a dostupnejšieho bývania pre pracujúcich a odkázaných, najmä pre mladé rodiny. Financujme integráciu zdravotne znevýhodnených a sociálne vylúčených ľudí a ich rodín a tiež férovú podporu poľnohospodárov a potravinárov, rovnako tých na východe, ako aj tých na západe.”
“Madam President, I want to thank Thomas, first of all, for his very good job. Thank you, Thomas, for the report. I think the report is very good and is mirroring the real situation and is very balanced, and I want to thank Thomas for that. Secondly, I want to condemn attempts to humiliate the Macedonian nation. Sorry, colleagues, but if you say Macedonia is Greek, Macedonia is Bulgarian or anything else, it is absolutely not credible to me and to many others. I want to warn you of the eruption of nationalism and misusing the accession process. Sorry, Mr Valchev, Mr Kovatchev, Mr Volgin, in all EU countries, people praising Nazis, collaborators with Hitler and Himmler, people working on establishment of SS troops should be punished by state institutions. Those who name clubs after Nazis should be in prison, not in government.”
“Nu credeți că întâi trebuie să avem pace, trebuie să avem liniște, să nu avem război și după aceea să investim în ceea ce spuneți dumneavoastră? 3-0048-0000 Branislav Ondruš (NI), odpoveď na otázku položenú zdvihnutím modrej karty. – Pani kolegyňa, my máme jednu organizáciu, ktorá sa volá Organizácia pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe a táto organizácia má teda vo svojom názve jasné poslanie. Má prispieť k bezpečnosti a k stabilite v medzinárodných vzťahoch v Európe. Táto organizácia nemá žiadne zbrojárske výdavky a táto organizácia nie je určená na zbrojenie. Vážená pani kolegyňa. Medzinárodná stabilita sa nedosahuje zbrojením. Pani komisárka Kallasová dnes jasne povedala: nebudete zvyšovať výdavky na zbrojenie, ak zbrane neplánujete použiť. A presne toto dnes robí Európska únia. Plánujeme výdavky na zbrojenie, aby sme ich použili.”
“Prečo by sme nemohli napríklad regulovať ceny a zisky zbrojoviek? Požadovať, aby mali podpísané kolektívne zmluvy, ak chcú žiť z daní našich občanov? Varujem, že preteky v zbrojení ekonomicky nezvládneme a neprispejú k rastu, pokoju a mieru, ale k nárastu medzinárodného napätia. Ďakujem pekne. (Rečník súhlasil, že odpovie na otázku položenú zdvihnutím modrej karty) 3-0047-0000 Maria Grapini (S&D), întrebare adresată conform procedurii „cartonașului albastru”. – Ați spus în intervenția dumneavoastră că ar fi bine să investim în spitale, în școli, în social și nu în industria de apărare. Vă întreb, credeți că sub război, sub bombardament, se poate face educație, se poate face sănătate, se poate face creșterea salariilor? Cum putem sub bombardament, de exemplu, cum e în Ucraina acum, să facem ceea ce spuneți dumneavoastră?”
“Vážená pani predsedajúca, kolegyne a kolegovia, dôrazne protestujem proti financovaniu zbrojenia na úkor investícií do rozvoja školstva, zdravotníctva či sociálnych služieb. Nie je pravda, že dokážeme zvyšovať výdavky na zbrojenie bez zníženia investícií v prospech ľudí. Veď v júli budeme hlasovať o návrhoch Európskej komisie na presmerovanie zdrojov Európskeho fondu regionálneho rozvoja a Európskeho sociálneho fondu na podporu zbrojoviek. Napríklad z finančnej podpory sociálnym podnikom profituje celá spoločnosť. Sociálne podniky netvoria súkromné zisky. Lenže mamutie zbrojovky áno. Je neprípustné, aby sme z daní občanov zvyšovali zisky zbrojárskych korporácií. Európsky parlament by mal členov NATO vyzvať, aby zohľadnili záujmy pracujúcich a ich rodín, nie miliardárov zo zbrojárskeho priemyslu.”
“Nech firmy investujú peniaze tam, kde ich zarobili. Preto použitie eurofondov navrhujem podmieniť konkrétnymi sociálnymi a ekologickými kritériami, aby z nich mala prospech celá spoločnosť a nie špekulanti, korupčníci a korporácie. Ďakujem. 1-0180-0000”
“Vážená pani predsedajúca, kolegyne a kolegovia, ak má mať existencia Európskej únie zmysel, nesmieme siahnuť na finančnú podporu regiónom, ktoré čelia nedostatku pracovných príležitostí, chýbajúcim investíciám do modernizácie a rozvoja, hrozbám pre životné prostredie, sociálnej nerovnosti a odlivu obyvateľov. Fondy pre naše regióny sa nesmú stať obeťou európskej militarizácie a pretekov v zbrojení ani osobných záujmov prospechárov. Spravodlivý a udržateľný rozvoj regiónov neprinesie masívna výroba zbraní a munície, ale podpora poľnohospodárov, živnostníkov v lesnom hospodárstve, remeselníkov a malých a stredných podnikov v službách či cestovnom ruchu. Financie najmä sociálnym podnikom a družstvám, nie nadnárodným zbrojársky korporáciám, pretože pre udržateľný rozvoj potrebujeme udržať vytvorené hodnoty v regiónoch.”
“A ak sa teda bavíme ako zvýšiť konkurencieschopnosť firiem, tak jednoducho musíme oceňovať tých, ktorí tie firmy, ktoré sa férovo starajú o svojich zamestnancov, ktoré férovo platia svojich zamestnancov, ktoré vytvárajú pracovné prostredie, v ktorých sa dajú vyvážiť pracovné a rodinné povinnosti. Práve preto presadzujem, aby napríklad v oblasti verejného obstarávania sme povinne uprednostňovali firmy, ktoré majú podpísané kolektívne zmluvy, lebo som presvedčený, že ak míňame verejné zdroje, tak ich máme míňať tak, aby sa vrátili do rúk pracujúcim, ktorí tie zdroje vytvárajú. Práve preto som za to, aby sme presadzovali vo verejnom obstarávaní tie firmy, ktoré dnes zneužívajú svoje subdodávateľské reťazce na to, aby ľudí nútili prechádzať na živnosti. Takže konkurencieschopnosť taká, ktorá prospieva pracujúcim a ich rodinám. 3-0233-0000”
“Ora, isto significa que a concorrência serve de pretexto para impedir, limitar e mesmo degradar a prestação do serviço público e o funcionamento das empresas. Pergunto-lhe: como é que a concorrência pode servir os interesses dos povos se ela limita e condiciona a prestação do serviço público, que tem como verdadeiro objetivo satisfazer as necessidades dos povos? 3-0232-0000 Branislav Ondruš (NI), odpoveď na otázku položenú zdvihnutím modrej karty. – Vážená pani predsedajúca, osobne sa domnievam, že konkurencieschopnosť našich podnikov musí slúžiť ich zamestnancom.”
“Odmietam, aby konkurencieschopnosť korporácií platili pracujúci zhoršeným platmi, oslabením ich práv, núteným živnosťami či zneužívaním ich daní na dotácie, ktoré súkromné firmy budú premieňať na astronomické zisky a tie navyše vyvážať do daňových rajov. (Rečník súhlasil, že odpovie na otázku položenú zdvihnutím modrej karty) 3-0231-0000 João Oliveira (The Left), Pergunta segundo o procedimento «cartão azul». – Senhora Presidente, Senhor Deputado Andrus, a concorrência tem servido de pretexto para limitar ou mesmo impedir o investimento público e o reforço das empresas públicas. O Estado português teve de enfrentar mil e uma dificuldades para fazer a recapitalização do banco público, a Caixa Geral de Depósitos, e tem sofrido mil e uma formas de pressão para vender a companhia pública de aviação, a TAP.”
“Vážená pani predsedajúca, využívam túto rozpravu, aby som vás vyzval, aby sme konkurencieschopnosť európskych firiem hodnotili podľa ich schopnosti vytvárať dobre platené pracovné miesta, garantovať bezpečné a zdravé pracovné prostredie a chrániť našu prírodu. Konkurenčná schopnosť európskych firiem nemá slúžiť na zvyšovanie ziskov nadnárodných korporácií, ale sociálnemu a ekonomickému rozvoju našich regiónov. Som za to, aby sme zvýšili konkurencieschopnosť našich firiem vo verejnom obstarávaní tým, že uprednostníme podniky, ktoré zamestnávajú našich pracujúcich, vrátane znevýhodnených ľudí, či tie, ktoré majú podpísanú kolektívnu zmluvu a garantujú zamestnancom výhody nad rámec zákonných povinností. Som za investičné modernizačné dotácie európskym firmám, ale s podmienkou využitia časti ich ziskov na sociálnu politiku pre zamestnancov.”
“Toto je realita pre všetky medzinárodné korporácie, preto musíme zabrániť tomu, aby ich manažmenty rozhodovali o reštrukturalizácii bez ohľadu na dopady na pracujúcich. Týmto hlasovaním môžeme nastaviť pravidlá, aby naša ekonomika slúžila ľuďom, a nie ľudia sebeckým záujmom nadnárodných korporácií a oligarchom. 3-0307-0000”
“Vážená pani predsedajúca, dámy a páni, dnes môžeme ukázať, že slúžime pracujúcim ľuďom a ich rodinám, že stojíme na ich strane, aj keď to nevyhovuje veľkým korporáciám. Keď totiž ony hovoria o reštrukturalizácii, myslia tým prepúšťanie, zhoršovanie pracovných podmienok a znižovanie miezd, ale nie manažmentu. Volkswagen Group ohlásila potrebu reštrukturalizácie v roku, keď za prvých deväť mesiacov zarobila 16 miliárd eur. Zatiaľ čo v roku 2018 zarobil každý člen jej predstavenstva štyri a pol milióna eur, v krízovom roku 2021 už zarobil každý člen predstavenstva 7 miliónov. A robotníci vo Volkswagene na Slovensku v ten istý rok zarobili 27 tisíc eur, čo je vyše 250-násobný rozdiel.”
“Ruská armáda môže byť v Tbilisi za tri dni a ja vám pripomínam, že EÚ mnoho rokov priateľsky spolupracovala s Ruskom bez ohľadu na dlhoročnú okupáciu gruzínskeho územia. Preto vyzývam na zmenu nášho prístupu a obnovenie férového a partnerského dialógu s gruzínskou vládou na báze vzájomného rešpektu. 2-0518-0000”
“Vážený pán predsedajúci, dámy a páni, najabsurdnejším je obvinenie gruzínskej vlády, že je proruská. Ako môže byť proruská vláda, ktorá sa nezmierila s okupáciou vyše 20 % svojho územia, ktorá požaduje, aby Rusi sa stiahli a bojuje za obnovenie územnej celistvosti Gruzínska? Dnešná situácia je dôsledkom ignorovania gruzínskej reality a bezprecedentného zasahovania rôznych európskych politikov do vnútorných gruzínskych záležitostí. Zmenené postoje gruzínskej vlády za posledné dva roky sú obranným mechanizmom v reakcii na neférový nátlak zo strany Európy. Namiesto tolerancie a pochopenia komplikovanej gruzínskej reality vo vzťahu k Rusku začala Únia Gruzíncom diktovať bez ohľadu na dopady na ich ekonomiku a obranyschopnosť. Gruzínsko je odsúdené na vyvážené vzťahy s Ruskom, pretože EÚ mu neponúka ani len bezpečnostné záruky.”