Diego Solier
Member of the European Parliament · ECR · ES
“Señor presidente, señora comisaria, la inteligencia artificial ya está teniendo impacto en todos nosotros, en nuestras relaciones personales, en nuestro negocio y en nuestra vida diaria. En todo. Antes encontrábamos datos, comparábamos información, formábamos nuestra propia opinión.”
“Ahora tenemos bots que están intentando atacar nuestros sistemas veinticuatro horas al día, siete días a la semana, intentando aprender, adaptándose y buscando acceder a los datos más sensibles. Por eso, Europa debe actuar, pero no puede hacerlo solo desde la regulación.”
“Señor presidente, señor comisario, Europa ya no penaliza contaminar, penaliza producir. Y esa es la realidad que llevamos escuchando desde hace casi dos años de mandato: industrias que cierran, empresas que se marchan, trabajadores que pierden su empleo.”
“Y eso no es una transición ecológica, eso es desindustrialización. Desde el Grupo ECR defendemos revisar profundamente el RCDE, porque Europa no puede seguir imponiendo objetivos técnicamente imposibles, energéticamente inviables y económicamente destructivos.”
“Señora presidenta, señora comisaria, la inteligencia artificial avanza hoy a velocidad de misil y, mientras, en Europa seguimos regulando a velocidad de máquina de escribir.”
“Y eso requiere talento, requiere tecnología, inversión, capacidad industrial y capacidad operativa real, no más complejidad regulatoria. Porque si Europa obliga a sus empresas a gastar más energía en cumplir burocracia que en proteger sus sistemas, estaremos debilitando nuestra propia soberanía tecnológica.”
The complete record
Every one of 75 lines we hold for Diego Solier, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 2.
“Ahora tenemos bots que están intentando atacar nuestros sistemas veinticuatro horas al día, siete días a la semana, intentando aprender, adaptándose y buscando acceder a los datos más sensibles. Por eso, Europa debe actuar, pero no puede hacerlo solo desde la regulación. Debemos facilitar la creación y —más importante— la permanencia de empresas en Europa. Debemos trabajar con la industria tecnológica, con los desarrolladores de software, con los grandes proveedores de nube, con las empresas de ciberseguridad y con quienes lideran la inteligencia artificial. Solo así estaremos por delante de quienes quieren buscar debilitar nuestras empresas, manipular a nuestros ciudadanos y socavar nuestras libertades. Protejamos Europa, pero hagámoslo... (el presidente retira la palabra al orador) 2-0304-0000”
“Señor presidente, señora comisaria, la inteligencia artificial ya está teniendo impacto en todos nosotros, en nuestras relaciones personales, en nuestro negocio y en nuestra vida diaria. En todo. Antes encontrábamos datos, comparábamos información, formábamos nuestra propia opinión. Hoy preguntamos a la IA y lo damos todo por válido, y eso puede convertirse en un gran problema, en un problema muy serio. Si esa inteligencia artificial es atacada, manipulada o alterada de forma maliciosa, no solo estarán en riesgo nuestros datos, también estarán en riesgo nuestras opiniones, nuestras decisiones y nuestras libertades. En definitiva, estará en riesgo nuestra percepción. Y en ciberseguridad ocurre algo parecido. Antes hablábamos de hackers intentando acceder a nuestros sistemas durante ciertas horas.”
“Y eso no es una transición ecológica, eso es desindustrialización. Desde el Grupo ECR defendemos revisar profundamente el RCDE, porque Europa no puede seguir imponiendo objetivos técnicamente imposibles, energéticamente inviables y económicamente destructivos. Porque si seguimos por este camino Europa dejará de producir; porque cuando Europa deje de producir dejará también de decidir su propio futuro. 3-0234-0000”
“Señor presidente, señor comisario, Europa ya no penaliza contaminar, penaliza producir. Y esa es la realidad que llevamos escuchando desde hace casi dos años de mandato: industrias que cierran, empresas que se marchan, trabajadores que pierden su empleo. Y, mientras tanto, Europa sigue aumentando importaciones de países que no gobiernan desde la ideología, sino defendiendo sus propios intereses. Y esto ya no afecta solo a la industria, pregunten al sector primario, pregunten al sector logístico, pregunten a los trabajadores de Algeciras, que ven cómo los barcos paran en Tánger mientras sus terminales se vacían de contenedores. Nos hablan de soberanía europea. Mientras, obligamos a nuestras empresas a cerrar fábricas para acabar importando exactamente los mismos productos desde fuera de Europa.”
“Y eso requiere talento, requiere tecnología, inversión, capacidad industrial y capacidad operativa real, no más complejidad regulatoria. Porque si Europa obliga a sus empresas a gastar más energía en cumplir burocracia que en proteger sus sistemas, estaremos debilitando nuestra propia soberanía tecnológica. Necesitamos un enfoque basado en riesgo real, basado en proporcionalidad y evidencia técnica, un marco que proteja nuestra seguridad digital sin destruir innovación, competitividad ni inversión. Porque la revolución de la inteligencia artificial ya no es el futuro, está ocurriendo ahora, en este momento. Y Europa tiene que decidir si quiere liderar esa transformación o limitarse a regular como otros lideran el mundo. 2-0048-0000”
“Señora presidenta, señora comisaria, la inteligencia artificial avanza hoy a velocidad de misil y, mientras, en Europa seguimos regulando a velocidad de máquina de escribir. Ese es el problema, porque mientras los ciberataques se automatizan, aprenden y evolucionan en segundos, nuestras empresas siguen perdiendo tiempo, recursos y competitividad navegando entre burocracia. Y precisamente ahí está uno de los grandes riesgos que afrontamos en el Reglamento sobre la Ciberseguridad, porque la ciberseguridad real no se mide por el número de formularios rellenados ni por la cantidad de obligaciones administrativas que imponemos, se mide por algo muchísimo más simple: la capacidad real para defender sistemas críticos, infraestructuras, empresas y ciudadanos.”
“Y lo hace sabiendo que el resultado será muy claro: energía más cara, más dependencia y menos industria. Esto no es una transición energética: es una ideología impuesta contra la realidad. Y los que lo terminan pagando son los ciudadanos. 1-0094-0000”
“Señor presidente, señor González Casares, señora Corrado, no habrán querido poner como ejemplo la política energética española. ¿Que es lo que quieren, un apagón aún más grande? Señor comisario, ¿sabe quién gana cuando sube el precio de la energía? El Estado, a través de los impuestos. ¿Y sabe quiénes lo pagan? Lo pagan las familias, lo pagan los autónomos, lo pagan las pymes y lo paga la industria europea. Mientras tanto, en España, el Gobierno de Pedro Sánchez está tomando decisiones que van justo en la dirección contraria al sentido común. España no tiene gas. Y, aun así, Sánchez quiere cerrar las nucleares, para hacernos más dependientes del gas extranjero. Es difícil hacerlo peor. Y lo hace después del apagón del 28 de abril. Y lo hace ignorando a los expertos. Y lo hace ignorando a la Comisión Europea.”
“Esta tarde les hemos mandado una carta a usted, a la vicepresidenta Ribera y a la presidenta Von der Leyen. En esta carta estamos pidiendo detener ese plan y exigir transparencia y criterios técnicos, y nada más. También, dejar los calendarios ideológicos. Europa no puede estar pidiendo menos dependencias y más industria, y mirar hacia otro lado cuando un Estado miembro elimina su energía firme y limpia. 2-0357-0000”
“Señor presidente, señor comisario, parece que nuestro Grupo no estaba muy mal encaminado. Este paquete energético recoge lo que venimos pidiendo: bajada de precios, refuerzo de la seguridad energética, inversión en energía nuclear y modernización de redes e interconexiones. Enhorabuena, gracias por subirse al carro del sentido común. Pero, ¿qué pasa con España? España mantiene el cierre de la nuclear empezando con Almaraz I para 2027. Voy a poner una fecha encima de la mesa: octubre de 2026. A partir de ese momento, si no se ha parado ese plan, el cierre de Almaraz va a ser irreversible; eso significa más dependencia del gas importado, menos potencia firme y más riesgo para la estabilidad del sistema, con impacto directo tanto en Portugal como en el sur de Francia. Lo vimos el pasado 28 de abril de 2025.”
“Necesitamos transparencia total, auditorías públicas y control real sobre el destino del dinero, porque si Europa financia la respuesta, Europa debe poder comprobar el resultado: ni un euro sin trazabilidad y ni una familia olvidada. 2-0024-0000”
“Señora presidenta, hoy hablamos de solidaridad europea ante fenómenos extremos en España, Portugal, Italia, Malta, Grecia... Y sí, Europa debe responder, pero también debe exigir resultados. En Valencia, más de un año después de la riada, demasiadas familias siguen viviendo con miedo cuando llueve. Y lo más grave: no hay planes de emergencia claros, no hay comunicación eficaz con la población y muchas infraestructuras siguen vulnerables. La solidaridad no puede ser solo un titular y una foto; tiene que ser prevención, coordinación y ejecución, y, sobre todo, que las ayudas lleguen a quien de verdad las necesita, sin burocracia y sin opacidad. Por eso, hoy hago una pregunta directa: ¿dónde están los fondos europeos de cohesión y de ayuda? ¿Quién verifica que lleguen a los afectados y no se pierden en capas administrativas?”
“Ayuda, sí, pero condicionada a control fronterizo, a desmantelamiento de redes criminales y a aceptación de retornos. Porque proteger a quien de verdad lo necesita es imposible si dejamos que las mafias decidan quién entra. Europa debe volver a mandar en sus fronteras. 3-0250-0000”
“Señor presidente, Europa no solo tiene un problema de migración, tiene un problema de control. Y cuando el Estado pierde el control, lo ocupan las mafias. Sin control no hay seguridad, ni cohesión social, ni confianza en las instituciones. Y si queremos recuperarlo, hay tres prioridades. La primera son lo retornos reales y rápidos: quedarse sin tener derecho a hacerlo no es un derecho, es una ilegalidad. Quien no tiene derecho a quedarse debe volver, con acuerdos eficaces y consecuencias para quien no coopere. La segunda son los visados con condiciones: el visado no es un regalo, es un contrato; o hay cooperación en readmisión y lucha contra las mafias, o no hay facilidades. La tercera es la cooperación con terceros países por resultados. No más cheques en blanco.”
“La tercera es la independencia estratégica: el de‑risking está muy bien, pero necesitamos capacidad europea y cadenas de suministro seguras. Al final, el éxito se mide en una cosa: servicios que no caen y ataques que no prosperan, y ese debería ser nuestro estándar. 2-0295-0000”
“Señora presidenta, señora comisaria, coincidimos en el diagnóstico: la ciberseguridad ya no es un tema técnico, la ciberseguridad está en todos los sitios. Está en nuestros hospitales, en la energía, en el transporte, en los móviles de nuestros hijos, en la administración, etc., y forma parte de campañas de ataques híbridos. Pero desde el Grupo ECR ponemos tres condiciones. La primera es la soberanía y la subsidiariedad: ENISA debe apoyar y coordinar, sí, pero el control operativo debe seguir en los Estados miembros. La segunda es la simplificación real: un punto único de notificación y una certificación más ágil solo sirven si reducen carga y eliminan duplicidades. Si añadimos otra capa, nuestras pymes no podrán cumplir.”
“Nosotros pedimos medidas claras, serias, transparencia real de algoritmos, control de campañas pagadas, cortar redes coordinadas desde terceros países, sanciones con pruebas y una línea roja: ni censura, ni comisarios de la verdad, ni atajos contra la libertad de expresión. Decía Alexis de Tocqueville que el despotismo democrático no tiraniza, infantiliza. No pretendan tratarnos como niños, anulando la madurez política de los ciudadanos: nos hemos dado cuenta de lo que pretende la Comisión con esta iniciativa. Que el precio de la seguridad nunca sea la libertad, porque, sin libertad, ya hemos perdido. 4-0091-0000”
“Señor presidente, señor comisario, hoy debatimos sobre el Escudo Europeo de la Democracia. Suena muy bien, casi como si la democracia fuese un castillo y los ciudadanos el problema a controlar. Claro que hay injerencia extranjera, claro que hay desinformación y claro que los algoritmos de las grandes plataformas pueden amplificar la basura. Pero la pregunta es sencilla: ¿vamos a proteger a los europeos o a los Gobiernos de los europeos? Porque, cuando se crea un escudo, siempre aparece alguien con ganas de decir qué es verdad, qué es odio y qué es desinformación. Y, curiosamente, casi siempre coincide con lo que incomoda al poder.”
“Europa no puede seguir mirando hacia otro lado, porque, si seguimos haciendo lo mismo, no debemos esperar resultados distintos. 1-0193-0000”
“Señora presidenta, señor comisario, hoy conmemoramos treinta años del Proceso de Barcelona, hoy convertido en la Unión por el Mediterráneo. Han sido treinta años de reuniones, declaraciones, cumbres y muy pocos resultados reales. Sí, se han impulsado algunos proyectos sobre empleo juvenil o energía. Pero la verdad es que el Mediterráneo sigue siendo una región marcada por la inestabilidad, la presión migratoria y la falta de control en nuestras fronteras. La Unión por el Mediterráneo no puede seguir actuando como un foro decorativo. Necesitamos menos palabras y más acción: infraestructuras reales, mecanismos eficaces de retorno migratorio, seguridad y soberanía energética. Desde nuestro Grupo, reclamamos una política exterior más firme.”
“Increasing the capabilities of Europol in that regard, increasing the capabilities, increasing the information-sharing between Member States and Europol, increasing the human resources and the competences of Europol to do exactly that is a very important step that we will have big support for in this Parliament tomorrow. So thank you all very much and let's see you at the vote tomorrow. 1-0174-0000”
“1-0173-0000 Jeroen Lenaers, rapporteur. – Madam President, Commissioner, thanks to all the colleagues who have contributed to today's debate, and thank you for the broad support for the regulation, for the approach we will adopt tomorrow. Also, thanks to those who didn't agree with this. I heard one colleague warning about the fact that this regulation will have an impact. – well, this is exactly what it should do. It must have an impact. It must have an impact to increase our fight against migrant smuggling gangs, against criminal gangs who abuse the vulnerability of very vulnerable people and often put them in very dangerous positions. We need to work better as a European Union. This is a cross-border challenge, which we need to address in a cross-border manner.”
“– Madam President, dear Members, I want to thank all the Members who have supported this very important initiative. I would also like to thank the Polish and Danish Presidencies for their work. You know that we can take an important step in the fight against migrant smuggling today and in our efforts to control our borders and stop illegal migration. But of course, this is only one step. On 10 December, President von der Leyen will host the second conference of the Global Alliance to Counter Migrant Smuggling. In the pact for the Mediterranean, which we will be discussing in a minute, there is a whole pillar, pillar three, which is devoted to migration and security, so we will discuss it later in order to join forces on this topic, even beyond the European Union.”
“Señora presidenta, señora comisaria, tan importante es mejorar la cooperación en la prevención, la detección y la investigación de la policía como analizar los datos y ver acciones actuales lo antes posible. Hace apenas unas semanas mandamos una carta a la presidenta de la Comisión y a la Comisión con una acción importante que cortaría el tráfico migratorio hacia las islas Canarias: tan simple como redefinir la zona SAR que hace que los barcos de salvamento marítimo salgan desde Canarias en lugar de hacerlo desde la costa africana. Con esa acción, que indicamos en la carta que mandamos a la Comisión, evitaríamos esa presión migratoria sobre Canarias y a la vez sobre Europa. Por favor, ténganlo en cuenta. 1-0171-0000 (Fine della procedura "catch the eye") 1-0172-0000 Dubravka Šuica, Member of the Commission.”
“Señor presidente, como se ha dicho anteriormente, esta es la comisión más cercana a los ciudadanos y que refleja de alguna forma la calidad democrática en cada país. Casi el 23 % de las peticiones de 2024 vinieron desde España, es el país desde el que más llegan. Y uno de los temas más recurrentes es el Estado de Derecho. Aquí en esta Cámara y en la Comisión hay una inmensa hipocresía: se señala con el dedo a Hungría o a Polonia mientras se guarda un silencio cómplice ante lo que ocurre en España. Ponen desde el Gobierno en peligro la independencia judicial pero no pasa nada: se mira hacia otro lado. En Cataluña, miles de familias han pedido algo tan básico como escolarizar a sus hijos en castellano, la lengua oficial de todos los españoles. Lo han pedido en los tribunales, lo han ganado y la Generalitat se niega a cumplir las sentencias.”
“Y en el camino estamos dejando empleos atrás, destruyendo industria y alejándonos de la gente. Desde el Grupo ECR defendemos una Europa que no castiga, que no impone, una Europa que escucha, que acompaña y que protege su tejido productivo. Porque Europa no se construye con prohibiciones, sino con libertad, con trabajo y con mucho sentido común. 3-0252-0000”
“Señor presidente, señor comisario, vamos a ver: ¿se prohibieron los carretes Kodak cuando salieron las cámaras digitales? ¿Se prohibieron las Blackberry cuando salieron los smartphones? ¿Por qué tenemos que prohibir el motor de combustión para forzar a la gente a comprar un coche eléctrico? Esto no es una transición, es una imposición. Europa lleva años hablando de transición ecológica, pero lo hace desde despachos con moqueta, lejos de los talleres de las fábricas y de las familias que no llegan a final de mes. ¿Saben lo que piensan los ciudadanos que se levantan cada mañana y madrugan para ir a trabajar? Piensan en su coche viejo que aún les funciona. Piensan si podrán comprar uno nuevo. Y piensan: ¿por qué me están obligando a cambiar lo que aún me sirve?”
“Y una Europa así no impone, coopera; no silencia, escucha; y protege la diversidad de sus Estados miembros. Queremos otra Europa; no menos Europa, sino una Europa mejor, más humana, más segura, más libre. 2-0097-0000”
“Señora presidenta, señor primer ministro Frieden, Europa se construyó para unir pueblos libres, no para diluir identidades. Y, sin embargo, hoy millones de ciudadanos sienten que esta Europa ya no les representa. Les abruma la burocracia, les ahogan las normas y, lo que es peor, no ven en Bruselas una solución a sus problemas reales: agricultores que no pueden sembrar, jóvenes que no tienen futuro, industrias que cierran, fronteras sin control. Europa no puede ser un experimento ideológico ni un mecanismo de castigo fiscal. Debe volver a ser lo que fue: un proyecto de cooperación que defiende nuestra cultura, nuestra economía y, sobre todo, a las personas que las sostienen cada día. Desde nuestro grupo creemos en una Europa fuerte, pero basada en naciones fuertes.”
“Señora presidenta, señora comisaria, los incendios no empiezan con el fuego, empiezan mucho antes: cuando se abandona el campo, cuando desaparecen los pastores, cuando las cabras ya no suben al monte, cuando los caminos se tapan, los cortafuegos se olvidan y los agricultores tiran la toalla. Europa y los Gobiernos hablan mucho de medio ambiente, pero han expulsado a quienes lo cuidaban, han llenado el campo de papeles, de normativas que nadie entiende y de sanciones absurdas. Se olvidan de que donde hay un rebaño no hay maleza; donde hay un tractor hay vida. Hoy nuestros ganaderos y agricultores son los únicos que hacen de bomberos sin uniforme y lo hacen gratis. Pero, mientras tanto, los fondos europeos no llegan, las ayudas no compensan y la política agrícola común castiga más de lo que apoya.”
“Europa nació para proteger libertades, no para ponerles código de barras. Si no actuamos ahora, mañana será tarde. La libertad no se digitaliza, se defiende. Y se defiende aquí y ahora. 3-0509-0000”
“Señor presidente, señorías, nos están vendiendo el euro digital y la identidad digital como progreso, pero detrás hay algo mucho más oscuro: control total sobre los ciudadanos. Esto no va solo de tecnología, va de poder, de decidir cómo gastamos, qué consumimos, dónde estamos. Es la puerta a una vigilancia masiva donde nuestra libertad queda atada a una pantalla y a quien la controla. Y lo peor es que no hay garantías reales; no se habla de prohibir su vinculación con nuestros derechos fundamentales ni de proteger el dinero en efectivo como garantía de anonimato. Se diseña una herramienta de obediencia, no de servicio. Al mismo tiempo, vemos cómo en los mercados digitales se censuran contenidos, se frena la innovación y se castiga a las pymes. ¿A qué tipo de Europa nos están llevando?”
“Queremos ingenieros, expertos, gente que sepa lo que hace, no soluciones mágicas o ideológicas que se escapan de la lógica, de la ciencia y de la tecnología. Europa necesita una red moderna, robusta y conectada. Sin eso, el futuro energético es una quimera. ¿Vamos a seguir apagando Europa poco a poco o vamos a actuar ya? Decídanse, porque el próximo fallo será sistémico. Es nuestra responsabilidad. 3-0357-0000”
“Señor presidente, señora comisaria, señorías, podemos tener el mejor coche del mundo, pero si lo metemos por un camino de cabras, no vamos a ninguna parte. Y eso es lo que hacemos con la energía en Europa: meterla por caminos rotos mientras nos creemos campeones del futuro. Europa no puede permitirse seguir perdiendo el tiempo. Hoy en España ya sabemos lo que es un apagón total, lo que es ver cómo la ineficiencia y el dogmatismo político desmantelan el sistema eléctrico y castigan a la industria. Esto es intolerable. No podemos seguir criminalizando unas fuentes energéticas frente a otras por ideología, mientras la red colapsa, la energía se desperdicia y nuestras empresas pierden competitividad. Basta ya de colocar políticos sin experiencia al frente de los operadores de red.”
“Si queremos que elijan Europa, hagamos de Europa una elección real, no una apuesta inestable. La ciencia necesita libertad, continuidad y estabilidad. Sin ciencia no hay Europa. 2-0029-0000”
“Señora presidenta, señora comisaria, hay dos cosas raras de ver: una patera yendo hacia un país comunista y un investigador pensando en quedarse en Europa. Europa quiere ser el hogar de la ciencia, pero para eso tiene que ser un lugar donde vivir, trabajar y crear no sea un deporte de riesgo. Somos un continente con democracias sólidas: sanidad, educación, movilidad... Sí, pero ¿puede un joven e investigador pagar un piso en Ámsterdam, Múnich o Madrid con un contrato de tres años? Financiamos ciencia con Horizonte Europa, pero llenamos a los investigadores de papeles y formularios. Los científicos pasan más tiempo acreditando que investigando. Además, no podemos permitir que nuestros investigadores vivan en la precariedad. Necesitamos más vínculos con las empresas, más empleabilidad y más sinergias.”
“Eso es lo que nos piden desde el terreno emprendedores, científicos e inversores: no más trabas, sino condiciones para competir. 3-0204-0000”
“Señor presidente, señor comisario, Europa está en un momento decisivo. Mientras los Estados Unidos y Asia aceleran su liderazgo tecnológico, la Unión Europea no puede quedarse atrapada en la burocracia. Necesitamos agilidad y valentía política. Las empresas emergentes europeas —especialmente en países como España, donde el ecosistema emprendedor ha crecido un 30 % en cinco años— tienen potencial global, pero quieren un marco normativo claro, armonizado y con menos cargas. El talento no espera; la inversión tampoco. Hay que abrir el acceso a la financiación con una mayor implicación del Banco Europeo de Inversiones y rebajas fiscales para proyectos tecnológicos de alto impacto. No ganaremos esta carrera con más regulación, sino con libertad para innovar y con instituciones que escuchen y se coordinen con el sector privado.”
“Estamos viendo cómo se exporta la industria y cómo se importa la dependencia. Una descarbonización acelerada, sin medir las consecuencias económicas y sociales, puede ser el mayor error de esta década. Lo que está en juego no es solo nuestra competitividad, sino también nuestra soberanía industrial y nuestra cohesión social. Exigimos un plan energético racional y pragmático que proteja nuestra economía y garantice empleos. Porque Europa no será fuerte si su industria es débil. 3-0108-0000”
“Señora presidenta, señor comisario, la voracidad energética y la ultraburocracia no pueden destruir nuestra industria. Hoy las políticas energéticas de la Unión Europea están llevando a nuestra industria al borde del abismo. Hablamos de las industrias electrointensivas, que sostienen más del 20 % de empleo industrial en Europa y son la base de sectores estratégicos como la construcción, la automoción y la defensa. Sin embargo, en España, fábricas de acero, aluminio y cerámica están cerrando porque los costes energéticos son simplemente inasumibles. Bruselas sigue imponiendo objetivos climáticos cada vez más ambiciosos, pero sin dar soluciones reales para alcanzarlos. Estamos viendo cómo se deslocaliza nuestra producción, cómo se destruyen empleos y cómo pasamos de ser una potencia industrial a depender de terceros países.”
“Necesitamos acción, no excusas: incentivos reales a la producción local, apoyo decidido a la innovación y una política industrial firme que defienda nuestro mercado; porque proteger nuestra industria es proteger a nuestros trabajadores, a nuestras familias y nuestro futuro. No esperemos a reaccionar cuando sea demasiado tarde. Actuemos ahora. 3-0089-0000”
“Señora presidenta, señor comisario, hoy no hablamos solo de normativas o plazos, hablamos de miles de empleos, de fábricas que son el alma de nuestra economía, de una industria automotriz que ha hecho de España el segundo mayor productor de Europa. Y, sin embargo, la estamos dejando caer. Mientras China y los Estados Unidos protegen y subsidian a sus fabricantes, Europa impone regulaciones que asfixian a los nuestros. ¿De verdad creemos que flexibilizar hasta el 2027 salvará nuestras fábricas? No basta. No podemos resignarnos a ser el mercado de todos y el motor de nadie.”
“Europa siempre ha sabido reinventarse. Es el momento de recuperar el liderazgo, de marcar el camino y de construir un futuro próspero. 2-0510-0000”
“Señora presidenta, señor comisario, si seguimos en esta dirección corremos el riesgo de que, para 2030, nuestras industrias hayan desaparecido y nuestra soberanía esté en manos de potencias extranjeras. Nuestra industria se deslocaliza, nuestras empresas cierran, nuestra competitividad desaparece... Lo único que les aportamos desde Europa es burocracia, trabas e impuestos asfixiantes. Europa ha pasado de marcar el rumbo a quedarse atrás: antes nos imitaban, ahora nos superan. Mientras discutimos normativas, el liderazgo industrial y tecnológico se nos escapa de las manos. El Pacto por una Industria Limpia es una oportunidad, pero solo si actuamos con inteligencia: menos trabas, más inversión, energía asequible, industria fuerte. No podemos permitir que la descarbonización sea un freno en lugar de un impulso.”
“No podemos seguir delegando nuestro futuro digital en actores extranjeros. Actuemos ya, antes de que sea demasiado tarde. 4-0153-0000”
“Señor presidente, señor comisario, Europa está perdiendo terreno en la carrera tecnológica global. Mientras los Estados Unidos y China consolidan su dominio digital, nosotros seguimos dependiendo de terceros para nuestra seguridad, competitividad e independencia económica: no podemos permitirlo. España tiene una posición geoestratégica clave en este reto. Es un nexo de unión entre Europa, América y África, con infraestructuras críticas como los cables submarinos que atraviesan nuestras aguas. Este activo debe ser gestionado con visión estratégica y no quedar a merced de intereses ajenos. Europa no puede ser rehén de potencias extranjeras. Necesitamos una política industrial firme, que impulse nuestra autonomía en inteligencia artificial, semiconductores y redes avanzadas.”
“Señor presidente, señor comisario, ¿de qué va este Acuerdo con el Mercosur? ¿De venderles producción industrial a cambio de que inunden nuestros mercados con productos cultivados con pesticidas prohibidos en Europa? Estos controles que dicen que se van a implementar, ¿son los mismos controles que dejan pasar todos los productos que vienen de Marruecos sin control? Es decir, ¿vendemos la salud de nuestros ciudadanos a cambio de sacar producción industrial? O protegemos a nuestros agricultores y ganaderos, para que jueguen con las mismas reglas que el resto, o nuestros agricultores no podrán mantener sus producciones. ¿Queremos dejar en manos de terceros lo que nosotros y nuestros hijos vamos a comer? ¿De verdad? 4-0102-0000”
“Mi pregunta es clara: ¿estamos regulando para proteger al ciudadano o para reforzar el control de los grandes poderes económicos y políticos sobre sus vidas? No podemos permitir que este Reglamento traicione la esencia de las criptomonedas: descentralización, autonomía y libertad. 4-0110-0000”
“Señora presidente, señor comisario, el Reglamento MiCA, aunque presentado como un avance hacia la regulación de los criptoactivos, representa una amenaza directa a los derechos de los ciudadanos. Bajo el pretexto de proteger al consumidor y garantizar la estabilidad financiera, este marco podría socavar la privacidad, la libertad financiera y la innovación. Imponer estándares globales en un sistema creado para ser descentralizado es, literalmente, ponerle puertas al campo. Medidas como la recopilación masiva de datos personales, requisitos de capital inalcanzables para start-ups y la prohibición de ciertos criptoactivos no solo ahogan la innovación, sino que limitan la libertad de elección de los ciudadanos. Además, la vigilancia y la supervisión excesiva abren la puerta a un control digital sin precedentes.”
“„NIE” dla cenzury i „TAK” dla wolności słowa! 2-0160-0000 (Die Sitzung wird für kurze Zeit unterbrochen) 2-0162-0000 PRESIDENZA: ANTONELLA SBERNA Vicepresidente TC "3 - Възобновяване на заседанието" \f "1"TC "3 - Reanudación de la sesión" \f "2"TC "3 - Pokračování denního zasedání" \f "3"TC "3 - Genoptagelse af mødet" \f "4"TC "3 - Wiederaufnahme der Sitzung" \f "5"TC "3 - Istungi jätkamine" \f "6"TC "3 - Επανάληψη της συνεδρίασης" \f "7"TC "3 - Resumption of the sitting" \f "8"TC "3 - Reprise de la séance" \f "9"TC "3 - Athchromadh ar an suí" \f "A"TC "3 - Nastavak zasjedanja" \f "B"TC "3 - Ripresa della seduta" \f "C"TC "3 - Sēdes atsākšana" \f "D"TC "3 - Posėdžio pratęsimas" \f "E"TC "3 - Az ülés folytatása" \f "F"TC "3 - Tkomplija tas-seduta" \f "G"TC "3 - Hervatting van de vergadering" \f "H"TC "3 - Wznowienie posiedzenia" \f "I"TC "3 - Reinício da sessão" \f "J"TC "3 - Reluarea şedinţei" \f "K"TC "3 - Pokračovanie prerušeného rokovania" \f "L"TC "3 - Nadaljevanje seje" \f "M"TC "3 - Istunnon jatkaminen" \f "N"TC "3 - Återupptagande av sammanträdet" \f "O"Ripresa della seduta 2-0164-0000 (La seduta è ripresa alle 12::22) TC "4 - Приветствие с добре дошли" \f "1"TC "4 - Bienvenida" \f "2"TC "4 - Přivítání" \f "3"TC "4 - Velkomstord" \f "4"TC "4 - Begrüßung" \f "5"TC "4 - Tervitus" \f "6"TC "4 - Υποδοχή" \f "7"TC "4 - Welcome" \f "8"TC "4 - Souhaits de bienvenue" \f "9"TC "4 - Fáilte" \f "A"TC "4 - Dobrodošlica" \f "B"TC "4 - Benvenuto" \f "C"TC "4 - Oficiāla sveikšana" \f "D"TC "4 - Oficialus pasveikinimas" \f "E"TC "4 - Köszöntés" \f "F"TC "4 - Merħba" \f "G"TC "4 - Welkomstwoord" \f "H"TC "4 - Powitanie" \f "I"TC "4 - Boas-vindas" \f "J"TC "4 - Urări de bun venit" \f "K"TC "4 - Oficiálne privítanie" \f "L"TC "4 - Dobrodošlica" \f "M"TC "4 - Tervetulotoivotukset" \f "N"TC "4 - Välkomsthälsning" \f "O"Benvenuto 2-0166-0000”