Per Clausen
Member of the European Parliament · The Left · DK
“Bliver det regler, som sikrer os mod skattesnyd og svindel, eller er det regler, som åbner op for det? Det er jo rigtig vigtigt for os. (Taleren accepterede at besvare et blåt kort-spørgsmål) 4-0149-0000 Arkadiusz Mularczyk (ECR), pytanie zadane przez podniesienie niebieskiej kartki.”
“Czy to nie doprowadzi w przyszłości do takiej sytuacji, że ograniczy możliwość prowadzenia przez kraje Unii Europejskiej własnej polityki fiskalnej? 4-0150-0000 Per Clausen (The Left), blåt-kort-svar. – Tak for det spørgsmål. Det er et meget relevant spørgsmål.”
“Men jeg er enig i, at vi har en risiko for, at et sådant system kan bruges til at udhule medlemsstaternes suverænitet og mulighed for selv at fastlægge deres skatteindtægter og dermed også have mulighed for selv at bestemme niveauet for skatten og niveauet for, hvad der skal være i et land. 4-0151-0000”
“Hr. formand! Jeg synes det er ærgerligt, at Kommissionen ikke fremlægger sine forslag i så god tid, at vi har mulighed for at læse dem, inden vi skal diskutere dem. Det synes jeg er særlig ærgerligt, fordi der også i det her forslag faktisk er positive ting omkring udviklingen af open source og en strategi for det.”
“Fru formand! Armenien står over for store udfordringer. En af dem er de mange flygtninge fra krigen i Aserbajdsjan. En anden er, at landet klemmes af Rusland. Men en af dem er også demokratiets tilstand, og demokratiet er også under pres internt i Armenien.”
“Hr. formand! I Danmark, hvor jeg kommer fra, har vi set mange eksempler på, at de her endeløse kæde af underleverandører bruges til løndumping, elendigt arbejdsmiljø, som indimellem koster menneskeliv. Vi ser, hvordan det bruges til økonomisk kriminalitet. Det er realiteten.”
The complete record
Every one of 40 lines we hold for Per Clausen, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Men jeg er enig i, at vi har en risiko for, at et sådant system kan bruges til at udhule medlemsstaternes suverænitet og mulighed for selv at fastlægge deres skatteindtægter og dermed også have mulighed for selv at bestemme niveauet for skatten og niveauet for, hvad der skal være i et land. 4-0151-0000”
“Czy to nie doprowadzi w przyszłości do takiej sytuacji, że ograniczy możliwość prowadzenia przez kraje Unii Europejskiej własnej polityki fiskalnej? 4-0150-0000 Per Clausen (The Left), blåt-kort-svar. – Tak for det spørgsmål. Det er et meget relevant spørgsmål. Der skal ikke være nogen tvivl om, at jeg er modstander af, at man laver en harmonisering af skattesystemet i EU. Jeg mener stadig væk, at der skal være national suverænitet i forhold til det, og det kommer også til at indgå i min vurdering af det forslag, som ligger til vedtagelse her i dag, som indeholder rigtig, rigtig mange gode og fornuftige elementer.”
“Bliver det regler, som sikrer os mod skattesnyd og svindel, eller er det regler, som åbner op for det? Det er jo rigtig vigtigt for os. (Taleren accepterede at besvare et blåt kort-spørgsmål) 4-0149-0000 Arkadiusz Mularczyk (ECR), pytanie zadane przez podniesienie niebieskiej kartki. – Panie pośle, mam pytanie: czy według pana ten proponowany reżim podatkowy nie stanie się faktycznie pierwszym krokiem do ograniczenia suwerenności fiskalnej, finansowej państw Unii Europejskiej? Czy nie jest to etap, którego celem jest harmonizacja podatków, ale tak naprawdę jest to pierwszy etap do tego, żeby w przyszłości zmuszać również inne kraje Unii Europejskiej do tego, żeby dochodziło do takiej formy opodatkowania?”
“Og vi er vel enige om, at fortsat afhængighed af USA på det her område er et alvorligt problem for vores cybersikkerhed. 2-0335-0000”
“Hr. formand! Jeg synes det er ærgerligt, at Kommissionen ikke fremlægger sine forslag i så god tid, at vi har mulighed for at læse dem, inden vi skal diskutere dem. Det synes jeg er særlig ærgerligt, fordi der også i det her forslag faktisk er positive ting omkring udviklingen af open source og en strategi for det. Men hvis vi for alvor tager EU's cybersikkerhed alvorligt, hvorfor skulle vi så ikke starte med at lukke helt åbenlyse huller? Hvorfor skifter vi ikke hurtigt EU væk fra programmer som Outlook, Webex og Teams og fylder dem ud med europæisk forankrede open source-programmer, der sikrer vores data og digitale suverænitet? Og jeg må også sige, at vi hører også advarsler om, at retsakten om udvikling af cloudtjenester og kunstig intelligens risikerer at ende som en "continuous American dependancy act".”
“Det samme gælder respekt for fagforeninger eller arbejdstagerrettigheder. En styrkelse af Armeniens demokrati kræver, at disse udfordringer løses. 2-0518-0000”
“Fru formand! Armenien står over for store udfordringer. En af dem er de mange flygtninge fra krigen i Aserbajdsjan. En anden er, at landet klemmes af Rusland. Men en af dem er også demokratiets tilstand, og demokratiet er også under pres internt i Armenien. Det er problemer, hvis løsning kræver en aktiv indsats i Armenien, men også hjælp og støtte fra os. Og for os at se, så skal Armenien selvfølgelig have mulighed for at være medlem af EU, hvis de har lyst til det, og hvis de er i stand til at opfylde de krav, som stilles for at kunne blive medlem af EU. Men er vi ærlige, er der problemer, som skal løses. Problemer som skader demokratiets tilstand. Tag bare de store udfordringer med korruption, som stadig findes. Ligesom der i praksis mangler beskyttelse og respekt for LGBTQ-personers helt basale rettigheder.”
“Hvornår skal vi så handle, hvis vi ikke skal handle imod det? Og til dem, der siger, at det her er et stort problem, men vi skal ikke gøre det, der står i det her forslag,vi skal gøre noget andet. Så vil jeg gerne spørge jer Hvad er det, I vil gøre? Jeg mangler simpelthen konstruktive svar på, hvordan vi løser den her udfordring, hvis vi ikke får vedtaget det, der ligger her. 3-0502-0000”
“Hr. formand! I Danmark, hvor jeg kommer fra, har vi set mange eksempler på, at de her endeløse kæde af underleverandører bruges til løndumping, elendigt arbejdsmiljø, som indimellem koster menneskeliv. Vi ser, hvordan det bruges til økonomisk kriminalitet. Det er realiteten. Derfor må jeg sige, at det er en smule chokerende at høre en dansk parlamentariker i EU-Parlamentet tale for, at vi intet skal gøre af hensyn til EU's fremtid og forenklingsdagsorden. Man må jo spørge, hvis vi ikke skal gøre noget i forhold til den her helt åbenlyse ødelæggelse af livsforholdene for arbejdere og den økonomiske kriminalitet. Nej, Europol advarer om, at mange af Europas farligste forbrydernetværk benytter sig af lovlige virksomheder. Når det ofte sker, sker det gennem suspekte underleverandører i både logistik, bygge- og anlægsbranchen.”
“Fru formand! Hvis der er én ting, som er sikkert i EU-politik i dag, så er det, at deregulering, regelforenkling og harmonisering er svaret på alt. Og hvis man tillader sig at stille spørgsmålstegn ved det, så mødes man straks med en henvisning til Draghirapporten, som er blevet vores tids bibel. Men kære kolleger. Når jeg hører mange af jer tale om Draghirapporten, herunder EU-Kommissionen, kan ikke undgå at få den tanke, om I overhovedet har læst hele rapporten. For hvis I har det, hvorfor husker eller nævner I så kun enkelte dele? I synes at glemme, at rapporten også nævner behovet for massive investeringer i den grønne omstilling, nødvendigheden af gode løn- og arbejdsvilkår, behovet for en stærk social kontrakt. Det er jo det, der er forudsætningen for et konkurrencedygtigt EU.”
“Det bør vi arbejde for at presse på for, samtidig med at vi klart siger til den syriske regering, at en betingelse for fortsat at få EU-støtte er en reel mindretalsbeskyttelse. 2-0308-0000”
“Hr. formand! I Syrien blev unge kurdiske kvinder smidt ud fra høje bygninger af jihadister. Folk blev overfaldet og hele bydele drevet på flugt. Masser af fængslede forbrydere fra Daesh blev pludselig sat fri, og frygten bredte sig, ikke mindst hos landets mange mindretal. Nu er der våbenhvile, og det er godt. Den skal overholdes og respekteres. Men Kobane er stadig under belejring, uden elektricitet, vand, mad eller medicin, midt i en hård vinter. Der fortælles om hundreder, der bliver syge på grund af forurenet vand. Kære venner, vi må ikke glemme Kobane, og vi må ikke glemme, at for en varig fred i Syrien, for alle dets borgere, så er det nødvendigt, at Erdogan og Tyrkiet presses til at stoppe med at blande sig.”
“Fru formand! I dag taler vi rigtig meget om det principfaste Europa, men når vi ser ud i verden, så fremstår det som en joke, for vi prædiker én ting, men gør det modsatte. I konklusionerne fra det sidste rådsmøde under Danmarks EU-formandskab, taler man om, hvordan man støtter en fredelig og inklusiv overgang i Syrien. Men det, vi er vidner til i Syrien lige nu, er alt andet end fredeligt eller inkluderende. Vi ser unge kurdiske kvinder smidt ud fra høje bygninger. Vi ser voldsomme overgreb, og hvad der meget vel kan være en etnisk udrensning. Vi ser IS-krigere, der sættes løs. Og EU's reaktion er tynde erklæringer, samtidig med at man fortsat betaler til det syriske styre – det styre, som står bag, hvad der sker. Hvorfor er vi bange for at sætte foden ned og kræve, at det stopper? Det burde vi gøre, hvis vi troede på vores principper.”
“Hvorfor er det stadig sådan, at udviklingen af bæredygtig energi, vedvarende energi går alt for langsomt til at sikre en reel uafhængighed og frihed til EU i energiforsyningen – sådan at vi kommer til at erstatte afhængigheden af Rusland med afhængighed af andre lande, som jo også har vist vilje til at bruge metoder til at lægge pres på Europa og udgøre en trussel mod Europa og Europas frihed. Så vi er ikke i mål endnu. Men det her er et vigtigt skridt i den rigtige retning. 2-0026-0000”
“Fru formand! Hver gang EU-lande køber russisk gas, olie eller uran, så betaler vi for Putins ulovlige krig. Vi har faktisk på den måde givet mere støtte til Ruslands ulovlige krig, end vi har gjort til Ukraine. Og det er jo hul i hovedet, og derfor er det også rigtig godt, at vi nu får sat en stopper for købet af russisk gas. Men jeg synes, vi bliver nødt til at stille os selv tre vigtige spørgsmål: Hvorfor sker det først nu mere end tre år for sent? Hvor længe endnu vil vi blive ved med at købe russisk olie og russisk uran?”
“Og hvis vi, hvis EU, var vores ansvar bevidst, kunne vi meget vel være nået meget længere, end vi gjorde. EU har en rolle at spille her, men vi spiller den ikke, og det skyldes os selv. 4-0104-0000”
“Hr. Formand! Når man hører debatten her i dag og tænker på, hvem EPP satser på at lave flertal sammen med her i salen i fremtiden, så er det ikke mærkeligt, at der ikke er meget at skåle for, når vi ser på EU's rolle på COP30-klimakonferencen. Det er jo rigtigt, at EU støttede udfasning af fossile brændstoffer, men man gjorde det som nogle af de sidste. Og hvorfor var vi så defensive på spørgsmålet om finansiering? Ja, jeg synes faktisk, at en ting er klar, når det gælder COP30, når det gælder klima, så førte EU ikke an, som man burde have gjort. Det skyldes mange ting, herunder at EU-Kommissionen nølede så meget med vores klimamål, at de faktisk brød EU's egen klimalov. Så kan man sige: Kunne resultatet af COP30 have været værre, end det blev? Ja, det kunne det vel. Men det kunne også have været langt bedre.”
“Kære venner, kolonitiden er forbi, og det betyder, at vi skal støtte befolkningen i Arktis' ret til selv at bestemme deres fremtid. 2-0562-0000”
“Fru formand! Når jeg hører stormagter fra Kina, USA, Rusland og EU tale om Arktis, får jeg ofte en særlig følelse. At jeg er ført tilbage i tiden. Tilbage til en tid, hvor koloniherrer, herunder mit eget land, så verden som en buffet, man kunne tage for sig af. Mange opfatter stadig Arktis som et stort, historieløst og mennesketomt område, hvor man blot kan tilrane sig ressourcer eller land. Men sådan er virkeligheden ikke. Arktis er et komplekst område beboet af en masse mennesker, herunder forskellige oprindelige folk. Mennesker, der har ret til selv at bestemme deres fremtid - også selv om eksempelvis Trump tror, at man kan købe eller invadere sig til nyt land. Truslerne mod Arktis er mange: militær oprustning, hensynsløs udnyttelse af naturressourcer, miljøkatastrofer og klimaforandringer.”
“Fru Formand! For fem år siden blev valget i Belarus stjålet. Det skete igen i år. Jeg anerkender ingen af de to resultater, for valgene var på ingen måde frie. Belarus er ikke frit, men derimod et brutalt diktatur. Et diktatur, der fængsler aktivister og journalister, demokratiforkæmpere og fagforeningsfolk. For nylig satte Lukasjenko-regimet nogle politiske fanger fri, og det er en god dag, hver gang uskyldige fængslede slipper ud. Men vi må ikke være naive og tro, at alt nu er i orden, for det er det ikke. Vi har set det før i Belarus – hvordan styret sætter nogle politiske fanger fri af hensyn til PR, men derefter fængsler endnu flere. Derfor skal vi heller ikke slække sanktionerne, de skal tværtimod gøre os effektive. For styret i Belarus er stadig illegitimt og undertrykkende, og undertrykkelse skal aldrig belønnes. 3-0094-0000”
“Den såkaldte dronemur lyder måske smart, men det er næppe løsningen. Vi kan jo se, hvordan droner kan komme alle steder fra og ikke respekterer mure eller grænser. Løsningen er heller ikke at købe flere dyre amerikanske jagerfly og missiler. I stedet har vi behov for et styrket civilforsvar, styrket luftforsvar og for beskyttelse af vores kritiske infrastruktur og for én gang for alle at stoppe den skyggeflåde, som med højst sandsynlighed bruges til at lancere en del af de droner, der har skabt os så mange problemer. 3-0100-0000”
“Fru formand! Når luftfart og kritisk infrastruktur i flere EU-lande er blevet forstyrret af uidentificerede droner og cyberangreb, så viser det én ting for mig: EU og mit eget land Danmark er ikke klar til at imødegå de reelle trusler, vi står over for. Det er der flere grunde til. En af dem er, at man har været mere fokuseret på konkurrenceevne og deregulering og blind oprustning end på at løse de reelle problemer. Europa står jo lige nu reelt over for tre store trusler, som alle angriber vores sikkerhed. Det er klimakrisen, det er en voksende social ulighed og fattigdom, der underminerer vores sammenhængskraft, og så er det trusler og hybridangreb fra fremmede magter. Og er vi ærlige, så betyder det jo sidst og ikke mindst truslen fra Rusland, men også USA, som jo truer Danmark og Grønland. Og her er det vigtigt at være klare.”
“Fru formand! Kære kommissionsformand! Du har nogle dygtige taleskrivere, men hvor ville jeg ønske, at der var blevet lagt bare halvt så meget indsats for at sikre et konkret indhold bag de pæne ord. For Unionens tilstand – det, som du jo skulle tale om i dag – den har masser af ting, som skal ændres. Og hvor meget du end måtte ønske det, så er pæne ord altså ikke nok! Floskler løser ikke klimakrisen eller omgår den kulsorte politik, du og højrefløjen i stigende grad kæmper for. De gør heller ikke noget for de millioner af europæere, der trues af fattigdom, de, der ikke har råd til mad eller medicin til dem eller deres børn. På samme måde er det svært at forestille sig, at de bøller, der plager verden for tiden, hvad enten vi taler om Putin, Trump eller Netanyahu, lader sig afskrække af ord. Vi står over for store udfordringer.”
“Det skal være muligt at udelukke fuskerfirmaer og firmaer, der gemmer sig i skattely, fra at byde på offentlige opgaver. Og det er det, der kommer til at drive min stemmeafgivning i morgen. 1-0171-0000”
“Hr. formand! Det er flere år siden, vi for alvor begyndte at tale om at få ændret EU's forældede regler for offentlige udbud. Dengang var det, vi talte mest om, at det handlede om at sikre fair vilkår for lønarbejderne, sikre, at offentlige midler går til at sikre gode arbejdspladser og understøtte den grønne omstilling. Desværre er meget af debatten og diskussionen i denne omgang kommet til at handle om, hvordan man kunne gøre alting lettere uden at kigge på lønarbejdernes vilkår og den grønne omstilling. Det er vigtigt, at det ikke sker, for vi har brug for et stærkt værktøj for EU's 10.000 offentlige enheder, så de klart ved, hvilke krav, de kan stille, og hvordan, når de sender ting i udbud. De skal kunne styrke de firmaer, herunder mange SMV'er, som overholder love og indgår overenskomster, og sikre fair arbejdsvilkår.”
“Fru formand! Desværre er der ikke noget nyt eller overraskende i, at den ekstreme højrefløj støtter folkedrab. Men jeg vil tillade mig alligevel stadigvæk at være skuffet over, at det ikke får et klart svar fra EU's ledelse. Hvorfor er det, at vi ser stille til, mens uskyldige børn i Gaza betaler prisen? Og når jeg siger det på den måde, så er det fordi, at reelt, så har EU jo ikke lagt noget som helst pres på Israel. Det er jo ikke fordi, at man ikke kan finde på metoder. I går så vi, hvordan kommissionen foreslog et stop for russisk gas, sådan at man kunne slippe uden om enkelte landes veto. Det kan man jo også gøre i forhold til Israel, hvis man vil, og derfor er jeg nødt til at spørge "Hvorfor er det, at EU ikke vil gøre noget for at stoppe folkemordet i Gaza"? Hvor mange flere uskyldige skal dø, før EU vågner op? 3-0175-0000”
“Hvis de krigsforbrydelser, den forfølgelse, de drab, vi ser nu, ikke er nok til, at vi handler, hvad skal der så til? 1-0108-0000”
“Fru formand! Mens vi sidder her, dør uskyldige palæstinensere, og palæstinensere fordrives fra Gaza og Vestbredden. Ikke på grund af en naturkatastrofe, men på grund af den israelske regerings bevidste handlinger. Der er tale om folkefordrivelse, der er tale om folkemord, og mens det sker, hvad gør EU så? Jo, vi snakker, og vi undersøger. Det går simpelt hen ikke! Når vi ser på Netanyahu-regimets mangel på respekt for international ret – for slet ikke at nævne menneskeliv – er vi nødt til at handle. Og vi ved jo godt, hvad vi skal gøre: Vi skal holde op med at sælge våben til Israel. Vi skal suspendere EU's associeringsaftale med Israel. Det kan ikke tage mange sekunder at finde ud af, at Israel ikke overholder den aftale, som den er nu. Vi må indføre sanktioner mod de ansvarlige.”
“I den situation er det helt nødvendigt, at EU klart afviser de trusler, der kommer fra Trump, og viser sin vilje til at indgå i et forpligtende samarbejde med Grønland på de betingelser, som Grønland opstiller. Det er ikke nok med ord, der skal også handling til. 2-0352-0000”
“Men nej, i stedet for, så fastholder vi at bruge forældede løsninger, tvivlsomme løsninger, og det er rigtig svært at komme til at snakke om de industriarbejdere, der går forrest i den grønne omstilling, og de behov og interesser de har. Det vi ser i det, der er fremlagt, det er en fortsat satsning på forældet teknologi og energiformer og uden visioner for forandring. Der satses på atomkraft, CO2-lagring og fortsat brug af gas i stedet for at satse på elektrificering, nye velkendte teknologier og vedvarende energi. Og hvis vi fortsætter ad den vej, som bliver skitseret her, og som højrefløjen vil gøre endnu værre, så vil det skade vores konkurrenceevne, vores forsyningssikkerhed og EU's arbejdere - og så lægger forslaget ikke op til den demokratisering af energisektoren, som vi ved, der er brug for. Det her er simpelthen for kortsigtet.”
“Fru Formand! Som en af forhandlerne på spørgsmålet om energiintensive industrier, må jeg indrømme, at jeg står skuffet tilbage, og skuffelsen er ikke blevet mindre efter at have lyttet til debatten i dag. For at citere en gammel dansk sang: "Det skulle være så godt, og så er det faktisk skidt". Vi kunne have brugt det her arbejde og den her debat til at skue fremad og vægte reel, retfærdig og ambitiøs grøn omstilling højere end billige populistiske højre-talepunkter. Vi kunne have gjort, som man har gjort i min hjemby Aalborg, hvor vi i dag kan konstatere, at langt de fleste industriarbejdspladser er en del af den grønne omstilling. Så det er altså den grønne omstilling, som skaber beskæftigelsen.”
“Fru formand! Da jeg læste Kommissionens Clean Industrial Deal, blev jeg både glad og trist. Glad, fordi man trods alt ikke rullede 2040-målet tilbage. Trist, fordi man stadig satser på forældede energiformer som atomkraft og gas. Trist, fordi man ikke tackler de reelle problemer bag høje elpriser i Europa. Trist, fordi Kommissionens dereguleringsagenda helt klart står i vejen for de reelle grønne og sociale forandringer, vi har behov for. Og så må jeg indrømme, at så står jeg tilbage og er mest af alt sur og frustreret. For det, at det ikke blev så dårligt som frygtet, er vel ikke nok til, at vi skal glæde os. Europa har brug for det, som Kommissionen netop ikke foreslår: reel klimahandling, grøn og klimavenlig politik og en socialt retfærdig omstilling, som kan forbedre Europas konkurrenceevne.”
“Hr. Formand! I Tyrkiet afskediges og anholdes folkevalgte endnu engang. Erdogan vil hellere hytte sit eget skind end hjælpe sin egen befolkning og give dem demokratiske rettigheder. Alle, der tør tænke frit eller kritisere ham, ser han som fjender - det er fra dem, som bekæmpede Islamisk Stat, som kurderne i Syrien, til skolelærere, borgmestre - Alle kaldes for terrorister eller separatister. Så længe han har adgang til det europæiske marked og vores økonomiske støtte, vil han blive ved med det. Kære kolleger, vi har snart Erdogan til debat hver anden gang, vi er her. Nu må det stoppe. Vi må fra EU's side med hans handlinger få klare konsekvenser. Vi behandler ham som det, han er; en smålig autokrati med et skrøbeligt ego. Vi må indføre rejseforbud og målrettede sanktioner mod ham og hans lakajer. Erdogan er demokratiets fjende.”
“Det andet, jeg vil sige, er den kendsgerning, at energipriserne er højere i EU, ændrer jo ikke noget ved, at realiteten er, at det er USA, som har problemer med konkurrenceevnen i forhold til EU. Det er derfor, at nogle af jeres venner, Trump, har tænkt sig at indføre en række toldafgifter på europæiske varer. 3-0245-0000”
“Nie wiem, czy dotarła do Pana informacja również, że w tym tygodniu największy producent stali w Europie zapowiedział wyprowadzenie produkcji poza Unię Europejską, bowiem koszty zielonej polityki są nie do udźwignięcia. Czy zatem uważa Pan, że kompas konkurencyjności nie rozwiąże w żaden sposób problemu, jakim jest spadek konkurencyjności produkcji w Unii Europejskiej? (przewodniczący odebrał mówczyni głos) (Przewodniczący odebrał mówczyni głos) 3-0244-0000 Per Clausen (The Left), blåt-kort-svar. – Det er jo korrekt, at energipriserne i EU landene er alt for høje, og det skal vi gøre noget ved. Det gør vi imidlertid ikke ved at fastholde afhængigheden af kul og olie og gas. Det gør vi ved at øge vores indsats for at sikre den grønne omstilling og sikre mere billig vedvarende energi. Det er det første, jeg vil sige.”
“Når man ruller vedtagne fremskridt tilbage, så betyder det usikkerhed, som er skadelig for virksomhedens mulighed for at planlægge, og det betyder, at investeringer i innovation og udvikling bremses til skade for virksomhedernes konkurrenceevne. Og i stedet så vil vi få et kapløb mod bunden, som i virkeligheden er til skade for os alle. (Taleren accepterede at besvare et blåt kort-spørgsmål) 3-0243-0000 Jadwiga Wiśniewska (ECR), pytanie zadane przez podniesienie niebieskiej kartki. – Chciałabym Pana zapytać, bo odniósł się Pan do gospodarki amerykańskiej, z pewnością Pan wie, że koszty energii w Unii Europejskiej są trzy razy wyższe niż w Stanach, a ceny gazu pięciokrotnie wyższe.”
“Hr. formand! For det første så har EU ikke nogen dårlig konkurrenceevne i forhold til USA. Tværtimod. Det er USA, som vil indføre told, og derfor er der ingen som helst grund til at efterligne USA. Og for det andet så vil EU-Kommissionens konkurrenceevnekompas med sikkerhed føre os i en helt forkert retning. Man lægger op til en omfattende afregulering, som forringer beskyttelsen af mennesker, natur, miljø og klima. Og det er vel også derfor, at den europæiske fagbevægelse og de europæiske klima-, miljø- og naturorganisationer protesterer. Men vi kan også lytte til økonomer og virksomheder, som siger, at den måde at forbedre konkurrenceevnen på ikke fører til bedre konkurrenceevne, afregulering fører ikke til bedre konkurrenceevne.”
“Vi skal give asyl til de desertører, der kommer fra Belarus, fordi de frygter at blive en del af Ruslands krig mod Ukraine. Kort og godt. Vi har sagt mange ting. Nu er tiden kommet til handling. 2-0439-0000”
“Hr. formand! Belarus' despotiske leder, Aleksandr Lukasjenko, gør sig på søndag klar til endnu engang at stjæle et valg. I cirka 30 år har han med hård hånd styret Belarus, og selvom der har været flere valg, har ingen været fri eller fair, og på søndag bliver det en gentagelse. Vi så i 2020, hvordan opposition, civilsamfund og pressen - alle, der turde sige ham imod - risikerer at ende som politiske fanger. Det er derfor vigtigt, at vi støtter oppositionen i Belarus. Det handler om at støtte de mennesker, der kæmper for lønmodtagerrettigheder, dem, der kæmper for frie fagforeninger. Det er ting, som massivt undertrykkes. Det handler også om kvinde- og LGBT+-rettigheder, som undertrykkes, som de gør alle steder, hvor den ekstreme højrefløj har magten. Det er også vigtigt at støtte den kamp.”
“Hr. formand! I Østersøen oplever vi nu et stigende antal slet skjulte sabotagehandlinger mod vores undersøiske infrastruktur. Sabotagehandlinger, som alt tyder på udføres af Ruslands skyggeflåde. Det må vi reagere på, og jeg kan ikke lade være med at spørge: Hvornår begynder vi at tage det her alvorligt og smider fløjlshandskerne? Hvornår gør vi det, som vi gentagne gange har opfordret til: Lægger et grundigt pres på de flagstater, Rusland benytter sig af, og bruger alle de muligheder, vi rent faktisk har for at begrænse skyggeflåden. For for hver dag skyggeflåden sejler, tilfører den store summer penge til Putins krigsmaskine. Penge, der går til død, ødelæggelse og undertrykkelse. Og hver dag udsætter den både miljø og infrastruktur for fare. Hvornår er det nok? Vi skal hverken bøje nakken for Trump eller Putin.”