Marcin Sypniewski
Member of the European Parliament · ESN · PL
“Panie Przewodniczący! Ta debata jest o rzeczy oczywistej. Sztuczna inteligencja może współtworzyć obronność europejską, ale może też atakować nasze systemy i wtedy jest bardzo groźna, czyli może przynosić korzyści, ale wiąże się też z ryzykiem.”
“Rozwój dzieje się dzięki temu, że ludzie mają swobodę działania, i jeżeli ten nowy plan będzie oznaczał tylko nowe obowiązki, audyty i certyfikaty, na które będzie stać tylko i wyłącznie gigantów, na które będzie stać tylko wielkie korporacje, to małe europejskie firmy AI nie będą w stanie zbudować nam i zabezpieczyć nam cyberbezpieczeńst…”
“Pani Przewodnicząca! „Stop destroying video games” – z całym sercem popieram tę inicjatywę. Sam jestem graczem. Niestety z uwagi na obowiązki zawodowe mam coraz mniej czasu. Za to moje dzieci mają aktualnie więcej czasu i też grają. I dobrze, bo z umiarem oczywiście.”
“Jest to naruszenie praw wolnych konsumentów i powinniśmy to zmienić, bo to jest odcięcie dostępu do tytułów, za które ludzie wcześniej zapłacili ogromne pieniądze. Nie żądamy, żeby serwery były wiecznie finansowane, a jedynie pozostawienia gier w stanie prywatnym. Popieram tę inicjatywę całym sercem. 4-0045-0000”
“Pani Przewodnicząca! Szanowni Państwo! Kiedy my dzisiaj debatujemy o Zielonym Ładzie, tysiące ludzi wyszło na ulice Warszawy, żeby powiedzieć jedno: precz, precz z Zielonym Ładem, precz z drogą energią, precz z tym całym klimatycznym szaleństwem, za które płacą zwykli ludzie.”
“ETS-2 ma objąć budownictwo i transport. To będzie podatek od normalnego życia. Komu my mamy płacić ten podatek od życia? Kogo my napadliśmy? Cały świat się z was śmieje. Śmieją się z was w Azji i w Stanach, uruchamiając kolejne kopalnie i elektrownie węglowe. Zrobiliście z Europy skansen i rujnujecie ją dalej. 3-0208-0000”
The complete record
Every one of 92 lines we hold for Marcin Sypniewski, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 2.
“Rozwój dzieje się dzięki temu, że ludzie mają swobodę działania, i jeżeli ten nowy plan będzie oznaczał tylko nowe obowiązki, audyty i certyfikaty, na które będzie stać tylko i wyłącznie gigantów, na które będzie stać tylko wielkie korporacje, to małe europejskie firmy AI nie będą w stanie zbudować nam i zabezpieczyć nam cyberbezpieczeństwa. One po prostu wyjadą albo zostaną klientami Amerykanów i Chińczyków. A wierzę, że może być inaczej. (Mówca nie zgodził się na pytanie zasygnalizowane przez podniesienie niebieskiej kartki przez Nicolae Ștefănuță) 2-0308-0000”
“Panie Przewodniczący! Ta debata jest o rzeczy oczywistej. Sztuczna inteligencja może współtworzyć obronność europejską, ale może też atakować nasze systemy i wtedy jest bardzo groźna, czyli może przynosić korzyści, ale wiąże się też z ryzykiem. No i pytanie: czy naszą odpowiedzią będzie realna odporność Europy, czy kolejny segregator procedur, których już mamy wystarczająco dużo? My dzisiaj przegrywamy wyścig technologiczny przez to, że boimy się ryzyka, mamy nadmiar regulacji, i odnoszę wrażenie, że nadal wierzymy, że innowacje da się zadekretować w Brukseli. A tak nie jest, bo rozwój nie dzieje się dzięki regulacjom.”
“Jest to naruszenie praw wolnych konsumentów i powinniśmy to zmienić, bo to jest odcięcie dostępu do tytułów, za które ludzie wcześniej zapłacili ogromne pieniądze. Nie żądamy, żeby serwery były wiecznie finansowane, a jedynie pozostawienia gier w stanie prywatnym. Popieram tę inicjatywę całym sercem. 4-0045-0000”
“Pani Przewodnicząca! „Stop destroying video games” – z całym sercem popieram tę inicjatywę. Sam jestem graczem. Niestety z uwagi na obowiązki zawodowe mam coraz mniej czasu. Za to moje dzieci mają aktualnie więcej czasu i też grają. I dobrze, bo z umiarem oczywiście. Gry uczą kreatywności, uczą poznania, jak smakuje sukces czy porażka w małej skali, i pomagają też zrelaksować się po doświadczeniach realnego świata. O co w tym wszystkim chodzi? Wyobraźmy sobie, że producent samochodu po kilku latach zdalnie nam blokuje silnik auta, za który zapłaciliśmy, i zamienia je w bezużyteczny kawałek metalu. Nie możemy nim jechać. Możemy do niego wsiąść, ale nigdzie nie pojedziemy. A wymiany silnika się zakazuje. I w branży gier wideo dzieje się dokładnie to samo, kiedy wydawcy zabijają produkty, które już kupiliśmy.”
“ETS-2 ma objąć budownictwo i transport. To będzie podatek od normalnego życia. Komu my mamy płacić ten podatek od życia? Kogo my napadliśmy? Cały świat się z was śmieje. Śmieją się z was w Azji i w Stanach, uruchamiając kolejne kopalnie i elektrownie węglowe. Zrobiliście z Europy skansen i rujnujecie ją dalej. 3-0208-0000”
“Pani Przewodnicząca! Szanowni Państwo! Kiedy my dzisiaj debatujemy o Zielonym Ładzie, tysiące ludzi wyszło na ulice Warszawy, żeby powiedzieć jedno: precz, precz z Zielonym Ładem, precz z drogą energią, precz z tym całym klimatycznym szaleństwem, za które płacą zwykli ludzie. Wyszli górnicy, wyszli hutnicy, wyszli rolnicy, wyszli pracownicy zakładów przemysłowych. Ale wyszli też zwykli ludzie w obronie swoich miejsc pracy, w obronie swoich portfeli, w obronie swojego normalnego życia, które chcecie im zabrać. ETS miał ograniczać emisję. Spójrzcie na wykresy. Wcale emisje nie maleją – rosną. To jest po prostu nieskuteczne. W praktyce stworzyliście maszynkę do zarabiania pieniędzy przez spekulantów, którzy okradają zwykłych ludzi, powodując, że energia jest coraz droższa. A teraz chcecie iść jeszcze dalej.”
“Udział Europy w emisjach, w innych rzeczach jest naprawdę minimalny. To, czy my będziemy coś robić, nic nie zmieni. Nie pociągniemy za sobą świata dlatego, że to nie działa. Dlatego, że ten system po prostu nie działa. Musimy postawić na rozwój gospodarczy, a transformacja wówczas sama się dokona. 4-0208-0000”
“I just want to remind you about the simple scientific fact that even if the rest of the world is failing biologically and the environment is failing in the rest of the world, that does not mean that the European biosystem will also be destroyed. So, at least, we have an interest in being this green island in a burning world, because then at least we can survive. If we say, 'Oh, the rest of the world is failing, so who cares?', then we will go down with the rest of the world. So we have an interest. And I ask you once again: what's your alternative? 4-0207-0000 Marcin Sypniewski (ESN), reakcja na niebieską kartkę. – Ale to nie z nami jest problem. U nas nie ma wylesiania Europy. Wylesianie odbywa się w innych częściach świata. My wszystkie wskaźniki mamy lepsze od reszty świata, natomiast nie jesteśmy otoczeni szklaną kopułą.”
“A druga sprawa jest taka, że mechanizm taki, że bierze się pieniądze od bogatych i przekazuje biednym, nie powoduje żadnego rozwoju. To jest po prostu socjalizm, komunizm. W takich systemach zawsze przyroda ginie. Przyroda się rozwija, jak ludzie mają pieniądze i mogą je wydawać na wolny czas, na ochronę przyrody, na inne hobby i wtedy to zadziała. Wtedy możemy się zająć ochroną bioróżnorodności. A teraz musimy ocalić europejską gospodarkę. 4-0206-0000 Lukas Sieper (Renew), blue-card reaction. – I think, on your last point, taking money from the rich and giving it to the poor can be communism – it can also be taxes.”
“On every single issue, you always are against it. So my question is how to protect biodiversity and what to do. 4-0205-0000 Marcin Sypniewski (ESN), odpowiedź na pytanie zadane przez podniesienie niebieskiej kartki. – Mamy w tej chwili taką sytuację, że tylko Europa angażuje się w jakieś działania, które mają rzekomo uratować klimat. Cały świat niczego takiego nie robi. Na świecie zużywa się coraz więcej węgla. Tylko u nas się ten węgiel zwalcza. Tylko my mamy regulacje klimatyczne. Cały świat ma to w nosie i rozwija cały czas gospodarkę, a Europa się zwija. Tracimy wszystko. W Europie już prawie niczego się nie produkuje. Uważam, że jeżeli my zawsze będziemy chcieli być pierwsi, to nic to nie da, bo cały świat pójdzie w zupełnie innym kierunku.”
“Tracimy przemysł, tracimy możliwość rozwoju i my jeszcze te nieliczne przedsiębiorstwa chcemy kolejnym haraczem obciążyć. To jest droga donikąd. To jest stworzenie kolejnego mechanizmu redystrybucji, kolejnego centralnego planowania. A tam, gdzie jest centralne planowanie, tam niestety przyroda się nie rozwija. (Mówca zgodził się na pytanie zasygnalizowane przez podniesienie niebieskiej kartki) 4-0204-0000 Lukas Sieper (Renew), blue-card question. – Thank you, sir, for accepting my blue card. You spoke at great length about why this is a bad idea and why the people supporting it in this House are not right. So my question would be: what's your alternative? Because since I came to this Parliament, I have never seen the ESN support anything that was about protecting the climate, that was about protecting biodiversity.”
“Pani Przewodnicząca! Ochrona przyrody jest niezwykle ważna. Ochrona bioróżnorodności także jest istotną sprawą i rzeczywiście każdemu powinna leżeć na sercu. Ale dzisiaj omawiamy sytuację, która sprowadza się do tego, że został utworzony fundusz. Fundusz ma charakter dobrowolny, prawie nikt na niego nie wpłacił pieniędzy i was to strasznie boli, i najchętniej znaleźlibyście pieniądze w kieszeniach przedsiębiorców, którzy korzystają z informacji i mieliby za to płacić. Tylko przecież to wszystko już przerabialiśmy. To, co proponujecie, to jest zmiana charakteru dobrowolnego funduszu na obowiązkowy i stworzenie znowu haraczu, podatku, który będzie musiał cały przemysł, cały biznes ponosić i znowu ponosić opłaty. Przecież to już widzimy na wielu polach. Dzisiaj europejskie przedsiębiorstwa ledwo dyszą.”
“Każdy powinien mieć prawo do swobody wypowiedzi i ograniczanie tego to jest cenzura, to jest coś sprzecznego z tym, co mieliśmy zawsze w Europie. Nie możecie kolonizować państw europejskich, nie możecie tworzyć sobie katalogu praw podstawowych i sankcjonować za ich nieprzestrzeganie. 2-0359-0000”
“Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Polsce udało się wyrwać z komunizmu. Nasi ojcowie i dziadowie walczyli o to, żebyśmy żyli w wolnym kraju. A dzisiaj Komisja Europejska chce nam przywrócić te instytucje, które znamy z tego zbrodniczego, totalitarnego reżimu. To jest tak naprawdę budowa aparatu cenzury i kontroli słowa, dlatego że pięknie mówicie o walce z dezinformacją, o ochronie dzieci, przedstawiacie szereg innych argumentów, a tak naprawdę chcecie stworzyć właśnie taki aparat, żeby złamać wolność słowa. A przecież to jest tak naprawdę prawo podstawowe, które zawsze istniało w Europie. Prawo do wyrażania własnych poglądów, prawo do protestowania, w którym nie ma żadnych świętych krów. Obojętnie, czy chodzi o Izrael, Komisję Europejską, Zielony Ład czy ideologię gender.”
“Przecież widzimy, jak to wpływa na cenę, która lata jak na kolejce górskiej. Albo z drugiej strony stawiamy na odnawialne źródła energii, do której potrzebujemy surowców, masy surowców krytycznych, których nie wydobywamy w takiej skali, jak powinniśmy wydobywać, a nawet jak wydobywamy, to nie umiemy przetwarzać. Potrzebujemy taniej, stabilnej energii, silnej energetyki jądrowej i dostępu do własnych surowców. 2-0344-0000”
“Panie Przewodniczący! I faktycznie w 1990 roku 1/3 energii elektrycznej w Europie była produkowana z atomu, dzisiaj tylko 15%. Ale czy będziemy czekać kolejne kilkadziesiąt lat, żeby Komisja Europejska przyznała, że błędem było postawienie na odnawialne źródła energii i na gaz? To trochę za późno, bo zmiany będą już nie do cofnięcia. Rynek energii pozostaje niespójny i niewydolny. Zielony Ład się kompletnie nie sprawdza i postawienie wszystkiego na odnawialne źródła energii to szaleństwo. Widzimy jakie są efekty tej polityki: droga energia, rośnie ubóstwo energetyczne, zamykane są fabryki i tracimy przemysł, który wynosi się z Europy. I jeszcze w dodatku była mowa też o bezpieczeństwie energetycznym. Jakie to bezpieczeństwo? Mamy być zależni od gazu, który płynie do nas z dalekich, niebezpiecznych mórz?”
“To pokazuje, jak bardzo uzależniamy się od importu, co nie powinno mieć miejsca. Jednocześnie Unia przecież cały czas traktuje gaz tylko jako paliwo przejściowe. Jest ono objęte normalnie systemem ETS i z czasem będzie coraz bardziej drożeć w związku z polityką klimatyczną. W związku z tym budujemy za wiele miliardów elektrownie, które za chwilę będziemy za kilkanaście lat likwidować, tak jak dzisiaj likwidujemy elektrownie węglowe. To jest chore. To nie ma kompletnie sensu. To nie jest żaden pomost. To jest bardzo drogi i niestabilny most. 1-0228-0000”
“Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Ceny gazu poszybowały w górę w związku z konfliktem na Bliskim Wschodzie. Ale to nie otrzeźwiło nikogo, bo w Polsce, podobnie jak w całej Europie, planuje się wielomiliardowe inwestycje w budowę elektrowni gazowych. To gaz ma dawać stabilizację przy tej całej zielonej, niestabilnej energii, na której Unia Europejska planuje oprzeć energetykę. Ale ceny gazu przypominają od zawsze rollercoaster. Przecież wystarczy jeden konflikt albo decyzja eksportera, żeby ceny gazu i również ceny energii w całej Europie natychmiast poszły w górę. Bezpieczeństwo budowane na tak niestabilnym surowcu to jest poważne ryzyko. Spójrzmy przecież: Katar odpowiada za 20% światowego eksportu. I napięcia na Bliskim Wschodzie czy blokada cieśniny Ormuz natychmiast wpływają na ceny gazu i ceny energii w Europie.”
“Last time, in December 2024, the resolution was adopted for the first time with a two-thirds majority of all UN states voting in favour. We will continue to call on those few remaining states that still carry out death sentences to introduce a legal moratorium as a first step towards full abolition. We also see the upcoming World Congress against the Death Penalty, to be held in Paris at the end of June this year, as an important opportunity to engage with civil society and states from around the world. I assure you that the European Union will continue to work towards the abolition of the death penalty in the countries that still retain it. 4-0159-0000 Die Präsidentin. – Die Aussprache ist geschlossen.”
“Masowa, niekontrolowana migracja jest związana ze wzrostem przestępczości i to zwłaszcza bardzo takiej przemocowej przestępczości, z gwałtami i z morderstwami, z czynami z użyciem broni palnej, z użyciem ostrych narzędzi. Musimy to przerwać, żeby Europa była bezpieczna i żebyśmy też nie musieli się zastanawiać, co zrobić, żeby żyło się bezpieczniej w Europie. 4-0157-0000 (Ende der spontanen Wortmeldungen) 4-0158-0000 Roxana Mînzatu, Executive Vice-President of the Commission. – Madam President, honourable Members, the debate today shows the importance of our ongoing efforts to promote the abolition of the death penalty worldwide. Let us be very clear. The death penalty is incompatible with the right to life and the absolute prohibition of torture and other ill treatment. It is an affront to human dignity.”
“Pani Przewodnicząca! Usłyszeliśmy bardzo wiele argumentów przeciwko karze śmierci. Usłyszeliśmy też argumenty przekonujące do tego, że przestępców można resocjalizować. Natomiast z drugiej strony, w jaki sposób mamy karać i zapobiegać tak ciężkim przestępstwom jak morderstwa z premedytacją, ze szczególnym okrucieństwem, morderstwa dokonywane na dzieciach? I tutaj nie wystarczy nawet sama kara śmierci, tylko przebudowanie całego systemu. Dlatego że my w pewnym momencie w Europie, mam wrażenie, że zaufaliśmy, że rzeczywiście możemy przestępców wychować, a przecież wszystkie statystyki potwierdzają, że jest to kompletnie niemożliwe. Prawo powinno być surowe, a nie skupione na resocjalizacji. To Unia Europejska sama doprowadziła do tego, że przestępczość w Europie Zachodniej dzisiaj wzrasta.”
“I mam nadzieję, że Cypr zrobi też wszystko, żeby to odwrócić, żeby Parlament miał szansę się co do tej umowy wypowiedzieć, żeby ją cofnąć. A zupełnie z innej beczki mam jedną prośbę do Pana Prezydenta, Polska ostatnio zbudowała w końcu jednostkę pływającą. Niestety jest jeden problem. Ten statek pływa pod banderą cypryjską i byłbym bardzo wdzięczny, gdyby nasz rząd mógł dostać jakieś wskazówki, w jaki sposób zrobić to, żeby w Polsce też się opłacało rejestrować statki, a nie żeby było taniej wszędzie, tylko nie u nas w kraju. 2-0103-0000”
“Pani Przewodnicząca! Panie Prezydencie! Słucham tej debaty i mam wrażenie, że trochę tutaj jesteśmy oderwani od rzeczywistości, dlatego że ta prezydencja rozpoczęła się od wielkiego skandalu, popchnięto kolanem podpisanie umowy z Mercosurem wbrew stanowisku niektórych państw członkowskich, wbrew obywatelom, bez zgody Parlamentu. Kompletnie Parlament pominięto w tej procedurze. I to jest wielki skandal. I dzisiaj prawdziwa Europa tak naprawdę jest tam, przed gmachem Parlamentu Europejskiego, gdzie rolnicy po raz kolejny zrozpaczeni tym, że stracą ,swoją pracę, protestują, a my tutaj debatujemy, jak gdyby nic się nie stało. To jest kpina. To jest Europa ponad głowami ludzi. To jest Europa, która nie służy obywatelom i bardzo nie chcę, żeby Unia Europejska w takim kierunku się zmieniła.”
“Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Myślę, że wszyscy się tutaj zgadzamy, że przemoc wobec dziennikarzy, przemoc wobec pracowników organizacji humanitarnych jest czymś niedopuszczalnym niezależnie od tego, jaki rząd się tego dopuszcza. I to, że ta skala przemocy niestety wzrasta, jest czymś bardzo smutnym i złym. I powinniśmy zawsze przeciwko temu protestować i robić, co można, żeby takie akty się nie zdarzały. Natomiast mówimy o wolności prasy i tutaj słusznie o to walczymy. Ale spójrzmy na samą Unię Europejską, jak to tutaj wygląda, bo niestety wolność prasy w samej Unii Europejskiej też jest tłamszona. Spójrzmy na przykład na mój kraj, na Polskę, gdzie ten rząd krytykował – i słusznie – media publiczne za czasów poprzedniego rządu, ale rząd się zmienił, a media publiczne stały się takie same.”
“I jest też absolutnym przypadkiem, że w czasie, kiedy był komisarzem, uchwalono przepisy o przeciwdziałaniu praniu brudnych pieniędzy, które akurat przypadkiem nie obejmowały akurat tej loterii. I Wy chcecie pouczać? Wy chcecie badać praworządność? Przecież za panem komisarzem siedzą całe rzędy duchów byłych komisarzy, którzy są podejrzani o różne elementy korupcyjne. Naprawdę nie Wam oceniać praworządność. Zajmijcie się najpierw sobą i zostawcie państwa w spokoju. 3-0324-0000”
“Pani Przewodnicząca! (początek wystąpienia poza mikrofonem) ...o praworządności, to nawet nie jest debata o pieniądzach. Bo Wam chodzi o władzę – władzę oceniania, które państwo jest posłuszne, a które nie i które może dostać jakieś pieniądze, a które nie. Dlaczego na tą debatę nie zaprosiliście byłego komisarza Reyndersa? To jest wybitny ekspert od praworządności. On był komisarzem praworządności. On latami pouczał polski rząd, co jest praworządne, a co nie. A w przerwach wiecie, co robił? To był niebywale szczęśliwy człowiek. On miał po prostu szczęście. On przez lata kupował zdrapki na loterii i dzięki temu wygrywał. Kupował je za gotówkę, a dostawał wygraną na konto. Oczywiście jest absolutnym przypadkiem, że był też prezesem belgijskiej loterii, gdzie te losy kupował.”
“I jednocześnie Unia Europejska milczy i wykonuje tylko jakieś pozorowane ruchy wobec prześladowań chrześcijan na całym świecie. Wszystkim Państwu na koniec życzę błogosławionych Świąt Bożego Narodzenia, pokoju, odwagi i wierności temu, na czym zbudowana jest Europa. 1-0259-0000 Preşedinte. – În nume personal, vă urez și eu Crăciun fericit! Instituția este laică și Uniunea per se, și respectă toate religiile și încearcă să le respecte pe toate în același timp. 1-0260-0000”
“Panie Przewodniczący! Europa szykuje się do świętowania Bożego Narodzenia, a jednocześnie coraz częściej wstydzi się tego, że jest chrześcijańska. Nawet w tym budynku przechodząc, można się potknąć o chanukowe świece, ale już zobaczyć żłobka nie sposób, a gdzieś w kącie stoi choinka. Co to ma być? A tymczasem chrześcijaństwo jest fundamentem Europy. Bez tego nie byłoby naszego prawa, naszej kultury, wolności i praw człowieka, nawet flaga unijna przecież jest flagą Maryjną. Tak naprawdę dzisiaj tego wszystkiego się wstydzicie. Dzisiaj tak naprawdę promujecie neutralność światopoglądową, a tak naprawdę to promocja ateizmu. Z kalendarza znika Boże Narodzenie, słyszymy życzenie Happy Holidays i wolno tak naprawdę wszystko, poza publicznym przyznaniem się do wiary chrześcijańskiej.”
“– Tagad pievērsīsimies balsojumu skaidrojumiem par ES patērētāju aizsardzību pret dažu e-komercijas platformu praksi: bērniem līdzīgu seksa leļļu, ieroču un citu nelikumīgu produktu un satura tirdzniecību. 3-0586-0000”
“17.3 TC "17.3 - Защита на потребителите в ЕС срещу практиките на някои платформи за електронна търговия: случаят на наподобяващи деца секс кукли, оръжия и други незаконни продукти и материали (B10-0496/2025, B10-0500/2025)" \f 1 TC "17.3 - Protección de los consumidores de la Unión frente a las prácticas de determinadas plataformas de comercio electrónico: el caso de las muñecas sexuales con apariencia infantil, las armas y otros productos y materiales ilícitos (B10-0496/2025, B10-0500/2025)" \f 2 TC "17.3 - Ochrana spotřebitelů v EU před praktikami některých platforem elektronického obchodu: případ sexuálních panenek připomínajících děti, zbraní a dalších nelegálních výrobků a materiálů (B10-0496/2025, B10-0500/2025)" \f 3 TC "17.3 - Beskyttelse af EU's forbrugere mod visse e-handelsplatformes praksisser: tilfældet med børnelignende sexdukker, våben og andre ulovlige produkter og andet ulovligt materiale (B10-0496/2025, B10-0500/2025)" \f 4 TC "17.3 - Schutz der EU-Verbraucher vor den Praktiken bestimmter Plattformen für den elektronischen Handel: der Fall in Bezug auf kindliche Sexpuppen, Waffen und andere rechtswidrige Produkte und entsprechendes Material (B10-0496/2025, B10-0500/2025)" \f 5 TC "17.3 - ELi tarbijate kaitsmine teatavate e-kaubanduse platvormide tavade eest: lapsesarnaste seksinukkude, relvade ning muude ebaseaduslike toodete ja materjalidega seotud juhtumid (B10-0496/2025, B10-0500/2025)" \f 6 TC "17.3 - Προστασία των καταναλωτών της ΕΕ από τις πρακτικές ορισμένων πλατφορμών ηλεκτρονικού εμπορίου: η περίπτωση που αφορά κούκλες σεξ με παιδικά χαρακτηριστικά, όπλα και άλλα παράνομα προϊόντα και υλικά (B10-0496/2025, B10-0500/2025)" \f 7 TC "17.3 - Protecting EU consumers against the practices of certain e-commerce platforms: the case of child-like sex dolls, weapons and other illegal products and material (B10-0496/2025, B10-0500/2025)" \f 8 TC "17.3 - Protection des consommateurs de l’Union contre les pratiques de certaines plateformes de commerce électronique: le cas des poupées sexuelles d’apparence enfantine, des armes et d’autres produits et matériels illégaux (B10-0496/2025, B10-0500/2025)" \f 9 TC "17.3 - Tomhaltóirí AE a chosaint ar chleachtais ardán ríomhthráchtála áirithe: cás na mbábóg gnéis atá cosúil le leanaí, na n-arm, agus na dtáirgí agus na n-ábhar neamhdhleathach eile (B10-0496/2025, B10-0500/2025)" \f A TC "17.3 - Zaštita potrošača u EU-u od praksi određenih platformi za e-trgovinu: slučaj seksualnih lutaka nalik djeci, oružja i drugih nezakonitih proizvoda i materijala (B10-0496/2025, B10-0500/2025)" \f B TC "17.3 - Proteggere i consumatori dell'UE dalle pratiche di talune piattaforme di commercio elettronico: il caso delle bambole sessuali con sembianze infantili, delle armi e di altri prodotti e materiali illegali (B10-0496/2025, B10-0500/2025)" \f C TC "17.3 - ES patērētāju aizsardzība pret dažu e-komercijas platformu praksi: bērniem līdzīgu seksa leļļu, ieroču un citu nelikumīgu produktu un satura tirdzniecība (B10-0496/2025, B10-0500/2025)" \f D TC "17.3 - ES vartotojų apsauga nuo tikrose e.”
“Te przepisy też powielają istniejące przepisy, które są często wystarczające. Ochrona małoletnich jest konieczna i co do tego nikt nie ma wątpliwości. Ale dokument idzie znacznie dalej. Tworzy infrastrukturę potencjalnego nadzoru i cenzury.”
“Panie Przewodniczący! Obrona nieletnich w sieci jest tematem bardzo ważnym i takim, z którym chyba każdy z nas się zgadza. Natomiast niestety jest to pretekst do naruszenia prywatności i do rozszerzenia wszystkich regulacji, które tak naprawdę nie będą pomagały małoletnim, ale wszystkim szkodziły. Przede wszystkim ta rezolucja wychodzi poza kompetencje Unii Europejskiej. Narusza zasadę subsydiarności. Tworzy też pretekst do kontroli danych użytkowników i ingeruje w prywatność. Duża część propozycji oznacza regulacje modeli biznesowych. Dokument wzmacnia, tak naprawdę, władzę Komisji Europejskiej kosztem państw członkowskich i rodziców. I promuje podejście paternalistyczne, w którym to Unia Europejska ma zastąpić rodziców. To rodzice wychowują dzieci, a nie Unia Europejska.”
“17.2 TC "17.2 - Защита на малолетните и непълнолетните лица онлайн (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f 1 TC "17.2 - Protección de los menores en línea (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f 2 TC "17.2 - Ochrana nezletilých osob na internetu (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f 3 TC "17.2 - Beskyttelse af mindreårige online (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f 4 TC "17.2 - Schutz von Minderjährigen im Internet (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f 5 TC "17.2 - Alaealiste kaitsmine internetis (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f 6 TC "17.2 - Προστασία των ανηλίκων στο διαδίκτυο (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f 7 TC "17.2 - Protection of minors online (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f 8 TC "17.2 - Protection des mineurs en ligne (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f 9 TC "17.2 - Cosaint mionaoiseach ar líne (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f A TC "17.2 - Zaštita maloljetnika na internetu (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f B TC "17.2 - Tutela dei minori online (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f C TC "17.2 - Nepilngadīgo aizsardzība tiešsaistē (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f D TC "17.2 - Nepilnamečių apsauga internete (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f E TC "17.2 - A kiskorúak online védelme (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f F TC "17.2 - Il-protezzjoni tal-minorenni online (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f G TC "17.2 - Bescherming van minderjarigen online (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f H TC "17.2 - Ochrona nieletnich w internecie (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f I TC "17.2 - Proteção dos menores em linha (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f J TC "17.2 - Protecția minorilor în mediul online (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f K TC "17.2 - Ochrana maloletých na internete (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f L TC "17.2 - Zaščita mladoletnikov na spletu (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f M TC "17.2 - Alaikäisten suojelu verkossa (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f N TC "17.2 - Skydd av minderåriga på nätet (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose)" \f ONepilngadīgo aizsardzība tiešsaistē (A10-0213/2025 - Christel Schaldemose) 3-0581-0000 Priekšsēdētājs.”
“Panie Przewodniczący! Głosowałem przeciwko temu projektowi, dlatego że uważam, że jest on politycznie naiwny. Nie zrozumiałem, w jaki sposób Unia Europejska chce rywalizować w terenie Arktyki. To powinna być domena suwerennych państw, które powinny sobie tam poradzić. Natomiast my nie mamy wspólnych europejskich interesów, żeby walczyć na terenie Arktyki i żeby tam ustanawiać jakieś nowe reguły. Dlatego też głosowałem przeciw.”
“Honourable Members, let me reassure you that we are committed to steering EPSO, in collaboration with the other EU institutions, to higher standards of professionalism, impartiality and transparency. 3-0574-0000”
“In 2025, EPSO successfully published 15 reserve lists following open competitions, resulting in over 2 800 laureates in various fields such as economics, statistics, finance and transport, with more lists forthcoming before year end. The highly anticipated generalist administrators competition is prioritised for early 2026, providing a key pathway to EU careers. We are also aware of the importance of outreach and communication to increase the diversity of the candidate pool, including sufficient applicants from under‑represented EU Member States. Therefore, EPSO is also focusing efforts in this area, in close collaboration with all the EU institutions.”
“This collaboration will ensure the continuity of our competitions in an online mode, as decided by EPSO's Management Board and aligning with our goals for greener, more flexible and efficient operations. All efforts are now focused on ensuring a seamless transition to this new contractor, and on securing the effective functioning of remote testing on an unprecedented scale. In the meantime, since May 2024, EPSO has been working with the interim provider, TestWe. This allowed immediate improvements while seeking, in parallel, a long‑term solution through a procurement procedure. The results of these efforts are evident.”
“We are fully aware of the challenges that EPSO has faced in recent years, and of the impact these difficulties have had on potential candidates, as well as on the recruitment services of the EU institutions. Let me reassure you that solving these issues is among our priorities. In recent times, EPSO has embarked on a profound transformation to modernise and streamline its selection model, based on the decisions taken by all the EU institutions who are part of its management board. Predictability, stable planning and ensuring a smooth candidate experience are the guiding principles for this transformation. Very recently, EPSO concluded a contract with a new test provider, Open Assessment Technologies, an EU‑based company.”
“Komisja jednomyślnie, tak jak Pan Przewodniczący powiedział, poparła ten projekt i mam wielką nadzieję, że jutro doprowadzimy do jego uchwalenia, tak żeby zrealizować to, o co nas prosili obywatele. 3-0572-0000 (Brīvā mikrofona uzstāšanos beigas.) 3-0573-0000 Maria Luís Albuquerque, Member of the Commission. – Mr President, honourable Members, I welcome the European Parliament's interest in the crucial subject of EU careers and the vital role played by the European Personnel Selection Office within our institutions. Your clear message to EPSO encouraging it to review its testing methods reflects our shared commitment to enhancing the integrity and effectiveness of our EU selection processes.”
“Panie Przewodniczący! Bardzo się cieszę, że będziemy mieli możliwość głosowania nad tą rezolucją z dwóch powodów. Pierwszy, bo chodzi tutaj o przejrzystość, o zagwarantowanie rzeczywiście uczciwych zasad, a drugi to taki, że jest to też efekt pracy Komisji Petycji. Jest to efekt petycji składanych przez obywateli. Bo my często tutaj mówimy w debatach i to niezależnie od ugrupowania, że elity są oderwane od rzeczywistości, że nie słuchamy ludzi, a tak naprawdę możliwość złożenia petycji to jest ten jeden z nielicznych sposobów, kiedy obywatel ma bezpośredni kontakt z instytucją, która może w jego sprawie zareagować. Jest to właśnie taki efekt złożonej petycji.”
“Eliminacja gotówki niczego nie rozwiąże – to jest mit. A prawdziwy cel to jest, po pierwsze, ochrona banków i rządów, które zalewają nas pustym pieniądzem, a po drugie, kontrola – tak, żeby wiedzieć o wszystkim wszystko. Gotówka to wolność. Brońmy gotówki. 3-0554-0000”
“Panie Przewodniczący! Walka z pieniądzem trwa i niestety nie jest to walka z tym pieniądzem, który dodrukowują rządy i banki centralne, tylko walka z tym pieniądzem, którego używają miliony mieszkańców Europy: walka z gotówką – a gotówka to wolność. Cyfrowe euro to nie jest wolność, to kontrola. Oczywiście jak zawsze podajecie piękne powody – walka z terroryzmem, z szarą strefą, z nielegalnym zatrudnieniem. Ale jakie są fakty? Weźmy sobie Szwecję, lidera transakcji bezgotówkowych. Nie ma tam napadów na banki jak w westernach, ale kwitną cyberataki i oszustwa. Weźmy zamachy terrorystyczne. Większość transakcji kosztowała mniej niż 10 tysięcy dolarów, czyli i tak nie byłyby wykryte w systemie bezgotówkowym. Zakaz gotówki według ekspertów to około 10% nielegalnego zatrudnienia i 5% przestępczości zorganizowanej.”
“European embassies in Tunis, including the delegation of the European Union, have been closely following the trials of Ms Dahmani, as well as those of civil society activists, lawyers, opposition figures or journalists. Honourable Members, the rule of law and human rights are protected under the Tunisian Constitution and constitute a key joint commitment in the EU‑Tunisia partnership, as enshrined in the Association Agreement of 1995. We will therefore continue to engage with the Tunisian authorities at all levels and encourage them to deliver on Tunisia's national and international commitments, including its human rights obligations. 3-0532-0000 Priekšsēdētājs. – Debates ir slēgtas. Balsošana notiks rītdien.”
“Since 2021, the EU has regularly raised matters of concern with the Tunisian authorities, mainly in direct conversations with them, but also publicly through statements and declarations of the High Representative on behalf of the 27 Member States. We did so again during the Subcommittee on Human Rights earlier this year, and we will continue to raise our concerns in the framework of our future engagements with the Tunisian authorities. We share, honourable Members, your concerns regarding the specific case of Ms Sonia Dahmani, imprisoned since May 2024 for exercising a right to freedom of expression. We are closely following her case, are in contact with her family and we raised her case with the Tunisian authorities.”
“The respect, protection and fulfilment of human rights and fundamental freedoms are at the core of our relations with all third countries, and are addressed through dialogue with governments and civil society organisations, as well as through targeted development assistance aimed at protecting the human rights of the population. Tunisia remains an important partner in the EU's Southern Neighbourhood, and we continue to work with the Tunisian authorities to make progress across the board of our wide‑ranging relations. Human rights, democratic values and the rule of law form the basis of the EU's partnership with Tunisia, in line with Article 2 of the Association Agreement.”
“Sprawa Sonii Dahmani budzi emocje, ale nie daje nam prawa w ten sposób pouczać Tunezyjczyków, jak mają się zachowywać, jak mają rządzić własnym krajem, zwłaszcza w obliczu zagrożenia fundamentalizmem islamskim i zwłaszcza w obliczu tego, że jest to kraj, który stabilizuje sytuację w regionie po to, żeby imigranci w większej liczbie nie napływali do Europy. Unia Europejska może rozmawiać, może apelować, ale musi robić to z szacunkiem. Każde państwo ma prawo dbać o swój porządek i swoje bezpieczeństwo według własnych zasad. 3-0530-0000 (Brīvā mikrofona uzstāšanos beigas.) 3-0531-0000 Maria Luís Albuquerque, Member of the Commission. – Mr President, honourable Members, this debate has once again highlighted the European Parliament's steadfast commitment to human rights and underscored the convergence of our positions.”
“Panie Przewodniczący! Tunezja to kraj o historii wyjątkowej. To jest ziemia dawnej Kartaginy i także Ibn Chalduna, myśliciela, którego świat do dzisiaj cytuje. To on pisał, że państwo jest silne, kiedy opiera się na własnych zasadach i własnej wspólnocie. I patrząc na to dziedzictwo, to można powiedzieć wprost: to dzisiaj raczej Europa powinna czasem słuchać Tunezji, a nie odwrotnie. Przecież oni mają znacznie większe doświadczenie, większą historię. Dlatego w tej debacie trzeba jasno podkreślić, że Tunezja jest państwem suwerennym. Ma swoje prawo, swoje instytucje i sama decyduje jak je stosuje.”
“I musimy dzisiaj rzeczywiście reagować, ale roztropnie – tak, żeby nie narzucać też gotowych modeli i nie wykorzystywać tych wszystkich tragedii do cudzych interesów. Naszym obowiązkiem jest oczywiście domagać się prawdy, wolności dla prześladowanych, respektowania podstawowych praw człowieka, ale w imię człowieczeństwa, nie w imię ingerencji. Posłuchajmy, i niech Tanzania też posłucha, papieża Leona XIV, który 2 listopada podczas modlitwy Anioł Pański wezwał wszystkie zaangażowane strony do tego, żeby unikały przemocy i skoncentrowały się na dialogu. 3-0499-0000”
“Panie Przewodniczący! Jest takie piękne powiedzenie, które pewnie kojarzy każdy, a dzisiaj niestety nie przystaje do tej sytuacji: hakuna matata – nie ma się czym martwić. Niestety jest się czym martwić, jak obserwujemy to, co się dzieje w Tanzanii – kraju pięknym, kojarzonym z pięknymi rzeczami: z Kilimandżaro, z pięknym safari, z Zanzibarem. A dzisiaj niestety Tanzania jest też zwierciadłem Afryki – kontynentu młodego, pełnego energii i ambicji, a z drugiej strony pogrążonego często właśnie w przemocy. Wydawało się, że te wybory będą starciem dwóch bardzo nowoczesnych biografii wykształconych na Zachodzie. Niestety stało się inaczej i teraz po wyborach Tanzania pogrążyła się w przemocy. Tysiące zabitych, tysiące zaginionych.”
“Chrześcijanie są mordowani, porywani. Kościoły palone. Całe wsie zrównywane z ziemią. To jedno z najniebezpieczniejszych miejsc na świecie dla wyznawców Chrystusa. A Zachód milczy, bo są interesy, kontrakty, surowce. To milczenie jest współudziałem w zbrodni. Potrzebujemy stanowczych działań. 3-0193-0000”