Piotr Müller
Member of the European Parliament · ECR · PL
“Pani Przewodnicząca! Sektor motoryzacyjny jest niezwykle ważny dla całej Europy. Wiemy doskonale, jak wyglądają łańcuchy dostaw, jak wiele państw członkowskich jest zaangażowanych w ten przemysł, jeżeli chodzi o możliwości zarobkowania właśnie na nim.”
“Pani Przewodnicząca! Oczywistym jest, że Rosja jest ogromnym zagrożeniem dla Europy, również dla Ukrainy, co widzimy w działaniach wojennych, które prowadzi ten kraj przeciwko Ukrainie.”
“Bez jasnej deklaracji Parlamentu Europejskiego, że było to ludobójstwo, bez jasnej deklaracji Parlamentu Europejskiego, że nie ma zgody na czczenie takich osób jak Bandera, nie możemy mówić w przyszłości o integracji europejskiej, głębszej z Ukrainą. Musi to dzisiaj wybrzmieć.”
“I będziecie mówić o pomocy publicznej dla zakładów, a ja wolałbym, żebyście dzisiaj powiedzieli o rezygnacji z celów klimatycznych tych wysokich, które w tej chwili są, o likwidacji ETSu, o likwidacji zakazu rejestracji samochodów spalinowych po 2035 roku. To trzeba zrobić, bo inaczej europejski przemysł samochodowy po prostu upadnie.”
“Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! W tym dokumencie dotyczącym wspólnych działań na rzecz kultury brakuje jednej ważnej rzeczy. Brakuje informacji o chrześcijańskich korzeniach kultury europejskiej. Ja nie wiem, dlaczego Komisja Europejska i niektóre siły polityczne na tej sali boją się tak bardzo tych określeń.”
“(A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f I TC "17.2 - Relatório de 2025 da Comissão relativo à Turquia (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f J TC "17.2 - Raportul Comisiei pe 2025 privind Turcia (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f K TC "17.2 - Správa Komisie o Turecku za rok 2025 (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f L TC "17.2…”
The complete record
Every one of 38 lines we hold for Piotr Müller, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Bez jasnej deklaracji Parlamentu Europejskiego, że było to ludobójstwo, bez jasnej deklaracji Parlamentu Europejskiego, że nie ma zgody na czczenie takich osób jak Bandera, nie możemy mówić w przyszłości o integracji europejskiej, głębszej z Ukrainą. Musi to dzisiaj wybrzmieć. I dlatego apeluję do moich kolegów ze wszystkich frakcji politycznych, również do kolegów z Polski, aby poparli poprawki, które zgłosiła grupa ECR. 2-0457-0000”
“Pani Przewodnicząca! Oczywistym jest, że Rosja jest ogromnym zagrożeniem dla Europy, również dla Ukrainy, co widzimy w działaniach wojennych, które prowadzi ten kraj przeciwko Ukrainie. Natomiast musimy też zdawać sobie sprawę, gdy dyskutujemy dzisiaj tutaj o sprawozdaniu w sprawie Ukrainy, z tego, że wszelkie ruchy ze strony Ukrainy w kierunku europejskim muszą być poprzedzone prawdą. I jestem niestety zszokowany decyzją, którą podjął prezydent Zełenski, decydując się na taki krok, który poczynił, to znaczy nazwanie jednej z jednostek ukraińskich imieniem UPA, czyli zbrodniarzy wojennych, którzy wymordowali ponad 100 tysięcy Polaków w czasie II wojny światowej.”
“I będziecie mówić o pomocy publicznej dla zakładów, a ja wolałbym, żebyście dzisiaj powiedzieli o rezygnacji z celów klimatycznych tych wysokich, które w tej chwili są, o likwidacji ETSu, o likwidacji zakazu rejestracji samochodów spalinowych po 2035 roku. To trzeba zrobić, bo inaczej europejski przemysł samochodowy po prostu upadnie. 2-0023-0000”
“Pani Przewodnicząca! Sektor motoryzacyjny jest niezwykle ważny dla całej Europy. Wiemy doskonale, jak wyglądają łańcuchy dostaw, jak wiele państw członkowskich jest zaangażowanych w ten przemysł, jeżeli chodzi o możliwości zarobkowania właśnie na nim. Dziwię się więc dzisiaj na tej sali, gdy słucham tej dyskusji, ponieważ mam wrażenie, że właściwie nic nie da się zrobić. To znaczy wy uważacie, że na przykład cele klimatyczne do 2040 roku – 90% – mają pomóc przemysłowi motoryzacyjnemu, że zakaz rejestracji samochodów spalinowych od 2035 roku ma pomóc naszemu przemysłowi. Czy to, że ceny energii w Europie mamy dwa, trzy razy wyższe niż w Stanach Zjednoczonych czy Chinach, to ma pomóc temu sektorowi? Dzisiaj na tej sali mam wrażenie, że wiele osób uważa, że wszystko jest w porządku.”
“Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! W tym dokumencie dotyczącym wspólnych działań na rzecz kultury brakuje jednej ważnej rzeczy. Brakuje informacji o chrześcijańskich korzeniach kultury europejskiej. Ja nie wiem, dlaczego Komisja Europejska i niektóre siły polityczne na tej sali boją się tak bardzo tych określeń. Czy wam naprawdę zależy na jakiejś unifikacji europejskiej kultury, czy raczej na tym, co było wartością Europy przez lata, czyli na różnicach, na zjednoczeniu w różnorodności, ale podkreślaniu również tego, skąd wywodzi się europejska kultura i europejskie wartości. 4-0122-0000”
“(A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f I TC "17.2 - Relatório de 2025 da Comissão relativo à Turquia (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f J TC "17.2 - Raportul Comisiei pe 2025 privind Turcia (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f K TC "17.2 - Správa Komisie o Turecku za rok 2025 (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f L TC "17.2 - Poročilo Komisije o Turčiji za leto 2025 (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f M TC "17.2 - Turkkia koskeva komission vuoden 2025 kertomus (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f N TC "17.2 - Kommissionens rapport för 2025 om Turkiet (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f OBericht 2025 der Kommission über die Türkei (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor) 3-0484-0000 Die Präsidentin. – Wir kommen nun zu den Erklärungen zur Abstimmung zu dem Bericht 2025 der Kommission über die Türkei. 3-0485-0000”
“Komisijos ataskaita dėl Turkijos (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f E TC "17.2 - A Bizottság Törökországról szóló 2025. évi jelentése (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f F TC "17.2 - Ir-rapport 2025 tal-Kummissjoni dwar it-Turkija (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f G TC "17.2 - Commissieverslag 2025 over Turkije (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f H TC "17.2 - Sprawozdanie Komisji dotyczące Turcji – 2025 r.”
“aasta aruanne Türgi kohta (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f 6 TC "17.2 - Έκθεση της Επιτροπής του 2025 για την Τουρκία (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f 7 TC "17.2 - 2025 Commission report on Türkiye (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f 8 TC "17.2 - Rapport 2025 de la Commission sur la Turquie (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f 9 TC "17.2 - Tuarascáil 2025 ón gCoimisiún maidir leis an Tuirc (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f A TC "17.2 - Izvješće Komisije o Turskoj za 2025. (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f B TC "17.2 - Relazione 2025 della Commissione sulla Turchia (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f C TC "17.2 - Komisijas 2025. gada ziņojums par Turciju (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f D TC "17.2 - 2025 m.”
“Mam nadzieję również, że Parlamentowi w przyszłości wystarczy odwagi, żeby wyłączyć stosowanie, żeby w ogóle usunąć z przepisów pakt migracyjny, tak aby ta polityka wreszcie siłowego przemieszczania ludzi wewnątrz Unii Europejskiej również się zakończyła. 17.2 TC "17.2 - Доклад на Комисията относно Турция за 2025 г. (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f 1 TC "17.2 - Informe de 2025 de la Comisión sobre Turquía (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f 2 TC "17.2 - Zpráva Komise o Turecku za rok 2025 (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f 3 TC "17.2 - Kommissionens 2025-rapport om Tyrkiet (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f 4 TC "17.2 - Bericht 2025 der Kommission über die Türkei (A10-0106/2026 - Nacho Sánchez Amor)" \f 5 TC "17.2 - Komisjoni 2025.”
“Pani Przewodnicząca! Cieszę się, że dzisiaj Parlament Europejski wykonał ważny krok w kierunku zapewnienia bezpieczeństwa wszystkim mieszkańcom Europy. Te przepisy, które dzisiaj zostały przyjęte, pozwalają wreszcie w sposób legalny deportować te osoby, które dostały się do Europy w sposób nieuprawniony. Osoby, które tutaj dostały się w sposób nielegalny. Dobrze, że Parlament Europejski wreszcie miał odwagę – po wielu latach apeli ze strony prawicy – do tego, aby przyjąć te przepisy. Cieszę się, że lewica przegrała wreszcie tę batalię, bo oni od lat rozszczelniali system bezpieczeństwa całej Europy. Mam nadzieję również, że te przepisy będą konsekwentnie wykorzystywane przez państwa Unii Europejskiej do tego, aby faktycznie deportować z terenu Unii Europejskiej te osoby, które w nielegalny sposób się tutaj dostały.”
“Szanowni Państwo, w raporcie Draghiego jest wskazane, że w Europie ceny energii są 2–3 razy wyższe niż w Chinach czy Stanach Zjednoczonych. Powiedzcie mi, jakim cudem nie dostajecie poplątania zmysłów, głosując wczoraj za tym, żeby przyspieszyć cele klimatyczne do 90% ograniczenia gazów cieplarnianych? Przecież to spowoduje kolejne podwyższenie cen energii. To jest szaleństwo! Obudźcie się wreszcie! 3-0079-0000”
“Pani Przewodnicząca! Szanowni Państwo! Dzisiaj rozmawiamy o konkurencyjności, więc chciałbym poruszyć jej dwa aspekty. Po pierwsze, deregulacja i uproszczenia, które w tej chwili są forsowane tutaj, w Parlamencie Europejskim. I bardzo się z tego cieszę, że Komisja Europejska wreszcie przyznała, że przez lata przeregulowywała przepisy w Unii Europejskiej. Cieszę się, że Komisja Europejska doszła do takiej refleksji. Szkoda tylko, że 2 lata temu. 3 lata temu, 4 lata temu, kiedy wprowadzała te przepisy, twierdziła, że one są doskonałe. Natomiast namawiam kolegów z Europejskiej Partii Ludowej, aby pójść dalej w tych uproszczeniach i deregulacji. Nie bójcie się lewej strony, która próbuje was szantażować, że rozwali wam koalicję, jeżeli będziecie forsować omnibusy. To jest dobre dla Europy. Druga kwestia – energetyka.”
“Myślę, że powinniśmy się skupić na tym, co jest najważniejsze, na walce z przemocą, na tym, co jest oczywiste, co jest złe, a nie skupiać się na tym, żeby krytykować czy blokować swoje poglądy polityczne w internecie. Musimy walczyć z przemocą, ale również walczyć o wolność słowa. 2-0041-0000”
“Pani Przewodnicząca! Musimy nazwać rzeczy po imieniu. Seksualne deepfake to forma przemocy, a generowanie nagich wizerunków bez zgody to narzędzie upokorzenia i szantażu. To po prostu jest cyfrowa przemoc. I sprawcy tej przemocy muszą być oczywiście bezwzględnie ścigani. A platformy internetowe powinny natychmiast blokować takie treści i współpracować ze wszystkimi organami ścigania. Myślę, że na tej sali – w tym zakresie, przynajmniej w absolutnej większości – wszyscy się zgadzamy. Natomiast pamiętajmy o jednej rzeczy. Często w tych dyskusjach dotyczących bezpieczeństwa w internecie niektórzy chcą iść krok dalej, tzn. używać przepisów, które są w DSA, do celów takich jak np. walka z jakiegoś rodzaju poglądami. I to jest problem na tej sali, Szanowni Państwo.”
“I to jest wyzwanie dla Komisji Europejskiej, aby przygotować takie rozwiązania techniczne, żeby platformy społecznościowe, różnego rodzaju inne platformy miały obowiązki techniczne stworzenia takich narzędzi, aby rodzice mogli chronić dzieci przed niewłaściwymi treściami. Natomiast nie możemy się bawić w ograniczanie anonimowości internetu, bo do tego w przyszłości doprowadzą narzędzia, które proponujecie. 2-0425-0000”
“Pani Przewodnicząca! Szanowni Państwo! Ochrona dzieci w internecie jest oczywiście jednym z najpoważniejszych zadań, przed którymi stoimy jako politycy. Tak, media społecznościowe to wiele zagrożeń, które stoją przed dziećmi. Tak, media społecznościowe mogą uzależniać. Ale to nie oznacza, że pod pretekstem tych zagrożeń możemy regulować internet w tak daleko idący sposób, jak to jest proponowane poprzez weryfikację tożsamości. Bo weryfikacja wieku to jest de facto weryfikacja tożsamości w przyszłości. To rodzice powinni decydować o tym, do jakich treści mają dostęp dzieci. I tak, platformy społecznościowe powinny mieć obowiązek stworzenia takich narzędzi, aby rzeczywiście rodzice taką kontrolę mieli.”
“Ten system powoduje, że po prostu Europejczycy będą biedniejsi, a przedsiębiorcy w Europie będą mieli gorsze warunki do konkurencyjności. Komisja Europejska nawet dzisiaj do tej pory nie potrafi się wycofać z zakazu rejestracji nowych samochodów spalinowych do roku 2035. Odwagi! Europejscy Konserwatyści pomogą w tym, aby Europa zmieniła się na lepsze. 2-0022-0000 PRESIDENZA: PINA PICIERNO Vicepresidente 2-0023-0000”
“Ratunkiem dla Europy jest między innymi uproszczenie przepisów i częściowa deregulacja, zwiększenie wolności gospodarczej w wielu obszarach. Najuczciwiej byłoby powiedzieć ze strony Komisji Europejskiej, że przez lata błądziła w tym obszarze i po prostu popełniała błędy, bo bez realnej deregulacji europejskie firmy będą dalej uciekać z Europy. Nikt nie będzie inwestował przecież w miejscu, w którym każdy rok oznacza nowe rozporządzenia, droższą energię czy mniej przewidywalności dla biznesu. To prowadzi mnie też do drugiego tematu: ETS i ETS2. Europa bez taniej energii elektrycznej, bez taniego ciepła, bez tanich paliw nie będzie mogła być konkurencyjna wobec innych kontynentów. Dzisiaj słyszymy ze strony Rady Europejskiej o tym, żeby wdrażać dalej ETS2. Z tego systemu po prostu trzeba się wycofać. Tego systemu nie da się uratować.”
“Pani Przewodnicząca! O regulacyjnej kuli u nogi mówią już chyba wszyscy w Europie. Konkluzje Rady Europejskiej na szczęście zauważają ten problem, ale mam wrażenie, że Komisja Europejska niestety tego problemu rzeczywiście nie dostrzega. Europejscy biurokraci duszą konkurencyjność kontynentu pod ciężarem regulacji. Mamy co prawda wielkie słowa o upraszczaniu prawa, ale jak mam być brutalnie szczery, to niestety nie wynika nic z tego dalej, bo z jednej strony Komisja Europejska proponuje pakiety pod nazwą uproszczenia, a z drugiej strony cały wachlarz różnego rodzaju nowych regulacji, aktów delegowanych, sprawozdawczości. Mam wrażenie, że tu wszyscy czują się jak w takim politycznym, biurokratycznym matrixie. Z jednej strony słowa o upraszczaniu, a z drugiej strony kolejne akty, które mają skomplikować życie przedsiębiorców.”
“Na koniec dam jeden przykład: ostatnio słusznie wprowadziliśmy dodatkowe opłaty za stal spoza Unii Europejskiej, ale naszym głównym celem powinno być ograniczenie kosztów produkcji stali w Europie, a nie tylko ograniczenie jej importu z zagranicy. 1-0161-0000”
“Mówię tutaj między innymi o dodatkowych obowiązkach dotyczących raportowania śladu środowiskowego czy wszystkich elementów związanych z Zielonym Ładem i realizacją tych obowiązków, które powinniśmy usunąć z systemu prawnego, a nie nakazywać ich raportowanie w sprawozdaniach cyfrowych przez kolejne dekady. Tak naprawdę nasz brak konkurencyjności wynika z dwóch powodów: jeden to jest oczywiście konkurencja, w dobrym tego słowa znaczeniu, która w międzynarodowym środowisku oczywiście istnieje. Drugim powodem jest ograniczanie naszej konkurencyjności przez przepisy wewnętrzne Unii Europejskiej, poprzez Zielony Ład, wyższe ceny energii, poprzez różnego rodzaju regulacje, które powodują, że nasze firmy mają wyższe ceny produkcji. I na tym powinniśmy się skupić.”
“Panie Przewodniczący! Co do zasady cyfryzacja jest oczywiście dobrym kierunkiem, gdy powoduje, że rozwiązujemy pewnego rodzaju nadregulacje, gdy upraszczamy przepisy prawa i wykorzystujemy ją do tego, aby po prostu było mniej obowiązków administracyjnych. Niestety mam wrażenie, że w tym dokumencie pojawia się też ta druga część cyfryzacji czy argumentów, które przy cyfryzacji się pojawiają: nowe obowiązki, tylko że w cyfrowej formie. To nie jest dobre rozwiązanie. To nie jest dobre rozwiązanie w przypadku, gdy oznacza dodatkowe obowiązki dla europejskich firm.”
“To są potężne ciosy, które uderzą w europejskie rolnictwo. I mam nadzieję, że za 10–15 lat nie będziemy musieli mówić „a nie mówiliśmy” tak samo, jak wspominaliśmy błędne decyzje dotyczące importu gazu z Rosji. Bo dzisiaj przypominamy wam te błędy, a mam nadzieję, że za 15 lat nie będziemy przypominać tych błędów, które dzisiaj popełniacie. 2-0349-0000”
“Pani Przewodnicząca! Ja mam takie wrażenie, że my w zakresie polityki rolnej zaczynamy popełniać takie same błędy jak kiedyś w zakresie polityki energetycznej. To znaczy, budujecie tutaj w tej chwili taką przyszłość rolnictwa, która będzie uzależniona od zewnętrznych podmiotów, od producentów spoza Unii Europejskiej. Tego typu przykładem jest niestety umowa z Mercosurem, która w przyszłości zagrozi opłacalności produkcji rolnej na terenie Europy. To jest jedna rzecz. A druga rzecz, oczywiście skandaliczna decyzja, niestety komisarza z Polski – ale niestety mam wrażenie, że wespół z Panem Komisarzem – o obniżeniu o 22% wydatków na rolnictwo w przyszłej perspektywie budżetowej. To dwa ogromne ciosy. Z jednej strony – ogromna, nierówna konkurencja z państwami Mercosuru oraz z drugiej strony – obniżenie wydatków na rolnictwo o 22%.”
“I przede wszystkim możemy skorzystać z majątku rosyjskiego, który jest zamrożony w Europie, zamiast brać pożyczki. 4-0169-0000”
“Pani Przewodnicząca! Szanowni Państwo! Tutaj niektórzy na tej sali bardzo się obruszali na to, że przypominamy o błędach Europy sprzed lat, o błędach dotyczących Nord Stream 2 oraz braku sankcji, gdy Rosja po raz pierwszy atakowała kraje takie jak Gruzja czy Ukraina. Ale skupmy się na tym, co dzisiaj możemy zrobić, bo wielu z Was boi się mówić o przeszłości. To powiedzmy o teraźniejszości. Dzisiaj możemy podjąć decyzję o tym, aby zrezygnować z Zielonego Ładu blokującego przemysł, który tak naprawdę jest niezbędny do tego, aby budować czołgi i bronić się przed Putinem. Możemy zdecydować o tym, aby zablokować umowę z Mercosurem, która zasili Rosję kolejnymi środkami finansowymi, bo Brazylia kupuje właśnie nawozy ze strony Rosji. Możemy zablokować regulacje, które blokują rozwój technologii, w tym technologii obronnych w Europie.”
“I dzięki temu, że zmieniliśmy przepisy w aneksie pierwszym, nadal będzie można po prostu zepsuty samochód zawieść do warsztatu samochodowego i go naprawić. I że na szczęście przegrało tutaj lobby samochodowe, które by chciało, żeby wymieniać te samochody na nowe i od razu kupować kolejne świeżo wychodzące z produkcji. Cieszę się też, że zostały zagwarantowane przepisy dotyczące tego, że faktycznie to obywatel jest właścicielem swojego samochodu, bo w pewnych przepisach - w części tych przepisów - można było odnieść wrażenie, że on jest tylko chwilowym posiadaczem, a później chcemy przymusowo o jego własności zdecydować. Więc po tych poprawkach te przepisy są dużo lepsze, aczkolwiek mam nadzieję, że w przyszłości Komisja Europejska w początkowej fazie nie będzie przedstawiała tego typu propozycji ponownie. 1-0126-0000”
“Szanowni Państwo, branża motoryzacyjna dla Europy jest niezwykle ważna, a tym bardziej w kontekście takich wyzwań jak konkurencja z Azją, w szczególności z Chinami. Dlatego dobrze, że rozmawiamy dzisiaj o sektorze motoryzacyjnym. Niestety, pierwsze przedłożenie Komisji Europejskiej w tym zakresie w zakresie było bardzo daleko idące i szkodzące rzeczywistej konkurencyjności w Europie. Cieszę się, że po tych zmianach, które zostały przeprowadzone przez Komisję, doszliśmy do tego typu zmian, które pozwoliły na to, aby między innymi pozwolić nadal regenerować części samochodowe, tak aby użytkownicy w całej Europie mogli korzystać z tańszych części zamiennych. Cieszę się, że też zostały usunięte przepisy dotyczące przymusowego złomowania samochodów, które dałoby się naprawić i które da się naprawić.”
“Z tego miejsca chciałbym poprosić Komisję Europejską, aby z tego powodu przyspieszyła rewizję tego wykazu sieci transportowej, który jest w tej chwili, tak aby można było uwzględnić właśnie te nowe, ważne dla bezpieczeństwa drogi. A jednocześnie korzystam z okazji, aby polską prezydencję przekonać do tego, aby szybko przygotować studium korytarzowe, które do Komisji Europejskiej będzie mogło być przekazane. 3-0381-0000”
“Panie Przewodniczący! W kontekście dyskusji o transeuropejskich sieciach transportowych chciałbym podkreślić wagę i rolę zbudowania nowej drogi ekspresowej Via Pomerania, która jest niezwykle ważna dla mojego regionu w Polsce - dla Pomorza. To jest droga, która miałaby połączyć Morze Bałtyckie - od Ustki przez Słupsk, Bytów, Chojnice, aż do Bydgoszczy - po to, aby poprawić tam możliwości gospodarcze, ale również po to, aby zapewnić bezpieczeństwo transportowe pod kątem potencjalnego uzbrojenia, pod kątem tego, co mogłoby się dziać w sytuacjach kryzysowych. To bardzo ważne dla bezpieczeństwa Polski, ale również dla bezpieczeństwa Morza Bałtyckiego i bezpieczeństwa tych państw, które właśnie w tym akwenie się znajdują.”
“Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Błędem kluczowym, który był popełniony względem Rosji, było rozwijanie infrastruktury, która pozwala na przesyłanie gazu. Ta infrastruktura ma swoje imię, nazywa się Nord Stream. W 2014 r., gdy Rosja po raz pierwszy zaatakowała Ukrainę, Niemcy podjęły decyzję, aby dalej kontynuować budowę gazociągu Nord Stream 2. W takim razie, jeżeli wy naprawdę chcecie uniezależnienia od Rosji, to ja mam jedną prostą propozycję. Niech Niemcy udowodnią, że chcą tego uniezależnienia. Niech zlikwidują, niech zniszczą gazociągi Nord Stream i Nord Stream 2 skutecznie. Niech wycofają się z jego dalszej eksploatacji w przyszłości. Niech pokażą, że rzeczywiście nie chcą płacić Rosji euro za gaz, który stamtąd będzie płynął lub będzie mógł płynąć w przyszłości.”
“Dlatego pilnie potrzebujemy, aby wycofać się z systemu ETS, żeby zablokować wprowadzenie systemu ETS2, żeby wprowadzić po prostu pragmatyczną, a nie ideologiczną zieloną politykę przemysłową. I, Panie Komisarzu, o to do Pana apeluję. Liczę na francuski i europejski rozsądek. 2-0516-0000”
“Pani Przewodnicząca! Ja mam wrażenie, że wielu na tej Sali niestety nie przeszkadza to, że obywatele stają się coraz biedniejsi ze względu na wysokie ceny energii i ceny ogrzewania. Mam wrażenie, że wielu na tej Sali niestety też nie przeszkadza fakt, że w Europie upadają kolejne fabryki, a nasz przemysł się zwija. Ale co bardziej szokujące jest dla mnie: mam wrażenie, że na tej Sali na niewielu wrażenie robi wojna, która zbliża się do europejskich bram, ponieważ żeby ją wygrać, musimy być gotowi na to, aby przygotować nasze uzbrojenie, a do tego potrzebna jest stal. Czołgi nie są z kartonu, Szanowni Państwo. Jeżeli w Europie upadnie przemysł hutniczy, to nie będziemy mieli jak się zbroić.”
“Mr President, the biggest threat to Europe's growth is not China or the USA, it's a weak leadership. This became clear in Paris. Vice-President JD Vance spoke with confidence, warning that strict rules could kill AI before it even starts. Ursula von der Leyen couldn't connect with the message. While Vance spoke of opportunity and leadership, von der Leyen focused on ideas that have been holding Europe back for years. The new strategy from the Commission should have been a roadmap for growth and a clear rejection of failed policies like the Green Deal. Does the left side of this Parliament have the courage to accept new technologies and use them to help Europeans? The US is ready to work together to build a better future. Europe must have the courage to do the same. 3-0230-0000”
“Komisja nie chce mi odpowiedzieć i oczekuję, że to zrobi. To jest pierwsza rzecz. Druga rzecz, mam wrażenie, że DSA w rękach tej Komisji Europejskiej ma być traktowany jako właśnie rodzaj prewencyjnej cenzury. Dlaczego? Ponieważ wy uważacie, że wy decydujecie, co jest treścią złą, a co jest treścią dobrą. I to jest ta zasadnicza różnica. 2-0029-0000”
“The only ones who need to be a little bit more upfront and open – so more transparent – are the big owners of the big tech such as Mr Musk. So can you tell me why Mr Musk's freedom of speech, so-called, on a platform which he owns, is more important to you than what your citizens and what your voters know? 2-0028-0000 Piotr Müller (ECR), odpowiedź na pytanie zadane przez podniesienie niebieskiej kartki. – Dziękuję za to pytanie. Ono jest bardzo trafne. Powiem Pani, czego się obawiam. Obawiam się między innymi tego, że Komisja Europejska do tej pory nie udzieliła informacji, jakie działania podejmowała wobec Platformy X, jeżeli chodzi o prewencyjną cenzurę. Dwukrotnie pytałem o to Komisję Europejską i do tej pory nie mam odpowiedzi, czy takie propozycje prewencyjnej cenzury wobec X były kierowane, czy nie.”
“Powinny być wolne od cenzury i waszych rozwiązań, które proponujecie. I niektórym z was wydaje się, że wiecie lepiej, co jest prawdą, ale naprawdę uwierzcie, obywatele są w stanie ją rozróżnić. Pod jednym warunkiem: że zapewnicie im wolność do oceny. (Mówca zgodził się na pytanie zasygnalizowane przez podniesienie niebieskiej kartki) 2-0027-0000 Markéta Gregorová (Verts/ALE), blue-card question. – I feel really strange hearing all of this from especially this side, so you will be the one to take my question about it. I feel like you did not really read the DSA, which we are discussing today, because you talk about censorship. Can you explain how legislation which makes the influence of a few chosen ones on our minds and lives transparent is censoring anyone?”
“Pani Przewodnicząca! Szanowni Państwo! Kiedy was słucham, to nie mam wątpliwości. Faktycznie, demokracja i wolność słowa w Europie jest zagrożona. Ale z zupełnie innych powodów, niż mówi tutaj lewa strona sceny politycznej. Przede wszystkim dlatego, że wy chcecie bawić się w wielkiego brata. Chcecie się bawić w cenzora, który będzie decydował, co jest prawdą, a co nią nie jest. I tak naprawdę dzisiaj na tej sali dyskutujemy o tym, w jaki sposób chcecie wprowadzić mechanizmy cenzury prewencyjnej, które od lat były doskonale znane w latach komunizmu w Europie Wschodniej. Dzisiaj mówicie o tym, że przeszkadza wam to, żeby ludzie sami decydowali na bazie faktów, co jest prawdą, a co nie jest gotowym rozwiązaniem, które wy chcecie zaserwować osobom w internecie. Dzisiaj mówimy o tym, że media społecznościowe powinny być wolne.”