Jacek Ozdoba
Member of the European Parliament · ECR · PL
“Panie Przewodniczący! Proponujemy poprawkę w następującym brzmieniu (przeczytam ją w tej chwili): „Parlament Europejski upomina się o pamięć 100 tys.”
“Pani Przewodnicząca! Nie da się mówić o przestępczości zorganizowanej, która trudni się handlem narkotykami, bez tematu nielegalnej imigracji. Tak się składa, że akurat koalicja rządząca w Unii Europejskiej jest odpowiedzialna za wpuszczenie nielegalnych imigrantów.”
“Zaraz na drugi dzień przyjmujecie rozwiązania, które są związane z paktem migracyjnym. Chcecie, aby ci migranci, z których wielu trudni się działalnością przestępczą – wzrost przestępczości na różnym tle, w tym seksualnym, jest gigantyczny – zostali przerzuceni do innych krajów?”
“Pani Przewodnicząca! Wystarczy spojrzeć na dwa duże kraje na świecie – oprócz Unii Europejskiej, gdybyśmy patrzyli na Unię Europejską łącznie: Chiny i Stany Zjednoczone. Za chwilę dołączą do nich Indie i Brazylia. Dlaczego chińskie samochody są tańsze? Dlatego, że koszty produkcji w Europie są większe.”
“Nowoczesne technologie, sztuczna inteligencja potrzebują więcej energii. Więcej energii to większe koszty. Można by było zadać proste pytanie, ale nie chciałbym być nieuprzejmy wobec Pana Komisarza: ci, którzy to wymyślili, może niektórzy z tych urzędników powinni zostać zweryfikowani, czy nie pracują na przykład dla przemysłu amerykański…”
“C'est notre meilleure manière de faire de la résilience économique. Nous sommes percutés par une crise aujourd'hui que nous n'avons pas voulue, le détroit d'Ormuz. Cette crise, aucun Européen ne l'a voulue. Aucun Européen n'est en guerre. Mais pourtant les prix de l'énergie augmentent. Pourquoi? Parce que nous sommes indépendants?”
The complete record
Every one of 50 lines we hold for Jacek Ozdoba, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Zaraz na drugi dzień przyjmujecie rozwiązania, które są związane z paktem migracyjnym. Chcecie, aby ci migranci, z których wielu trudni się działalnością przestępczą – wzrost przestępczości na różnym tle, w tym seksualnym, jest gigantyczny – zostali przerzuceni do innych krajów? Więc prosta odpowiedź jest taka: zero nielegalnych migrantów i zamkniemy również temat związany ze skalą problemu z narkotykami. 3-0318-0000”
“Pani Przewodnicząca! Nie da się mówić o przestępczości zorganizowanej, która trudni się handlem narkotykami, bez tematu nielegalnej imigracji. Tak się składa, że akurat koalicja rządząca w Unii Europejskiej jest odpowiedzialna za wpuszczenie nielegalnych imigrantów. Więc jeżeli chcecie zwalczyć drogę dotyczącą narkotyków, to musicie też zająć się nielegalną imigracją. Temat, który dotyczy konsekwencji chociażby za pomoc związaną z nielegalnymi imigrantami pod przykrywką organizacji pozarządowych, leży i nie jest dalej procedowany, dlatego, że lewica to blokuje. Może warto zwrócić uwagę na to, jakim doświadczeniem może podzielić się Polska. Tak się składa, że miałem przyjemność być w rządzie, który zatrzymał nielegalną migrację, który doprowadził do tego, że odsyłano nielegalnych migrantów. Ale co się dzieje?”
“3-0181-0000 (Parliament did not agree to put the oral amendment to the vote) 3-0182-0000 – After the vote on Amendment 14: 3-0183-0000”
“Panie Przewodniczący! Proponujemy poprawkę w następującym brzmieniu (przeczytam ją w tej chwili): „Parlament Europejski upomina się o pamięć 100 tys. bestialsko pomordowanych w rzezi wołyńskiej Polaków i Żydów; zdecydowanie nie akceptuje kultu bandytów z Ukraińskiej Powstańczej Armii i Stefana Bandery, którzy odpowiadają za ludobójstwo i współpracę z Hitlerem; wzywa władze Ukrainy do natychmiastowego zaprzestania ich państwowego upamiętniania oraz gloryfikacji; kultywowanie pamięci o ludobójcach jest sprzeczne z moralnością i wartościami europejskimi; dlatego wzywamy władze Ukrainy do jednoznacznego odrzucenia gloryfikacji osób odpowiedzialnych za ludobójstwo; podkreśla, że ideologia banderowska jest lustrzanym odbiciem ideologii nazistowskiej i – tak jak nazizm – banderyzm musi zostać uznany za ideologię zakazaną w Unii Europejskiej”.”
“Nowoczesne technologie, sztuczna inteligencja potrzebują więcej energii. Więcej energii to większe koszty. Można by było zadać proste pytanie, ale nie chciałbym być nieuprzejmy wobec Pana Komisarza: ci, którzy to wymyślili, może niektórzy z tych urzędników powinni zostać zweryfikowani, czy nie pracują na przykład dla przemysłu amerykańskiego czy chińskiego, bo niemożliwe jest, żeby tak zamordować europejski przemysł. 2-0058-0000”
“Pani Przewodnicząca! Wystarczy spojrzeć na dwa duże kraje na świecie – oprócz Unii Europejskiej, gdybyśmy patrzyli na Unię Europejską łącznie: Chiny i Stany Zjednoczone. Za chwilę dołączą do nich Indie i Brazylia. Dlaczego chińskie samochody są tańsze? Dlatego, że koszty produkcji w Europie są większe. Jeżeli chińskie samochody mają nowoczesną technologię, to dlatego, że koszty produkcji pod względem kosztów energii są po prostu mniejsze. Jeżeli spojrzymy na Stany Zjednoczone, tam również koszty energii są dwa razy mniejsze, koszty benzyny są mniejsze. No ale co robi ta sala? Ta sala w tej chwili debatuje nad tym, co zrobiliście w zeszłej kadencji. Proste pytanie o ETS2. Przecież można się z tego wycofać. Za chwilę koszty benzyny będą jeszcze wyższe. Koszty energii ETS1 są coraz wyższe.”
“Et la Commission est prête à les accompagner. Voilà. Et donc, regardons les choses en face, si tous les pays étaient souverains, il n'y aurait pas eu de répercussions sur le prix aujourd'hui de l'électricité en Europe. Si nous étions capables de produire notre électricité avec un marché de l'énergie souverain, il n'y aurait pas de crise énergétique en Europe, il n'y aurait pas de problème de compétitivité. Et donc nous devons accélérer vers la décarbonation. C'est une question économique, pas une question environnementale. Et je crois que, pour le coup, la Commission a donné des preuves les dernières semaines que cet accompagnement était possible. 1-0068-0000”
“C'est notre meilleure manière de faire de la résilience économique. Nous sommes percutés par une crise aujourd'hui que nous n'avons pas voulue, le détroit d'Ormuz. Cette crise, aucun Européen ne l'a voulue. Aucun Européen n'est en guerre. Mais pourtant les prix de l'énergie augmentent. Pourquoi? Parce que nous sommes indépendants? Non, parce que nous sommes dépendants. Dépendants au gaz fossile. Alors j'entends dans cet hémicycle, systématiquement, que ce serait le Green Deal qui aurait déclenché l'augmentation du prix, qui aurait déclenché les sept péchés capitaux des plaies d'Égypte ou je ne sais pas quoi. Bref, je vais vous dire, aujourd'hui, notre capacité à changer ce mix énergétique et à produire aujourd'hui de l'énergie sur le territoire européen est probablement une des priorités que tous les États membres doivent mettre en place.”
“Notre difficulté aujourd'hui à avoir un marché intégré qui puisse avoir des interconnexions entre les pays pour faire redescendre le prix de l'énergie, ce sont des accords bilatéraux entre les États membres qu'il faut pousser et que la Commission va accompagner. Mais ce n'est pas de la responsabilité aujourd'hui de la Commission de choisir le mix énergétique des États membres. Ce n'est toujours pas le choix de la Commission. Et d'ailleurs, je vais vous dire même, aujourd'hui, la Commission traite les énergies de la même manière, du nucléaire au photovoltaïque en passant par l'éolien. Et je vais même vous dire une chose, c'est que l'énergie aujourd'hui n'est même plus une question environnementale, c'est une question économique. Il faut produire notre énergie sur le sol européen.”
“Więc najbardziej prorosyjska opcja, która siedzi po tej stronie i po tej stronie dzisiaj twierdzi, że Donald Trump źle realizuje swoją politykę. Tylko, że to Donald Trump przestrzegał, to Donald Trump pomógł Ukrainie, kiedy wy wszyscy rozłożyliście ręce i nagle udawaliście, że jesteście bezradni. To Donald Trump dał możliwość między innymi, czy pan Musk, w kwestiach satelitów i umożliwienia komunikacji, a nie Unia Europejska. Więc naprawdę zastanówcie się, jak wygląda ta niepodległość. 1-0067-0000 Stéphane Séjourné, Vice-président exécutif de la Commission. – Monsieur le Président, bon, peut-être pour dire quelques mots par rapport à ce que je viens d'entendre sur les deux dernières interventions. D'abord, une partie de ce que j'ai entendu est de compétence nationale. Le mix énergétique aujourd'hui est de compétence nationale.”
“Panie Przewodniczący! Jestem zdumiony, gdy słyszę na tej sali powszechną krytykę z tej lewej i centralnej strony Parlamentu Europejskiego wobec Trumpa. Tylko tak się składa, że to Trump miał rację w sprawie Nord Stream. Szkoda, że wszyscy tacy przemądrzali, którzy tutaj występowali, zapomnieli o słowach z 2018 roku, w których przestrzegał was: Parlament Europejski, niemiecką delegację i nie tylko, że Nord Stream stworzy katastrofę. No i wymyśliliście w odpowiedzi na te wszystkie rzeczy niezależność. Dalej, gdy będziemy dyskutować o Zielonym Ładzie, o pięknej zielonej energii, Jetsonów się zachciało, a tymczasem strategia Energiewende zakłada, że uzupełnieniem systemu mocy będzie gaz, który będzie pochodził z Federacji Rosyjskiej.”
“A dzisiaj na teren Litwy, gdzie mieszkają nasi przyjaciele z Litwy, wlatują drony, które być może były bezpośrednio właśnie sfinansowane poprzez Nord Stream 1 i 2, przynajmniej przez tę ideę. Więc zastanówcie się, po co właściwie był ten ETS, który blokuje możliwość rozwoju przemysłu i gospodarki europejskiej. 3-0240-0000”
“Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Żeby odpowiedzieć na pytanie, czy system ETS wyrzucić do kosza, czy go zlikwidować, jaka jest obecnie ocena obywateli, wystarczy spojrzeć na ulice Warszawy właśnie w tej chwili, kiedy odbywają się te obrady. W tej chwili na ulicach Warszawy setki tysięcy Polaków protestują przeciwko polityce klimatycznej. Piękne wasze hasła o ETS-ie, a tymczasem spójrzcie na różne instrumenty finansowe. Wczoraj tutaj na sali odznaczaliście Angelę Merkel. Szkoda, że niemiecka delegacja nie przypomina sobie, skąd się wziął ETS. Energiewende – pozbyć się węgla, wziąć gaz, a gaz ma być dostarczony poprzez Nord Stream 1 i Nord Stream 2. To była wasza strategia.”
“Szanowna Pani Przewodnicząca! Szkoda, że wszyscy wyszli, ale wczoraj wielkimi brawami dziękowaliście Angeli Merkel, a dzisiaj, nasi bracia Litwini, przyjaciele, na teren Unii Europejskiej wlatują drony. To może – w odpowiedzi na agresję Federacji Rosyjskiej czy kolejne prowokacje – wpiszemy Gerharda Schrödera na listę persona non grata? I to będzie adekwatne. I może to będzie objęte wielkimi brawami, a nie autorka Nord Stream 1, Nord Stream 2 obok pana kanclerza Schrödera. 3-0168-0000”
“3-0192-0000 (Parliament approved the request for referral back to committee) 5.17 TC "5.17 - Европейската агенция по химикали и изменение на регламенти (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (гласуване)" \f 1 TC "5.17 - Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas y modificación de Reglamentos (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (votación)" \f 2 TC "5.17 - Evropská agentura pro chemické látky a změna nařízení (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (hlasování)" \f 3 TC "5.17 - Det Europæiske Kemikalieagentur og om ændring af forordninger (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (afstemning)" \f 4 TC "5.17 - Europäische Chemikalienagentur und Änderung von Verordnungen (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (Abstimmung)" \f 5 TC "5.17 - Euroopa Kemikaaliamet ning määruste muutmine (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (hääletus)" \f 6 TC "5.17 - Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων και τροποποίηση των κανονισμών (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (ψηφοφορία)" \f 7 TC "5.17 - European Chemicals Agency and amending regulations (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (vote)" \f 8 TC "5.17 - Agence européenne des produits chimiques et modification de règlements (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (vote)" \f 9 TC "5.17 - An Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán agus Rialacháin leasaitheacha (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (vótáil)" \f A TC "5.17 - Europska agencija za kemikalije i izmjena uredaba (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (glasovanje)" \f B TC "5.17 - Agenzia europea per le sostanze chimiche e modifica dei regolamenti (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (votazione)" \f C TC "5.17 - Eiropas Ķimikāliju aģentūra un regulu grozīšana (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (balsošana)" \f D TC "5.17 - Europos cheminių medžiagų agentūra ir reglamentų dalinis keitimas (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (balsavimas)" \f E TC "5.17 - Az Európai Vegyianyag-ügynökség és a rendeletek módosítása (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (szavazás)" \f F TC "5.17 - L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi u l-emenda tar-Regolamenti (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (votazzjoni)" \f G TC "5.17 - Europees Agentschap voor chemische stoffen en wijziging van verordeningen (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (stemming)" \f H TC "5.17 - Europejska Agencja Chemikaliów oraz zmiana rozporządzeń (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (głosowanie)" \f I TC "5.17 - Agência Europeia dos Produtos Químicos e alteração dos Regulamentos (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (votação)" \f J TC "5.17 - Agenția Europeană pentru Produse Chimice și modificarea regulamentelor (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (vot)" \f K TC "5.17 - Európska chemická agentúra a zmena nariadení (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (hlasovanie)" \f L TC "5.17 - Evropska agencija za kemikalije in sprememba uredb (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (glasovanje)" \f M TC "5.17 - Euroopan kemikaalivirasto ja asetusten muuttaminen (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (äänestys)" \f N TC "5.17 - Europeiska kemikaliemyndigheten och ändring av förordningar (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (omröstning)" \f OEuropean Chemicals Agency and amending regulations (A10-0093/2026 - Christophe Clergeau) (vote) 3-0194-0000”
“3-0189-0000 (Parliament did not agree to put the oral amendment to the vote) 3-0190-0000 – After the vote on the Commission proposal: 3-0191-0000 Danuše Nerudová, rapporteur. – Madam President, I request referral back to committee for interinstitutional negotiations.”
“Pani Przewodnicząca! Proponujemy poprawkę o następującym brzmieniu: W obecnym, pogłębiającym się kryzysie ekonomicznym wśród państw członkowskich oraz sytuacji geopolitycznej, która spowodowała nagły i znaczny wzrost cen energii, w tym wzrost kosztów transportu i ogrzewania, istnieje ryzyko pogłębiania ubóstwa energetycznego i wykluczenia transportowego w wielu państwach członkowskich. Rozszerzenie systemu handlu uprawnieniami do emisji ETS 2 na sektory transportu i budownictwa spowoduje dalszy wzrost kosztów energii i transportu dla obywateli i przemysłu. Aby zapobiec nieproporcjonalnym skutkom społeczno-gospodarczym, zwłaszcza w odniesieniu do gospodarstw domowych znajdujących się w trudnej sytuacji i o niskich dochodach, wejście w życie ETS 2 powinno zostać bezwarunkowo zawieszone.”
“Pani Przewodnicząca! To, że Europa zapewniła sobie kryzys, to jest już fakt. To, że zieloni szaleńcy doprowadzili do tego, że kryzys energetyczny jest cały czas stałym elementem, który doskwiera przedsiębiorcom, państwom – to jest fakt. Ale gdzie jest Europa, która powinna być solidarna z krajami, które mówiły prawdę i przestrzegały przed tym? Gdzie jest Europa, która dzisiaj powinna wspierać Viktora Orbána, a mrozi mu środki finansowe? Gdzie jest Europa, która mroziła środki finansowe dla Polski, bo nie podobał się rząd? Gdzie jest Europa, która wymyślała zieloną energię po to, aby zniszczyć cały system bezpieczeństwa energetycznego w Europie? Gdzie jest ten Parlament Europejski? Gdzie jesteście wy wszyscy solidarni z Gerhardem Schröderem? Dwa miesiące temu mówiłem: objąć trzeba Schrödera sankcjami – zakaz wjazdu, persona non grata.”
“Jeżeli dzisiaj chcecie uczynić Amerykę wielką, tak jak chce to robić Donald Trump, to może wyciągnijcie jakieś dobre wzorce czy właściwie wyślijcie na szkolenie służby w Europie, bo oni wiedzą, jak to robić. Przestępców, nielegalnych imigrantów po prostu wyrzuca się z krajów, w których przebywają w sposób nielegalny. A jeżeli się nie stosują do prawa, no to przepraszam bardzo, od tego jest silne państwo, aby stosować odpowiednie instrumenty. 3-0226-0000”
“Szanowna Pani Przewodnicząca! Szanowni Państwo! Myślałem, że to żart – ten tytuł. Europa, Unia Europejska, Parlament Europejski dyskutują o praworządności w Stanach Zjednoczonych? Przecież w Europie nie ma praworządności. Atakujecie Donalda Trumpa dlatego, że pokazuje waszą hipokryzję. Raport dotyczący wpływania na wolność słowa w internecie to jest cios w was wszystkich, bo jesteście antydemokratyczni. Co więcej, to, co dzisiaj robi Donald Trump, obiecał Amerykanom. Czy znane były hasła o masowej deportacji osób, które nielegalnie przebywają na terytorium Stanów Zjednoczonych? Czy znane były te hasła? Tak, to Amerykanie zdecydowali. No to o co wam chodzi? Po co się wtrącacie w Stany Zjednoczone?”
“I, pani przewodnicząca, proszę, aby sprawdzić debatę w tej sali. Nazywanie kogokolwiek rasistą jest naruszeniem jego dóbr osobistych. Nie ma na to absolutnie zgody... (Przewodnicząca odebrała mówcy głos) 2-0541-0000”
“Pani Przewodnicząca! Szanowni Państwo! Europa ma kryzys migracyjny już od wielu lat. Ale jak to jest możliwe, że jeszcze dalej są kraje, które brną w tę całą głupią politykę? I tu muszę przyznać, że jestem zaskoczony. Nawet Europejska Partia Ludowa i inne środowiska wychodzą i mówią, że nie są w stanie zrozumieć decyzji Hiszpanii. Bez kontroli parlamentarnej Hiszpania chce narazić całą Europę. Absolutnie na to nie ma zgody. Trzeba w tej chwili rozpocząć procedurę wobec rządu Hiszpanii, dlatego że naraża inne kraje europejskie. Hiszpanie powinni czuć się bezpiecznie w swoich domach, a ich rząd to uniemożliwia. Przestępczość w Europie jest bezwzględnie nieprzychylna wobec tych krajów, które przyjęły migrantów. I na koniec, 18 września 2020 r. przyjęto dokument podpisany przez Urszulę von der Leyen w sprawie rasizmu.”
“Stąd w tym wyścigu pomiędzy Chinami i Stanami Zjednoczonymi Europa musi postawić na nowoczesne technologie i oczywiście kwestię komunikacyjną, która jest gwarancją również bezpieczeństwa w kontekście zagrożenia geopolitycznego. 3-0288-0000”
“Pani Przewodnicząca! Szanowni Państwo! Tylko inwestycje w nowoczesne technologie dają gwarancję w wyścigu gospodarczym, w którym Europa ma szansę wysunąć się na pierwsze miejsca. Więc oczywiście należy wspierać wszystkie akty prawne, które zakładają możliwość inwestowania i rozwoju cyfrowych czy też komunikacyjnych aspektów. Ale co istotne – musimy uważać na skrajną regulację, która może ograniczyć poprzez hasła, które mają zmierzać do wolnego rynku, do ograniczenia swobody możliwości funkcjonowania internetu. Dlatego należy poprzeć wszystkie rozwiązania, które dają możliwość swobody, wolności, ale oznaczają, że Europa ma szansę się rozwijać.”
“I Polska ma doświadczenie w tych całych NGO-sach, które na granicy polsko-białoruskiej wpisywały się w rosyjską i białoruską propagandę i narrację. Gdyby nie twarde stanowisko byłego rządu, mielibyśmy zalew hybrydowej wojny w postaci nielegalnych migrantów po naszej wschodniej granicy Unii Europejskiej. Dlatego przyspieszcie prace, które raz na zawsze zakończą dyskusję i zamkną każdego, kto będzie pomagał nielegalnym migrantom przybywać do Unii Europejskiej. 3-0254-0000”
“Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Nielegalna migracja to już nie tylko problem Francji, Niemiec, Hiszpanii, Portugalii, Irlandii, ale całej Unii Europejskiej czy też całej Europy, bo nawet Wielka Brytania, niebędąca w Unii Europejskiej ma gigantyczny problem. My, zamiast koncentrować się na jakichś centrach integracji, musimy zastanowić się, jak tych wszystkich, którzy łamią prawo, odsyłać czy też uniemożliwić kolejnym migrantom łamanie prawa, przybywanie do Europy. Mam przed sobą dokument, który blokują socjaliści. To kwestia zmiany dyrektywy wyciągającej konsekwencje wobec tych, którzy nielegalnie przybywają do Europy. I co chcecie jako lewa strona? Wyłączenia odpowiedzialności, jeżeli ktoś działa w organizacji pozarządowej? Tak się składa, że przyjeżdżam z Polski.”
“Więc dziwię się, że na tej sali padały również słowa – chciałbym zwrócić na to uwagę – które pani Katarina Barley, Niemka, mówiła, o zagłodzeniu. Naprawdę, jeżeli Niemka mówi o zagłodzeniu kogokolwiek, to niech zastanowi się, co mówi. 3-0335-0000”
“Panie Przewodniczący! Muszę przyznać, że umiejętność nazywania pięknie rzeczy to jest Wasza specjalność, tak naprawdę propaganda. No bo Zielony Ład tak naprawdę jest zgniłym ładem. A praworządność? Każdy chce praworządności. Ale jak się przyjrzymy, o co Wam chodzi, to chodzi Wam tylko i wyłącznie o kontrolowanie rządów w danych krajach. Przykładem jest krajowy plan odbudowy. Jak rządziła konserwatywno-centrowa partia w Polsce, to twierdziliście, że nie można, bo trzeba spełnić to, to i to. Przyszedł nowy rząd. Przyszedł kolega Donald Tusk i nagle się okazało, że bez zmian te środki są odmrożone. A poszło na kluby dla swingersów, na różne jachty, dla kumpli poszło, dla małżonka pani poseł – to wszystko jest OK. Ale cała ta ściema ma na celu po prostu kontrolowanie, stworzenie superpaństwa, na które nigdy Europejczycy się nie zgadzali.”
“No i teraz jeszcze proponujecie Europejczykom jakieś zazielenienie floty. Może jednak po prostu wycofacie się z tych grzechów i ten zakaz zostanie wyrzucony do kosza, bo to najlepsze rozwiązanie dla Europy. 2-0440-0000”
“Pani Przewodnicząca! To jest istne wariactwo. No bo trzeba być albo wariatem, albo pod wpływem lobbystów. Bo jak nazwać sytuację, że środowiska polityczne przyjmują rozwiązania, następnie je deregulujecie, ogłaszacie sukces, robicie sobie zdjęcie, że zdjęliście obciążenia, które sami przygotowaliście, a w tych zdjęciach tych obciążeń są jeszcze gorsze rozwiązania? No to może zastanówcie się nad tym, nad czym głosujecie. A ja mam inne pytania. Gdzie są ci wszyscy eksperci, którzy byli w komisjach? Gdzie są ci wszyscy mądrale, którzy zatwierdzali to wszystko? To chcecie mi powiedzieć i Europejczykom? Że rozwiązania, które rujnują europejski przemysł, były przyjęte przy – co? – sfałszowanych ekspertyzach? Kto wziął w łapę? A może kto w takim razie się tak daleko pomylił?”
“Panie Przewodniczący! Po pierwsze, chciałbym wspomnieć o tym, że jesteście hipokrytami. To demokracja zadecydowała: '98 – wygrywa Orbán, 2010 – wygrywa Orbán, 2014 – wygrywa Orbán, 2018 – wygrywa Orbán, 2022 – wygrywa Orbán. To co? Za Węgrów chcecie wybrać? To Was boli, hipokryci? A gdzie jesteście, kiedy wychodzi były wiceminister sprawiedliwości i głodzi, godzili, głodzą Trybunał Konstytucyjny w Polsce? Kiedy mroziliście środki finansowe, dlatego, że Wam się nie podobał rząd konserwatywny w Polsce? To jest Wasza perspektywa. Wy mówicie o prorosyjskości. Trzy, cztery tygodnie temu, tutaj, na tej sali, mówiłem o tym, że trzeba Schrödera dodać do sankcji. Nagle lewica i PPE wstaje. No, Schrödera się boicie? Twierdzicie, że to jest proeuropejski polityk? Wy macie czelność pouczać Węgry dlatego, że Orbán się sprzeciwił, czemu?”
“4-0166-0000 (Parliament did not agree to put the oral amendment to the vote) 4-0167-0000 – After the vote on paragraph 28: 4-0168-0000”
“Pani Przewodnicząca! Szanowni Państwo! Proponujemy dodanie zdań, że Parlament Europejski: wzywa Komisję Europejską oraz Radę do podjęcia działań mających na celu wyciągnięcie konsekwencji wobec osób odpowiedzialnych za tak zwany reset w stosunkach Unii Europejskiej z Federacją Rosyjską oraz za promowanie i realizację projektów gospodarczych, które przyczyniły się do wzrostu zależności energetycznej Europy od Rosji, a w konsekwencji do obecnego kryzysu bezpieczeństwa i wojny przeciwko Ukrainie; podkreśla, że Gerhard Schröder powinien zostać objęty sankcjami Unii Europejskiej, a jego przypadek winien stanowić symboliczny przykład braku akceptacji dla postaw sprzecznych z wartościami i interesami Unii Europejskiej.”
“I patrzymy na tę agonię, która oznacza niebezpieczeństwo. Utrata suwerenności, Mercosur, czyli czytaj: rolnictwo, dostawy różnych surowców, produktów, to wszystko spowodowało, że uzależnienie i upadek Europy jest na naszych oczach. A na to wszystko odpowiedź jest w czwartek. Możecie odwołać Ursulę von der Leyen. 2-0043-0000”
“Szanowna Pani Przewodnicząca! Szanowni Państwo! Recepta na dobry jednolity rynek może być zrealizowana w czwartek. To odwołanie Ursuli von der Leyen. Europa potrafi liczyć w tonach emisje CO2, a nie potrafi policzyć, ile fabryk, ile miejsc pracy wypycha się z Europy. Europa płaci dwa, trzy razy więcej za energię niż w innych krajach na świecie. Ale również płacimy trzy, cztery razy więcej za ideologię. I to jest najlepsza odpowiedź, co należy zrobić w czwartek, czyli odwołać szkodliwą dla Europy, dla rynku Ursulę von der Leyen. Europa staje się bezemisyjna, bo przestaje mieć miejsca pracy. Europa staje się bezemisyjna, bo przestaje mieć fabryki. Przestaje mieć miejsca produkcji. Europa się uzależnia od zewnętrznych źródeł. Przez te kilka ostatnich lat Europa nie poszła do przodu, wręcz się przewróciła.”
“Ursula von der Leyen była w rządzie Angeli Merkel ministrem obrony narodowej. I wy dzisiaj jesteście zaskoczeni, że Putin wysyła drony? No biedacy. Hipokryzja i historia was już dawno oceniła i pokazuje, że niestety, ale doprowadziliście do tego kryzysu, który przelewa się za wschodnią granicą Unii Europejskiej. Środki finansowe na zbrojenia to jest adekwatna odpowiedź, a nie wasze ideologiczne bajki. (Mówca zgodził się na pytanie zasygnalizowane przez podniesienie niebieskiej kartki) 4-0150-0000 Ewa Zajączkowska-Hernik (ESN), pytanie zadane przez podniesienie niebieskiej kartki. – Ja bym chciała wykorzystać tą okazję, aby zwrócić się do posła Krzysztofa Śmiszka, który od wczoraj kieruje w moją stronę ordynarny, seksistowski i szowinistyczny hejt. Tak bardzo podoba ci się wojna? Zabieraj swojego partnera i idź na front...”
“Panie Przewodnicząca! Nie ma gorszej postawy na tej sali niż hipokryzja. Banda hipokrytów, którzy niedawno jeszcze jak pajace biegali z pizzą czy też śpiworami, zakłócając porządek na polskiej granicy. Gdzie była Unia Europejska, kiedy budowano Nordstream 1 i Nordstream 2? Gdzie byli wasi przedstawiciele z Europejskiej Partii Ludowej, kiedy Ursula von der Leyen wczoraj mówiła o przyśpieszeniu celów klimatycznych? Kiedy Putin buduje drony, zbroi się, my zarzynamy przemysł europejski, pozbawiamy Europę bezpieczeństwa żywnościowego – czytaj Mercosur – pozbawiamy bezpieczeństwa energetycznego – Strategia Energiewende. Bo wam wiatraki w głowach. Bo twierdzicie, że co? Że to będzie niezależne źródło energii? To wszystko, co wy robicie na tej sali, to jest czysta polityka prorosyjska.”
“Pani Przewodnicząca, sytuacja jest nagła. W Polsce spadły drony rosyjskie, a Pani mówi, że w poniedziałek ustalono temat debaty. Jutro dyskutujemy o Kongo, a nie o sytuacji w Polsce. To jest skandaliczne, co pani robi. Jeżeli, jeszcze raz powtórzę, drony spadną w Berlinie również mamy mówić, że temat był ustalony w poniedziałek? To się nie mieści w głowie. 3-0198-0000”
“Pani Przewodnicząca! Ja już tu kilka razy próbowałem. Poczekam aż będzie tłumaczenie. Bardzo dziękuję, ponieważ ten głos jest trochę z opóźnieniem, ale pani powiedziała, że plan debaty jest ustalony w poniedziałek. Czy kiedy drony spadną na Berlin, też mamy powiedzieć, że temat został ustalony w poniedziałek? Reakcja Parlamentu Europejskiego powinna być natychmiastowa. Punkt dotyczący rezolucji związanej z sytuacją w Polsce i w Unii Europejskiej powinien być reakcją stanowczą. Chcecie państwo, jako Europejska Partia Ludowa dyskutować o armii europejskiej... (Przewodnicząca przerwała mówcy) 3-0196-0000”
“I my dzisiaj ten punkt powinniśmy postawić jako główny, żeby wyrzucić ten idiotyczny pomysł Europejskiej Partii Ludowej i dopiero później powinniśmy przejść do następnych wolnorynkowych rozwiązań dotyczących gospodarki o obiegu zamkniętym, jeżeli chodzi o obecną motoryzację. 1-0132-0000 Preşedinte. – Nu știu dacă a fost doar traducerea în românește, însă am reținut că a fost folosit termenul „o idee tâmpită a altui partid politic”. Las asta traducătorilor, să vedem dacă a fost o insultă. 1-0133-0000”
“Panie Przewodniczący! W każdym punkcie, gdzie dotykamy tematu samochodów, należy przypomnieć o jednym problemie, który tworzy Unia Europejska, za kilka lat zaczniemy funkcjonować w świecie, gdzie zakaz rejestracji samochodów spalinowych, dzieło Partii Europejskiej Partii Ludowej, czyli również Platformy Obywatelskiej, zacznie wchodzić w życie. I samochody wszystkie, które będziemy rejestrowali, będą elektrycznymi samochodami. Ta elektromobilność będzie oznaczała wykluczenie, będzie oznaczała biedę, będzie oznaczała gigantyczne problemy. To nie tylko wzrost kosztów z tytułu ubezpieczeń, ale również koszt użytkowania, brak infrastruktury, zwiększenia zapotrzebowania na energię. Cała reforma czy właściwie zmiana systemu funkcjonowania linii wysokiego napięcia. To wszystko oznacza katastrofę.”
“A jeżeli chcecie to wszystko wyrzucić do kosza, czyli chcecie Europy, która stawia na rację stanu Europy narodów, zagłosujecie za tym, żeby opuściła budynek Komisji Europejskiej. 4-0056-0000”
“Pani Przewodnicząca, panie Komisarzu! Będzie Pan grabarzem rolnictwa europejskiego. Ręce precz od polskiego rolnika. Ręce precz od wszystkich rolników Unii Europejskiej. Wasz pomysł w postaci Mercosur doprowadzi do tego, że was po prostu ludzie na taczkach wywiozą. W imię jakiegoś biznesu, który będzie musiał być wyjaśniony, być może komisja śledcza będzie tu najlepszym przedmiotem do tego, aby podjąć tą dyskusję kiedyś, chcecie zabić europejskie rolnictwo. Więc jeszcze raz podkreślę – zostawcie europejskie rolnictwo w spokoju. A jeżeli ktoś uważa inaczej, to za dwie godziny macie głosowanie nad Ursulą von der Leyen, wstrzymajcie się chociaż. Ale jeżeli popieracie Mercosur, Zielony Ład, kryzys migracyjny, kryzys ze Stanami Zjednoczonymi, to zagłosujecie za tym, żeby pozostała na stanowisku.”
“Więc jeżeli dzisiaj Europa chce być konkurencyjna i chce mieć dobrą wymianę handlową ze Stanami Zjednoczonymi, to przede wszystkim w czwartek odwołajcie Ursulę von der Leyen, bo ona dzisiaj ma twarz porażki również w relacjach ze Stanami Zjednoczonymi, bo dzisiaj Europa, europejska gospodarka ponosi konsekwencje tej błędnej polityki. 3-0294-0000”
“Panie Przewodniczący! Panie Komisarzu! Make America great again, make Europe great again – to słowa, które są istotne, bo jeżeli Europa chce być dzisiaj konkurencyjna, chce rozmawiać na temat handlu, musi wrócić do korzeni, musi odrzucić czy wyrzucić do kosza te wszystkie ideologiczne pomysły, które są na tej sali. Setki godzin dyskusji na tematy, które nie mają później żadnego odzwierciedlenia w dobrych rozwiązaniach dla gospodarki. Drill, baby, drill – tak mówi prezydent Stanów Zjednoczonych. A co mówi Europa? Zamykajmy przemysł, blokujmy rozwój przedsiębiorstw, dorzucajmy jeszcze dodatkowe podatki, wymyślajmy jakieś ideologiczne aspekty, zakazy rejestracji samochodów spalinowych, a Ameryka odżywa i zaczyna funkcjonować w sposób normalny.”
“To jest zwyczajne prawo do zachowania dziecku praw do rozwoju bez jakichkolwiek negatywnych bodźców, bez jakichkolwiek obrazów. Nie wiem, czy w Warszawie parada z udziałem pana w kagańcu czy też stringach jest czymś, co jest naturalne. Ja uważam, że to jest zastępczy temat i absolutnie powinniśmy się zająć problemami Europy, a nie głupotami. 3-0238-0000”
“Wpływano na środki finansowe, blokując je po to, aby tylko zmienić danego premiera w Polsce, który jak rozumiem, liczył na to, że bez zmiany legislacyjnej środki otrzyma. A to pokazuje, że to jest łamanie prawa przez komisarzy unijnych. 2-0258-0000”
“Pani Przewodnicząca! Przede wszystkim środki finansowe Krajowego Planu Odbudowy stały się instrumentem wpływu na między innymi to, w jaki sposób wyglądały wybory w danych krajach. Przykładem jest Polska, gdzie głodzono, jak to mówiła bezczelna Niemka, pani Katarina Barley, twierdząc, że będzie głodziła środkami finansowymi Polskę. I niestety też tak było. Mimo sytuacji kryzysowych, gospodarczej, mimo wojny na Ukrainie szpitale czy też inne instytucje nie otrzymywały pieniędzy, bo taka była decyzja polityczna. Więc z tego miejsca chciałbym zaapelować, żeby zastanowić się, dlaczego krajom członkowskim Unii Europejskiej, takim jakim oczywiście jest Polska, politycznie blokowano środki finansowe. Ursula von der Leyen czy też pani Katarina Barley w sposób bezczelny, arogancki wpływała na wybory w demokratycznych państwach.”
“A kto wprowadzał to? Sama Europejska Partia Ludowa. I jeszcze jedno: musimy w Parlamencie Europejskim przejrzeć relacje pomiędzy Parlamentem Europejskim a Stanami Zjednoczonymi. Bo jeżeli w grupie pomiędzy Stanami Zjednoczonymi a Europą są tacy ludzie, którzy nazywają, jak Michał Szczerba, czy wskazują miejsce Trumpa, że jest w śmietniku, to na pewno to nie wróży dobrych relacji. Dlatego trzeba wyrzucić takich ludzi jak Michał Szczerba z grupy Parlamentu Europejskiego ze Stanami Zjednoczonymi. 2-0275-0000”
“Panie Przewodniczący! Aby mieć dobre relacje, należy przede wszystkim się szanować. Jak nazwać sytuację, kiedy jeden z czołowych polityków Europejskiej Partii Ludowej celował, udając, jak rozumiem w geście strzelania, do Donalda Trumpa? Tak się złożyło, że dwóch Donaldów niekoniecznie się lubi. I niedawny przewodniczący Europejskiej Partii Ludowej postanowił zejść na ścieżkę, na którą sama Ursula von der Leyen nie chciała wejść, bo się bała Donalda Trumpa. Demokracja zdecydowała inaczej. Tylko gdybyśmy porównali Europę do statku, i Stany Zjednoczone, to Donald Trump jako dobry kapitan chce wypłynąć na szerokie morza i chce zawładnąć morzem, chce stworzyć nową infrastrukturę. W przeciwieństwie do Europy, bo Ursula von der Leyen, co to za kapitan, który topi własny statek? Ona dzisiaj zapowiedziała, że trzeba zastanowić się nad ETS-em.”