Dick Erixon
Member of the European Parliament · ECR · SE
“(Talaren godtog en fråga ("blått kort").) 3-0511-0000 Victor Negrescu (S&D), blue-card question. – Colleague, you forgot something really important: the data presented by the industry – 71 % of the market is composed of illegal platforms.”
“Fru talman! Det finns ingen gräns för fantasin när det gäller att föreslå nya skatter i unionen. Lyssna här bara: skatt på kryptovaluta; ny skatt på tobak; skatt på elektroniskt skrot; skatt på techbolag som Amazon och Facebook; ny bolagsskatt på omsättning; skatt på oljebolag; ny förmögenhetsskatt; skatt på lyxprodukter som sportbilar; n…”
“Fru talman! Vi understryker att parlamentets månatliga flytt mellan sina två arbetsställen slösar enorma mängder energi och miljontals euro av skattebetalarnas pengar varje år.”
“Herr talman! När regeringen Löfven för Sverige förhandlade nuvarande långtidsbudget ökade utgifterna med 68 % och grunden lades för att införa en mängd skatter för unionen. De borgerliga backade upp Socialdemokraterna här. Endast Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet röstade nej.”
“Herr talman! Jag tycker det är sorgligt att man gör en viktig principiell diskussion till partipolitisk pajkastning. De här olika ärendena som har tagits upp av vänstersidan är under beredning i andra sammanhang.”
“– Nu ser vi hur vänstersidan använder en viktig principiell diskussion om hur vi ska strukturera Europeiska unionen till att ägna sig åt politisk pajkastning, och dessutom om pengar som inte har med EU överhuvudtaget att göra.”
The complete record
Every one of 33 lines we hold for Dick Erixon, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“(Talaren godtog en fråga ("blått kort").) 3-0511-0000 Victor Negrescu (S&D), blue-card question. – Colleague, you forgot something really important: the data presented by the industry – 71 % of the market is composed of illegal platforms. That means your citizens are going online right now, spending their money on illegal platforms, and those platforms are not taxed. Not taxed at national level. Not at all. So we need to approach this issue at European level. Do you agree with us fighting against those illegal platforms? Do you agree that together we can fight better against illegal platforms? In the MMF report of the European Parliament together with the co-rapporteurs on own resources we are coming with this proposal. So what is your opinion about illegal platforms? 3-0512-0000 Dick Erixon (ECR), svar ("blått kort").”
“Fru talman! Det finns ingen gräns för fantasin när det gäller att föreslå nya skatter i unionen. Lyssna här bara: skatt på kryptovaluta; ny skatt på tobak; skatt på elektroniskt skrot; skatt på techbolag som Amazon och Facebook; ny bolagsskatt på omsättning; skatt på oljebolag; ny förmögenhetsskatt; skatt på lyxprodukter som sportbilar; ny ekologisk importskatt på varor; finansiell transaktionsskatt på aktier; skatt på digitala annonser. Och nu detta förslag: skatt på spel och vadhållning. I stället för att frigöra människor och företag så ägnar sig kammaren här åt att diskutera hur man ska lägga mer bördor och bojor på våra medborgare och företag. Det här är vanvett. Det här är fel väg. Det här försämrar konkurrenskraften som vi behöver värna och i stället gå en annan väg.”
“4-0164-0000 (Parliament did not agree to put the oral amendment to the vote) 7.6 TC "7.6 - Финансовата грамотност и растящата популярност на финансовите инфлуенсъри в контекста на съюза на спестяванията и инвестициите (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (гласуване)" \f 1 TC "7.6 - Alfabetización financiera y auge de los «finfluencers» (influyentes financieros) en el contexto de la Unión de Ahorros e Inversiones (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (votación)" \f 2 TC "7.6 - Finanční gramotnost a vzestup „finfluencerů“ v kontextu unie úspor a investic (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (hlasování)" \f 3 TC "7.6 - Finansiel forståelse og \"finfluenceres\" stadigt større betydning i relation til opsparings- og investeringsunionen (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (afstemning)" \f 4 TC "7.6 - Finanzkompetenz und die zunehmende Bedeutung von Influencern im Zusammenhang mit der Spar- und Investitionsunion (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (Abstimmung)" \f 5 TC "7.6 - Finantskirjaoskus ja finantsmõjutajate esilekerkimine hoiuste ja investeeringute liidu kontekstis (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (hääletus)" \f 6 TC "7.6 - Χρηματοοικονομικός γραμματισμός και αύξηση των επηρεαστών γνώμης για χρηματοοικονομικά θέματα στο πλαίσιο της ένωσης αποταμιεύσεων και επενδύσεων (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (ψηφοφορία)" \f 7 TC "7.6 - Financial literacy and the rise of finfluencers in the context of the savings and investments union (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (vote)" \f 8 TC "7.6 - Culture financière et montée des «finfluenceurs» dans le contexte de l’union de l’épargne et des investissements (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (vote)" \f 9 TC "7.6 - Litearthacht airgeadais agus méadú na dtionchairí airgeadais i gcomhthéacs an Aontais Coigiltis agus Infheistíochta (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (vótáil)" \f A TC "7.6 - Financijska pismenost i sve veći utjecaj financijskih influencera u kontekstu unije štednje i ulaganja (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (glasovanje)" \f B TC "7.6 - L'alfabetizzazione finanziaria e l'ascesa degli influencer finanziari nel contesto dell'Unione del risparmio e degli investimenti (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (votazione)" \f C TC "7.6 - Finanšpratība un aktīvāka finanšietekmētāju darbība uzkrājumu un investīciju savienības kontekstā (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (balsošana)" \f D TC "7.6 - Finansinis raštingumas ir nuomonės finansų srityje formuotojų populiarėjimas santaupų ir investicijų sąjungos kontekste (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (balsavimas)" \f E TC "7.6 - Pénzügyi műveltség és a finfluenszerek térnyerése a megtakarítási és beruházási unió kontextusában (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (szavazás)" \f F TC "7.6 - Il-litteriżmu finanzjarju u l-preżenza dejjem akbar tal-influwenzaturi fil-qasam finanzjarju fil-kuntest tal-unjoni tat-tfaddil u tal-investimenti (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (votazzjoni)" \f G TC "7.6 - Financiële geletterdheid en de opkomst van finfluencers in de context van de spaar- en investeringsunie (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (stemming)" \f H TC "7.6 - Wiedza finansowa i rosnące znaczenie influencerów finansowych w kontekście unii oszczędności i inwestycji (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (głosowanie)" \f I TC "7.6 - A literacia financeira e o aumento do impacto dos influenciadores no contexto da União da Poupança e dos Investimentos (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (votação)" \f J TC "7.6 - Alfabetizarea financiară și ascensiunea „finfluencerilor” în contextul uniunii economiilor și investițiilor (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (vot)" \f K TC "7.6 - Finančná gramotnosť a rozmach finfluencerov v kontexte únie úspor a investícií (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (hlasovanie)" \f L TC "7.6 - Finančna pismenost in vzpon finančnih vplivnežev z vidika unije prihrankov in naložb (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (glasovanje)" \f M TC "7.6 - Finanssiosaaminen ja sijoitusvaikuttajien merkityksen lisääntyminen säästö- ja investointiunionin yhteydessä (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (äänestys)" \f N TC "7.6 - Finansiell kompetens och finfluencers allt större betydelse i samband med spar- och investeringsunionen (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (omröstning)" \f OFinancial literacy and the rise of finfluencers in the context of the savings and investments union (A10-0082/2026 - Lídia Pereira) (vote) 4-0166-0000”
“Europaparlamentet uppmanar parlamentet och medlemsstaterna att stoppa denna praxis och utan ytterligare dröjsmål säkerställa parlamentets sammanträde på en ort i syfte att spara energi, pengar och till gagn för unionens medborgare.”
“Fru talman! Vi understryker att parlamentets månatliga flytt mellan sina två arbetsställen slösar enorma mängder energi och miljontals euro av skattebetalarnas pengar varje år. Europaparlamentet erinrar om att inställandet av sammanträdesperioderna i Strasbourg under covidpandemin bidrog till besparingar på över 26 miljoner euro, enligt parlamentets sekretariat. Europaparlamentet erinrar vidare om att ett upphörande av flytten från Strasbourg till Bryssel, enligt Europeiska revisionsrättens analys från 2014 skulle kunna leda till årliga besparingar som, inflationsjusterat och uttryckt i dagens priser, skulle uppgå till omkring 152 miljoner euro per år samt en engångsbesparing på omkring 820 miljoner euro om byggnaderna i Strasbourg avyttrades framgångsrikt.”
“Herr talman! När regeringen Löfven för Sverige förhandlade nuvarande långtidsbudget ökade utgifterna med 68 % och grunden lades för att införa en mängd skatter för unionen. De borgerliga backade upp Socialdemokraterna här. Endast Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet röstade nej. Nu vägrar EU att än en gång rationalisera, effektivisera och skära ner. Glöm allt vackert tal om konkurrenskraft! Om vi inte lägger om kursen får vi mer av ineffektiv planekonomi som försvagar tillväxten och konkurrenskraften. Det utarmar välfärden för alla européer. Det är helt enkelt fel väg att gå. 2-0056-0000”
“– Nu ser vi hur vänstersidan använder en viktig principiell diskussion om hur vi ska strukturera Europeiska unionen till att ägna sig åt politisk pajkastning, och dessutom om pengar som inte har med EU överhuvudtaget att göra. Vad jag vet är det många ärenden, när det handlar om de här biståndspengarna, som är uppe för diskussion, så det är inte bara de som rör mitt parti. Det är fel. Vi måste kunna diskutera principerna i detta ärende. Vi kan ta upp de här andra sakerna i andra sammanhang. Vi måste få principer och regleringar att fungera på ett bra sätt så att vi använder varje euro på bästa möjliga sätt. 1-0175-0000”
“Herr talman! Jag tycker det är sorgligt att man gör en viktig principiell diskussion till partipolitisk pajkastning. De här olika ärendena som har tagits upp av vänstersidan är under beredning i andra sammanhang. Det här handlar om principiella frågor där kampen mot bedrägerier inte bara handlar om att fånga de som begår fel utan även om att skydda varje euro som skattebetalarna anförtror EU. Därför måste EU:s ekonomiska intressen vara mätbara. Vi måste få valuta för pengarna. Vi måste kunna se och utvärdera på ett bättre sätt, inte minst därför att EU:s skuldberg växer. Det kan överstiga 900 miljarder euro år 2027. Jag tycker vi ska diskutera principerna för EU, hur vi värnar pengarna och resurserna i detta ärende. Inte de här andra grejerna. Ni smiter ifrån ansvar och jag tycker det är fel.”
“Herr talman! De här riktlinjerna för 2027 års budget kräver ökade utgifter över hela skalan. De strävar efter högre skatter och nya egna intäkter. De ökar regelbördan och inkluderar grön aktivism och genderperspektiv. Och detta utan någon återhållsamhet med kostnaderna eller meningsfulla prioriteringar. Den frugala positionen är frånvarande. Vi som vill se en mer disciplinerad, fokuserad budget som tillför genuina värden och respekterar nettobidragsgivarna har inte mycket att hämta. När man säger sig prioritera allt är den brutala sanningen att man inte prioriterar något. 2-0287-0000”
“Fru talman! Bostadsmarknaden är en nationell, regional och lokal befogenhet. Den är inte en gränsöverskridande fråga. Därför ska EU hålla fingrarna borta. Skälet är uppenbart: Bostadsmarknaden ser väldigt olika ut i olika medlemsländer. Det som gäller i Barcelona och Berlin fungerar inte på svenska landsbygden norr om polcirkeln. Europas bostadsproblem är angelägna, som många talare har sagt här i dag, men lösningen är inte mer centralisering till Bryssel. Finanskrisen 2008 startade när amerikanska kongressen hade exakt samma ambitioner som diskuteras här nu. Men resultatet blev ju inte fler billiga bostäder, utan det innebar att familjer fick gå från hus och hem när marknaden kraschade på grund av orimliga politiska villkor. I stället för mer regler behöver vi avreglering och låta medlemsländerna sköta bostadspolitiken. Det bli bäst så.”
“Det ska man inte tvinga företagen att ägna sin tid åt. De ska göra sin verksamhet. De ska skapa tillväxt och konkurrenskraft. 3-0505-0000”
“Herr talman! Jag är förvånad över att Socialdemokraterna vill överge eller starkt undergräva den svenska modellen, som i hundra år har skapat en väldigt bra arbetsmarknad i Sverige genom att göra upp mellan arbetstagarparter och arbetsgivarparter utan att blanda in politiken. Det här med att se underleverantörer som bovar – det är ett oerhört allvarligt, stort ingrepp i näringsfriheten. Det är lite märkligt att det kommer nu när vi i EU börjar prata om hur viktigt det är med konkurrenskraft. Europa halkar efter. Då kan vi inte gå in med ännu mer byråkrati, ännu mer tungrodda system där man vill göra företagen till poliser som ska jaga kriminella – för kriminella finns det, det är vi överens om, de ska bekämpas – men det är polis och åklagarmyndigheter, statsmakterna, som ska sköta brottsbekämpningen.”
“Då kan människor, väljarna, själva avgöra vad som är rätt och riktigt. Inte genom att försöka tysta dem som man inte håller med. Då är man inne på fel väg. 4-0111-0000”
“Herr talman! Tidigare århundraden utsattes dagstidningar för censur och bötfälldes när de gick emot statsmakten. I dag är det digitala medier som utsätts för samma förtryck av maktägande partier. Skillnaden är att förr skämdes inte makten över viljan att trampa på yttrandefriheten. I dag låtsas man försvara demokratin genom att försöka tysta oliktänkande. Men i en demokrati möter man motståndare med motargument och debatt – motargument och debatt – inte genom att försöka tysta motståndarna. Låt oss, bäste kommissionär, inte fortsätta den här vägen mot repression och passivisering av Europas folk. (Talaren godtog en fråga ("blått kort").) 4-0109-0000 Maria Grapini (S&D), întrebare adresată conform procedurii „cartonașului albastru”. – Stimate coleg, ați vorbit de dreptul la exprimare.”
“Herr talman! Europaparlamentets budgetförslag visar med all tydlighet hur långt bort från verkligheten man befinner sig. När medlemsstaterna i rådet skär ner med någon miljard euro för att ekonomin går på knäna, tillväxten är usel och underskotten skenar, då springer ledamöter i detta hus åt rakt motsatt håll och kräver att hela beloppet ska återställas. Det stannar inte där. Kollegor här kräver dessutom mer pengar till program som EU:s egen revisionsrätt redan har kritiserat för bristande insyn och tveksamt värde för skattebetalarna. Som grädde på moset vill man lägga till ytterligare miljardbelopp till bistånd utanför regionen. Det är inte ansvarstagande, och det är inte solidaritet med Europas skattebetalare. Det är ett slöseri som enbart vidgar klyftan mellan EU och dess medborgare. För Sverigedemokraterna är valet enkelt.”
“En annan slutpunkt här är att revisionsrätten också visar på att man behöver ha kontroll på när man investerar i infrastrukturprojekt, att det finns tillräckliga medel för underhåll och drift framöver. Det tycker jag är en oerhört väsentlig del som borde finnas med i beslutsfattandet. 3-0237-0000”
“Om den här dokumentationen inte kommer in tillräckligt snabbt måste kommissionen helt enkelt hålla inne pengarna till de organisationer som inte följer reglerna. En annan sida av det är, som nämnts av flera talare här också, slutmottagarna av coronafonden (faciliteten för återhämtning och resiliens). Där finns inga villkor för hur det här ska redovisas, och därför kan det inte ske något revisionsuttalande om korrektheten i kostnaderna. Det är också någonting som är oerhört anmärkningsvärt, att man inte här kan dokumentera på ett fullvärdigt sätt. Den här metodiken får inte komma in i den kommande flerårsbudgeten som ibland diskuteras. Vi måste ha koll på hur pengarna används, revisionsrätten måste kunna granska det.”
“Herr talman! Jag vill också tacka Europeiska revisionsrätten för den här gedigna årsrapporten. Det finns oerhört mycket väsentligt att plocka ur den, och jag vill tacka kommissionen som understryker att man kommer att jobba hårt för att minska felnivån, som fortfarande är på en alldeles för hög nivå. Men jag vill ta upp något som jag tycker är anmärkningsvärt när det gäller rekommendationerna, och det är att revisionen inte har kunnat säkerställa fullständig tillgång till handlingar, ekonomiska handlingar – för att kontrollera hur kostnaderna har uppstått och hur de har använts. Det gäller å ena sidan internationella organisationer, där revisionsrätten sedan fem år har efterlyst tydligare regler för internationella organisationer att ge underlag till revisionen.”
“Herr talman! Det är lätt att vara generös med andras pengar. Det här betänkandet om budgeten 2026 är skamlöst i sitt slöseri. Att förespråka nya inkomstkällor som pungslår skattebetalarna, det är inte acceptabelt. I betänkandet ogillas att rådet skär ner, sparar en del i kommissionens förslag. Men här kan skäras ner mer, i frugal anda. I stället för att bygga luftslott borde EU återgå till det som är kärnuppgiften för det här samarbetet, för det europeiska samarbetet. Det är säkerhet, frihandel och konkurrenskraft. Det här får inte komma bort. Vi måste återgå till kärnuppgiften för att få Europa på fötter och för att Europa inte ska halka efter. 2-0586-0000”
“Herr talman! Den här debatten om digitalisering präglas av två motsatta perspektiv. Den ena sidan vill kontrollera, reglera och censurera, den andra sidan värnar frihet, öppenhet och utveckling. Vi borde ha lärt oss att när politiken lägger sig i teknikutvecklingen begränsas innovationsförmågan. Detaljstyrning och regleringsiver gör att Europa halkar efter. Ska Europa bli konkurrenskraftigt måste vi värna den digitala friheten – ja, alla friheter – och inte reglera oss sönder och samman. 3-0325-0000”
“Herr talman! Vi måste komma ihåg att vid årets början var det EU som hade högre tullar mot USA på viktiga områden som bilar och jordbruksprodukter. Detta har fått den nya amerikanska administrationen att reagera med sin egen protektionism. I det här läget så innebär detta för mig att det blir nödvändigt att berömma kommissionen för att man kommit överens med USA om ett avtal, även om jag personligen hellre hade sett noll – zero – tullar åt båda hållen. Kommissionen sjönk inte ner i barnsliga attacker på USA med krav på hämndtullar på whisky, jeans och Harley Davidson. Våra handelsförbindelser är alldeles för viktiga för prestigefullt poserande. Låt oss fortsätta jobba för sänkta tullar med en ansvarsfull realism. 3-0295-0000”
“Herr talman! Vi måste höja blicken och se sammanhanget som vi befinner oss i. Historikern Niall Ferguson talar om ett kalla kriget 2.0, alltså en stor global motsättning, framför allt mellan USA och Kina. Det handlar då om teknologi, om naturresurser och om territorier. I detta är också då handeln och tullarna ett bråk, som uppstått i detta. Vi är mer en åskådare när det gäller den delen, och jag tycker att vår uppgift är att se till att vi får så låga tullar som möjligt och åt båda hållen. Europa har ju haft högre tullar mot USA på vissa områden än vad USA har haft mot Europa, så vi ska inte vara så överlägsna i att vi skulle vara för frihandel mer än USA. Det gäller att hitta den gemensamma nämnaren och välja om vi står på västvärldens sida eller om vi står på Kinas sida. 3-0272-0000”
“Herr talman! Digitaliseringen i vår tid har enorma fördelar, men när EU klampar in på området finns skäl att vara på sin vakt. I stället för att stimulera ekonomin straffar EU:s förordning om digitala marknader, DMA, företag som skapar jobb och tvingar lukrativ teknikutveckling att fly från Europa. Sedan har vi planerna på digital euro. Den riskerar att främja expansiv penningpolitik, vilket skulle urholka den finansiella stabiliteten. Också idén om digitala identiteter har betydande baksidor. De kan bli verktyg för att spåra medborgarnas varje steg och förinta den personliga integriteten. I stället för att närma oss en digital dystopi där frihet offras och tillväxt hämmas, bör EU förespråka digitalisering, skydda individens integritet och släppa marknadens innovatörer fria. Så skapar vi framtiden. 3-0511-0000”
“Fru talman! Det som är bra med den här genomföranderapporten är att den noterar revisionsrättens varningar om att bidragsekonomi medför stora administrativa bördor. Flera ledamöter har i den här debatten nu i dag, från vänster till höger, pekat på de stora brister Corona-fonden RRF medför. Den riskerar att försvaga produktiva entreprenörer som stärker konkurrenskraften i Europa för att i stället gynna improduktiva bidragsprojekt som försämrar konkurrenskraften. Lärdomen av RRF är att vi inte ska ägna oss åt lån och EU-skatter. Det leder till motsatsen till vad vi önskar oss alla. Det leder till en planekonomisk koloss som kväver utvecklingen. Europa är värt bättre. 2-0240-0000”
“Herr talman! Det skulle bli den största gröna finansieringen i Europa till dags dato. Europeiska investeringsbanken skulle gå in med ett miljardbelopp i Northvolts nya batterifabrik i norra Sverige. Investeringsbankens vice ordförande Thomas Östros öste beröm över satsningen samtidigt som hans tidigare ministerkollega Anders Sundström var ägare i Northvolt. EIB föll för löftena om att batterier skulle kunna produceras i Europa och inte bara i Asien. Det blev inte så. Northvolt var helt beroende av kommunist-Kinas teknik och know-how. Northvolts ägare blev rika medan skattebetalarna och pensionärerna skinnades. Enorma mängder giftigt avfall blev arvet efter den gröna, tekniska satsningen. Sverigedemokraterna har i detta betänkande förhandlat fram krav på att utvärdera Northvolt-satsningen och beslutsprocessen bakom.”
“Herr talman! "Arbetslösheten är för hög. De sociala nätverken är otillräckliga. Bristen är stor på ekonomiskt överkomliga bostäder. Sjukvården behöver stärkas." Mycket av det som mina kollegor sagt här i dag kan man instämma i. Men det är inte kompetenser för EU utan för nationella och lokala demokratiska organ där man befinner sig närmare medborgarnas vardag. Vi i EU måste fokusera på att stärka konkurrenskraften och minska regelbördan. Bara genom att öka tillväxten och skapa bättre förutsättningar för näringslivet kan resurserna skapas som kan stärka våra sociala institutioner och göra livet lättare för dem som har det svårt runt om i Europa. 3-0215-0000”
“Herr talman! Extraordinära tider kräver extraordinära åtgärder, det säger kommissionens ordförande. Hon talar om djärva och beslutsamma handlingar, men ändå förmår kommissionen inte att göra just detta: fokusera. Man fortsätter att tala i termer av ”mer av allt”. För att verkligen vara djärv måste EU våga prioritera. En rad tidigare uppsatta ambitioner måste prioriteras ned eller skrotas. Den stora frågan är om gröna klimatmål ska få försena militära och säkerhetspolitiska mål, exempelvis genom höga energikostnader. Vad sätter kommissionen först? Det geopolitiska läget kräver klarspråk. Vi kan inte ha både och. Det leder till varken eller. Frihet eller grönt, det är frågan. 3-0215-0000”
“Herr talman! Kommer ni ihåg Lissabonstrategin från år 2000? EU skulle bli den mest konkurrenskraftiga och mest dynamiska kunskapsbaserade ekonomin i världen. 25 år senare kan vi konstatera att inte enbart Lissabonstrategin, utan en rad andra högtidligt proklamerade fördrag, har misslyckats. EU halkade efter och tappade tempo. Den nu föreslagna konkurrenskraftskompassen är fylld av samma motsättningar som fem tidigare kommissioner har framfört. Å ena sidan, regelförenklingar. Det är rätt och det ger ökad frihet, innovation och konkurrenskraft. Men å andra sidan betonas harmonisering, stödpolitik och fler klimatregleringar. Det leder oundvikligen till mer byråkrati, slöseri och toppstyrning som stryper innovation och konkurrenskraft. Vi kan inte fortsätta så här. Vi måste i stället agera genom att avreglera. 3-0276-0000”
“Vi behöver en insatsstyrka, liksom amerikanska Doge's Mavericks som blottlägger slöseri och ineffektivitet. En kraft som driver på verklig förändring. 1-0200-0000”
“Herr talman! I USA har Doge, Department of Government Efficiency, på kort tid skapat stora rubriker när man avslöjat slöseri i statsförvaltningen. Ett sådant initiativ som Doge behövs inom EU. Någon som ifrågasätter prioriteringar i rådande budgetar och fördelning av resurser. Europeiska revisionsrätten och andra gör ett gott jobb i att kartlägga hur resurser används inom ramen för gällande beslut. Men redan här ökar felnivån och det är oroväckande. Vi behöver därför någon som gör mer än revision. Vi behöver någon som ifrågasätter rådande rättsakter utifrån ett strikt effektiviseringsperspektiv. Gör anslagen och regelverken nytta eller skada för konkurrenskraften i Europa? På ena sidan står alla som vill ha mer pengar till goda ändamål. Detta behöver balanseras av en motkraft.”
“Herr talman! Amerikanska folket har valt en ny politisk inriktning. Det kommer att få positiva konsekvenser för oss i Europa. Europa tvingas äntligen att stärka sin konkurrenskraft, gröna utopier måste omprövas. Det är en viktig tillnyktring som väntar. USA kommer att avreglera statsapparaten, ta kontroll över gränserna och värna skattebetalarnas intressen. Det gör att vi i Europa måste skärpa oss. Vi behöver mindre av planekonomi, mindre av regleringshysteri och ett slut på woke och könsförvirring. Låt oss inleda en era av sunt förnuft tillsammans med Förenta staterna. 2-0268-0000”
“Jag är övertygad om att vi kommer att vinna varenda debatt med Ryssland, Kina och alla andra diktaturer som försöker undergräva våra värderingar. Vi ska ta dem i öppen debatt, inte genom att försöka använda deras metoder. Det är helt grundläggande att vi värnar vår yttrandefrihet istället för att jaga kontroll. 2-0138-0000”
“Fru talman! Alla diktaturer i historien har inskränkt yttrandefriheten med motiv att hindra desinformation, att hindra lögner. Därför är DSA en tragisk rättsakt som leker med elden. Jag vill i stället värna om vår europeiska upplysningstradition och skulle då kunna citera Voltaire: "Jag ogillar vad du säger, men är beredd att gå i döden för din rätt att säga vad du tycker." Det är en grundläggande princip som är mycket djupare än en enskild lagstiftning, en grundläggande värdering. De som utmanar våra västerländska värderingar, dem ska vi möta i öppen debatt. Jag tycker det är märkligt att så många i den här kammaren inte verkar tro på våra värderingar, utan vi måste censurera, stoppa och hindra.”