Csaba Dömötör
Member of the European Parliament · PfE · HU
“Sokan kérjük arra az Európai Bizottságot, hogy változtasson ezen, biztosítson külön forrásokat, ne csak a vízvisszatartásra, létesítményfejlesztésre, hanem az öntözésfejlesztésre is. Utóbbi ugyanis nagyon kis hangsúlyt kap a Bizottság terveiben. Ha nem lesz elég víz, akkor nem lesz élelmiszerbiztonság sem, pláne nem megfizethető áron.”
“But so far, the far right, together with many right-wing parties, has said 'no' to the binding rules on really tackling the climate crisis and really protecting workers from heat at their workplaces.”
“Tisztelt Elnök Úr! Rendkívüli aszállyal nézünk szembe. A Copernicus aszálymegfigyelő adatai szerint júniusban tovább romlott a helyzet, ami azt is jelenti, hogy riasztási szintű aszály alakult ki többek között Németországban, Franciaországban, de Magyarországon is.”
“Mégiscsak ők állják majd a számlát. Meg merik tenni? (A felszólaló hajlandó válaszolni egy kékkártyás kérdésre) 2-0427-0000 Pekka Toveri (PPE), blue-card question. – Very interesting views. I wonder what you mean by saying that there's no budgetary discussion about the cost of the war?”
“Tisztelt Elnök Asszony! Több európai országban tüntetnek most a migrációs paktum ellen, amely pár napja lépett életbe. De az itteni baloldali frakciók nagy egyetértésben állnak ki mellette. Mi ennek az ellentmondásnak az oka? Az itteni nagykoalíció azt állítja, hogy a paktum hatékony megoldást jelent az illegális bevándorlás ellen.”
“A Bizottság mindvégig ellenezte ezeket az intézkedéseket. Arra kérjük őket, hogy legalább a mostani helyzetben ne üldözzék az árkorlátozó lépéseket. Az európai vállalatok már évek óta fizetik a rossz döntések árát. Ne engedjék, hogy a családok is megfizessék ezt, és erre biztatjuk az új magyar kormányt is. 3-0260-0000”
The complete record
Every one of 81 lines we hold for Csaba Dömötör, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 2.
“But so far, the far right, together with many right-wing parties, has said 'no' to the binding rules on really tackling the climate crisis and really protecting workers from heat at their workplaces. So please, tell us directly, how many deaths would it take to convince you and your colleagues in your parties that this isn't a hypothetical situation or problem, but something that is happening right now, killing people all over the European Union? 3-0072-0000 Csaba Dömötör (PfE), kékkártyás válasz. – Köszönöm a kérdését. Azt hiszem, hogy a célban egyetértünk: abban, hogy a klímaváltozás következményei ellen fel kell lépni, de az, hogy hogyan kezeljük ezt, abban már eltérő megközelítéseink vannak.”
“Sokan kérjük arra az Európai Bizottságot, hogy változtasson ezen, biztosítson külön forrásokat, ne csak a vízvisszatartásra, létesítményfejlesztésre, hanem az öntözésfejlesztésre is. Utóbbi ugyanis nagyon kis hangsúlyt kap a Bizottság terveiben. Ha nem lesz elég víz, akkor nem lesz élelmiszerbiztonság sem, pláne nem megfizethető áron. (A felszólaló hajlandó válaszolni egy kékkártyás kérdésre) 3-0071-0000 Maria Ohisalo (Verts/ALE), blue-card question. – Mr President, dear colleague, over the past four years, more than 200 000 people have died from heat in Europe. This week, temperatures are exceeding 30 °C in cities across the Continent. And work continues on construction sites and in fields regardless. I agree on your point on water, definitely.”
“Tisztelt Elnök Úr! Rendkívüli aszállyal nézünk szembe. A Copernicus aszálymegfigyelő adatai szerint júniusban tovább romlott a helyzet, ami azt is jelenti, hogy riasztási szintű aszály alakult ki többek között Németországban, Franciaországban, de Magyarországon is. Az én hazámban áprilisban a szokásos csapadékmennyiségnek csak a tizede hullott, 4 mm. 2021. óta akkora csapadékhiány halmozódott fel, mint a teljes évnyi csapadékmennyiség. Ennyinek felel meg. Jelentős beruházásokra van szükség a vízvisszatartás és az öntözött területek növelése érdekében, de ehhez uniós forrásokra is szükség van. Ehhez képest az Európai Bizottság 20%-kal megvágná az agrárkasszát a hétéves költségvetésben.”
“Mégiscsak ők állják majd a számlát. Meg merik tenni? (A felszólaló hajlandó válaszolni egy kékkártyás kérdésre) 2-0427-0000 Pekka Toveri (PPE), blue-card question. – Very interesting views. I wonder what you mean by saying that there's no budgetary discussion about the cost of the war? Because Hungary has clearly stated that it wants to support Ukraine in any possible way. We in Finland, in Denmark, in many other countries, have put several per cent of our GDP towards supporting Ukraine's existential fight for Europe's security. And you claim that that's a problem. The main payers are the Finnish, Dutch, German taxpayers – Hungary is not touched by it. So what's the big problem with the EU supporting Ukraine? 2-0428-0000 Csaba Dömötör (PfE), kékkártyás válasz. – Azt hiszem, hogy összekevert két különböző dolgot.”
“Biankó meghívó további milliók számára. Önök lehetőséget látnak benne, Európa viszont tragédiát kap. Ne várják, hogy szó nélkül végignézzük. Nem fogjuk sem Budapesten, sem itt. 1-0202-0000”
“Tisztelt Elnök Asszony! Több európai országban tüntetnek most a migrációs paktum ellen, amely pár napja lépett életbe. De az itteni baloldali frakciók nagy egyetértésben állnak ki mellette. Mi ennek az ellentmondásnak az oka? Az itteni nagykoalíció azt állítja, hogy a paktum hatékony megoldást jelent az illegális bevándorlás ellen. De ez a megfogalmazás ravaszul elfedi a probléma lényegét. Azt, hogy a paktummal gyakorlatilag legalizálják a migrációt, így az már nem is lesz illegális. A legális migrációban a liberális frakciók egyenesen lehetőséget látnak a gazdasági problémák megoldására, és egyben arra, hogy a súlyos következményeket szétterítsék Európa minden országára, azokra is, amelyek eddig sikeresen megvédték magukat. Önök is tudják, hogy a hangzatos szavak ellenére a migrációs paktum továbbra is a nyitott határok politikája.”
“A Bizottság mindvégig ellenezte ezeket az intézkedéseket. Arra kérjük őket, hogy legalább a mostani helyzetben ne üldözzék az árkorlátozó lépéseket. Az európai vállalatok már évek óta fizetik a rossz döntések árát. Ne engedjék, hogy a családok is megfizessék ezt, és erre biztatjuk az új magyar kormányt is. 3-0260-0000”
“Ez az ügy nem csak a mezőgazdasági ágazatot érinti. Az élelmiszerek ára a tét, minden család asztalára kerülő élelmiszerek ára, és hogyha nem történnek gyors lépések, akkor az élelmiszer-infláció ránk dönti az ajtót, és sokkal súlyosabb lesz, mint amit eddig bármikor láttunk. 2-0262-0000”
“Elnök Asszony! Ha van gazdasági ágazat, amelyet több oldalról is sanyargat a mostani energiaválság, akkor az a mezőgazdaság. Az, hogy mind az olajárak, mind a gázárak jóval magasabbak a háború előtti szinthez képest, önmagában is durván növeli a termelési költségeket. De nem csak a mezőgazdasági gépekbe töltött üzemanyag ára szállt el, hanem a műtrágyáé is, átlagosan 50%-kal a válság előtti szinthez képest. Súlyosbító körülmény, hogy a kőolajjal ellentétben itt nincsenek stratégiai készletek. A Bizottság korábban plusz adókat vetett ki a műtrágyaimportra. Tudomásunk szerint a ma bemutatott akciótervben ezt nem fogják visszavonni. Lehetővé teszik viszont, hogy az egyes tagállamok 50%-os támogatást nyújthassanak a gázolaj- és műtrágyaköltségekre. Nagyon reméljük, hogy az új magyar kormány is él majd ezzel a lehetőséggel.”
“Lehet, hogy Weber urat nem érdekli, hogy Németországban egy év alatt 124 000 álláshely szűnt meg az iparban, de minket érdekel, hogy megmaradnak-e a magyar munkahelyek, és mekkora lesz a rezsiszámla, ezért megtesszük a szükséges lépéseket. Az olajblokád és az államközi terrorizmus minden határ átlépése, főleg ha egy tagjelölt műveli egy tagországgal szemben. Zsarolások helyett több józan észt követelünk, törődjenek végre az európai családokkal is! 1-0079-0000”
“Nem érdemel díjat, sem további milliárdokat, végképp nem gyorsított tagságot. A miniszterelnök azért majd válaszol, nem a fenyegetés nyelvén, hanem szavazatokkal. Nem egyedül, hanem több millióan. Az lesz a demokratikus válasz és a méltó is. 3-0443-0000”
“Tisztelt Elnök Úr! Beszéljünk a politikai erőszakosság egy másik ügyéről. Egy héttel ezelőtt az ukrán elnök azzal fenyegette meg a magyar miniszterelnököt, hogy katonákat küld a házához. Osztrák képviselőtársaim kezdeményezték, hogy ezt meg lehessen vitatni, de nem engedték napirendre. Ehelyett Zelenszkij kapott egy európai érdemrendet az európai értékek előmozdításáért. Azóta újabb fenyegetés érkezett. Egy ukrán politikus, egy volt biztonsági tiszt azt üzente a miniszterelnöknek: a karma elől nem lehet elrejtőzni. Orbán gondolkodjon el az öt gyermekén és hat unokáján. Tehát most már a gyermekeit fenyegetik. Hogyha ez nem a vörös vonalak átlépése, akkor mi az? Akkor mi az, amire azt mondják majd itt, hogy ez már nem fér bele? Önök szerint hol az erőszakoskodás határa a politikában? Nem, a katonákkal való fenyegetés nem európai érték.”
“Akik ezt a döntést meghozták itt, adjanak már választ arra, hogy honnan lesz így Európában energia megfizethető áron? Amerika magasabb áron adja, Norvégia pedig aligha tud több gázt termelni. A helyzet tragikus, de egyben lehetőség is az újratervezésre. Aminek az is része, hogy ne üldözzék azokat, akik demokratikus módon elmondják, hogy ez így nem jó irány. Az újragondolásnak az is része lehet, hogy nem nézik szó nélkül, hogy Ukrajna azzal zsarol uniós tagországokat, hogy blokkolja az olajszállítmányokat, hogyha nem adnak még több pénzt. És nem nézik szó nélkül, hogy az ukrán elnök azzal fenyegeti meg a magyar miniszterelnököt, hogy katonákat küld a házához. Lehetnek vitáink, de egy dolog nem fér bele. Az, ha a Bizottság harmadik országokkal összejátszik uniós tagállamokkal szemben.”
“Tisztelt Elnök Úr! A bővítéspolitikában teljesen felülírták az eddigi alapelveket, és ez főleg Ukrajna ügyében látványos. Fordított bővítési eljárásról beszélnek, ami mit is jelent? Azt, hogy először megadják a tagságot, majd utána nézzük meg, hogy Ukrajna teljesíti-e a feltételeket. És úgy erőltetik ezt, hogy az alapvető kérdéseket sem tisztázták. Azt, hogy hogyan kellene átalakítani az EU költségvetését, mi lesz az európai gazdákkal, vagy érvényesülnek-e a kisebbségi jogok. Épp ennyire fontos: 2028-as céldátumról beszélnek, és egy háborúban lévő országról van szó. Hogyha teljes jogú tag lenne Ukrajna, azzal az EU a háborút is felvenné a soraiba. Éppen ezért a háború és a bővítés kérdését szét kell választani. És még valami: Zelenszkij elnök azzal fenyegette meg a magyar miniszterelnököt, hogy a házához küldi a katonáit.”
“Biztos vagyok benne, hogyha megkérdezi a német autógyártókat, hogy mi okozza a leépítéseket, akkor az energiaárak megugrása biztosan az első helyen fog szerepelni. Nem akarom megmondani, hogy a német vállalatok milyen döntéseket hozzanak, de Önök is fogadják el, hogy szerintünk van más út is. 2-0356-0000”
“But my question is different. You talked about Volkswagen and the car industry. So I was wondering: don't you think that the European car industry and Volkswagen would be in a better situation if we had not fought in this Parliament – or some of us – against future technologies like electric cars? 2-0355-0000 Csaba Dömötör (PfE), kékkártyás válasz. – Ez egy lényegi kérdés. Ez a ház nagyon sok olyan döntést hozott, amelyek erőltetett módon kényszerítik az európai ipart bizonyos termelési módokra anélkül, hogy figyelembe vették volna, hogy ez milyen költségekkel jár. Kérdezze csak meg a német autóipar szereplőit, hogy ők vajon támogatják-e, hogy ezeket a szabályokat még szigorúbbá tegyék. És arról is kérdezze meg, legyen szíves, hogy vajon mit gondolnak arról, hogy az energiaköltségeik megnövekedtek.”
“Itt az ideje az irányváltásnak! Vizsgálják felül a szankciós politikát! Hogyha nem teszik, akkor az európai gazdaság tönkremegy, és akkor majd az lesz a kérdés, hogy ki kapcsolja le az európai ipar utolsó lámpáját. Hogyha a néppárti nagykoalíció mégsem hajlandó az újratervezésre, akkor csak egy dolgot kérünk: ne hívják magukat pro-európai erőknek, mert éppen tönkreteszik. (A felszólaló hajlandó válaszolni egy kékkártyás kérdésre) 2-0354-0000 Lukas Sieper (NI), blue-card question. – Mr President, I would also like to be able to react to the reply of my colleague. Dear colleague, thank you for accepting the blue card. First, I would like to answer your question. Who will turn off the light for European industry? It will be the Russian army, when they bomb us once we lift the sanctions and allow them to push through Ukrainian lines.”
“Oroszország el tudja adni az olajat és a gázt, ha akarja máshol, mondjuk Ázsiában. A közvetítő cégek is jól járnak távoli országokban, egy térség van igazán szívóágon: Európa. A következmények halálosak, az európai vállalatok a többszörösét fizetik az energiáért az amerikai társaikhoz képest. Csak Németországban 124 ezer állás szűnt meg az iparban egy év alatt. A Volkswagen több tízezer állást szüntet meg, és áthelyezi a Golf gyártását Mexikóba. Az európai ipar egyik büszkeségéről van szó. A szankciók Szlovákiának és Magyarországnak még nagyobb károkat okoznak. Önök elvágják ezeket az országokat az olcsóbb importtól. Ennek tetejébe Ukrajna politikai zsarolási okokból blokkolja az olajszállításokat. Hogy brutálisan megnöveli ez a jelenség a szlovák és a magyar emberek energiaszámláját, az Önöket nem érdekli. Ki fog itt velük is törődni?”
“Hálát nem kaptunk, de fenyegetéseket annál inkább. Meg azt, hogy most blokkolják az olajszállítmányokat Magyarország irányába. Itt is elmondom: nem fogunk engedni a zsarolásnak. Önök úgy zúgatják a háborús szivattyút, hogy egy dologgal nem törődnek: a következményekkel. Ebben a háborúban évente négyszázezer ember esett el vagy lett rokkant. Ha tovább küldik a milliárdokat, akkor még több koporsóra lesz szükség. Brutálisak a gazdasági következmények is. Európa eddig elköltött 200 milliárd eurót, most felvesz 90 milliárdot hitelként, majd beleraknának további 300 milliárdot az új költségvetésbe. Közben a szankciókkal magasba lökték az energiaárakat, így az európai ipar elveszti a versenyképességét. Egymillió munkahely szűnt meg az európai iparban. S azt is tudjuk, hogy Ukrajna finanszírozása a következő tíz évben 1500 milliárdba kerülne.”
“Tisztelt Elnök Asszony! 1950-ben született egy történelmi nyilatkozat, egy bizonyos Robert Schuman jegyezte. Ennek egyik sora úgy fogalmaz: a cél az, hogy a háború elképzelhetetlen legyen, anyagilag pedig lehetetlen. Ez a gondolat évtizedeken át az európai együttműködés szíve közepe volt, de az itteni többség – élén Ursula von der Leyennel – ezt mára elfelejtette, sőt az ellenkezőjét akarja. A háborút újra elképzelhetőnek tartják, anyagi támogatását pedig kötelességnek. Ez a Ház az elmúlt négy évben két dolgot nem akart különválasztani: azt, hogy a bajbajutottakon segítenünk kell, és azt, hogy ettől még nem kell belekerülnünk egy háborúba. Az én hazám elítélte az orosz katonai agressziót, parlamenti határozat van róla. A menekülteket befogadta, áramot és üzemanyagot biztosítottunk, a menekült gyermekeknek iskolai ellátást.”
“Tisztelt Elnök Asszony! A multinacionális kiskereskedelmi láncok óriási erőfölénnyel rendelkeznek a gazdákkal szemben. Hadd mondjak erre egy példát. Egyre inkább elterjedő gyakorlat, hogy a multik a beszerzéseiket több tagállamra írják ki. Az ilyen esetekben, ha vitás kérdések merülnek fel, akkor a gazdák nagy hátrányból indulnak. Nem ismerik például a másik országban érvényes szabályokat, eljárásokat vagy éppen a hivatalos nyelvet. A jelenlegi javaslatnak célja, hogy megerősítse a gazdák érdekérvényesítő lehetőségeit ezekben az esetekben. Ezt a célt mi támogatjuk, az előterjesztést megszavazzuk, de ez még nem elég. Ha már itt vagyunk, van itt még valami. Azt halljuk, hogy a Bizottság annak ellenére is végrehajtaná a Mercosur-megállapodást, hogy a Parlament bíróság elé viszi az ügyet. Ezt erőlteti a néppárti koalíció. Ne tegyék!”
“(A felszólaló hajlandó válaszolni egy kékkártyás kérdésre) 3-0284-0000 Michał Wawrykiewicz (PPE), blue-card question. – Dear colleague, I have one simple question for you. You have heard many times during this debate about this new law about confiscating land. Do you think that this amendment, which was introduced by the government, that allows punishment for criticism of this law – you can go to prison for six months, for example – do you think it is compliant with European standards or not? Is it violating European standards or not? Please stick to this question. 3-0285-0000 Csaba Dömötör (PfE), kékkártyás válasz. – Tisztelt Elnök asszony! Állásunkat szeretném Önnek elmondani. A mi közösségünk 2007 óta ebben a Házban következetesen kiáll a kollektív bűnösség elve ellen.”
“I am sure that Spanish people did not ask for this, neither did Hungarians. Their response will reach you. You are destroying the best place on earth, called Europe. Call us anything. But don't even think that we will watch this silent. 2-0512-0000”
“Madam President, what we've got here is this liberal migration policy at its finest. The Spanish Government wants to legalise hundreds of thousands of illegal migrants without any parliamentary confirmation. They do not even know exactly how many migrants they would legalise, possibly half a million or more. That means they legalise the methods of those who came illegally. This is your rule of law in practice. At the same time, the ruling coalition in Brussels punishes Hungary for defending its borders and rejecting the migration pact. EUR 1 million per day: that is the sum of the fines for keeping Hungary safe and keeping the trouble out of our country. How absurd. What the Spanish Government does is an open‑ended invitation to many more millions. And the EPP coalition here wants to relocate these millions with the migration pact.”
“És hogyha Önök azt javasolják nekünk, hogy vegyünk máshonnan drágább energiát, akkor azt valakinek ki kell fizetni. Kinek? A magyar vállalkozásoknak és a magyar családoknak. Nekik kell megfizetni ennek az árát. Ez pedig nem fog menni. 2-0231-0000 Helmut Brandstätter (Renew), blue-card reaction. – Did Mr Orbán say Ukraine is our 'enemy', and why did he say it? 2-0232-0000 Csaba Dömötör (PfE), kékkártyás viszontválasz. – Mint Önök számára is ismert, a magyar kormánynak, illetve az ukrán kormánynak sok vitája van. És ennek oka van. Mi nem követjük az Önök útját, nem szeretnénk a háborús pályára rálépni, és ez heves vitákat jelent az ukrán kormánnyal is. Önök nem térnek ki arra, de a magyar miniszterelnököt számos fenyegetés érte az ukrán közéleti szereplők részéről. Amikor ezek megtörténnek, Önök sohasem emelik fel a szavukat.”
“(A felszólaló hajlandó válaszolni egy kékkártyás kérdésre) 2-0229-0000 Helmut Brandstätter (Renew), blue-card question. – Thank you Mr Dömötör, I just have a question – is it right that Mr Orbán said Ukraine is our 'enemy'? And is it right that you are buying a lot from Russia, so, you know, you are also financing all these war crimes of Russia? 2-0230-0000 Csaba Dömötör (PfE), kékkártyás válasz. – Az energiaellátásunkkal kapcsolatban kérdez. Ez egy régi vita. Azt tudom Önnek mondani, hogy az energiahelyzetünket örököltük, tehát Magyarország nem rendelkezik tengerrel. Az infrastruktúrát örököltük. Nagyon sok mindent tett a jelenlegi kormány azért, hogy mérsékelje a függőséget, Interkonnektorokat is építettünk. Szeretnénk mérsékelni a függőséget, de ez nem megy egyik napról a másikra.”
“A végére még valamit az energetikai rendszerekről, szeretnék valamit Önöknek tisztelettel javasolni. Azt, hogy akkor is legyenek ilyen érzékenyek, amikor más kulcsfontosságú létesítményeket ér támadás, amelyek kulcsfontosságúak más tagállamok számára. A Barátság kőolajvezetéket többször megtámadták. Önöknek egy szavuk nem volt, az Északi Áramlat vezetéket felrobbantották – ukránok voltak egyébként az elkövetők – a lengyel külügyminiszter reményét fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy majd az olajvezetéket is felrobbantják, azt, amelyen Magyarország és Szlovákia kapja az olajat. Micsoda felelőtlen őrültség ez! Szóval, ha látják az Ukrajna elleni támadásokat, akkor lássák a tagállamokat érintő támadásokat is. Az ukrán mellé néha húzzák fel a tagállamok lobogóit is.”
“Ráadásul, ha a mezőgazdaság egészének kevesebb forrást szánnak a jövőben, akkor ennek következményeit a borágazat is meg fogja érezni. A borászat az európai tájkép, a gasztronómia és a kulturális örökségünk része, éppen ezért sokkal több figyelmet, törődést és erőforrást érdemel. 1-0075-0000”
“Tisztelt Elnök Asszony! Az európai borágazat súlyos válságban van. Az európai borokat egyre inkább kiszorítja a harmadik országokból érkező import. Ezt a folyamatot a Bizottság által kezdeményezett piacnyitási folyamat csak súlyosbítja. Ez egy olyan időszakban történik, amikor a borfogyasztás egyébként is csökken, például azért, mert a nagy szeszesitalgyártó multik erőfölényben vannak a családi borászatokkal szemben. És ha ez nem lenne elég, akkor a klímaváltozás is egyre nagyobb kihívások elé állítja a szőlősgazdákat. Emiatt olyan helyeken jelenik meg az aranyszínű sárgaság, ahol eddig nem volt jellemző. A most tárgyalt javaslatban számos előremutató intézkedés van, például a borturizmus fellendítésére. Ez több, mint a semmi, de sokkal kevesebb, mint amire szükség lenne. Ennyitől a válság nem oldódik meg.”
“– Madam President, honourable Members, High Representative, thank you for your important interventions. Once the Commission has finalised all its assessments and adopted the proposals, subject to rigorous conditionality, the Council will proceed with the discussions and, subject to those discussions, with the adoption of its implementing decisions. We will do so in an expeditious yet rigorous manner to ensure that Member States can enhance their defence capabilities with the appropriate resources. Let me reiterate that the SAFE Regulation contains strong safeguards and must be implemented in accordance with the relevant rules of the Financial Regulation and the Conditionality Regulation for the protection of the Union budget. 2-0568-0000”
“Our vigilance in protecting the EU's financial interests is upheld through robust controls and the conditionality regulation. This ensures equitable treatment for all Member States during a thorough assessment of national plans. When protecting SAFE, we are not only protecting the Union's financial interests, but also our ability to defend ourselves and deter Russian aggression. So we will continue to examine all national proposals, including Hungary's proposal, and make full use of all the safeguards built into the SAFE Regulation and all other instruments at our disposal at every step of the implementation of SAFE. So thank you for your commitment to enhancing Europe's resilience and security. 2-0567-0000 Marilena Raouna, President-in-Office of the Council.”
“Nincs ebben semmi új, ez megy amióta csak olyan kormány van Magyarországon, amelyik a saját útját járja, és nem az Önök kottájából énekel. Szeretném Önöket biztosítani arról, hogy akárhányszor is rendeznek ilyen vitát, akkor is a saját utunkat fogjuk járni, és a válasz sem marad el, április 12-én érkezik. 2-0565-0000 (Fine della procedura "catch the eye") 2-0566-0000 Kaja Kallas, Vice-President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy. – Madam President, honourable Members, with the EUR 150 billion, SAFE is instrumental in enhancing Europe's defence readiness and fostering cooperation among Member States. The assessment of the national plans are based on practical criteria aimed at speeding up implementation, while safeguarding the Union's interests.”
“Elnök Asszony! Tisztelettel köszöntöm az Európai Parlament azon képviselőit, akik úgy gondolják, hogy a saját országukban már semmiféle teendő nem akad, ezért ma este is az én hazámmal foglalkoznak, a 35. alkalommal. Nem viccelek. Engedjék meg, hogy felidézzem az EU-observer tavalyi szerkesztőségi állásfoglalását. Azt írták, hogy minden eszközzel meg kell fegyelmezni Magyarországot. Üssétek őket bármivel, amivel csak tudjátok. Ezt így leírták. Pénzek befagyasztásával, jogállamisági eljárással vagy bírósági ítéletekkel. Említették a titkosszolgálati eszközöket is, és még valamit: a nyilvános sértegetést. Ezt így leírták! Na, tisztelt Képviselőtársaim, ez mind zajlik. A mai vitában a nyilvános sértegetést vegyítik a pénzek visszatartásával.”
“Egyhangúság helyett minősített többséggel erőltetnek át ügyeket, megvonják a kritikus tagállamok forrásait, az állampolgárok hangját pedig tényellenőrökkel akarják lejjebb csavarni. Így az eredményes munka mellett még egy dolgot kívánok Önöknek, azt, hogy ebben az antidemokratikus műveletben ne kelljen részt venniük. Sok belátást, erőt és bátorságot hozzá! 2-0107-0000”
“Lesz vita Hondurasról és a Közép- afrikai Köztársaság ügyeiről is, de a Mercosurról nem. A szerződésről, amely több százezer gazda életét befolyásolja, és azt, hogy kerül-e az európai családok asztalára egészséges élelmiszer, na erről nem lehet vita. Mekkora szégyen! Önök a tűzzel játszanak. 1-0201-0000”
“Így néz ki az itteni nagykoalíció demokráciaképe, de már nem sokáig. A nemzeti kormányok elleni puccsuk egyre gyengül, a lázadók pedig egyre többen vannak. A patrióta kormányokat akarják fenyíteni, de a választók adják majd a választ. Készüljenek! 3-0332-0000”
“Ide vezetett, hogy beengedtek milliókat, és mi erre a nagykoalíció válasza? A migrációs paktum. Tehát az egész biztonsági válságot szétterítenék a tagországok között. Hát köszönjük szépen, mi inkább ebből nem kérünk, inkább fizetjük a napi egymillió eurós bírságot. 2-0572-0000”
“Elnök Úr! Tizenöt embert mészároltak le a sydney-i terrortámadásban, köztük egy tízéves kislányt és egy 82 éves magyar holokauszt-túlélőt. Osztozunk a családok fájdalmában. Az együttérzés hangjai mellett másról is kell szólnunk. Arról, hogy ilyen tragédiák nem csak távoli országokban történhetnek. Az antiszemitizmus és a terrorveszély Európában újra a mindennapok része lett. Nézzük a gyönyörű Strasbourg példáját: innen pár száz méterre a karácsonyi vásárt csak úgy lehet megközelíteni, hogy az ellenőrző pontokon átkutatják az érkezők táskáját. Ezek a lépések nagyon is indokoltak. Két hete már automata fegyvert is találtak elrejtve, mellette három tárral, nem messze a vásár azon részétől, amelyet a gyermekeknek alakítottak ki. Hét éve már történt tragédia, fenyegetettség azóta is van.”
“századi ipari múzeum lenni, akkor újratervezésre van szükség.“ Igaza is van. Én már csak egyet kérdezek: ha egy zászlóshajó iparágat, az autóipart is képesek leölni, akkor mi marad majd itt a turizmuson kívül? 2-0459-0000”
“Dear grand coalition over there, the pillars of the European economy are shaking, and voters know well who is to blame for this. Their response will reach you. 2-0056-0000”
“Madam President, when talking about the ban of eastern energy imports, the majority here are not willing to talk about one thing: the fact that for a great number of countries, all the alternatives are more expensive. The Draghi Report clearly states that European companies already have to pay five times as much for gas than their American counterparts. As a consequence, European GDP growth is sluggish. Even the German industrial performance is declining. Don't you see the link between this and the sanction policy? The consequences are here to stay. For my country, according to the IMF, a complete ban would mean an economic loss equivalent to 4 % of our GDP. You don't seem to care. All this issue means pure ideology for you, but dire consequences for millions, even higher energy bills and ailing competitiveness. You don't seem to care.”
“Az európai gazdák tehát úgy kapnak majd kisebb támogatást, hogy óriásbirtokokkal kell majd versenyezniük, ami egy egyenlőtlen verseny lesz. Nem csoda, hogy csütörtökön is tüntetnek majd Brüsszelben. Dühösek, és minden okuk megvan rá. Az, ami történik, az egy előre kitervelt merénylet a közös európai mezőgazdaság ellen. 1-0159-0000”
“Tisztelt Elnök Asszony! Az Economist pár hete bankjegyekkel és katonai sisakkal hirdette a címlapján, Európa nagy lehetősége, mármint az, hogy költsünk még többet a háborúra. Ukrajnának elfogyott a pénze, Amerika kiszáll a finanszírozásból, ezért Európának kellene állnia a számlát egyedül. És Önök itt teljesítik is ezt az elvárást. Elment eddig a háborúra 190 milliárd euró, de azért beleraknának egy még nagyobb összeget a következő hétéves költségvetésbe. Addig meg hitelt akarnak felvenni. Mindent elmond a háborús mániájukról, hogy nem tudnak mit kezdeni a béketárgyalások esélyével. A mostani vitának a címéből még ki is szedték a béke szót a terv elől. De egyszer ennek a háborúnak vége lesz, és ha vége lesz, akkor Európa sokkal gyengébb állapotban találja majd magát, mint előtte, gazdaságában és önbecsülésében.”
“A patrióták két és fél milliárd euróval megemelték volna az agrártámogatásokat, ezt a nagykoalíció leszavazta. Duplájára emeltük volna a kártalanítási alapot is. Erre nagy szükség van. Súlyosabbak az aszályok, gyakoribbak a járványok. Ezt is leszavazta a nagykoalíció. Közben mire biztosítanak több pénzt? Hát a háborús kiadásokra és az ukrán politikára. Úgy, hogy Európa eddig elköltött erre 187 milliárd eurót. Ez az összeg nagyon hiányzik az európai gazdaságból, és most még többet költenének erre úgy, hogy közben már Amerika is kiszáll a finanszírozásból. Mindent egybevetve ez a költségvetés a változatlanság szimbóluma. Nem a háborút és a migrációt kellene finanszírozni, hanem a gazdákat, végre az európai gazdaságot és leginkább a családokat. 2-0298-0000”
“Tisztelt Elnök Úr! A demokráciapajzs-programnak elvileg az a célja, hogy erősítse a védelmet a külső beavatkozások ellen, például az orosz beavatkozások ellen. Ez rendben is lenne. Ezzel szemben mi van benne? Még több pénz a liberális aktivista csoportoknak, a baloldali médiumoknak és a tényellenőröknek. És egy úgynevezett demokratikus rezilienciaközpont létrehozása. A kommunizmusban nem volt ilyen cifra neve a cenzorhivatalnak. Ennek mégis mi köze Oroszországhoz? Hát semmi. Súlyosbító körülmény, hogy mindezt átláthatatlanul akarják tenni. A Bizottság már eddig is közel 40 ezer NGO-szerződést kötött, de a részletes adatigénylésre nem válaszol.”
“Azért, mert ami itt zajlik, annak semmi köze a jogállamisághoz, sokkal inkább egy megfáradt nyomásgyakorlási eljáráshoz. Hiába próbálkoznak, nem fogunk beállni a maguk kórusába sem a háború, sem a bővítés ügyében, de választ azért majd adunk a választásokon. 1-0109-0000 Catch-the-eye procedure 1-0110-0000”
“Tisztelt Elnök Úr! Amikor választás közeledik Magyarországon, akkor mindig ugyanaz történik. Az Európai Parlament készít egy lejárató jelentést, és rendeznek egy sokadik vitát Magyarországról. A mostani, a 34. És a felszólalások olyanok, mintha a ChatGPT és a politikai közhelyek szerelemgyerekei lennének. A tények pedig sohasem számítanak. Ha tényleg számítana maguknak a demokrácia, akkor a lényeges ügyekről is vitáznának. A volt igazságügyi biztos ellen vádat emelnek pénzmosásért. Ukrajnában százmilliárdok tűnnek el, részben aranyvécékben, itt meg SMS-ekben tárgyalnak le vakcinaszállítmányokat, és Antifa-terroristákat bújtatnak mentelmi joggal. Franciaországban nem engedik indulni a legesélyesebb jelöltet, máshol meg egyszerűen eltörlik a választás eredményét. Ezekről mikor lesz vita, biztos úr? Semmikor.”
“Lehet ilyen ideológiavezérelt politikát folytatni az itteni nagykoalíciónak, lehet érzéketlennek lenni milliók életére, de akkor ne csodálkozzanak azon, ha egyre több helyen kapnak ki a választásokon. Ha megélhetési károkat okoznak, akkor meg fogják fizetni az árát. 1-0357-0000”
“De ez nemcsak egy gazdasági ágazat törzse, hanem az egész európai együttműködésé is. És ezt a megszorító tervet az Európai Néppárt és a cimboráik hozták össze, és ezek után elbábozzák, hogy minden rendben van. Nem az a baj, hogy minket hülyének néznek, hanem az, hogy a gazdákat. Ők eddig is sokan voltak a tüntetéseken, ezek után még többen lesznek. 1-0170-0000”
“A lengyel külügyminiszter ezt üdvözölte, és azt is reméli, hogy az elkövető a Barátság olajvezetéket is felrobbantja. Ez lesz? Kulcsfontosságú létesítmények elleni támadásokra biztatnak majd állami vezetők, ami azonnali károkat okoz más tagországokban? Országaink energiaellátásáról van szó, ezért tisztelettel annyit kérdeznék: Elment a józan eszük? 3-0502-0000”