Antonín Staněk
Member of the European Parliament · PfE · CZ
“Paní předsedající, kolegyně a kolegové, pokaždé, když některý z evropských výrobců automobilů oznámí omezení výroby nebo propouštění, měli bychom si položit jednoduchou otázku: „Jaký signál vysíláme jednomu z nejvýznamnějších evropských průmyslových odvětví?“ Všichni chceme čistší dopravu. Musíme ale vycházet z reality.”
“Pane předsedající, kultura je důležitá. Právě proto bychom od ní ale neměli očekávat, že vyřeší úplně všechno. Když čtu tuto deklaraci, dozvídám se, že kultura má řešit konkurenceschopnost, klimatickou změnu, umělou inteligenci, duševní zdraví, regionální rozvoj i geopolitiku. Za chvíli bude kultura zřejmě řešit i ceny energií.”
“Já se domnívám, že je to otázka týkající se právě suverenity České republiky a toho, jak si bude rozhodovat o některých věcech. Rozhodně nejde o omezování České televize, jejích práv a svobody. Všechny sektory v České republice nějakým způsobem musí šetřit. Česká televize ale za celou dobu neušetřila ani haléř.”
“Paní předsedající, dnes hlasujeme o další regulaci pro evropský automobilový průmysl. Dovolte mi tedy položit jednoduchou otázku. Co se stane, pokud za několik let nebude na trhu dostatek recyklovaných materiálů k naplnění cílů, které tato legislativa výrobcům ukládá? Budeme vyrábět méně aut? Budou auta dražší?”
“4-0077-0000 Antonín Staněk (PfE), reakce na vystoupení na základě zvednutí modré karty. – Já bohužel nemohu být mluvčím předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury. Jsem přesvědčen, že exekutiva, tudíž vláda České republiky, rozhodně nebude mít tento pohled. 4-0078-0000”
“Pane předsedající, pane komisaři, svět kolem nás se dramaticky změnil – geopoliticky, ekonomicky i bezpečnostně. Vrací se mocenská politika, strategické závislosti a tvrdá konkurence velmocí. Evropská unie ale často reaguje, jako by stále žila v realitě před deseti lety.”
The complete record
Every one of 18 lines we hold for Antonín Staněk, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Chceme-li zachovat kvalitní pracovní místa a výrobu automobilů v Evropě, potřebujeme politiku založenou na realitě, a nikoli ideologii. 2-0057-0000”
“Paní předsedající, kolegyně a kolegové, pokaždé, když některý z evropských výrobců automobilů oznámí omezení výroby nebo propouštění, měli bychom si položit jednoduchou otázku: „Jaký signál vysíláme jednomu z nejvýznamnějších evropských průmyslových odvětví?“ Všichni chceme čistší dopravu. Musíme ale vycházet z reality. Transformace postupuje pomaleji, než se očekávalo, zatímco tlak na výrobce stále roste. Pokud bude naší odpovědností a odpovědí jen další regulace a další povinnosti, automobilový průmysl nezachráníme. Přesuneme výrobu i pracovní místa mimo Evropu. Evropa potřebuje méně byrokracie, jednodušší pravidla a respekt k technologické neutralitě. Dejme našim výrobcům prostor pro konkurenceschopnost a inovace.”
“4-0077-0000 Antonín Staněk (PfE), reakce na vystoupení na základě zvednutí modré karty. – Já bohužel nemohu být mluvčím předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury. Jsem přesvědčen, že exekutiva, tudíž vláda České republiky, rozhodně nebude mít tento pohled. 4-0078-0000”
“Já se domnívám, že je to otázka týkající se právě suverenity České republiky a toho, jak si bude rozhodovat o některých věcech. Rozhodně nejde o omezování České televize, jejích práv a svobody. Všechny sektory v České republice nějakým způsobem musí šetřit. Česká televize ale za celou dobu neušetřila ani haléř. Z toho důvodu přistoupila vláda ke změně financování České televize. A není to změna, která by byla v protikladu k tomu, že se omezuje svoboda České televize. 4-0076-0000 Martin Hojsík (Renew), reakcia na «modrú kartu». – A ako si potom môžem vysvetliť slová predsedu poslaneckej snemovne Českej republiky Tomia Okamuru, ktorý odmieta garantovať nezávislosť Českej televízie? Ktorý hovorí to, že je to niečo, čo naozaj netreba. To nie je len neeurópske, to je aj nečeské.”
“Pane předsedající, kultura je důležitá. Právě proto bychom od ní ale neměli očekávat, že vyřeší úplně všechno. Když čtu tuto deklaraci, dozvídám se, že kultura má řešit konkurenceschopnost, klimatickou změnu, umělou inteligenci, duševní zdraví, regionální rozvoj i geopolitiku. Za chvíli bude kultura zřejmě řešit i ceny energií. Jenže kultura, to není nástroj evropského plánování. Kultura je prostor svobody, kreativity a identity národů. Čím více se ji snažíme zapojit do stále nových strategií a politických cílů, tím více riskujeme, že ztratí svou přirozenost. Evropa nepotřebuje novou kulturní doktrínu, potřebuje respektovat rozmanitost kultur, tradic a přístupů jednotlivých členských států. Naší rolí není vytvářet společnou kulturní politiku. Naší rolí je vytvořit podmínky, aby kultura mohla svobodně vznikat a rozvíjet se.”
“Tento návrh se během vyjednávání zlepšil, přesto je stále založen na silné víře, že další omezení a regulace pomohou automobilovému průmyslu. Bohužel nepomohou. 4-0037-0000”
“Paní předsedající, dnes hlasujeme o další regulaci pro evropský automobilový průmysl. Dovolte mi tedy položit jednoduchou otázku. Co se stane, pokud za několik let nebude na trhu dostatek recyklovaných materiálů k naplnění cílů, které tato legislativa výrobcům ukládá? Budeme vyrábět méně aut? Budou auta dražší? Nebo opět vytvoříme výjimky, protože jsme si stanovili cíle, které neodpovídají realitě? Nikdo nepochybuje a nezpochybňuje význam recyklace ani efektivního využívání zdrojů. Dobrá legislativa však musí vycházet z toho, co je technicky a ekonomicky proveditelné. Evropa potřebuje, aby její automobilový průmysl zůstal konkurenceschopný. Místo toho výrobcům ukládáme další povinnosti a přinášíme další nejistotu.”
“Pane předsedající, pane komisaři, svět kolem nás se dramaticky změnil – geopoliticky, ekonomicky i bezpečnostně. Vrací se mocenská politika, strategické závislosti a tvrdá konkurence velmocí. Evropská unie ale často reaguje, jako by stále žila v realitě před deseti lety. Každá nová krize přináší další regulaci, centralizaci a administrativu. Méně ale už se ptáme, zda tato řešení skutečně fungují. Příliš často vedeme debaty o symbolech a formulacích místo toho, abychom řešili praktické dopady na občany, průmysl a ekonomiku členských států. Strategická autonomie nezačíná v prohlášeních, ale v rozhodnutích, která fungují v reálném životě. Ve světě, který se znovu řídí mocí, surovinami, technologiemi a bezpečnostními zájmy, nestačí Evropě pouze morální apel a deklarace hodnot. 2-0182-0000”
“Paní předsedající, akční plán „Společně v zájmu bezpečnějšího internetu“ jde správným směrem. Chrání děti, otevírá téma prevence, přináší koordinaci. Ale řekněme si to otevřeně. Bezpečný internet nevzniká v institucích, vzniká doma. Žádná aplikace, žádná strategie, žádný akční plán nenahradí rodiče, kteří se zajímají o své děti, kteří vědí, co dělají online, kteří nastavují hranice. Jako Patrioti odmítáme iluzi, že každé společenské selhání vyřeší další evropská iniciativa. Evropa má pomáhat, ne nahrazovat. Má podporovat, ne přebírat odpovědnost. Kyberšikana je vážný problém, ale jeho kořeny nejsou technologické. Jsou v prostředí, ve výchově, ve vztazích. Proto vedle plánů a strategií musíme posilovat to nejdůležitější, rodinu. Chceme-li skutečně chránit děti, musíme začít právě tam. 3-0295-0000”
“Řešme politické spory politicky, ale nesahejme na studenty, nesahejme na vzdělávání, nesahejme na budoucnost Evropy! 3-0337-0000”
“Paní předsedající, kolegyně a kolegové, Evropa nesmí trestat studenty za politické spory s vládami. Vzdělání není sankční nástroj. My ve střední Evropě dobře víme, že vzdělání bylo cestou ke svobodě a návratu do Evropy. O to více dnes vnímáme a odmítáme, aby se stalo nástrojem politického tlaku. Případ Maďarska a programu Erasmus+ vytvořil nebezpečný precedens. Politické konflikty dopadly na ty, kteří za ně nemohou, na studenty, mladé lidi a akademiky. To není rovnost mezi členskými státy. Pokud připustíme sankce ve vzdělávání, měníme právo na vzdělávání v politickou zbraň. Dnes je to Maďarsko, zítra to může být kterákoli jiná země s jiným názorem než ten většinový. Erasmus+ byl symbolem spojování Evropy, zvlášť pro generace ze střední a východní Evropy. Neničme tento symbol tím, že z něj uděláme sankční mechanismus.”
“Silná Evropa nevznikne dalším oslabováním členských států ani centralizací moci v Bruselu. Vznikne spoluprací suverénních národů, které jsou schopny chránit své občany a nést odpovědnost za vlastní bezpečnost. Jen tak Evropa znovu získá respekt navenek i důvěru doma. To je vize, kterou jako Patrioti pro Evropu hájíme. 3-0075-0000”
“Paní předsedající, Evropa dnes žije v době rostoucího geopolitického napětí, ale naše reakce je příliš často spíše rétorická než strategická. Hovoříme o globální odpovědnosti a řádu založeném na pravidlech, zatímco v klíčových mocenských fórech, včetně Rady bezpečnosti OSN, skutečný vliv Evropy slábne. Vedle USA, Ruska a Číny je Evropa stále častěji vnímána ne jako rozhodující aktér, ale jako morální komentátor světového dění, což by nás mělo znepokojovat, protože kdo nemá sílu prosazovat pravidla, nemůže se divit, že jej ostatní přestávají respektovat. Příliš dlouho Evropa zakrývala nedostatek reálné moci liberální rétorikou. Moralizujeme, vydáváme prohlášení, poučujeme ostatní a přitom pohodlně žijeme pod americkým bezpečnostním deštníkem. To může působit ctnostně, ale není to udržitelné ani suverénní.”
“Solidarita se židovskými komunitami musí jít ruku v ruce s odpovědnou migrační politikou, důsledným vymáháním práva a ochranou bezpečnosti našich občanů. 2-0578-0000”
“Pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, s hlubokým znepokojením jsem přijal zprávu o protižidovském teroristickém útoku v Sydney. Vyjadřuji solidaritu s oběťmi, jejich rodinami a se židovskou komunitou. Tento útok není ojedinělý. Od 7. října 2023 došlo po celém světě nejméně ke 48 závažným útokům na synagogy a židovské instituce bez ohledu na to, že tyto komunity nemají žádný vliv na izraelské kroky v Gaze. Musíme si otevřeně přiznat, že část tohoto problému souvisí s importem extremistických ideologií, které jsou v přímém rozporu s evropskými hodnotami, právem, respektem k lidské důstojnosti. Nenávist, která je tolerována, se vždy dříve či později promění v násilí. Jako Patrioti říkáme jasně – nulová tolerance k antisemitismu, teroru a ideologiím nenávisti.”
“Paní předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, navrhovaný cíl snížení emisí o 90 % namísto zákazu spalovacích motorů od roku 2035 je přiznáním, že původní přístup byl nereálný. Je to krok vpřed, ale i 90 % překračuje to, co jsou trh a dostupné technologie schopny reálně dodat. Cíle pro roky 2030 a 2035 zůstávají nedosažitelné a ohrožují investice, pracovní místa i průmyslové postavení Evropy. Potřebujeme pragmatický, technologicky neutrální přístup, reálné cíle zachování volby pro spotřebitele a skutečně funkční flexibilitu. Odmítáme povinné flotilové kvóty, které deformují poptávku, zvyšují náklady podnikům a ignorují infrastrukturní a cenová omezení. Evropa potřebuje automobilovou politiku, která umožní transformaci a zároveň udrží konkurenceschopnost, ne politiku, která vytlačuje výrobu a pracovní místa mimo Evropu. 2-0462-0000”
“Má-li být Evropa silná, musí být soběstačná, a to znamená méně ideologie, více zdravého rozumu a jasnou obranu našich strategických a ekonomických zájmů. 2-0254-0000”
“Paní předsedající, pane komisaři, dámy a pánové, čínská vývozní omezení jsou jasným důkazem, že Evropa nesmí stavět svou budoucnost na závislosti na třetích zemích. Ukazují, jak nebezpečné může být, když se ženeme do radikální podoby Green Deal, který tak vytváří ještě větší tlak na dovoz klíčových surovin a technologií právě z Číny. Patrioti prosazují racionální přístup, kdy Evropa má chránit své hospodářské zájmy, podporovat vlastní průmysl a budovat skutečnou strategickou autonomii – ne ideologickou závislost na předražených a nerealistických klimatických cílech. Potřebujeme sebevědomou obchodní a průmyslovou politiku, která vrátí výrobu do Evropy, posílí u nás těžbu a zpracování strategických surovin a vytvoří podmínky pro konkurenceschopnou energetiku. To je cesta, jak zabránit tomu, aby evropský průmysl opustil kontinent.”