Christel Schaldemose
Member of the European Parliament · S&D · DK
“Fru formand! Europas bilindustri står ved en skillevej. Vi kan blive ved med at beskytte fortiden, eller vi kan investere i fremtiden. For mig er valget klart: Vi skal gøre reglerne enklere for den europæiske bilindustri, men uden at svække Europas grønne ambitioner.”
“Hr. Formand! Kommissær. Digital suverænitet handler om vores økonomi, men det handler også om at beskytte vores demokrati. Vi har set, hvordan techgiganternes algoritmer har betydning for valg i Europa, og vi ved, at både amerikanske og kinesiske techgiganter spiller en stadig større, og ikke særlig god, rolle i Europas økonomi.”
“Fru formand! Kære kollegaer. Det indre marked er Europas motor og hjerte. Det skaber arbejdspladser, vækst og muligheder på tværs af vores lande. Men grænsen til det indre marked for produkter har i årevis stået åben på vid gab.”
“Når Temu og Shein sender millioner af pakker ind på vores markeder, og mange af dem endda ikke lever op til vores regler, så er det ikke bare normal fri handel, så er det unfair handel, og derfor er det så vigtigt, at vi gør kunstig intelligens til at være en aktiv del af vores europæiske handelspolitik.”
“Hr. formand! For nylig var jeg i Kina, og her blev jeg ærlig talt blæst bagover. Jeg så fabrikker, logistiksystemer og handelsplatforme, hvor robotter, data og algoritmer arbejdede sammen. Hvor AI bruges til at producere hurtigere, sænke priserne, optimere forsyningskæderne og ramme forbrugerne knivskarpt.”
“Det betyder også, at vi skal mindske vores afhængighed af omverdenen, når det gælder kritiske råstoffer, når det gælder chips, når det gælder cloud og AI-infrastruktur. For den, der kontrollerer teknologien, kontrollerer også vilkårene for fremtidens handel.”
The complete record
Every one of 47 lines we hold for Christel Schaldemose, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Fru formand! Europas bilindustri står ved en skillevej. Vi kan blive ved med at beskytte fortiden, eller vi kan investere i fremtiden. For mig er valget klart: Vi skal gøre reglerne enklere for den europæiske bilindustri, men uden at svække Europas grønne ambitioner. Hvis de europæiske bilproducenter bliver ved med at hænge fast i gårsdagens teknologi, så taber vi ikke bare endnu mere marked til Kina og USA, vi taber også de gode europæiske arbejdspladser. Derfor er der brug for, at vi får flere elbiler på de europæiske veje, og mange, mange flere af dem skal bygges i Europa. Og ja, det kan godt være, at den europæiske elbil hverken er bedst eller billigst lige nu, men det bliver den aldrig, hvis ikke vi tør investere ægte i den grønne omstilling. Det handler om, at vi skal styrke vores konkurrenceevne, klimaet og de gode job.”
“Den giver os adgang til avanceret regnekraft og er et konkret eksempel på, hvordan Europa kan investere i sin egen digitale kapacitet frem for at være afhængig af andre. Det er sådan, vi sikrer vores suverænitet og dermed vores demokrati. 2-0046-0000”
“Hr. Formand! Kommissær. Digital suverænitet handler om vores økonomi, men det handler også om at beskytte vores demokrati. Vi har set, hvordan techgiganternes algoritmer har betydning for valg i Europa, og vi ved, at både amerikanske og kinesiske techgiganter spiller en stadig større, og ikke særlig god, rolle i Europas økonomi. EU skal derfor turde investere massivt i den digitale infrastruktur, så vi også i Europa kan blive en del af det teknologiske kapløb og dermed blive mere uafhængige. Europa må aldrig ende i en situation, hvor vores demokratiske debat og digitale infrastruktur kan slukkes af aktører i Kina, i Rusland eller i USA. I Danmark har vi taget et vigtigt skridt med vores AI-supercomputer, Gefion.”
“For hvis vi vil beskytte det indre marked, skal vi også beskytte Europas grænser for varer. Derfor skal European Product Act og toldreformen lukke bagdøren til det indre marked én gang for alle. Lad os skynde os. Det haster. 3-0104-0000”
“Fru formand! Kære kollegaer. Det indre marked er Europas motor og hjerte. Det skaber arbejdspladser, vækst og muligheder på tværs af vores lande. Men grænsen til det indre marked for produkter har i årevis stået åben på vid gab. Sidste år kom der næsten fem milliarder små pakker ind i EU - og tallet er stigende - og alt for mange af dem lever ikke op til vores regler og standarder. Pakkerne sendes direkte til de europæiske forbrugere gennem platforme som Amazon, Shein, Temu og Alibaba. Ingen national eller europæisk myndighed har nogen chance for at følge med. Pakkerne skader både vores forbrugere, vores miljø og vores virksomheders konkurrenceevne. Jeg forstår ikke, at vi tillader det. Ethvert marked bør have en grænse, det siger sig selv, og vi er nødt til at opruste vores.”
“Det betyder også, at vi skal mindske vores afhængighed af omverdenen, når det gælder kritiske råstoffer, når det gælder chips, når det gælder cloud og AI-infrastruktur. For den, der kontrollerer teknologien, kontrollerer også vilkårene for fremtidens handel. Kunstig intelligens skal være et aktivt redskab for fair konkurrence, trygge forbrugere, ordentlige jobs og europæisk styrke. Måske er Europa presset, men vi er ikke magtesløse. Hvis vi handler nu, så kan Europa stadig sætte standarden for ansvarlig og stærk kunstig intelligens i verdenshandlen. 2-0547-0000”
“Når Temu og Shein sender millioner af pakker ind på vores markeder, og mange af dem endda ikke lever op til vores regler, så er det ikke bare normal fri handel, så er det unfair handel, og derfor er det så vigtigt, at vi gør kunstig intelligens til at være en aktiv del af vores europæiske handelspolitik. Vi skal bruge AI til bedre toldkontrol, stærkere markedsovervågning, hurtigere afsløring af farlige produkter, kopivarer og snyd med reglerne. Og så skal vi sikre, at de europæiske virksomheder får adgang til data, computerkraft og AI-værktøjer, så de kan konkurrere på lige fod. Europa vinder ikke AI-kapløbet ved at afregulere. Vi skal ikke kopiere blandt andet Kinas model. Vi skal i stedet for bygge en europæisk model. En model, der er baseret på vores demokratiske værdier.”
“Hr. formand! For nylig var jeg i Kina, og her blev jeg ærlig talt blæst bagover. Jeg så fabrikker, logistiksystemer og handelsplatforme, hvor robotter, data og algoritmer arbejdede sammen. Hvor AI bruges til at producere hurtigere, sænke priserne, optimere forsyningskæderne og ramme forbrugerne knivskarpt. Og jeg kom hjem med en klar konklusion: EU skal op i gear. For Kina konkurrerer ikke kun med billigt tøj og små pakker, men også med højteknologi. Og læg dertil, at en del af deres industri er støttet af staten på en måde, som skaber en unfair konkurrence over for europæiske virksomheder.”
“Jeg synes, vi skal overveje, om ikke platformene skal drages til ansvar, når vi kan dokumentere gang på gang på gang, at de ikke gør nok for at beskytte vores børn. De må ikke kunne gemme sig bag deres forretningsmodel. Vi skal tage vores ansvar på os og sørge for, at der sker noget. Vi skal beskytte vores børn og unge i Europa. Tak. 3-0302-0000”
“Fru Formand! Cybermobning er ikke bare et ord på en skærm. Det har virkelig konsekvenser for virkelig børn og unge. Og vi kender livet på de sociale medier. Cyberbullying er bare ét af utallige negative konsekvenser, som vores børn og unge kan møde. Alt for længe har platformene tjent penge på opmærksomhed, især den, der er drevet af konflikt, chikane og ydmygelse. Det kan og det skal vi ikke acceptere. Med DSA'en tog vi et utrolig vigtigt skridt. Vi slog fast, at det, der er ulovligt offline, også er ulovligt online, og vi pålagde platformene et ansvar for deres systemiske risici. Men vi er ikke i mål, for det bliver ved med at fortsætte. Vi giver dem bøder, men der sker ikke nok i forhold til beskyttelse af vores børn. Så derfor bliver vi også nødt til at snakke om, at der er brug for stærkere rammer. Det gælder også det strafferetlige.”
“Et stærkt Europa kræver stærke demokratier, og det kræver, at vi siger fra, når ekstreme grupper forsøger at svække de institutioner, der beskytter vores demokrati. 3-0253-0000”
“Hr. Formand! Jeg har svært ved at forstå, hvorfor vi overhovedet bruger plenartid på den her debat. For præmissen er fuldstændig forkert. EU-Kommissionen blander sig ikke i demokratiske valg. Den forsøger at beskytte dem. Det handler om frie og retfærdige valg, om borgernes ret til at stemme på et oplyst grundlag og om at sikre, at vores demokratier ikke bliver manipuleret udefra med nogle, der ikke vil os det godt. Vi har set russisk desinformation. Vi har set forsøg på at skabe mistillid og splittelse i Moldova, i Rumænien, i Ungarn – flere steder. Det er netop derfor, at EU har lagt massiv indsats mod desinformation. Blandt andet med det europæiske demokratiskjold. Det, vi bør diskutere, er, hvordan vi beskytter troværdige medier, og hvordan vi sikrer frie valg uden manipulation fra udlandet.”
“We need to solve the problems that people have and we need to have peace, but the only way to deliver on that is to find ways to work together. Therefore, I have to say that Hungary needs to come into the fight. We need to have them on board. They have to realise that we need to help Ukraine, for instance, but we need to work together, otherwise we will not solve the problems. I think that I am happy to say that Denmark can maybe be the role model for how we do it in Europe. 1-0144-0000 VORSITZ: KATARINA BARLEY Vizepräsidentin 1-0145-0000”
“Madam President, well, I have decided not to read out my speech. I want to speak more freely because I really think that what Council President Costa said was so important. We are living in challenging times. Europe is threatened. We have war around us. The war in Ukraine is threatening us as well, but I do believe that there is hope. Yesterday, we had an election in Denmark. 12 parties were elected to the parliament. It is a very fragmented political landscape. I am happy to say that my Prime Minister was doing well – my party is the biggest – but we are divided on a lot of questions. Yet, we have decided that we want to sit down and find political solutions together because we need to work together.”
“Derfor skal vi have en fælles europæisk aldersgrænse. Det vil være et vigtigt skridt i kampen med at beskytte vores børn og unge så lang tid som muligt, og derudover skal vi bruge alle de redskaber, som Europa Kommissionen i dag har remset op i sin handlingsplan. Jeg tror, vi er på vej mod et sikrere internet for børn og voksne. 2-0428-0000”
“Hr. formand! Alt for mange børn bliver mobbet, og når det så sker online, så kommer det ud til endnu flere mennesker, og endnu flere deltager i mobningen. Det er så forfærdeligt, og vi er nødt til at gøre noget. Derfor er det rigtig godt, at vi i dag på denne dag får sikkert internet og har fået et nyt redskab, nemlig en handlingsplan i kampen mod onlinemobning. Vi bliver nødt til at gøre noget ved det. Vi har en række gode EU-lovgivninger, Digital Services Act blandt andet. De her love skal håndhæves. Der skal flere ressourcer til. Medlemslandene skal også steppe op. Men derudover skal vi også gøre mere ved det. Vi er nødt til at indføre en aldersgrænse for, hvornår man som barn kan få lov at komme på de sociale medier, for som det fungerer i dag, er de ikke sikre for vores børn og unge.”
“Det handler om værdighed, og det handler om at sætte mennesker før profit, og derfor er håndhævelsen helt afgørende. Lad os sætte i gang. 2-0039-0000”
“Fru formand! Jeg har brugt Grok, og jeg synes, at Grok og AI kan noget, for eksempel når det handler om at faktatjekke, men når Grok bliver brugt, og AI bliver brugt, til at skabe sexvideoer og billeder uden samtykke, så er det ikke innovation. Så er det ikke ytringsfrihed. Det er digitale overgreb. Og EU har reglerne, som vi har hørt. Vi har en digital regelbog, og den skal vi have brugt nu. Det er sagen: AI GDPR. Vi skal have håndhævet reglerne, så det her ikke kan finde sted. Analyser viser, at over halvdelen af de billeder, der bliver genereret af Grok, indeholder personer med meget lidt tøj på, og langt størstedelen af dem er kvinder. Musk påstår, at det er fascistisk censur, når vi vil gøre noget ved det her, men for mig er det helt almindelig beskyttelse af kvinder og børn. Det handler ikke om teknologien.”
“Kommissær, at vi får sikret en ordentlig og fair håndhævelse af DS-sagen, men også at vi opbygger et stærkt demokrati i Europa, så vi kan få en fair debat, så vi kan give plads til alle stemmer, for de må være her. Men det skal være fair, og det skal være neutralt. Og det er ikke det, der sker i dag på de sociale medier. Så vi har en kæmpe opgave. Vi bliver nødt til at beskytte vores demokrati, og derfor bliver vi også nødt til at sikre, at det er DS-sagen bliver håndhævet stærkt. 4-0068-0000 PREDSEDÁ: MARTIN HOJSÍK Podpredseda 4-0069-0000”
“Så lad være med at sprede den løgn. Vi forsøger ikke at gøre nogen tavse. Men i dag er de sociale medier blevet en utrolig stor del af vores demokratiske infrastruktur, og derfor skal den være både fair, den skal være neutral, og den skal være transparent. Og den måde, Elon Musk for eksempel håndterer X på, er ikke fair, er ikke neutral og er ikke transparent. Og det er det, vi kræver. Men en anden form for udenlandsk indblanding i vores demokrati, er jo også, når den amerikanske regering siger til Europa, at fordi vi håndhæver vores digitale love i Europa, så vil de nu til at sanktionere europæiske firmaer i Europa. Det er jo også et forsøg på at ændre vores demokrati, og vi skal ikke finde os i det, og derfor er det vigtigt, hr.”
“Jeg satser på, at I på Rådsmødet her om et par dage får løst det her. Det er altså nu, det handler om. Ukrainerne beder os om at handle, imens de hjælper os, for at vi fastholder fred i Europa. 3-0104-0000”
“Hr. formand! Kære kommissær, kære minister. Tiden er ikke inde til, at vi sætter spørgsmålstegn ved vores støtte til Ukraine. Ukraine har været en fuldskalakrig i mere end 1300 dage, og i virkeligheden er det 4000 dage, hvis vi går tilbage til annekteringen af Krim. Ukrainerne beder ikke om vores medlidenhed. De beder om vores handling. Lad os vise det nu her på det kommende Rådsmøde, at vi er i stand til at løse finansieringsspørgsmålet. For sagen er den, at Ukraine er vores bolværk. Det er dem, der sørger for, at der er fred i Europa. Hvis de taber krigen til russerne, så rammer den også os. Vi har en forpligtelse til at gøre noget. Derfor er jeg også glad for, at vi langt om længe får udfaset russisk gas i Europa. Fordi med det, vi har købt, har vi faktisk været med til at finansiere krigen.”
“Det kræver klare regler og rammer for platformene. Og så kræver det et stærkt civilsamfund. Vi må ikke tage vores demokrati for givet. Vi skal kæmpe for det, og vi skal i gang nu. 2-0091-0000”
“Hr. formand! Vores demokrati er under pres. Vi lever i en digital tidsalder, hvor store platforme fungerer som arenaer for den offentlige debat. Men platformene er ikke designet til oplysning eller ordentlig debat. De er designet til opmærksomhed. Jo mere ekstreme holdninger, man udtrykker, jo mere bliver man set og delt. Det er også blevet sværere at gennemskue, hvad der er virkelig på de sociale medier, og det er med til at undergrave tilliden til de demokratiske institutioner, vi skal kunne stole på. Derfor er der brug for et demokratiskjold. Særlig vigtigt er det nye europæiske center for demokratisk modstandsdygtighed. Det skal være med til at styrke myndigheder, valgorganer og civilsamfund. Men et demokratiskjold virker kun, hvis fundamentet er i orden. Og det kræver fire ting. Det kræver frie medier. Det kræver oplyste borgere.”
“Vi er nødt til at kunne beskytte os selv, og derfor skal vi sørge for, at vi er klar til det, og derfor støtter jeg op om denne plan. 3-0032-0000”
“Fru Formand! Vi talte godt nok om det for to uger siden her i rummet, men det er vigtigt, og det kræver handling. Freden, som vi kendte den, er slut. Usikkerhed og hybridangreb er det nye normale. Europa skal derfor kunne stå på egne ben og forsvare sig selv. Allerhelst nu, men senest i 2030. Vores efterretningstjenester siger, at Rusland kan være klar til at angribe et europæisk land inden for fem år. Derfor kan vi ikke, i Europa, vente ti eller tyve år med at blive klar, og derfor er Kommissionens plan for Readiness 2030 et utroligt vigtigt skridt. Et fælles droneforsvar, et luft- og rumskjold. En styrket østflanke. Vi er nødt til at gøre noget mere. Men sagen er, at jo længere væk man kommer fra den ukrainske grænse, jo mindre er villigheden i de europæiske lande til at gå ind og gøre en indsats. Vi er nødt til at handle.”
“Vi vil ikke have, at techgiganterne misbruger deres magt og truer frie og uafhængige medier. Hverken borgere eller den frie presse skal være afhængige af platforme, der sætter profit over sandhed. For uden frie medier mister borgerne muligheden for at tage et oplyst valg, og så mister vi kernen i vores demokrati. I Norden har vi en sund public service kultur, som giver borgerne adgang til nyheder, de kan stole på. Det skaber et værn mod polarisering og mod misinformation. Det er vores demokratiskjold. Jeg håber, at vi kan bygge det videre ud, så det kommer til at gælde i hele Europa. Et frit Europa kræver frie medier. Ikke frie tøjler til techgiganterne. 1-0102-0000”
“Hr. Formand! EU eller EU-Kommissionen har givet Google en bøde på 22 mia. danske kroner, fordi Google har misbrugt sin magt til at manipulere, hvem der får vist hvilke annoncer, og misbrugt sin dominerende stilling. Og dermed har de givet sig selv fordele på bekostning af andre medier, annoncører og ikke mindst på bekostning af de europæiske borgere. Når ét selskab både bestemmer reglerne og scorer gevinsten, så er markedet ikke frit, og demokratiet kommer under pres. I EU gælder EU's regler, og derfor er det utrolig vigtigt for mig at sige tusind, tusind tak til EU-Kommissionen for at bruge de gode love, vi har i EU, for at bruge Digital Markets Act, DSA'en osv. Vi har brug for at sige stop, når techgiganterne laver deres egne regler og ikke vil overholde vores. Jeg er ikke i tvivl. Vi skal turde tage kampen op - også på det her område.”
“Fru Virkkunen, du og jeg ved, at det er EU, der skal vise vejen. Vi er det eneste sted i verden, der laver digitale regler med borgerne i centrum. Derfor skal vi også gå et skridt videre i beskyttelsen af vores børn online. Vi skal gøre afhængighedsskabende design ulovligt. Vi har brug for en fælleseuropæisk aldersgrænse for sociale medier. Mange lande er i gang. Danmark har i går foreslået en aldersgrænse på 15 år. Vi er nødt til at sige det klart: Udenlandske techgiganter og udenlandske regeringer skal ikke have lov til at diktere vores digitale liv og især ikke vores børns digitale liv. Vi har brug for regler. 3-0277-0000”
“Hr. formand! Vores verden er mere digital nu end nogensinde før. Og for at vi ikke skal have et vildt Vesten, er der altså brug for regulering, og det har vi heldigvis i EU. DSA'en er et historisk skridt i den retning. Men arbejdet stopper ikke der. Europa er under pres fra udenlandske techgiganter og fra udenlandske regeringer. Men de skal ikke have lov at styre vores digitale liv. I alt for mange år har deres forretningsmodeller drevet rovdrift på europæernes data, privatliv og mentale velfærd. Og det gælder især vores børn. De sociale medier flyder over med afhængighedsskabende indhold, manipulation, reklamer og i øvrigt andet farligt indhold. Og vores børn, ja, de er blevet afhængige af skærmene. Det skal vi ikke acceptere. Vi er nødt til at beskytte vores børn. Og her har EU et særligt ansvar.”
“Men tag ikke fejl, for jeg tror, at i det øjeblik, vi har fået styr på droneforsvaret i Europa, så går russerne videre til noget andet. Så går de til vores energiinfrastruktur, så går de til vores IT-systemer og så videre. Vi er i en hybrid krig. Vi bliver nødt til at følge med. Det koster mange penge, og vi har brug for at skynde os. Men hver gang vi får lukket et hul, så tror jeg, de finder et andet. Så vi skal stå sammen, og det er det, der er svaret. 3-0042-0000”
“Vi har endnu ikke truffet de foranstaltninger, der til for at beskytte vores eget luftrum. Hvordan vil du arbejde for, at vi i Europa og i EU kan arbejde bare en lille smule hurtigere, end dit parti har vist, at de er i stand til at gøre hjemme i Danmark? 3-0041-0000 Christel Schaldemose (S&D), blåt-kort-svar. – Jeg tror, at det er tydeligt for enhver, at krigen har udviklet sig over tid. Først var det Ukraine, der blev ramt, og vi har i Danmark brugt utrolig mange midler til at støtte Ukraine, for de er jo faktisk vores værn og vores sikkerhed. Derfor har vi brug for det. Og så har vi så nu på det seneste – ikke kun i Danmark, men i store dele af Europa – set, at dronerne kommer ind, og derfor er der brug for, at vi bliver bedre til at håndtere det.”
“Vi skal gøre alt, hvad vi kan for at beskytte hinanden. Vi skal tage ansvar, men først og fremmest skal vi stå sammen, vi skal ikke gå Putins ærinde, vi har brug for at stå sammen, og det gør vi ved at investere i fællesskab i Europa. (Taleren accepterede at besvare et blåt kort-spørgsmål) 3-0040-0000 Kristoffer Storm (ECR), blåt-kort-spørgsmål. – Tak for talen, Christel. Du siger, at det er vigtigt, at vi står sammen i Europa, og det kan man selvfølgelig ikke være uenig med dig i, og der skal handles nu. Nu er mit spørgsmål så: Du repræsenterer jo den danske regering, i hvert fald det samme parti, som den danske regering gør, og vores statsminister Mette Frederiksen. Som jeg tidligere har gjort rede for i dag, så er vi tre år inde i krigen – tre et halvt år inde i krigen – og Danmark har endnu ikke reageret.”
“Fru formand! Som vi har hørt flere gange her, har vi i de senere uger set droner lukke lufthavne i Danmark, Sverige, Finland, i Polen, mange, mange steder. De har svævet over militærbaser i Europa og civil infrastruktur, og det har skabt usikkerhed hos borgerne i Europa. For når flyene står stille, og luftrummet lukkes, så mærker folk, at truslen er tæt på. Men ved I hvad? Det er præcis det, Rusland ønsker. De ønsker at skabe frygt, tvivl og splittelse. Vores svar skal være det modsatte. Vi skal skabe tryghed og sammenhold. Intet medlemsland kan stå alene over for de her hybride angreb. Når et luftrum rammes, bliver hele Europa ramt, og derfor er det EU's opgave at handle og agere. Jeg bakker fuldt op om EU-Kommissionens og Rådets arbejde med en dronemur, et fælles skjold, der er vigtigt.”
“Grøn omstilling står ikke i modsætning til konkurrenceevne. De er hinandens forudsætninger, de er ikke hinandens modsætninger. Lad os kæmpe for, også at få sat gang i den grønne omstilling. Det er en af måderne, men selvfølgelig skal vi også forenkle. Så tak for at have begge dele med. Og endelig til sidst: Kampen for Europas fremtid føres ikke kun på slagmarken og i produktionshallerne. Det er også i vores børns værelser, bag skærme og også på måder, vi voksne ikke forstår. Jeg håber også, at det danske formandskab, vil være med til at kæmpe for, at børn ikke bliver overladt til algoritmer, misinformation og misbrug online. Tak for også at tage det med, selv om det ikke blev nævnt i dag. Vi skal kæmpe sammen for Europas fremtid, og Danmark går i forvejen med et godt eksempel. 2-0089-0000”
“Fru formand! Kære Mette. Tak for din tale. Et stærkt Europa i en usikker verden. Det er mottoet for det danske formandskab. Det er godt, det skal også blive vores virkelighed. Og til det har jeg tre bemærkninger. For det første: Ukrainerne står ved frontlinjen. De kæmper også for vores frihed, demokrati og vores værdier. Derfor er det utrolig vigtigt, som du også sagde, at vi tager kampen op og hjælper ukrainerne i den kamp. Lad os være ærlige. De er med til at forsvare Europa, og vi kan ikke tale om solidaritet med det ukrainske folk om mandagen og så betale til Putins krigskasse om tirsdagen. Vores støtte må ikke vakle. Ikke i viljen, ikke i våben og ikke i vedholdenhed. Så tak til det danske formandskab. For det andet: Du taler om konkurrencedygtighed og grøn omstilling. Det er nemlig fuldstændig rigtigt.”
“Hr. formand! Europa kan ikke længere stå på sidelinjen, når det gælder det globale techrace. Mens USA og Kina investerer massivt i innovation, halter vi bagud, og ikke fordi vi mangler talent, men fordi vi ikke får bakket op i tilstrækkelig grad. Alt for mange gode europæiske ideer dør, før de når markedet, eller så flytter de ud af Europa for at overleve, fordi de ikke kan skalere op her. Det skal vi have lavet om på. Vi skal investere massivt og strategisk. Vi skal investere i teknologien, i den digitale infrastruktur, i alt det, der kan gøre Europa stærkt, uafhængigt og konkurrencedygtigt. Og så skal vi give virksomhederne klare og stabile rammer. Det handler om den globale konkurrenceevne. Det handler om vores sikkerhed, også i Europa. Så altså, vi bliver nødt til at være klar på det her.”
“Vi skal fortsat kæmpe for at få håndhævet de regler, vi har, og om nødvendigt også få flere regler, så vi kan beskytte de alleryngste forbrugere. Vi skal fortsat kæmpe for de europæiske forbrugerrettigheder også i en verden, som stiller andre krav til os. Det handler om tryghed for alle vores 440 millioner forbrugere. 3-0491-0000”
“Hr. Formand! Kommissær! Europa er verdens bedste sted at være forbruger. Det skyldes årtiers kamp for stærke rettigheder og god beskyttelse. Men vi må ikke hvile på laurbærrene. Selvom der er meget at være stolte af, så må vi aldrig tage vores resultater for givet. Forbrugerbeskyttelse er en konstant kamp, og hver dag opstår nye trusler, der skal håndteres. Og lige nu svigter vi især de yngste af vores forbrugere, når de er online. De møder ulovligt indhold, de bliver manipuleret, de bliver kommercielt udnyttet, og de bliver afhængige. Techgiganterne har haft deres chance for at tage ansvar. De ved, at deres services gør skade på de unge mennesker, og alligevel fortsætter de. Derfor skal vi handle. Vi skal sikre, at de unge ikke bliver en vare, som udnyttes for profit. Så derfor skal vi ikke stoppe her.”
“Vi skal have alle lande til at forstå, at det her, det handler faktisk ikke kun om Ukraine. Det handler også om os selv. Lad os sætte i gang. Lad os vise, at vi godt kan forsvare Europa selv. 2-0074-0000”
“Fru formand! Verden er forandret. Det er en mindre sikker klode, vi har i dag end for bare få uger siden. Derfor skal EU også forandre sig. EU skal tage ansvar for egen sikkerhed. Det har vi været alt for langsom om at gøre. Ukraine er vores lakmusprøve på, om vi vil, og om vi kan. Tendensen er desværre klar: Jo længere et EU land ligger fra Ukraine, jo mindre bliver der givet i støtte. Det duer ikke. Det er ikke måden, vi viser, at vi kan tage ansvar for Europas sikkerhed på. Vi siger, at alle i Europa skal stå sammen, men ikke alle handler derefter. Vi skal altså have øget den støtte til Ukraine, og det skal være nu. Og så skal vi selvfølgelig også opbygge vores egen europæiske forsvarskapacitet. Krigen i Ukraine, er simpelthen den prøve, der viser, om vi i Europa kan stå sammen mod trusler udefra.”
“USA er vores nærmeste allierede i verden, og det skal vi holde fast i, og vi skal insistere på et tæt og et stærkt samarbejde. Men situationen viser også med al tydelighed, at Europa skal stå stærkere i egen ret. Vi må og skal styrke den europæiske position i verden både økonomisk, militært og digitalt. Og det syntes jeg, vi skal gøre ganske hurtigt. 2-0223-0000”
“Hr. formand! I næsten en måned har præsident Trumps interesse i Grønland trukket overskrifter i hele verden. Vi har alle hørt dem, og derfor vil jeg ikke gengive dem her. Men lad mig i stedet for citere Grønlands statsminister, Múte B. Egede, som har gjort det helt klart. Citat. "Vi er ikke til salg, og vi vil aldrig være til salg." Citat slut. Det bakker Danmarks statsminister, Mette Frederiksen, fuldt op om, og hun har understreget det gentagne gange, at enhver diskussion om Grønland starter og slutter i Nuuk. Ikke andre steder. For Grønland har ret til selvbestemmelse. Den nye administration i USA stiller os europæere over for en ny virkelighed, som vi skal lære at navigere i, og det ser vi også med spørgsmål om Grønland.”
“– It is possible for everyone in Europe to speak freely and it has never, ever been easier to express your own points of views online on social media. If somebody is taken down, it's not because of the European laws or German laws, it's because of the way, for instance, Facebook has decided to have their community standards. It has never, ever in the history been easier to say what you want, come out to so many people with such a small effort. That's a fact. 2-0046-0000”
“– Sie haben gerade gesagt, dass die Meinungsfreiheit noch nie so gut war wie im Moment, dass man sich in der westlichen Welt noch niemals so frei artikulieren konnte. Ich möchte Ihnen mal sagen, was gerade in Deutschland passiert. In Deutschland ist es so: Wenn Sie einen Minister als Schwachkopf bezeichnen, was im Deutschen wirklich eine sehr harmlose Beleidigung ist, dann müssen Sie damit rechnen, dass Ihnen die Polizei die Tür eintritt und Ihre Bude auseinandernimmt. Erklären Sie mir mal, wenn solche Vorfälle in Deutschland wegen Kleinigkeiten, wegen kleiner Kritiken an Politikern stattfinden, wie Sie dann behaupten können, dass die Meinungsfreiheit noch nie so gut in Europa gewesen ist. 2-0045-0000 Christel Schaldemose (S&D), blue-card answer.”
“I am fed up with the side that's saying that we don't have freedom of expression. We have never, ever, in the history of the Western countries, had a chance to speak so freely as we can now. But what we need to avoid is foreign interference into our elections. We need to make sure that we have a balance in place so people are not bullied. And we need to make sure that kids are not seeing murder, suicide, self-injury, etc.. That's why the DSA is a good law, but it's no better than the way it is enforced. So I really, really, really encourage the Commission to come up, speed up the process so that we can show people that we have a good law and it can be safe and good and free to be online. (The speaker agreed to take a blue-card question) 2-0044-0000 Alexander Jungbluth (ESN), Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“.”
“Madam President, dear colleagues, the DSA is a very good law. I know this because I negotiated it on behalf of the European Parliament. In that law we have found the right balance. On the one hand we have extremely big freedom of speech but, on the other hand, we also have some responsibilities. The platforms need to take responsibility for their algorithms. If there is a systemic risk against democracy, then they have to risk mitigate. We are in fact not saying how they should risk mitigate. It's up to the platforms. But they have to risk mitigate. So what we need now is that the EU Commission start looking into what is happening on the platforms. Therefore, I was very happy to hear you, Ms Virkkunen, today telling us that you have started trying to enforce the law, because I think that we really need to see some results.”