Julien Sanchez
Member of the European Parliament · PfE · FR
“Cette ligne aérienne serait en effet une cicatrice indélébile dans le paysage et le quotidien des acteurs économiques et touristiques présents à Beaucaire et en Terre d'Argence, dans les Alpilles, en Camargue, à Arles et dans la Crau et les Costières de Nîmes.”
“Et pour financer vos délires, les Européens paient et s’appauvrissent. Alors, pour combattre la pauvreté des Européens, voici plusieurs pistes. Un: s’occuper d’abord des Européens – oui, ça aide. Deux: mieux gérer l’argent public en supprimant les dépenses inutiles et nocives.”
“Madame la Présidente, la Commission européenne se demande aujourd’hui comment combattre la pauvreté en Europe. Nous pensons que le débat est mal posé. Nous aimerions plutôt parler de combattre la pauvreté des Européens, car ce sont des Européens dont nous devons nous occuper ici.”
“Monsieur le Président, sur 95 amendements déposés sur ce rapport intérimaire sur le CFP 2028-2034, une part très importante provient une nouvelle fois de notre groupe Patriotes pour l'Europe. Cela prouve que nous avons travaillé, proposé et alerté; mais, malgré cela, nous voterons clairement contre ce texte. Pourquoi?”
“Il ouvre aussi la porte à la banalisation de la dette commune. Après des mesures dites exceptionnelles, la majorité veut désormais transformer l'emprunt massif en méthode durable. C'est irresponsable: on dépense aujourd'hui, on facture demain et ce seront nos enfants qui régleront l'addition.”
“Madame la Présidente, le rapport annuel du Médiateur européen pour 2024 confirme un problème que nous dénonçons depuis des années, le manque persistant de transparence au sein de la Commission européenne.”
The complete record
Every one of 78 lines we hold for Julien Sanchez, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 2.
“En plus de toutes les démarches déjà effectuées, nous saisirons la commission des pétitions de ce Parlement... (La Présidente retire la parole à l’orateur) 1-0203-0000”
“Cette ligne aérienne serait en effet une cicatrice indélébile dans le paysage et le quotidien des acteurs économiques et touristiques présents à Beaucaire et en Terre d'Argence, dans les Alpilles, en Camargue, à Arles et dans la Crau et les Costières de Nîmes. Les agriculteurs et les habitants se sentent une fois de plus être des variables d'ajustement, méprisés par les pouvoirs publics qui avancent un peu plus vers la déclaration d'utilité publique. Comment voulez-vous que les Français soient favorables à cette décarbonation si elle est synonyme de pollution et d'agression de leur environnement et de l'écosystème? Cette région magnifique n'est pas et ne sera jamais une poubelle. Des études ont montré qu'il était possible d'enfouir cette ligne. C'est ce qui est demandé localement. Quand l'État français respectera-t-il ses citoyens?”
“Et pour financer vos délires, les Européens paient et s’appauvrissent. Alors, pour combattre la pauvreté des Européens, voici plusieurs pistes. Un: s’occuper d’abord des Européens – oui, ça aide. Deux: mieux gérer l’argent public en supprimant les dépenses inutiles et nocives. Trois: arrêter de racketter nos entreprises et nos travailleurs, comme avec le Green Deal notamment, afin d’éviter les faillites et délocalisations. Quatre: écouter et prendre en compte les amendements déposés par le groupe des Patriotes pour l’Europe sur tous les textes. Là aussi, votre dogmatisme coûte cher aux Européens. Il y a trois semaines, le président du groupe PPE, M. Weber, otage de la gauche, a tout fait pour qu’un rapport sur la protection des intérêts financiers ne puisse pas être voté, car il était porté par les Patriotes.”
“Madame la Présidente, la Commission européenne se demande aujourd’hui comment combattre la pauvreté en Europe. Nous pensons que le débat est mal posé. Nous aimerions plutôt parler de combattre la pauvreté des Européens, car ce sont des Européens dont nous devons nous occuper ici. Oui, combattre la pauvreté des Européens devrait être une priorité. Hélas, en plus de préférer vous occuper des non-Européens, vous nous imposez aussi la double peine en accueillant ici les ressortissants d’États tiers que vous nous imposez, ainsi qu’aux États, de prendre en charge: leur hébergement, leurs soins, la scolarité des enfants, etc., en sanctionnant en plus ceux qui ne le font pas, comme la Hongrie sous Viktor Orbán. Or, le budget européen et le budget de nos nations ne sont pas infinis.”
“Il ouvre aussi la porte à la banalisation de la dette commune. Après des mesures dites exceptionnelles, la majorité veut désormais transformer l'emprunt massif en méthode durable. C'est irresponsable: on dépense aujourd'hui, on facture demain et ce seront nos enfants qui régleront l'addition. Ce texte renforce également les conditionnalités politiques, jugées trop souvent pour sanctionner les gouvernements qui ne suivent pas la ligne dominante. Pendant ce temps, la PAC est fragilisée et les agriculteurs sont négligés, tout comme nos outre-mer, nos entreprises, nos frontières et notre pouvoir d'achat. Pour la France, grand contributeur net, il serait profondément choquant que le budget 2028-2034 soit verrouillé sans respecter le choix démocratique que feront les Français en 2027.”
“Monsieur le Président, sur 95 amendements déposés sur ce rapport intérimaire sur le CFP 2028-2034, une part très importante provient une nouvelle fois de notre groupe Patriotes pour l'Europe. Cela prouve que nous avons travaillé, proposé et alerté; mais, malgré cela, nous voterons clairement contre ce texte. Pourquoi? Parce qu'il incarne tout ce dont les Européens ne veulent plus: plus de centralisation, plus de dette, plus de bureaucratie, plus de nouvelles ressources propres, et donc de taxes, plus de contraintes imposées d'en haut. Ce rapport prépare un cadre financier où Bruxelles décide davantage, tandis que les nations paient davantage. On parle de simplification, mais vous construisez en réalité une machine toujours plus opaque, plus technocratique et plus éloignée des citoyens.”
“Car, au final, ce que les citoyens attendent de l'administration européenne est simple: que l'argent qu'ils confient à l'Union soit géré avec rigueur, transparence et respect et que nous ayons accès aux données sans avoir à vous saisir. 4-0023-0000”
“Nous l'avons également vu dans les dossiers sensibles, notamment concernant l'accès aux documents liés à certaines décisions de la Commission, où il a fallu l'intervention du Médiateur pour obtenir des informations qui auraient dû être publiques dès le départ. Et je ne parlerai même pas du Pfizergate. Cette situation est inacceptable. Dans plusieurs affaires, le Médiateur a dû rappeler que l'administration de l'Union doit agir avec le plus haut niveau de transparence possible. Ces situations ne sont pas simplement des problèmes administratifs, car, lorsque la transparence disparaît, le contrôle démocratique s'affaiblit et, avec lui, la capacité de ce Parlement à surveiller l'utilisation de l'argent des contribuables européens.”
“Madame la Présidente, le rapport annuel du Médiateur européen pour 2024 confirme un problème que nous dénonçons depuis des années, le manque persistant de transparence au sein de la Commission européenne. Les exemples sont nombreux: les problèmes persistants dans les procédures de sélection de l'Office européen de sélection du personnel, qui ont suscité de nombreuses plaintes de candidats concernant le manque de transparence et d'égalité de traitement; les enquêtes sur la gestion et la transparence de certaines subventions, où il reste encore difficile d'obtenir des informations claires sur l'utilisation de l'argent public; les cas de pantouflage lorsque des hauts responsables européens rejoignent le secteur privé, ce qui pose des questions évidentes de conflit d'intérêt et de confiance dans l'administration européenne.”
“Alors, en solidarité avec David, je vous invite vous, centaines de milliers d'agriculteurs et de viticulteurs, à tourner des vidéos dans vos exploitations pour dire et montrer, avec vos tripes et votre cœur, la réalité humaine et concrète de vos vies de sacrifice; à témoigner auprès du grand public de vos conditions de travail – quel est votre revenu, ce qui vous est imposé, à vous, sans qui notre souveraineté alimentaire, notre santé publique et nos paysages n'existeraient plus. Une vidéo sur les réseaux pour faire honte à ceux qui nous dirigent, et pour que les Français, par leur soutien, les obligent à réagir. Honte à Macron et von der Leyen, collabos du Mercosur et de la concurrence déloyale. Pensée et soutien indéfectible à nos agriculteurs, qui ne doivent pas mourir en silence. Et soutien aussi à David. 1-0246-0000”
“Monsieur le Président, il y a deux mois, David Sève, syndicaliste agricole gardois, est monté ici, à Strasbourg, pour manifester contre le Mercosur. Avec plusieurs collègues, nous l'avons reçu ici, au Parlement européen. En sortant, David a fait un accident vasculaire cérébral devant le Parlement, fatigué d'être mobilisé depuis des mois pour défendre l'évidence, de gérer le stress et les menaces financières de l'État, parce qu'il a bloqué une autoroute pour alerter sur la situation agricole. Ses collègues qui, en plein salon de l'agriculture, ont appris l'application immédiate du Mercosur sans vote de ce Parlement, me demandent aujourd'hui ce qu'il faut faire pour défendre l'agriculture. Bien sûr, avec mes collègues, nous nous battons chaque semaine dans toutes les instances où nous siégeons, mais nous ne sommes pas encore majoritaires.”
“Ces citoyens sont-ils des sous-citoyens, quand l'aide n'a fourni que 2,5 % des dommages directs pour les récentes catastrophes de Mayotte et de La Réunion? Quelle vision a l'Union sur ces sujets, à part nous parler de réchauffement climatique et de transition verte? Que fait-elle concrètement pour aider les victimes, à part verser des fonds faméliques? Nous n'avons pas besoin d'incantations, mais de soutien aux populations. S'agissant des incendies, il faut aider la viticulture et l'agriculture. Ce sont eux qui sont les meilleurs remparts aux incendies. Et pour les inondations, que fait l'Union pour prévoir des infrastructures résistantes aux crues? Où est la planification?”
“Madame la Présidente, mes chers collègues, l'Union européenne trouve des centaines de milliards pour des dépenses qui ne sont absolument pas des priorités des citoyens des pays de l'Union, voire même des sujets auxquels ils sont opposés. Mais elle est en revanche incapable d'être à la hauteur face aux enjeux pour lesquels la population a besoin de nous. Parmi ceux-là, les réponses aux catastrophes naturelles et la prévention des catastrophes naturelles. Alors qu'on nous parle de solidarité européenne sans arrêt, il faut avoir le courage de dire que l'aide européenne sur les catastrophes naturelles n'est pas du tout à la hauteur des enjeux. Quelle image donne-t-on quand, comme à Mayotte, la situation sur place plus d'un an après le cyclone Chido est encore apocalyptique. Est-ce digne de la France et de l'Union européenne?”
“Monsieur le Président, chers agriculteurs, chers travailleurs de la terre, bienvenue à Strasbourg! À vous qui manifestez votre colère devant ce Parlement – à juste titre –, à vous qui vous battez non pas pour vous, mais pour notre souveraineté alimentaire, pour notre santé publique et celle des générations à venir, pour la qualité et le bien-manger, à vous qui prenez soin de nos paysages avec amour, à vous qui portez à bout de bras de belles valeurs, à vous qui ne comptez pas vos heures, à vous qui malgré tout cela n’arrivez pas à vivre du fruit de votre excellent travail: oui, vous avez raison de ne pas accepter de mourir en silence et de venir dire votre colère, votre rage aux institutions européennes, institutions qui prétendent sans cesse défendre l’écologie mais vous regardent mourir sans rien faire, alors qu’en produisant local les premiers écolos, c’est vous.”
“So I don't really understand, French businesses are suffering from the absence of the rule of law in Hungary. Are you actually protecting them? 3-0269-0000 Julien Sanchez (PfE), réponse carton bleu. – Monsieur Gotink, encore une diffamation habituelle que vous pratiquez à l’égard d’un gouvernement souverain: M. Orbán a été élu, réélu. J’entends que cela vous pose problème parce qu’il n’est pas de votre famille politique, mais la grandeur, c’est de respecter les urnes, de respecter les choix. Monsieur, vous faites 3 % dans votre pays, respectez le résultat des urnes! 3-0270-0000”
“Bientôt, les Patriotes européens arriveront au pouvoir dans toute l’Europe par les urnes et mettront fin à vos persécutions, vos chantages, vos discriminations en garantissant le vrai état de droit: celui qui donne la parole au peuple souverain et les écoute, dans une Europe des nations et des coopérations. (L'orateur accepte une question carton bleu) 3-0268-0000 Dirk Gotink (PPE), blue-card question. – Mr Sanchez, that was a very fast presentation. You said you liked walking around in Budapest. I think many of us do, but ask business people from outside of Hungary – to do business in Hungary, they need envelopes to get contracts, envelopes with money inside. The services are breaking down for normal citizens. The internal market rules are not respected.”
“Madame la Présidente, vous prétendez que le régime de conditionnalité lié à l’état de droit protégerait les valeurs de l’Union face à des ennemis de l’Union. Mais en fait, de quoi parle‑t ‑on? On parle d’une discrimination que vous utilisez arbitrairement contre un seul État membre, la Hongrie, car il a l’outrecuidance de résister à vos politiques néfastes et mortifères, car il a par exemple le culot de résister à vos politiques d’immigration/invasion, qui dénaturent l’Europe et l’exposent par leur caractère massif à l’insécurité endémique, à un choc des civilisations, bref, à de nombreux problèmes du quotidien, invivables pour tous ceux qui ne vivent pas, comme vous, dans des quartiers préservés, où la seule immigration présente est votre livreur Uber ou votre femme de ménage.”
“Je connais bien la discrimination: maire d’une commune en France pendant dix ans, j’ai eu à poursuivre, devant un tribunal, la présidente socialiste de mon conseil régional pour discrimination. Je l’ai faite condamner en appel et aussi par la Cour de cassation, plus haute juridiction de mon pays. Elle a ensuite saisi la Cour européenne des droits de l’homme, qui a annulé la décision. Ici aussi, la discrimination est de mise, et c’est vous, les donneurs de leçons qui la pratiquez, toute honte bue. Vous avez ainsi violé toutes les règles pour faire en sorte que le troisième groupe de ce Parlement, issu du vote des citoyens, n’ait aucune vice-présidence, aucun poste, alors que le groupe The Left – dont certains soutiens sont régulièrement accusés d’antisémitisme – a eu droit à vos votes.”
“Monsieur le Président, le groupe socialiste a trouvé important d’organiser ici un débat sur les discriminations. Or, je n’ai entendu personne, ici, aujourd’hui, défendre les discriminations. On cherche donc l’utilité de ce débat, si nous sommes tous d’accord; à moins que certains ici ne mentent. Car, oui, certains dans ce Parlement prétendent lutter contre les discriminations, mais défendent au quotidien ce qu’ils appellent la discrimination «choisie». Or, vider l’Afrique de ses talents n’est pas une chose positive. D’autres préfèrent la discrimination dite «positive». Or, accorder des droits supplémentaires à des gens parce qu’ils sont issus de minorités ou de certains quartiers, ce ne sont pas des choses positives. Je crois, moi, en la méritocratie.”
“Il est pourtant essentiel pour notre santé publique et la souveraineté alimentaire que l'agriculture soit soutenue. C'est la raison pour laquelle j'ai déposé des amendements budgétaires pour augmenter ici le budget de l'agriculture, parce que les agriculteurs n'ont plus besoin de déclarations d'amour, mais de preuves d'amour. Quant à la France, au lieu de s'en prendre judiciairement aux agriculteurs qui ont manifesté, en pratiquant le chantage financier pour les faire taire – quelle honte! –, elle ferait mieux de cesser les surtranspositions de directives européennes, de réformer la loi Évin en traitant le vin comme un élément culturel et en permettant sa promotion, et d'accorder la priorité aux agriculteurs français dans la commande publique et la restauration collective.”
“Madame la Présidente, je suis élu d'une ville très agricole et je voudrais, par ces mots, vous décrire ce que j'ai vu ces dernières semaines lors de plusieurs réunions avec des agriculteurs dans le Gard. J'ai vu chez eux, comme toujours, l'amour de leur terre, l'amour de leur métier. Mais j'ai aussi vu la désolation. Savez-vous que, dans mon département, sept agriculteurs sur dix sont financièrement à zéro ou en négatif? Les viticulteurs en particulier sont au bord du gouffre: incidents climatiques, récoltes basses, taxes douanières, charges en hausse constante, stagnation du prix du vin, déconsommation du fait de la criminalisation de la consommation, distorsions de concurrence sur les produits phytosanitaires et la main-d'œuvre.”
“Monsieur le Président, psychose: «maladie mentale ignorée de la personne qui en est atteinte et qui provoque des troubles de la personnalité comme la paranoïa ou la schizophrénie». Oui, certaines des personnes qui fixent l'ordre du jour ici semblent atteintes de psychose, une psychose obsessionnelle qui les fait tendre vers l'isolement d'abord. Ainsi, l'Union européenne, qui ne parlait déjà plus à la Russie, tourne aussi le dos aux États-Unis et à la Chine. L'Union européenne vote aussi, à chaque séance, des résolutions sur les droits de l'homme pour donner des leçons à chaque pays du monde. Avec quelle légitimité? On se le demande. On se demande aussi, à ce rythme, à qui l'Europe qui s'isole va parler demain sur la scène internationale.”
“Nous sommes ici à prendre des dispositions et, chaque fois, vous refusez finalement toutes les dispositions que l'on prend ici même. J'en prends pour preuve tous les sujets liés à la gestion des forêts et de tout l'aménagement du territoire. Mais ma question est assez précise. Vous demandez plus de solidarité et plus de budget pour les mécanismes de protection civile et l'ensemble des fonds qui vont à nos pays membres de l'Union, mais vous faites partie de ceux qui, finalement, demandent le Frexit, donc que la France sorte de l'Union européenne. Quelle est la concordance entre les deux? Comment essayez-vous d'accorder les deux principes? 3-0332-0000 Julien Sanchez (PfE), réponse carton bleu. – Non, je crois, Monsieur le député, cher collègue, que vous vous êtes mal renseigné.”
“Thousands of actuaries within the insurance industry and also meteorologists acknowledge this completely and they show us the way forward. 3-0330-0000 Julien Sanchez (PfE), réponse carton bleu. – Je crois, Madame, chère collègue – j'ai été maire d'une commune en France pendant dix ans qui était le long du Rhône, un fleuve européen – et je crois surtout que, ce qui ne ramènera pas les morts, comme vous le dites, ce sont les défaillances des gouvernants et des dirigeants qui ont présidé aux destinées de l'Espagne à ce moment-là. Et je crois que, de ce point de vue-là, il faudrait réellement que les gouvernants agissent et n'attendent pas les catastrophes pour réagir. Ce que nous avons malheureusement trop vu en Espagne. 3-0331-0000 Grégory Allione (Renew), question «carton bleu». – Vous remettez la faute chaque fois sur les gouvernants.”
“On nous parle de solidarité européenne sans arrêt, mais je voudrais dire ici qu'à mon sens, cette aide européenne n'est pas du tout à la hauteur des enjeux de cette catastrophe majeure. Elle est même dérisoire au regard des besoins réels. Nous y sommes hélas habitués, puisque les catastrophes de l'île de la Réunion et de Mayotte n'ont reçu aussi que 2,5 % des dommages directs. Et sur place, à Mayotte, c'est encore la désolation. Pour ces trois catastrophes, c'est seulement 1 milliard d'aides pour 22 milliards de dommages. Cette disproportion est inacceptable, d'autant que l'Union trouve sans difficulté des milliards d'euros pour financer des programmes spéciaux taillés sur mesure pour des pays non membres de l'Union européenne.”
“Monsieur le Président, nous sommes ici pour évoquer les suites des inondations terribles intervenues dans la région de Valencia, en Espagne, il y a un an. Je voudrais d'abord réaffirmer notre pleine solidarité au peuple espagnol. Cette catastrophe a été d'une ampleur dramatique, avec notamment des milliers d'habitations détruites et plus de 200 victimes. Toute l'Espagne a été traumatisée et on le comprend. Mes collègues de Vox évoqueront les responsabilités et les défaillances qui pourraient bien sûr se reproduire. Je voudrais, en ce qui me concerne, me focaliser sur les aspects budgétaires du dossier. L'aide européenne au titre du Fonds de solidarité de l'Union ne représente que 5,23 % des dommages directs.”
“Quant à NextGeneration, le constat est tout aussi alarmant, avec des paiements qui ont dépassé les engagements de près de 50 milliards d'euros, traduisant une absence totale de discipline financière. Alors cette légèreté n'est plus une erreur, c'est une méthode. L'Union dépense sans contrôle, sans transparence, sans rendre de comptes. Je rappelle qu'on parle ici d'instruments représentant des centaines de milliards d'euros. Désigné par ce Parlement rapporteur pour le rapport sur la protection des intérêts financiers 2024, j'aurai à cœur de travailler avec chacun pour proposer des solutions pour lutter contre la fraude, la criminalité organisée, les sous-déclarations. Au lieu de créer de nouveaux impôts ou des ressources propres, allons chercher l'argent qu'on nous doit et traquons les fraudeurs. 3-0236-0000”
“Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je voudrais d'abord remercier la Cour des comptes européenne. Elle dresse un bilan alarmant de la gestion du budget de l'Union européenne, un taux d'erreur global de 3,6 % dans les dépenses en 2024. Si l'Union européenne était une entreprise, son équipe dirigeante serait débarquée. S'agissant des fonds de la facilité pour la reprise et la résilience, la Cour des comptes émet une opinion avec réserves sur la légalité et la régularité des dépenses, dénonçant des jalons imprécis, des évaluations arbitraires de la Commission et des contrôles nationaux insuffisants. Elle documente également des violations de conditions d'éligibilité, des annulations, un cas de double financement, ainsi qu'une traçabilité toujours lacunaire des fonds dans plusieurs États membres.”
“Premièrement, n’avez-vous pas honte de voir de telles maladies apparaître et se développer en Europe? Deuxièmement, à part débattre, que fait l’Union européenne et que font les États membres pour protéger la santé publique des Européens et éradiquer ces moustiques? Enfin, Mme von der Leyen, très attachée à la santé publique, compte-t-elle envoyer des SMS qu’elle effacera aussitôt à ce sujet? Ou la protection des Européens vis-à-vis des moustiques n’est-elle pas, à ses yeux, un business suffisamment juteux? 4-0195-0000”
“Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, alors que l’Union européenne se prétend toujours la meilleure pour tout, il est cruel de constater que certaines maladies réapparaissent en Europe. Citons d’abord: la rougeole, la diphtérie, le virus du Nil occidental, le chikungunya, la dengue, la tuberculose, la fièvre hémorragique de Crimée-Congo. Plusieurs de ces maladies sont directement liées aux frontières ouvertes et à vos politiques migratoires laxistes qui, en plus de nous amener l’insécurité, nous amènent aussi des maladies disparues. S’agissant des maladies liées aux moustiques — sujet de notre débat du jour —, des zones entières d’Europe connaissent aujourd’hui des problématiques dignes de pays sous-développés. Alors, j’ai plusieurs questions.”
“Alors, si vous voulez retrouver un peu de dignité, ayez de la mémoire. Pensez à vos parents, à vos grands-parents, et agissez pour les nôtres avant d'agir pour les autres. Personnellement, c'est aussi pour eux que je fais de la politique: pour tous ceux qui ne vous intéressent pas, qui ne sont visiblement pas vos priorités et qui ont besoin de défenseurs. 1-0118-0000”
“Quand je vous vois vouloir accueillir la terre entière, je me dis à chaque fois qu'il y a des gens ici qui sont aussi dans la misère, aussi malheureux du fait de vos politiques, et qu'envers eux, vous êtes incapables de la moindre humanité alors qu'ils ont construit notre pays. Parce que, malgré vos fables et vos mensonges, ce sont bien avant tout nos aînés qui ont construit nos pays et qui nous lèguent ce que nous avons. Il est urgent de les soutenir, de recréer du lien envers eux, car ce ne sont pas forcément ceux qui crient le plus fort qui ont le plus besoin. On dit souvent qu'on peut mesurer le degré d'humanité d'une société à la façon dont elle traite ses aînés. Le groupe des Patriotes pour l'Europe, lui, n'oublie pas nos aînés et n'oublie pas d'où nous venons tous.”
“Madame la Présidente, vous nous proposez de nous exprimer sur la Journée internationale des personnes âgées. Avant d'être ici, j'ai été maire pendant dix ans en France. Une des choses qui m'a le plus frappée et meurtrie, c'est de constater que beaucoup de nos aînés vivent au quotidien dans l'isolement et dans une grande précarité, voire une grande misère. Oui, en France, de nombreuses personnes âgées renoncent aux soins faute de moyens. En France, de nombreuses personnes âgées ne se chauffent pas en hiver, car elles n'en ont plus les moyens, dormant parfois avec deux ou trois couches de pulls lorsqu'elles sont dans des logements mal isolés. En France, de nombreuses personnes âgées ne mangent pas à leur faim. Et le pire, c'est que souvent, elles ne demandent rien, par honte, par pudeur.”
“Là aussi, l'Europe veut tuer ce qui fonctionne, puisque votre directive européenne sur le temps de travail met directement en danger le statut de sapeur-pompier volontaire, alors même que le volontariat représente près de 80 % des effectifs en France. Comment pouvez-vous imposer une telle aberration aux peuples d'Europe? Dans ce domaine, les pyromanes, c'est aussi vous et cela doit cesser maintenant. Les sinistrés vous regardent. 2-0247-0000”
“Si vous voulez vraiment améliorer la situation, aidez nos vignerons, soutenez le maintien et le développement de l'agriculture et de la viticulture sur ces terres magnifiques. Ensuite, je voudrais dénoncer la responsabilité d'Emmanuel Macron et de ses gouvernements, qui avaient promis le renouvellement et même l'extension de la flotte de Canadairs. Promesse hélas non tenue. Comment comprendre que ces gouvernants évoquent un réchauffement climatique, des risques de plus en plus prégnants et, dans le même temps, ne prévoient pas les moyens de lutte à la hauteur des enjeux? Nos ruraux, nos paysages sont-ils pour eux une variable d'ajustement? Enfin, je ne peux terminer sans saluer l'action des pompiers: plus de 2 000 mobilisés en quelques heures. Quel courage, quel dévouement!”
“Monsieur le Président, Madame la Commissaire, mes chers collègues, vous nous proposez aujourd'hui un débat sur les incendies dévastateurs de cet été en Europe et notamment dans ma région, dans l'Aude. Je pourrais me contenter de penser aux victimes et saluer l'action des secours, puis m'en aller. Mais je ne suis pas là pour ça. Je suis là pour faire avancer les choses, et ces incendies posent plusieurs problèmes que je vais aborder. D'abord, ils montrent encore une fois que le meilleur rempart face aux incendies est la vigne. Or, par vos politiques criminelles, anti-agriculture, anti-viticulture, par tous ces arrachages que vous encouragez, vous participez aussi à augmenter l'ampleur de ces incendies dévastateurs.”
“Les homosexuels ont heureusement des droits en Hongrie, depuis longtemps. En revanche, les homosexuels n’en ont pas chez vos amis du Qatar, par exemple. Aux députés français qui étaient présents à Budapest je demande s’ils seraient capables d’organiser des prides dans les quartiers d’immigration massive en France ou chez leurs amis du Qatar, du Nigeria ou d’Algérie. Pensez-vous que vous en reviendriez en bonne santé et sains et saufs, comme vous êtes revenus en très bonne santé de votre petit week-end ensoleillé à Budapest? Enfin, à Mme Keller, élue du groupe Renew, je demanderai si elle n’a pas honte d’aller donner des leçons à M. Orbán, elle qui, alors qu’elle était maire de Strasbourg, où nous nous trouvons aujourd’hui, s’est, comme la presse l’a rappelé, opposée à une Marche des fiertés dans sa propre ville, en janvier 2002.”
“Je ne ferai pas ici la longue liste des scandales, dont le «Qatargate», nous en aurions jusqu’à demain. Vous donnez des leçons sur l’ingérence étrangère en permanence, mais c’est précisément ce que vous faites. En effet, de nombreux députés, qui ne sont pas hongrois, au lieu de s’occuper des désordres qui existent dans leur propre pays, sont allés à Budapest faire du tourisme d’ingérence étrangère. Il serait d’ailleurs intéressant de savoir si leurs billets d’avion ont été payés par le Parlement pour financer cette ingérence étrangère ou s’ils ont aggravé leur bilan carbone à leurs frais. Peut-on avoir une réponse? Combien a coûté ce petit cinéma aux contribuables? La question de la défense des droits des homosexuels et des droits de l’homme est une question importante.”
“Madame la Présidente, encore une fois, vous mettez ici à l’ordre du jour un débat s’en prenant à un État membre, toujours le même, la Hongrie. Comme c’est bizarre! Que voulez-vous? Voulez-vous exclure la Hongrie de l’Union européenne, ou voulez-vous juste gouverner la Hongrie à la place du gouvernement démocratiquement élu? Je vous pose la question pour savoir combien de cours de rattrapage de démocratie nous allons devoir vous donner. Depuis des mois, nous entendons dire ici qu’il faut lutter contre les ingérences étrangères. C’est bien. D’autant que les groupes qui sont les plus bruyants sur ce sujet sont sans doute les groupes les plus corrompus par les États étrangers. Certains de leurs élus ont été achetés par le Qatar ou par d’autres pays.”
“Uribe n'est pas un fait isolé, pas plus que ne le sont les 64 attaques perpétrées par les FARC au cours des deux derniers mois. J'adresse aussi mes condoléances aux familles des Colombiens assassinés par les FARC. Car oui, ce drame survient dans un contexte particulièrement inquiétant, une montée brutale de l'insécurité et des attaques répétées contre les policiers et les militaires et désormais contre les opposants politiques. Dimanche dernier, des milliers de citoyens se sont rassemblés dans plus de vingt villes lors de la marche du silence pour dire non à la terreur, non à l'intimidation, et pour exiger un sursaut national. Ils l'ont fait dans la dignité, avec courage, au nom de la paix et de la démocratie. La Colombie vit aujourd'hui des heures bien sombres. Vous n'êtes pas seul.”
“Ici, c'est la violence du cordon sanitaire et de la discrimination. En France, les mouvements d'extrême gauche qui empêchent des réunions politiques adverses de se tenir dans certaines régions ou les attaquent, s'en prennent aux forces de l'ordre ou saccagent des commerces lors de manifestations, incarnant la violence. J'exprime ici notre solidarité la plus sincère envers Miguel Uribe, sénateur et candidat à la présidence de la République de Colombie, grièvement blessé lors d'un attentat abject qui a bouleversé tout un pays et qui lutte actuellement pour sa vie. Nos pensées vont à lui, à sa famille et à tous ceux qui, en Colombie, croient encore en la force de l'engagement politique face à la violence. L'attentat contre M.”
“Monsieur le Président, chers collègues, je ne partage pas vos idées, mais je me battrai pour que vous puissiez toujours les exprimer. En tant qu'élu, je suis profondément démocrate, respectueux de la libre expression de chacun, et je voudrais dire ici ma vive émotion face au drame qui a touché la Colombie. Voir un candidat être victime d'une tentative d'assassinat quasiment à bout portant est extrêmement choquant et ces images restent gravées dans nos mémoires. Ces attaques violentes, ces tentatives de meurtre, comme ont pu par exemple en connaître Donald Trump avant son élection, ou Jair Bolsonaro qui avait reçu un coup de couteau, nous ne devons pas nous y habituer. Elles sont parfois le fruit d'un climat de violence, d'abord verbale, puis physique, dont certains mouvements sont coutumiers.”
“Et quand je pose des questions à la Cour des comptes de Lettonie, par exemple, où je me suis rendu, des questions très précises sur l'utilisation de ces fonds et qu'on me dit: «Je n'ai pas de réponse à vous donner, je n'ai pas de réponse à vous donner», je constate et je conclus qu'absolument rien n'est contrôlé. Je ne veux pas de ça pour l'avenir de l'Europe, je veux des fonds contrôlés. 2-0217-0000”
“In light of the fact that we speak exactly about these topics, about these funds in this European Parliament, the only directly-elected institution of the European Union, before and, now, also after, and you have the freedom to outline all your criticism – if that is not a democratic debate, in your opinion what is a democratic debate? 2-0216-0000 Julien Sanchez (PfE), réponse carton bleu. – C'est une mascarade, tout simplement, parce que le seul contrôle que nous avons, c'est de demander aux États quels sont les 100 principaux bénéficiaires finaux. Mais moi je ne veux pas seulement les 100 principaux bénéficiaires finaux par État, je veux tous les bénéficiaires par État et je veux que ce soit public. Je veux qu'on voie tout cela; aujourd'hui on nous le cache.”
“Face à cette réalité, notre groupe Patriotes pour l'Europe a déposé 80 % des amendements présentés en plénière sur ce dossier. Nous invitons chacun à faire attention à ces votes publics sur nos amendements, car l'histoire jugera vos comportements. Il s'agit ici de contrôle budgétaire et fermer les yeux n'est pas la solution. Nous demandons la transparence totale sur l'utilisation des fonds. (L'orateur accepte une question carton bleu) 2-0215-0000 Lukas Sieper (NI), blue-card question. – Dear colleague, I was just wondering, as you said that there was no debate about this before, and then you said that now there is no oversight afterwards.”
“Son financement repose sur une dette commune contractée dans l'urgence, sans débat démocratique, qui pèsera sur les contribuables européens jusqu'en 2058, à hauteur de 15 à 20 % du budget européen chaque année, vous amenant aujourd'hui – parce que vous réfléchissez aux recettes après avoir dépensé – à envisager de nouvelles ressources propres, impôt européen, taxe nouvelle ou hausse des contributions des États que nous refusons catégoriquement. Quant aux résultats, je le disais, ils sont globalement nuls: au 3 juin 2025, seuls 31 % des jalons ont été atteints, mais 316 milliards d'euros ont déjà été versés sans garantie sur leur utilisation correcte. Le Parquet européen a déjà ouvert 307 enquêtes pour fraude, représentant 2,8 milliards d'euros de préjudice potentiel.”
“D'abord, nous déplorons qu'aucun contrôle parlementaire, réel et digne de ce nom, n'existe sur ces fonds d'un montant historique de près de 800 milliards qui ont été improvisés avec un grand manque de professionnalisme dans leur structure et leur gestion financière – c'est de notre point de vue extrêmement grave. Mais ce n'est pas étonnant, car, dès le début, la FRR a contourné la procédure budgétaire classique.”
“Madame la Présidente, en 2020, la Commission européenne décidait de grands emprunts de 800 milliards appelés NextGenerationEU, soi-disant pour relancer l'économie, on a vu le résultat. La plus grande part de ces emprunts a servi aux fonds pour la facilité pour la reprise et la résilience (FRR), dont votre rapport prétend tirer aujourd'hui un bilan positif. Je ne sais pas si c'est un mensonge délibéré, de l'aveuglement ou un peu des deux; permettez-moi donc de rappeler les faits, qui viennent contrecarrer votre propagande grossière.”
“À l'heure du numérique, qui ferait trois ou cinq heures de train pour aller dans une capitale et qu'on lui explique comment fonctionne le Parlement européen? Vous êtes sérieux? Coûteux en loyer, en énergie, en sécurité, en salaires et en maintenance. Inutiles, car nous nous en sommes passés jusqu'ici, à l'heure où nos concitoyens sont confrontés à des efforts budgétaires constants. Ils méritent mieux que ce gaspillage irresponsable. Fermez ces centres Europa Experience, inspirez-vous des chefs d'entreprise, rationalisez, œuvrez pour regrouper toutes les activités du Parlement à Strasbourg. Nous éviterons ainsi de dépenser, comme vous le prévoyez, un demi-milliard d'euros pour rénover une aile de ce Parlement à Bruxelles. 1-0353-0000”
“Monsieur le Président, en 2025, plus de 100 millions d'euros sont prévus au Parlement européen pour des dépenses de nettoyage des locaux, d'entretien et de sécurité des bâtiments. Pire, ces montants déjà indécents augmenteront encore fortement dans le budget 2026, d'après les négociations auxquelles j'ai pu participer. En dehors des causes structurelles occasionnées par l'existence de trois sites du Parlement européen, votre décision de développer des bureaux de liaison et de créer des espaces Europa Experience dans chaque capitale européenne est en cause. Ces centres Europa Expériences, qui ne servent qu'à la communication du Parlement, sont coûteux, inutiles et injustes. Injustes car ils ne s'adressent qu'aux urbains.”